第一篇：离婚案例分析
案例三十二：离婚诉讼主体
原告诉称：原告与被告婚后初期，被告热衷搓麻将且彻夜未归。1995年，被告离家出走。1999年8月12日下午，原告在单位被220V电流击中，昏迷至今。现双方的夫妻关系已名存实亡。原告父母以原告的名义起诉与被告离婚。
现查明：其1991年1月18日结婚，1991年11月19日生育一子名许英杰。自1993年起，被告热衷搓麻将后，双方经常发生矛盾。1995年，被告离家出走。原告于1999年8月12日被220V电流击中，后该院对原告诊断结论为植物人状态。现原告仍住院治疗。经司法鉴定，被告人无民事行为能力。现被告下落不明。问：法院应当怎么处理？
案例三十三：离婚财产协议效力
2007年5月份,原告王某将其前夫高某告到法院,诉称原被告因离婚,经双方协商被告自愿支付原告现金15万元,用于支付夫妻共同财产中原告所得部分和精神补偿及一次性生活帮助金,因被告未履行支付义务诉至法院。
被告高某辩称,原告起诉的关键证据系婚前夫妻双方就离婚事宜达成的书面协议,此议项内容并没有记载在具有法律效力的离婚协议书中,也并非双方最终的离婚意见。双方在协议离婚前确实曾达成书面意见,但在去婚姻登记机关办理离婚手续时对此事项进行了修正,新的修正意见在离婚协议书中清清楚楚的载明,并没有关于15万元的赔偿问题,也就是说关于15万元的赔偿问题,双方在最后关头已经放弃,得到法律确认的内容不包括15万元的赔偿问题,因此应驳回原告的诉讼请求。
现查明,2007年3月初,高某为前妻王某写下欠条一张,写明因高某提出离婚,经协商高某给予原告15万元,什么时候有了什么时候给。次日,原被告到民政机关签订离婚协议书,之后双方按协议内容解除了婚姻关系双,后原告向被告催要该15万元未果诉至法院。
案例三十四：涉港离婚案管辖
原告蔡文祥，香港居民；被告:王丽心，香港居民,现住香港九龙。
原、被告1980年11月按民俗举行婚礼,于1981年在福建省晋江市补办结婚登记手续。婚后感情尚好,生育一男一女,两子女随被告在福建晋江生活。1992年6月18日,被告王丽心以会夫为由获准携两子女往香港定居。原、被告在共同生活期间经常产生纠纷，双方于1994年10月分居生活,原告蔡文祥于1994年12月6日向晋江市人民法院提起离婚诉讼。1995年12月25日,晋江市人民法院以原、被告实际分居时间短,夫妻感情尚未破裂为理由,判决不准原告蔡文祥与被告王丽心离婚。1997年1月14日,原告蔡文祥再次向晋江市人民法院提起离婚诉讼,诉称:与被告王丽心婚后感情一般,经常产生纠纷,并于1994年10月分居生活。1994年
12月6日向晋江市人民法院提起离婚诉讼,被判决不准离婚。判决之后,双方仍分居至今,夫妻已无和好可能,感情确已破裂,故再次提起诉讼,请求判决准予离婚,子女由原告抚养。
被告王丽心在答辩中提出管辖权异议,称:导致夫妻感情破裂的原因是原告的重婚行为。本诉讼案并非一般普通离婚案,它涉及在港的重婚问题,在香港可一并审理。离婚案的双方当事人及其子女户籍、生活均在香港,应由被告所在地法院受理,以香港法例解决较为实际;双方婚姻关系存续期间拥有的共有房屋、物业等,大部分在港、澳,在香港诉讼较为方便;现已向香港法援处申请离婚,且被接受交法院进行排期。请求将该案交由香港法院受理。
问题：法院应该怎么处理？
案例三十五：离婚案
王某（男）与张某（女）于1982年自由恋爱结婚，婚后一度感情较好，1984年生有一女王霞，现在高中就读。王某在80年代末辞职经商，收入较多。张某因单位效益不好而下岗后，在家从事家务。从1995年以来，王某与秘书夏某发生不正当性关系后就经常借口工作忙不回家。一日张某在街上偶遇丈夫王某与夏某亲密之状，才明白事出有因。张某自觉与王某感情尚好以及经济原因，认为王某可能是一时糊涂，因此就未曾声张。岂知夏某不愿甘作情人，怂恿王某离婚，而张某坚决不愿离婚，王某则干脆搬出家门，与夏某公开同居，也不给张某生活费。并于2001年12月3日向人民法院提出离婚诉讼。
王某诉称：自己与张某虽系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，但是在婚后，张某不思进取，在家经常打麻将，所有生活上开销全是我一人所挣，思想上、生活上与我的兴趣爱好差距日渐增大，双方感情基础已破裂，无法共同生活，请求与张某离婚。
张某辩称：自己与王某系自由恋爱结婚，婚前有感情基础，婚后双方生有一女，因下岗后也曾想再找工作，但王某称经济上也靠不上我，还不如在家照顾好女儿。此后他回家我什么也没让他做，把女儿也照顾得很好，周末全家人还一块出去玩。主要是从夏某出现后，他喜新厌旧，希望法律能惩罚他¡°包二奶¡±的行为，但我不愿意离婚。
张某表示坚决不同意离婚，也不要赔偿费，也不存在分财产的问题，只是要求法院惩罚王某的¡°包二奶¡±行为并每月按期给付自己和女儿生活费3000元。现查明，王某的¡°包二奶¡±行为属实。现有的夫妻共同财产包括房屋、存款、资金等总价值52万元，王某现每月收入8000元。
请问：法院应当怎样判决？
案例三十六：离婚财产分割案
陈月明系省级运动员，与某外企白领张玉莲相恋，1995年结为伉俪。1998年由于张玉莲在工作中表现出色，升为业务部门经理，工作更加繁忙，而陈月明退役后当了游泳教练，也少有空闲，但双方仍夫妻恩爱，日子过得很是甜美。但是，陈月明的父母因抱孙心切，多次在陈月明面前提起。陈月明便向张玉莲提出。张玉莲眼看实在无法违背公婆、丈夫的心意，就答应生一个孩子，可过了一年也没怀孕。
陈月明在无意中发现张玉莲竟在服用避孕药，顿感受到欺骗，质问张为何欺骗他，夫妻二人为此反目，产生矛盾，2002年4月陈月明向法院起诉，要求离婚。经法院调解，双方对离婚均无异议，但在财产分割上存在分歧。
现查明：两人共有存款25万元，婚后购臵了一套140平方米的商品房；陈月明结婚时父母指明赠与给他的一套100平方米的住房；陈月明共获金牌2枚，银牌1枚，奖金4万元；张玉莲购买的分红型保险4万元。
问：这些财产应怎样分割？
案例三十七：离婚财产隐瞒案
李全与张珍系天水镇张庄村村民，李全高中毕业后未能考上大学，于1994年通过别人介绍与本村村民张珍结婚，婚后感情平淡，生有一子。李全随其他村民外出建筑工地打工，由于聪明好学，人又机灵，不久就当起了小包工头。随着资金、经验的积累，李全的建筑队也越干越有名气，不仅在家乡修了一幢楼房，而且在县城买了一套房子。
李全有钱后觉得家里妻子土气，只知在家干农活，给她买时髦的衣服也不愿穿，怕别人笑话。李全对张珍逐渐看不顺眼，于是长期住在城里不再回家。2001年10月李全向张珍提出离婚。张珍也觉李全长年不回家，婚姻生活已名存实亡，经双方协议家乡那一幢楼房及家具归张珍所有，儿子由李全抚养，不需要张珍出抚养费。家里现有存款10万元，分给张珍5万元，双方办理了离婚登记。二年后，张珍发现李全在离婚时隐瞒了在县城购臵的高档商品房及豪华家庭用品，价值较大，她不知自己是否有权分割这部分财产，于是向律师咨询。
请问：张珍有权分割这部分财产吗？
案例三十八：离婚诉讼证据案
张女的丈夫王某与李女之间有婚外同居关系，并因此逐渐导致夫妻感情恶化，张女无奈欲起诉与王某离婚，并依据婚姻法规定向王某索赔精神损失。但张女一直苦于搜集不到王某与李女有婚外同居关系的证据。某日中午，张女假称到外地出差，当晚回家发现王某与李女一起睡在自己家的床上，当即拍了照。
事后张女向法院起诉，请求判令其与王某离婚，并要求王某赔偿自己因丈夫
有外遇所受到的精神损失一万元。王某同意离婚，称已与李女认识一年多时间，但否认其与李女之间有婚外同居关系，并称张女捉奸拍照取得的证据不具有合法性，不应作为认定其与李女有婚外同居关系的事实依据。
问：该证据能否得到法院确认？张某的诉求能否得到法院支持？
案例三十九：间接受害人
2009年6月5日,何某的丈夫刘某应荔浦电业有限公司组织帮工的要求为其抬运电杆。当刘某与其他村民共同把汽轮车上的电杆抬卸出来时,因电业公司施工管理上的不当,致使刘某被电杆压伤,造成下半身完全截瘫, 被评定为2级伤残。由于何某的丈夫下身已完全截瘫,自其治愈至今,何某均无法与其丈夫刘某实现正常的夫妻生活。为弥补这一精神损失,何某遂诉至法院,要求判令荔浦电业有限公司赔偿其精神损失费16000元。
问：非直接受害人能否要求损害赔偿？哪些人有这项权利？
案例四十：间接受害人索赔案
2001年4月27日，南京市建邺区环境卫生管理所汽车驾驶员徐某，在工作时间驾驶东风牌自卸车倒车时，将正在卡车后面帮助关车门的张某撞伤，医院诊断为左骨盆骨折，后尿道损伤。经法医鉴定为性功能障碍。张某的妻子王女士认为，自己作为张的合法妻子，丈夫因车祸丧失性功能，使自己的生理及心理健康受到了严重伤害，今后将陷入漫长的、不完整的夫妻生活。于是，夫妻二人共同以环境卫生管理所为被告起诉，要求赔偿各项损失152700元，其中包括性权利损害的精神损失赔偿。
问：非直接受害人能否要求损害赔偿？哪些人有这项权利？
第二篇：案例分析啃老族离婚房产引争议
案例分析：啃老族离婚房产引争议
来源：作者：
贾女士和胡先生1993年结婚。为了解决住房问题，双方购买了一处房屋，其中包括北房五间、东房简易棚一间、西房简易棚三间及其他附属设施。2005年12月两人协议离婚，双方就孩子的抚养、部分共同财产如何分割达成了协议。在协议书上“婚前财产的处理”一栏标明无婚前财产。两人离婚后，孩子一直随胡先生生活，胡先生对房屋进行了部分装修。但是，贾女士在今年年初诉至法院，要求对房屋进行分割。诉讼中，法院委托有关部门对涉诉房屋进行了评估，评估价格为42000余元。
对于这套房子，胡先生认为不属于共同财产。因为双方刚结婚时住在胡先生父母的房屋内，后来卖掉胡先生父母的房子，才买的现有房屋，买房的钱实际上是胡先生父母出的。因此，胡先生不同意分割房产。
法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产属于夫妻共同财产，应予分割。按照法律规定，对不宜分割的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或者无过错方等原则分给一方所有，另一方应给予相当一半价值的补偿，同时考虑胡先生离婚后对房屋进行了部分修缮。据此，法院判决房屋及院内地上物归胡先生所有，胡先生给付前妻两万余元。
目前“啃老族”离婚时发生房屋的争议主要有五种情况，一种是父母在为子女购房时，将产权人登记在自己名下，房子给子女居住，但是在房屋贷款的归还上有争议；二是房屋为婚前购置，父母出资视为对自己子女的赠与；三是父母婚后购置，但未明确表示赠与给夫妻双方，这也是争议最多的；四是，产权登记在夫妻双方名下，这种情况下父母一般无权收回已出资房款。此外，还有一种情况，那就是一方父母出资购置的房屋，产权却登记在另一方名下。可以说“啃老族”给父母惹的麻烦真不少。
第三篇：婚姻法案例分析报告(离婚财产分割)
《婚姻法与继承法原理与实务》案例分析报告
岳、夏离婚财产分割案件
法律事务1班
高靖凯
200916111
52010-6-
3目 录
一、案例类型、案件名称..........................2
二、案件基本情况：....................2
三、案例分析：............................2
1.案例中的法律事实：..........................2
2.案例中的法律依据：..........................2
3.案例争议焦点：....................3
4.案例分析结论：....................3
四、案例涉及的法律制度的思考：.................3参考书目:
（1）《婚姻家庭法》 杨大文、马忆南 2004年 北京大学版
（2）《中华人民共和国婚姻家庭法》 法律出版社
一、案例类型、案件名称
案件类型：离婚效力案件
案件名称：岳、夏离婚财产分割案件
二、案件基本情况：
夏某与岳某于1991年经人介绍相识，1993年3月登记结婚。结婚时，岳某在外省
部队机关工作。婚后，夏某的父母赠与两人名人字画6幅，纯金项链1条，金戒指1枚，共价值7.2万元。婚后不久，岳某复原回家，带医疗费5000元，高原补助费4000元。因夏某与岳某的父母相处产生矛盾，便与岳某商量以2.7万元另购平房3间，搬出另住。买房款中包括夏某的父母资助的1.7万元，另1万元从父母共同财产中支付。双方约定此三间平房为夏某个人财产，并订有双方签字的房产约定书，房产登记在夏某个人名下。2003年7月，岳某与一女同事出差时在旅店同居被公安部门查获，后夫妻感情破裂。两个月后，夏某起诉到法院要求离婚，要求三间房及结婚时父母所赠财产归其所有，并平均分配岳某从部队带回的医药费、高原补助费及其他财产。
三、案例分析：
1.案例中的法律事实：
法律事实在法律规范确定的情况下，可以引起法律关系的发生、变更或终止的客观事实。
有了这个概念之后就不难分析其中法律事实了。
（1）在1993年3月的时候，夏某与岳某登记结婚，由于此法律行为，而导致夏某与
岳某婚姻关系的发生；
（2）婚后夏某父母赠与两人名人字画、纯金项链、金戒指共计7.2万元。这是民法
中的赠与关系，是等价有偿合同的特殊形式，无偿合同，夏某父母为赠与人，而夏某与岳某为受赠人；
（3）在购房时，双方约定此三间平房为夏某个人财产，并订有双方签字的房产约定
书房产登记在夏某的个人名下。在这个约定财产的过程中，夫妻双方约定财产，明确指出三间房归夏某所有，为夏某的个人财产；
（4）岳某与女同事同居，岳某与夏某感情破裂，夏某起诉法院要求离婚。这是由于
岳某为尽夫妻双方应该忠诚的义务，而且由于岳某的与第三人同居事实，导致
岳某、夏某感情破裂。夏某要求诉讼离婚，解除岳某与夏某的婚姻关系。
2.案例中的法律依据：
这个法律依据的意思也就是指婚姻法规范中所的婚姻法的法律原则及法律规则，还是根据法律事实找法律规范中于之相适应的法律原则或者法律规则。
这么一来就不难找了。
（1）在1993年3月的时候，夏某与岳某登记结婚，这个法律事实的法律依据可以根
据《婚姻法》第八条及《婚姻登记条例》第2~4条、7、8、15~17条；
（2）婚后夏某父母赠与的法律事实的法律依据可以根据《婚姻法》第十七条第一款
第四项“继承或赠与所得的财产，除本法第十八条第三项规定除外”；
（3）夏某与岳某的财产约定的法律依据为《婚姻法》第十九条；
（4）最后的夏某的诉讼离婚的法律依据为《婚姻法》第三十二条第三款第一项“重
婚或有配偶者与他人同居的”。
3.案例争议焦点：
（1）三间房是夏某的个人财产还是夫妻共同财产？
（2）夏某父母赠与的财产可否作为共同财产分割？
（3）岳某带回的医疗费和高原补助费应该是岳某的个人财产还是夫妻共同财产？
4.案例分析结论：
由于离婚而引发的夫妻财产分割的现象现在是越来越多了，而在关注离婚时的夫妻
财产分割问题时候，基于现在我国现行的法定夫妻财产制（即夫妻共同财产制与夫妻特有财产制相结合的形式），就不得不让我先分别对待了，首先应该分清该部分财产时夫妻共有财产制中的内容还是夫妻特有财产制中的个人财产，再根据法律规定的共有财产、夫妻特有财产如何分配。
在这个案例中，区分夫妻共有财产还是夫妻一方的个人财产并不是很困难，根据正
义点逐一说明。
首先是三间房的问题，根据我国现行的法定夫妻财产制中规定“夫妻可以约定婚姻
关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条。”（《婚姻法》第十九条第一款）而此案例中，在夫妻关系存续期间，虽然在购房的时候由夫妻共同财产出了一部购房款，但是在购房过程中，夏某与岳某已经约定此三间房归夏某个人所有，而且有订有书面形式的且有双方签字的房产约定书，由于财产约定的要件均以满足。故此该夫妻财产约定有效，因此受法律保护，根据《婚姻法》第十八条第二款，此财产约定对夫妻双方具有约束力，因此这三套房为夏某的个人财产。
其次是夏某父母赠与双方的财产是否为夫妻的共同财产，这个法律规定的很详细，根据我国《婚姻法》第十七条第一款第四项与第十八条第三项可以得出，由于夏某的父母并未在赠与合同关系中确定归夏某所有，故此根据法律规定，推定为夫妻共同财产。
再次是岳某的治疗费和高原补助费的个人财产与共同财产的划分，这是根据《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第十三条规定“军人的伤亡保险金、伤残补助金、医药生活补助费属于个人财产。”故此，岳某的医疗费肯定是属于岳某个人财产，而岳某的高原补助费可以推定为医药生活补助费，毕竟高原环境是对人有一定损害的，因此应当归于医药生活补助费中。所以岳某的治疗费和高原补助费是属于岳某个人财产。
三个争议点已经点明，因此，案件结论就是：三间平房归夏某所有，而治疗费、高
原补助费归岳某所有，由于岳某的过错而导致的夏某提起离婚诉讼，在分共同财产的时候，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，依照照顾子女和女方权益的原则判决。（根据《婚姻法》第三十九条）与此同时，夏某可以向法院提出损害赔偿，由于岳某与女同事同居使夏某受到精神上的损害，故此夏某有权请求损害赔偿。（根据《婚姻法》第四十六条）。
四、案例涉及的法律制度的思考：
此案例主要是涉及了婚姻中的离婚制度及离婚效力，在现在的中国社会中，尤其是新青年的中，也不单单是青年，离婚的数目没有趋减反而有上升之势，首先要明确一个问题，要想离婚得先结婚，而如果在结婚的时候就留下了一些隐患的话，那么自然在共同生活的过程中，由于一些环境因素的影响，导致矛盾激化走上离婚，虽然我国婚姻法中的婚姻自由包括
了离婚的自由，但是婚姻毕竟是人一生的大事，不能当成儿戏，想结婚就结婚，想离婚就离婚，想复婚就复婚，这样会对人的社会关系有很大的影响，并留下很大的社会隐患。法律是调整人的社会关系的，使社会关系趋于正常化的，而婚姻是让男女双方以共同生活为目的的两性结合所形成的具有特殊身份的社会关系，而又由于婚姻形成的家庭可以说是社会的细胞，是很重要的一个组成部分，所以婚姻家庭关系应该十分重要，更要注意婚姻家庭关系的发展趋势和出现的问题。
而现在的婚姻很多并不是男女双方以共同生活为目的，有理想化的追求爱情，但是爱情是基于人机体条件影响的精神层次的感觉，而生活是什么？是一个人主观见之于客观的有意识的活动，生活是既有精神方面的享受又有物质生产的劳累，是人在社会中主客观的统一，不能说婚姻不能没有爱但是也不表示爱才决定婚姻，爱只是婚姻的一个基石，是婚姻关系成立的一个要件；而有的人则是非常现实的，结婚的目的是为了谋取个人利益，换句话说，以自己自身作为资本，进行“婚姻投资”，而对象往往是有权或者有钱或者有名的“成功人士”。当自己的资本随着时光而渐渐流逝之时，通过财产的约定、夫妻间的相互继承使自己再结婚之时就为后半辈子某好经济的基础。
我还是希望通过很多的社会中的人的力量去改变这个社会中的不良风气，如一夜情、保养等等畸形的社会关系，我们应该摆正我们的婚姻观念，同时还有很多的思想我们都应该摆正，我们的婚姻不是一场股市的投资，我们的婚姻不是理想的殿堂，我们的婚姻是实实在在的共同生活。
用历史唯物主义来说，婚姻法作为法律是社会中的上层建筑，是一种意识形态，而这种意识形态是坐落于各种社会关系的总和（经济基础）之上的，而经济基础是客观的事实，面对现在很多不好的影响和破坏真正婚姻自由的，我想我们都应该行动起来，通过行动改变人的意识，由小及大，慢慢使这些不良的社会风气消失，只有这样才能真正体现出离婚制度的意义，体现出离婚自由的意义，我们的离婚制度的目的是解放已经不再有希望的婚姻关系，让些人从已经没有感情的婚姻关系中解脱出来，并建立新的婚姻属于自己婚姻关系，在这样情况下，离婚制度才能很好的促进婚姻自由。
我们的立法还应该慢慢摸索符合新一时期的婚姻关系，并积极维护这种良性的婚姻关系，我们更应该在思想上进行回归，不单单是受强制性的《婚姻法》约束我们，我们的道德、我们的信仰等等都应该起到约束。
任重而道远。
第四篇：婚姻法案例分析报告(离婚财产分割)
《婚姻法与继承法原理与实务》案例分析报告
岳、夏离婚财产分割案件
法律事务1班
高靖凯 2009161115
2010-6-3
《婚姻法与继承法原理与实务》案例分析报告
目 录
一、案例类型、案件名称.......................................................................................................2
二、案件基本情况：...............................................................................................................2
三、案例分析：.......................................................................................................................2
1.案例中的法律事实：.......................................................................................................2 2.案例中的法律依据：.......................................................................................................2 3.案例争议焦点：...............................................................................................................3 4.案例分析结论：...............................................................................................................3
四、案例涉及的法律制度的思考：.......................................................................................3参考书目:（1）《婚姻家庭法》 杨大文、马忆南 2004年 北京大学版（2）《中华人民共和国婚姻家庭法》 法律出版社 1 《婚姻法与继承法原理与实务》案例分析报告
一、案例类型、案件名称
案件类型：离婚效力案件
案件名称：岳、夏离婚财产分割案件
二、案件基本情况：
夏某与岳某于1991年经人介绍相识，1993年3月登记结婚。结婚时，岳某在外省部队机关工作。婚后，夏某的父母赠与两人名人字画6幅，纯金项链1条，金戒指1枚，共价值7.2万元。婚后不久，岳某复原回家，带医疗费5000元，高原补助费4000元。因夏某与岳某的父母相处产生矛盾，便与岳某商量以2.7万元另购平房3间，搬出另住。买房款中包括夏某的父母资助的1.7万元，另1万元从父母共同财产中支付。双方约定此三间平房为夏某个人财产，并订有双方签字的房产约定书，房产登记在夏某个人名下。2003年7月，岳某与一女同事出差时在旅店同居被公安部门查获，后夫妻感情破裂。两个月后，夏某起诉到法院要求离婚，要求三间房及结婚时父母所赠财产归其所有，并平均分配岳某从部队带回的医药费、高原补助费及其他财产。
三、案例分析：
1.案例中的法律事实：
法律事实在法律规范确定的情况下，可以引起法律关系的发生、变更或终止的客观事实。
有了这个概念之后就不难分析其中法律事实了。
（1）在1993年3月的时候，夏某与岳某登记结婚，由于此法律行为，而导致夏某与岳某婚姻关系的发生；
（2）婚后夏某父母赠与两人名人字画、纯金项链、金戒指共计7.2万元。这是民法中的赠与关系，是等价有偿合同的特殊形式，无偿合同，夏某父母为赠与人，而夏某与岳某为受赠人；
（3）在购房时，双方约定此三间平房为夏某个人财产，并订有双方签字的房产约定书房产登记在夏某的个人名下。在这个约定财产的过程中，夫妻双方约定财产，明确指出三间房归夏某所有，为夏某的个人财产；
（4）岳某与女同事同居，岳某与夏某感情破裂，夏某起诉法院要求离婚。这是由于岳某为尽夫妻双方应该忠诚的义务，而且由于岳某的与第三人同居事实，导致岳某、夏某感情破裂。夏某要求诉讼离婚，解除岳某与夏某的婚姻关系。
2.案例中的法律依据：
这个法律依据的意思也就是指婚姻法规范中所的婚姻法的法律原则及法律规则，还是根据法律事实找法律规范中于之相适应的法律原则或者法律规则。
这么一来就不难找了。
（1）在1993年3月的时候，夏某与岳某登记结婚，这个法律事实的法律依据可以根据《婚姻法》第八条及《婚姻登记条例》第2~4条、7、8、15~17条；
（2）婚后夏某父母赠与的法律事实的法律依据可以根据《婚姻法》第十七条第一款第四项“继承或赠与所得的财产，除本法第十八条第三项规定除外”；
（3）夏某与岳某的财产约定的法律依据为《婚姻法》第十九条；
（4）最后的夏某的诉讼离婚的法律依据为《婚姻法》第三十二条第三款第一项“重 2 《婚姻法与继承法原理与实务》案例分析报告
婚或有配偶者与他人同居的”。
3.案例争议焦点：
（1）三间房是夏某的个人财产还是夫妻共同财产？
（2）夏某父母赠与的财产可否作为共同财产分割？
（3）岳某带回的医疗费和高原补助费应该是岳某的个人财产还是夫妻共同财产？
4.案例分析结论：
由于离婚而引发的夫妻财产分割的现象现在是越来越多了，而在关注离婚时的夫妻财产分割问题时候，基于现在我国现行的法定夫妻财产制（即夫妻共同财产制与夫妻特有财产制相结合的形式），就不得不让我先分别对待了，首先应该分清该部分财产时夫妻共有财产制中的内容还是夫妻特有财产制中的个人财产，再根据法律规定的共有财产、夫妻特有财产如何分配。
在这个案例中，区分夫妻共有财产还是夫妻一方的个人财产并不是很困难，根据正义点逐一说明。
首先是三间房的问题，根据我国现行的法定夫妻财产制中规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条。”（《婚姻法》第十九条第一款）而此案例中，在夫妻关系存续期间，虽然在购房的时候由夫妻共同财产出了一部购房款，但是在购房过程中，夏某与岳某已经约定此三间房归夏某个人所有，而且有订有书面形式的且有双方签字的房产约定书，由于财产约定的要件均以满足。故此该夫妻财产约定有效，因此受法律保护，根据《婚姻法》第十八条第二款，此财产约定对夫妻双方具有约束力，因此这三套房为夏某的个人财产。
其次是夏某父母赠与双方的财产是否为夫妻的共同财产，这个法律规定的很详细，根据我国《婚姻法》第十七条第一款第四项与第十八条第三项可以得出，由于夏某的父母并未在赠与合同关系中确定归夏某所有，故此根据法律规定，推定为夫妻共同财产。
再次是岳某的治疗费和高原补助费的个人财产与共同财产的划分，这是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第十三条规定“军人的伤亡保险金、伤残补助金、医药生活补助费属于个人财产。”故此，岳某的医疗费肯定是属于岳某个人财产，而岳某的高原补助费可以推定为医药生活补助费，毕竟高原环境是对人有一定损害的，因此应当归于医药生活补助费中。所以岳某的治疗费和高原补助费是属于岳某个人财产。
三个争议点已经点明，因此，案件结论就是：三间平房归夏某所有，而治疗费、高原补助费归岳某所有，由于岳某的过错而导致的夏某提起离婚诉讼，在分共同财产的时候，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，依照照顾子女和女方权益的原则判决。（根据《婚姻法》第三十九条）与此同时，夏某可以向法院提出损害赔偿，由于岳某与女同事同居使夏某受到精神上的损害，故此夏某有权请求损害赔偿。（根据《婚姻法》第四十六条）。
四、案例涉及的法律制度的思考：
此案例主要是涉及了婚姻中的离婚制度及离婚效力，在现在的中国社会中，尤其是新青年的中，也不单单是青年，离婚的数目没有趋减反而有上升之势，首先要明确一个问题，要想离婚得先结婚，而如果在结婚的时候就留下了一些隐患的话，那么自然在共同生活的过程中，由于一些环境因素的影响，导致矛盾激化走上离婚，虽然我国婚姻法中的婚姻自由包括 3 《婚姻法与继承法原理与实务》案例分析报告
了离婚的自由，但是婚姻毕竟是人一生的大事，不能当成儿戏，想结婚就结婚，想离婚就离婚，想复婚就复婚，这样会对人的社会关系有很大的影响，并留下很大的社会隐患。法律是调整人的社会关系的，使社会关系趋于正常化的，而婚姻是让男女双方以共同生活为目的的两性结合所形成的具有特殊身份的社会关系，而又由于婚姻形成的家庭可以说是社会的细胞，是很重要的一个组成部分，所以婚姻家庭关系应该十分重要，更要注意婚姻家庭关系的发展趋势和出现的问题。
而现在的婚姻很多并不是男女双方以共同生活为目的，有理想化的追求爱情，但是爱情是基于人机体条件影响的精神层次的感觉，而生活是什么？是一个人主观见之于客观的有意识的活动，生活是既有精神方面的享受又有物质生产的劳累，是人在社会中主客观的统一，不能说婚姻不能没有爱但是也不表示爱才决定婚姻，爱只是婚姻的一个基石，是婚姻关系成立的一个要件；而有的人则是非常现实的，结婚的目的是为了谋取个人利益，换句话说，以自己自身作为资本，进行“婚姻投资”，而对象往往是有权或者有钱或者有名的“成功人士”。当自己的资本随着时光而渐渐流逝之时，通过财产的约定、夫妻间的相互继承使自己再结婚之时就为后半辈子某好经济的基础。
我还是希望通过很多的社会中的人的力量去改变这个社会中的不良风气，如一夜情、保养等等畸形的社会关系，我们应该摆正我们的婚姻观念，同时还有很多的思想我们都应该摆正，我们的婚姻不是一场股市的投资，我们的婚姻不是理想的殿堂，我们的婚姻是实实在在的共同生活。
用历史唯物主义来说，婚姻法作为法律是社会中的上层建筑，是一种意识形态，而这种意识形态是坐落于各种社会关系的总和（经济基础）之上的，而经济基础是客观的事实，面对现在很多不好的影响和破坏真正婚姻自由的，我想我们都应该行动起来，通过行动改变人的意识，由小及大，慢慢使这些不良的社会风气消失，只有这样才能真正体现出离婚制度的意义，体现出离婚自由的意义，我们的离婚制度的目的是解放已经不再有希望的婚姻关系，让些人从已经没有感情的婚姻关系中解脱出来，并建立新的婚姻属于自己婚姻关系，在这样情况下，离婚制度才能很好的促进婚姻自由。
我们的立法还应该慢慢摸索符合新一时期的婚姻关系，并积极维护这种良性的婚姻关系，我们更应该在思想上进行回归，不单单是受强制性的《婚姻法》约束我们，我们的道德、我们的信仰等等都应该起到约束。
任重而道远。
第五篇：与现役军人离婚案例
文章来源：中顾法律网 www.xiexiebang.com
免费发布法律咨询请点击： http://www.xiexiebang.com/souask 中顾法律网拥有万名专业律师3-5分钟快速解决您的法律问题
与现役军人离婚案例
【提出问题】
我的丈夫是现役军人。他在结婚前出了一次交通事故，留下了终身残疾，不能够进行正常的夫妻生活，但结婚时他并没有告诉我这个情况。
婚后我在帮丈夫洗衣服时无意间发现了病历，知道了丈夫患病的秘密。现在我和丈夫因为生活琐事经常争吵，觉得实在无法共同生活，所以我想离婚。我想问如果离婚的话该怎么办理离婚手续?
【律师提醒】
由于您的丈夫是现役军人，根据《婚姻法》第三十三条的规定：“现役军人的配偶要求离婚的，须得军人的同意，但军人一方有重大过错的除外。”我国的婚姻法律制度对现役军人的婚姻是予以特殊保护的。现役军人，是指在中国人民解放军服现役的，具有军籍和军衔的军官、士兵。现役军人还有两种：一是中国人民武装警察部队的警官、警士长、专业警士、警士;二是中国人民解放军和中国人民武装警察的文职干部。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》的规定，军人一方有重大过错主要有以下情形：
文章来源：中顾法律网 www.xiexiebang.com
免费发布法律咨询请点击： http://www.xiexiebang.com/souask 中顾法律网拥有万名专业律师3-5分钟快速解决您的法律问题
1、重婚或有配偶者与他人同居的;
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
4、军人有其他重大过错导致夫妻感情破裂的情形。
您的丈夫在婚前隐瞒了其因交通事故留下终身残疾的性功能问题，不能进行正常的夫妻生活，已无法共同生活，符合上列第四项的情形，您可以在您的户籍所在地基层人民法院提起离婚之诉。
军婚=恶梦?
郭明是一个军人，常年在部队执行任务，耽误了自己的终身大事，三十好几还打光棍，经过同学的介绍，郭明和汪梦认识了，双方很快就陷入了爱河，军人的身份使得汪梦非常敬仰自己的男友，不久，他们就组成了自己的小家庭，汪梦成了别人羡慕的军嫂。哪知，结婚后不久，汪梦就觉得自己和丈夫性格不和，生活单调、死板，认为郭明是个工作狂，一天到晚都在部队，根本不关心自己，不懂浪漫，骨子里金钱观念很重，这样的生活维持了几年。最终，汪梦不堪丈夫的种种举动，觉得夫妻双方的感情不合，提出分居，郭明也同意了。就这样，一施就是八年，长时间的分居让汪梦忍无可忍。汪梦向郭明提 文章来源：中顾法律网 www.xiexiebang.com
免费发布法律咨询请点击： http://www.xiexiebang.com/souask 中顾法律网拥有万名专业律师3-5分钟快速解决您的法律问题
出离婚，但是郭明坚决反对，汪梦无奈向法院提出离婚，但是被告知，郭明作为军人，不同意离婚，又没有法律规定的重大过错，汪梦提出的离婚诉讼的是不能被支持的。
军婚=枷锁?
汤晓倩是某外贸公司的业务员，经过熟人的介绍与丈夫柳广(中国人民解放军某部队的干部)结婚后，起初感情较好，但由于汤晓倩常去外地出差，柳广趁机与邻居一个年轻女性建立了不正当关系，两人常趁汤晓倩不在家时同居。此事被汤晓倩发现后即向柳广提出离婚要求，柳广顾及颜面和影响拒不同意离婚。汤晓倩准备向人民法院提起诉讼时，柳广提出：“《婚姻法》明确规定，现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，你向法院起诉也没有用。”
案例分析解答：与现役军人离婚 须军人同意
案例回放
2002年，王小姐与现役军人李某结婚。婚后不久，王小姐发现双方性格不合，经常发生口角。李某性格暴躁，经常为琐事迁怒于王小姐，令她不能忍受。于是，王小姐多次向李某提出离婚，但屡遭拒绝。李某称，法律规定现役军人的配偶要求离婚，须得到军人的同意，如果他不同意，王小姐就不能离婚。
热线求援
文章来源：中顾法律网 www.xiexiebang.com
免费发布法律咨询请点击： http://www.xiexiebang.com/souask 中顾法律网拥有万名专业律师3-5分钟快速解决您的法律问题
昨日，王小姐询问本报坐堂律师，法律是否有这样的规定?
律师解答
《婚姻法》中规定，现役军人的配偶提出离婚，须得到军人的同意，但军人一方有重大过错的除外。所谓重大过错，即军人实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员等。如果李某确实向王小姐实施了家庭暴力，王小姐可向法院起诉要求离婚。
军人离婚手续的规定
我国婚姻法对有关军婚的离婚有其规定，一般要征得军人的同意，但是军人有重大过错的除外。如协议离婚,申请时，应当持下列证件和证明：
(一)户口证明;(二)居民身份证;(三)离婚协议书;(四)结婚证。
军人离婚的特别规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十三条规定：“现役军人的配偶要求离婚，须的军人同意，但军人一方有重大过错的除外。
文章来源：中顾法律网 www.xiexiebang.com
免费发布法律咨询请点击： http://www.xiexiebang.com/souask 中顾法律网拥有万名专业律师3-5分钟快速解决您的法律问题
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十三条：”《婚姻法》第三十三条所称的军人一方有重大过错，可以依据《婚姻法》第三十二条第三款前三项的规定及军人有其他重大过错导致夫妻感情破裂的情形予以判断。《婚姻法》第三十二条第三款前三项：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
总政治部《军队贯彻实施〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的规定》第十一条规定：“现役军人离婚，应当严肃慎重，不得违反国家法律和军队纪律，不违背社会公德。”第十二条规定：“现役军人申请离婚的审批程序、权限与申请结婚相同。团级以上单位政治机关出具同意离婚的证明时，应要求离婚双方签字或提供本人书面意见。”
现役军人离婚手续
我国婚姻法对有关军婚的离婚有其规定，一般要征得军人的同意，但是军人有重大过错的除外。如协议离婚,申请时，应当持下列证件和证明：
(一)户口证明;
(二)居民身份证;
(三)离婚协议书;文章来源：中顾法律网 www.xiexiebang.com
免费发布法律咨询请点击： http://www.xiexiebang.com/souask 中顾法律网拥有万名专业律师3-5分钟快速解决您的法律问题
(四)结婚证。
点击咨询 