第一篇:有关秦皇岛项目塑钢窗存在问题的情况汇报
有关秦皇岛项目塑钢窗存在问题的情况汇报
陈总、生产部康总、行政部段总、工程陈总监:
前天(7月3号)下午迁安工地检查结束后,我从迁安到达秦皇岛橡树湾项目,因当时时间较短,只是对部分区域进行检查,发现铝窗部分问题不大,但塑钢窗存在很大问题,考虑到没有全面检查,认为可能是局部方面的问题,但后来和项目部开会了解到,塑钢窗特别是今年安装(主要是1号楼、2号楼的28层以上及公建部分的塑钢门)的部分存在极为严重的问题,为更全面的了解施工情况,决定第二天(7月4号)和项目部同事一起全面对今年施工的塑钢窗施工进行检查,经过一天的检查发现问题非常严重,主要体现在扣条、五金(执手和锁座)、窗扇、胶条及玻璃胶、合页盖、风撑等方面均存在这样或那样的问题,而有些问题调整起来也非常麻烦,现将有关情况说明如下:
A、塑钢窗方面
一、扣条方面:
1、扣条与主框不匹配,出现部分扣条过短,无法规范连接。
2、扣条安装错位,与边框之间出现不规则缝隙。
3、扣条与扣条接触不规范,出现错位、缝隙不均匀现象。
这里特别提出的是我们塑钢窗承包商北京天宏建门窗公司(以下简称承包商),他们的施工队在面对这些现象时,不是积极配合项目部进行规范整改,而是想法应付了事,在项目部提出的扣条与主框不匹配或错位情况,需要对扣条进行更换时,他们没有采纳,而是一味的打胶处理,且由于未按施工规范处理,造成二次污染,结果非常不好。
二、五金方面(含执手、锁座)
1、部分执手不能复位,在开启或关闭状态下,出现错位情况。
2、部分执手开关不灵活,无论开启还是关闭,都非常吃力,甚至无法关闭。
3、部分执手开启状态达不到90度,关闭状态与窗扇竖面不平行。
4、部分窗扇开启不能达到90°。
5、部分窗框锁座数目不统一,有两个,也有三个,但传动杆上的都是三个。
6、部分锁座出现高低差,特别是有的部分对开窗锁座出现高低差。
7、部分执手锁盖出现变形、缺失。
8、部分对开窗执手出现高低差。
三、窗扇方面
1、部分窗扇出现调角、无法完全关闭现象。
2、部分对开窗扇出现不对称情况。
3、部分窗扇出现下垂,关不上或关不严。
4、部分窗扇玻璃破损,未及时更换。
四、玻璃胶和胶条方面
1、出现同一樘窗户内外不统一情况,如内部是胶条,而外部是玻璃胶或外部是胶条,内部是玻璃胶的情况。
2、部分胶条出现错位或变形。
3、部分胶条过短,胶条直接没有连接,出现断开现象。
4、部分胶条出现破损,但未及时维修。
5、部分玻璃胶余角未按规范清理
6、部分窗扇(里)未按规范安装胶条,主要是外面垫的过厚,里面无法安装
7、部分外墙密封胶处理不规范,表面出现凸起及余胶未清现象。
五、合页盖方面
部分合页盖出现缺失或损坏(公建部分塑钢门合页也出现此类情况)
六、风撑方面
1、部分风撑螺丝不统一,分别出现平头(不锈钢)和圆头(镀锌)两种,甚至出现在同一樘窗扇的同一根风撑上出现两种不同类型的螺丝。
2、部分风撑安装不规范,出现打开窗扇时不灵活或窗扇无法开启到90度。
3、部分风撑出现螺丝缺失,未按规范补充。
4、部分对开窗扇出现风撑不对称现象,一边的窗扇有风撑,而一边没有风撑的情况。
七、中梃或主框方面
1、部分中梃连接处不规范,出现缝隙,甚至出现开裂情况,对于此种情况,施工队没有按规范整改,而是采取涂胶处理。
2、部分主框出现破损及开裂情况。
八、成品及材料保护方面
1、部分材料未按规范收集,如扣条、玻璃,特别是玻璃
2、部分主框和玻璃被涂料污染(含铝合金窗)。
3、部分主框表面出现划伤或破损现象。
4、部分密封胶条被认为损坏(铝合金窗)
5、部分玻璃出现破损。
B、铝合金窗方面:
1、部分玻璃胶处理不规范,特别是外胶
2、部分组角防水垫片处处理不规范
3、部分防水扣帽丢失
4、部分主框外表面中庭或组角处处理不规范,本应使用灰胶处理,但现场使用黑胶,外观不理想。
C、塑钢门方面
配套公建的塑钢门也存在很多问题:
1、门扇下垂,导致关不上门,有些门关上以后,一拉就开,存在安全隐患;
2、门扇上下固定锁块安装不合理,导致有些门很难关的上;
3、部分锁座安装不规范,出现变形或错位情况。
4、门框施工不规范,门边出现不明确孔洞
5、锁座与门配套不规范,可能偏小。
6、现场统计有12块门上部分圆弧玻璃尺寸加工错误,导致玻璃装不上,迟迟无法进行验收。
对于以上问题,在后来和项目部沟通及项目部提供的检查资料也可以看出,项目部之前多次和塑钢厂家进行沟通,但一直没有结果,也多次督促其施工队
进行整改,但由于各个方面的原因最终整改的很不到位或干脆应付了事,甚至有些部位根本就没有进行整改,在本次检查中,我也要求项目部找塑钢施工队共同解决目前存在的情况,也没有找到,据项目部反映从7月1日以后,其承包商施工队现场已无一人,之前要求施工队配合的事情,也不太理想。
针对以上存在的情况,经和项目部及负责此片区的大区经理协调,提出以下建议:
1、立即临时中止对承包商货款(含工程款)审批,直到工程结束并验收后
方可解冻。
2、立即要求项目部制定维修计划,争取在总包(甲方)指定交工前完成维
修任务。
3、要求承包商立即派人按项目部提出的工期、质量进行维修。
4、要求承包商指派的施工队在维修过程中必须按项目部、质安部提出的标
准规范维修,不能再出现应付了事的情况发生。
5、为避免再次出现此类情况(含材料不合格问题)以后所有涉及到生产、工程方面的款项(含工程款、材料款、劳务款及其他相关款项)在支付前必须由生产系统(含生产部、工程部、项目部)主要负责人及项目直接负责人确认后再行批款支付。
谢谢你的配合与支持!
6S管理小组
王光辉
2014-07-05
第二篇:存在问题汇报
洛川县城市管理局
关于解决当前工作存在问题的报告
县政府:
我局成立于2003年12月,主要工作职责是:依法对规划区内的市容环境卫生、市政设施、园林绿化,供热、供气、排污,燃气器具经销、安装,供水管材准入及210国道沿线的环境卫生进行管理。全系统现有干部职工165人,其中:正式人员62人,环卫生产工人103人。局机关与市政监察大队两块牌子,一套机构,行使城市管理的综合执法职能。编制 8人,现有34人(市政监察大队未核编),下设:
环境卫生工作队,事业性质,副科建制,编制管理人员3人,现有人员21人(含退休2人、城建局借调1人);现有环卫生产服务工人102人(编制员150名),其中:清洁工90人(公益性岗位40人、临时雇佣50人),清运工8人,司机4人,公厕及垃圾台管理人员1人。设队长1人。现有垃圾清运车6辆,洒水车1辆。主要工作职责是:承担着县城13条主街道,清扫面积达33万平方米的的清扫保洁、垃圾收集、运输等工作任务。
城市燃气管理办公室,事业性质,股级建制,编制3人,实有5人。主要工作职责是:负责城乡液化气、天燃气运营及燃气器具经销、安装、维修的安全管理工作。是燃气行业的行政主管单位。
园林绿化管理所,事业性质,股级建制,编制4人,实有2人,主要工作职责是:负责县城园林绿化的管理、养护等工作。
近年来,随着城市化进程的快速推进和人民生活水平的不断提高,人们对城市管理的要求也越来越高,现就当前工作存在以下几方面的问题:
一、城市管理机构不全
城管局是城市管理行政执法的主管部门,市政监察大队是-1-
城市管理行政执法的主体单位。目前,两个单位是两块牌子,一套机构,存在着政事不分、责任不清、体制不顺、机构不全等问题。按照行政执法相关要求,参照延安市及外地城管机构设置和管理模式,结合我县实际,建议城管局与市政监察大队分设,成立“洛川县市政公用设施管理办公室”。主要工作职责是:负责城市道路、排污、供热、照明、街路牌、公厕等设施的管理、维护,城市公用设施广告冠名权及供水管材准入的管理工作。成立“洛川县城市市场管理办公室”。主要工作职责是:负责县城夜市、摊点、市场及广场的管理工作。成立“洛川县生活垃圾卫生填埋场”。主要工作职责是:负责规划区内垃圾的填埋、处理工作。
二、城管工作经费不足
1、城市维护费用不足。城市维护费主要用于路灯电费及
市政公用设施维护支出。县政府2005年预算城市维护费60万元,2006年预算55万元,2007年预算50万元。自2005年解放路路灯改造和2007年凤栖街移交我局后,县城增加专变3台,路灯电量净增263.6kw;2008年迎宾大道点亮工程将实施,增加用电量46.8kw,年需追加路灯电费20万元。
2、环卫工作经费不足。县政府2005年以前预算环卫工作
经费40万元,2006年预算后60万元,环卫雇佣人员的月工资也由2005年的280元提高到现在的355元,人均清扫面积3667平方米(国家标准3200平方米)。生产工人工资待遇低,劳动强度大,且无星期天、节假日,与新颁布实施的《劳动合同法》和《职工带薪休假条例》不相适应。存在着招工难,队伍不稳定,年龄偏大(平均年龄在60岁以上),工作效率不高的问题。建议一是环卫生产工人的工资由财政部门按照编办的核编人数和国家规定的最低工资标准列入预算;二是增加公益性岗位,充实壮大环卫清扫保洁队伍;三是建议财政拨款单位、事业收费单位的生活垃圾处理费参照教育附加费的征收办法,由财政部门配合征收;收费罚没全部返还,用于弥补经费不足。四是核拨清洁工劳保福利、“三险”及环卫劳动工具购置费,新《劳动合同法》颁布后环卫生产人员的加班补助等。每人每月按700元预算,150人年需资金126万元,目前预算60万元,需追加66万元。
4、环卫管理人员21人中,财政差额供养10人(含退休1
人),非供养10人(含退休1人),城建局移交、手续代理1人,由于经费不足,新工资标准执行后,工资无法保障,影响职工工作积极性。依据《陕西省城市市容环境卫生条例》第62条规定,“市容环境卫生行政执法所需经费纳入本级财政预算”,建议把环卫执法人员工资全部纳入财政预算,年需增加经费16万元。
5、垃圾清运车辆增加,燃料价格上涨过快,2007年车辆
燃料支出26万元,2008年垃圾场投入使用后运输成本将会更高。建议财政部门根据工作量及环卫车辆运输成本给予核定,年需资金40万元。
6、园林绿化管护经费未纳入财政预算。每年县城园林绿
化苗木补植、修剪、喷药、施肥及树木涂白等费用约需5万元。
7、建议核拨办公场所租赁费4万元。
三、市政环卫设施建设滞后
1、垃圾清运车辆年久失修,急需更新。环卫队现有垃圾
车6台,洒水车1台,其中:洒水车和3台垃圾车均属1997年以前购置,已超过使用年限,故障不断,影响工作正常运转,且维修成本高。今年,我县拟在全城推行生活垃圾袋装化,由环卫队统一收集、运输、处理。且市上要求机化清扫率达到20%,需购置微型农用车10辆(每辆5万元),密封垃圾车4辆(每辆8万元),洒水车1辆(12万元),清扫车1辆(15万元),需资金109万元。
2、环卫设施陈旧,急需更新街道共投放垃圾桶386个(新
桶200个、旧桶186个),垃圾集装箱12个(10个已破损,无法修复使用),果皮箱150个(新箱40个、旧箱110个)。需购置垃圾桶200个(每个400元),垃圾集装箱10个(每个8000元),果皮箱150个(600元),共需资金25万元。
2、垃圾台布点不规范,垃圾随处乱倒,污染环境。由于
县城及城乡结合部的垃圾台布点不规范,垃圾随处乱倒,污染环境的问题。经实地勘察,县城及城乡结合部需建设垃圾屋60座(每座4000元)。需资金24万元。
3、县城公厕建设远远达不到要求,解决市民入厕难已成为当务之急。目前,县城有公厕6座,其中:早厕2座(老东街、南关各1座),水厕1座(解放路),待使用2座(凤栖街),半成品 1座(新安广场)。根据城市公厕设置相关要求,结合实际,建议:一是把现有两座旱厕改造成水冲式,建筑面积420平方米,造价:1000元/平方米,加上附属设施建设10万元,两座需资金52万元。二是新安广场公厕由个人承包建设、经营,因属半成品及其它原因,至今无法投入使用,建议收回经营权,改造化粪池及附属设施,需资金6万元。三是在中心街、府前街设置移动公厕4座(每座6万元),需资金24
万元。共需资金82万元。
以上共需增加资金391万元,其中:工作经费151万元,设施建设及购置费240万元。
二00八年三月十六日
第三篇:项目存在问题
项目存在问题
1位于两省之间,征地协调相对压力较大。
2技术人员配置业务能力相对薄弱。
3项目小,各项成本均不好分摊,程序还是大项目的程序。4现场没有进场道路,相对费用较高。
措施:
2技术人员薄弱,一是注重培养,早日能独挡一面;二是适当从社会寻找有经验的人员,吸入项目。
3精打细算,合理利用现有资源,培养每个人要有成本意识观念。
4进场道路跟业主商量建议永久性的,适当业主补偿。下半年工作重点:
1除上边写的,还加上争取年底下部结束。为明年打基础。2紧盯港头后期项目,对以前施工单位的清单报价做分析,对以后投标做依据,着重市场开发。
3善培养,勤学习,善总结。在新领域要多总结。
下半年外抓协调,内抓管理。
第四篇:关于现场存在问题汇报
关于现场存在问题汇报
近期景观一标向建设单位及监理提出验收口头申请,为配合施工单位的工作,我监理部于才年 月日对景观一标施工现场进行了一次检查,针对现场存在的问题下发了监理工程师通单。我监理部于年月日再次对景观一标现场进行了检查,但施工单位未能按照要求进行检查整改。现我监理部对景观一标现场存在的问题进行罗列如下:
1、全线小灌木及色块死亡率较高,补种缺失,造成每平方米棵数达不到设计要求(红叶石楠、桅子花、火棘、红花继木、麦冬等),特别是石公山路~通达大道段杂草丛生,苗木缺失严重,现场观感极差;石公山路后补植色块不达标,与已成型色块,差异太大;
2、园路等边角色块均未能合理种植到边,需补种处理到位;
3、近期补种的红叶石楠树、红枫、桂花干径、蓬径不能满足设计要求(设计要求干径8~10cm,实际种植为7cm);红叶石楠球、海桐球不符合设计要求;
4、按设计本应施工的草皮,施工单位私自使用撒草籽替代,导致目前现场除草后现场枯草保留现象表现时间较长,影响整体景观效果;
5、乔木死亡34棵,未拨除未补种(广玉兰、合欢、枫杨、银杏、枇杷等);
6、弧形平台石材走边均未能按要求异形加工处理;
7、景观墙涂料未按设计进行粉刷;
8、贾拉木立柱设计为圆形,现场施工未方形,且开裂严重,另麻绳不符合设计3公分要求;
9、驳岸前填土未按设计要求回填;河道内多余土方未清理
针对存在的问题,希望贵单位能够高度重视,积极投入力量整改和处理,确保能够达到设计及规范要求,为顺利验收打下扎实的基础。
第五篇:汇报存在的问题
施工存在问题和施工困难
1、上跨公跨铁及下穿顶进涵两侧引道未征地,造成已顶进完的涵洞引道无法施工。
2、DK710+100~DK711+120段红线内林木未砍伐,横向便道村民阻工严重,造成路基纵向便道无法贯通。
3、工务段以防洪为理由,7.8.9月份接长涵洞不给施工。
4、衙门庙大桥历史遗留问题,从2013年6月26日开始阻工至今未解决,无法施工。
5、隆昌镇的友好村(DK697+300~DK702+200)双绕段土地征用补偿款至今未发放,制约桥涵施工。
6、林东镇辖区内的行政村土地存在争议的地段主要有(DK692+200~DK692+900金阳光煤厂及DK706+900~DK709+400衙门庙车站)。
7、林木砍伐:截止到目前林木没有砍伐,存在争议段落。
林东镇大辛庄村:DK692+700~DK693+400
林东镇衙门庙村:DK706+000~DK711+1358、土地组卷没有完成,双绕段路基能否施工。地方政府已用地手续不合法为理由,无法购买土方,造成路基土方至今未施工。
9、同样的桥涵施工方案已在开工前通过集通公司评审,在施工期间还必须重新审批每个涵洞的施工方案,造成技术人员在办公室编写方案,无法到现场指导施工。
10、原位施工的平改立工程,需临时修建道口,请求与设备管理单位协调。