鉴定意见复议申请书

第一篇：鉴定意见复议申请书

鉴定意见复议申请书

申请人：XXXX建设集团有限公司

申请事项：

1、鉴定意见确定的劳务费用过高，要求予以降低。

2、将鉴定意见中“XX公司2011年红墩路跨河桥已完工程量”及“合同外签证”的笔误予以更正。

3、将签证（1）签证（2）重复计量的部分予以合理排除。

4、对已完工的工程量争议部分按照工程工序进行合理拆分，将鉴定意见中简单套用单位单价部分予以改正。

事实与理由：

1、原合同劳务总价为4034441元，合同履行过程中虽有部分工程变更，但工程变更量并不大。在原合同约定工程项目并未完工的情况下，鉴定意见将累计的劳务费用鉴定为5365413.01元，超出原合同约定1330972.01元，我公司认为存在明显的不合理之处。

2、鉴定意见书第三页，工程劳务费用合计表格中将签证（1）签证（2）表述为合同外签证（1）、合同外签证（2），第六页、第七页以“XX公司2011年红墩路跨河桥已完工程量”为标题。首先根据原合同的规定以及桥梁制作工艺，签证（1）、签证（2）部分工程量本属于原合同施工范围。原合同中明确约定工作内容“含有以上项目所有工序”，鉴定意见将此部分区分开来，我公司认为存在重复计量的错误，以合同外签证作为标题，极易引起混淆，造成误解。其次红墩

路跨河桥XX公司只完成了部分工程，主梁以上部分并非由XX公司完成，红墩路跨河桥上部结构由XX公司主导施工，XX公司只提供了有限的人力支持。鉴定意见以“XX公司2011年红墩路跨河桥已完成工程量”标题，将此部分完全计入XX公司已完结的工程量，极易引起误导。

3、鉴定意见简单套用单位单价存在不合理之处，应当按照工程工序，将争议部分进行合理拆分。

综上所述，申请人请求支持上述申请事项。

申请人：XXXX建设集团有限公司

日期：2014年1月14日

第二篇：工程造价鉴定复议申请书

工程造价鉴定复议申请书

申请人：李

代理人：王

申请事项：

一、申请核实涉案工程的工程量，要求对遗漏部分予以增加。

二、钢材价格计算基数有误，要求改正。

三、要求计取企业管理费、利润和税金。

四、双方对化粪池约定了固定总价，无需鉴定。

事实及理由：

一、2010年8月19日，鉴定机构第二次组织双方参加现场勘察，但原、被告未就双方提出的问题达成一致意见，未在现场勘察记录上签字认可。

2010年11月18日，鉴定机构组织原告、被告再次进行质证，原告、被告分别在2010年8月19日的现场勘查记录、钢筋施工简图及对方的质证意见上签字认可。

2010年11月24日，鉴定机构依据现场勘查记录、钢筋施工简图及李建的质证意见出具了鉴定报告。该报告只考虑了被告的质证意见而未考虑原告李英杰的质证意见，遗漏了附表中的工程量，损害了原告李英杰的利益，因此申请人要求鉴定机构对遗漏的工程量予以增加【见附表】。

二、申请人以市场价（有正规发票）购入钢筋、水泥、砖等，但鉴定机构却以低于实际购入价装入预算，仅水泥一项材料单价就少算了1400元，损害了申请人的利益，因此，申请人要求按市场价调整，否则不能反映市场价格。

三、该鉴定报告未计取企业管理费、利润和税金，既没有定额依据，也没有法律依据。

鉴定机构只能从技术的角度测定建造该工程的市场价格，而不问由谁来建造。无论谁来建造该工程，所投入的人工、材料、机械费用都是一样的市场价，而间接费、利润和税金的计算费率仅是依据工程的类别來计取，并不考虑承建者是企业还是个人或者有无资质。（依据是2001年《北京市建设工程预算定额》）。

如果不支持申请人应该取得的利润，将该部分利润留给本案被告，不但没有法律依据，也违反公平原则。因为基于同样一份无效合同，一方遭受重大损失，而另一方当事人被告却获得了很大的利益。被告因该无效合同获得的利益比有效合同还要多，并且多出来的利益是原告李英杰遭受的损失。

我国实行的是价内税，因此工程价款中应含有税金。关于开发票问题，我们可以让税务局代开，这是可行的。本案合同应为有效合同。理由如下：

本案工程不适用《建筑法》和《建设工程质量管理条例》的调整，应适用国务院第116号令《村庄和集镇规划建设管理条例》的规范，且申请人李英杰属于建筑施工个体工匠，应受《村庄和集镇规划建设管理条例》的规范。

《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条规定：“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”建设部根据《村庄和集镇规划建设管理条例》颁布了《村镇建筑工匠从业资格管理办法》，要求建筑工匠依此办理资质证书。但是《行政许可法》颁布后，建设部于2004年6月29日废止了《村镇建筑工匠从业资格管理办法》。该《办法》废止后建筑工匠即施工人无法办理《村镇建筑工匠资格证书》，也就是说由于政府主管部门管理缺位导致施工人无法取得资质。因此，申请人认为本案合同为有效。综上，无论本合同有效还是无效，企业管理费、利润和税金都应计取。

四、双方对化粪池约定了固定总价，无需鉴定。申请人要求按45000元计入工程价格。

综上，申请人请求支持上述申请事项。申请人：李

第三篇：医疗事故鉴定复议申请书样本

医疗事故鉴定复议申请书

申请人：白XX，男，45岁，住北京市XX区。

代理律师：吕武茂，北京市环亚律师事务所律师

复议对象：（2001）京法科鉴字第1489号法医学鉴定意见书

复议目的：对（2001）京法科鉴字第1489号法医学鉴定意见书中遗漏的事实进行补正，错误的分析认定进行纠正。

复议理由：

一、原鉴定对北京市某医院在对白XX诊治过程中漏诊漏治没有认定。

白XX在2000年1月12日初诊时拍的第一张X光片，是该院对白XX确诊的依据，因为并没有按照常规骨折拍片要求进行两面拍，在只拍一张的情况下，只可能反映出左小腿胫骨骨折，医院在“关于白XX诊治过程及反诉报告”中称“当时王大夫考虑到了小腿骨折并为他拍了X光片，证实伪左胫腓骨骨折（闭合型），（是）因为胫骨下1/3骨折容易合并腓骨上端的骨折，这是王大夫首先估计到的„„，为了节省医药开支，就拍了两个小腿下端的X光片”。医疗诊断明确是开展治疗的前提和基础，“估计”二字岂能代替明确的诊断。这个报告中只是医院事后对漏诊腓骨骨折的借口和无理驳辨。并且在（2001）高法科鉴字第1489号三检查记录中记载“2000-1-12，左胫骨下段斜行骨折，断端错位明显，腓骨上段骨折伴重叠错位”。这都说明在白XX就诊的当日即2000年1月12日初诊时，只被诊断出胫骨骨折，而对腓骨骨折并没有查出，漏诊是显而易见的，这就是这个事件发生的最初起因，也是医院犯的第一个过错和不当。

二、某某医院漏治事实清楚，原鉴定也没有认定。

在白XX的整个治疗过程中，从未看过该院对白XX腓骨骨折进行针对性治疗，而且在初次治疗后即发现腓骨上段重叠错位，在2000年1月21日的X光片已明显症状，但此后该院对此听之任之放弃治疗，最终导致因腓骨错位愈合并引起足翻成角畸形。在当前骨科医疗技术上对腓骨的重视已十分明确，作为一个主治医师和骨科专科门诊应有这医学技能和认识水平，所以对腓骨漏治是该院所犯的第二个过错和不当。

三、目前白XX因某医院的不当和过错造成的畸形愈合的各种症状表现，在原鉴定中表述或测量中不准确。

1、白XX左小腿较健康小腿短缩和究竟是多少？在同样的骨科技术条件下，各有各的数据。（2001）字法科鉴字第362号测量为约1cm，而在（2001）字法科鉴字第1489号则为1~1.5cm，而在另一家医院测量为2cm。

2、骨折端现在对位究竟是多少？对位是否符合医疗标准？关节有无内翻？

（2001）字法科鉴字第362号载明“骨折端对位2/2,对线差，关节有内翻现象”，（2001）字法科鉴字第1489号中载明“骨折端对位2/3对线差，端断已有骨痂生长，腓骨上端骨折已经骨性愈合”，而实际上骨折端对位都严重错位，而且关节内翻严重。

四、（2001）字法科鉴字第1489号鉴定意见存在以下明显过错。

1，分析判断模糊不清，成因不清。

（2001）字法科鉴字第1489号认为，“白某左下肢胫腓骨延迟愈合情况与多种因素有关”，到底是那些具体因素？与医院诊治过程有无责任？只是简单一句“与多种因素有关”判断不明，作为有争议才去要求明确鉴定而且是专门鉴定机构这样简单的结论，而且也不符合起码的骨折愈合医学科学常识。

2，违背医学技术鉴定的原则，对非医学因素进行草率判断。

原鉴定认为“同时也与年龄、过早下地等多种因素有关”，白某在养病期间完全按照

该院的医生医嘱进行修养，从未过早下地，不能只听医院一面之辞（从没有证据证明），就片面认定白某过早下地，在一定程度上干涉了必须经过法律程序才能认定的证据问题。

3，最终的鉴定意见模棱两可，似是而非！

（2001）字法科鉴字第1489号认为，“医院对被鉴定人白某的诊断治疗过程未见明显的过失与不当”，这个结论并不是科学的严谨的结论，究竟什么是明显的过失与不当？有就是有没有阄是没有，科学需要十分严谨准确的判断和结论，否则还要鉴定有什么意义？

五，医院对白某的治疗方式明显不当。

1，从胫腓骨的解剖生理上可以得知，胫骨中1/3骨折，容易造成缺血性肌挛或坏疽,必须尽早切开深筋膜打开骨筋膜室，减除压力，才能挽救肢体。胫骨中下1/3交接处骨折时，由于骨垢的滋养血管在此上下形成盲端，造成缺血区，而白某恰恰正是因为缺血失养而发生骨折延迟愈合或愈合不稳。医院只是采取保守的手法复位随即石膏固定，这个治疗方案是根本不适合白某的这样严重不稳定的螺旋骨折的适应症。

2，白某的骨折治疗方案在目前的医疗手段上有多种选择，而且其他方法即符合医疗

科学也经济实惠，保险系数高，回复良好，没有后遗症。但医院恰恰选择了手段落后，已经不再提倡的远古时期的手法复位石膏固定的治疗方法。白某的骨折属于明显的不稳定斜型骨折，并伴有明显的螺旋，在此情况下，只要认真诊断，采取积极治疗方案，比如常见的骨牵引疗法、骨外穿针固定疗法、骨外固定器或切开复位内固定。就是不懂医学的白某及其家属已经要求进行手术治疗或牵引，但主治医生轻率的判定他手法完全可以复位，而且没有后遗症。该医生无视白某骨折断不稳定、肢体严重浮肿不能立即用石膏固定的医学常识，盲目自信，失去了在白某骨痂形成前矫正的机会。难到这不是医院的过错？

综上所述，医院在白某的诊断、诊治过程中，明显的漏诊、漏治，错过了矫正的机会，采取非适应症的治疗方法，才导致了白某目前出现的伤残。有大量的事实和科学技术事实完全可以证明，而原鉴定部门确无视这些最基本的客观事实和起码的医疗常识，作出似是而非的模棱两可的鉴定意见，为此特向人民法院提出对北京市高级人民法院科学鉴定技术室作出的（2001）字法科鉴字第1489号鉴定书复议申请，望能在公正、公平、公开的原则下，得出能经的起科学考验的确切结论，给患者白某一个公道！

致

北京xxxxx人民法院

申请人：白某

代理律师：北京市环亚律师事务所吕武茂律师

2001年x 月x日

最后法院采纳律师意见进行了医疗鉴定复议,但遗憾的是当时没有出台新的医疗事故处理办法,也就是医院可以不进行举证证明自己没有过错,靠患者自己举证来证明医院存在过错其实很难.案件结果是没有充足的证据证明医院有过错,而患者败诉,此的教训是深刻的,庆幸的是今后不会在出现这样的情况现在新的医疗事故处理办法,要求医院举证责任倒置.

第四篇：复议申请书

复议申请书

********人民法院：

*****有限公司因与申请人买卖合同纠纷一案诉至贵院，贵院已受理，案号为（2012）*商初字第**号，贵院于2012年*月20日对申请人采取了冻结账户的保全措施。申请人于2012年*月25日收到贵院保全民事裁定书。申请人不服此裁定，现申请复议。首先：贵院无权受理本案。理由如下

一：******有限公司与申请人签订的多份《***采购合同》均有明确的管辖约定。*****有限公司与申请人共签订了6份《***采购合同》合同编号分别为

合同的第十一条第3项均约定：本合同适用法律为中华人民共和国法律、法规。在本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成时，应由***仲裁委员会仲裁解决。

二、仲裁协议为有效协议。

1、仲裁协议是书面协议。上述所列采购合同中均包含以下内容：合同标的及合同总价、质量要求和技术标准、保修和售后服务、价款和支付方式、交货时间、地点和方式、验收、违约责任、不可抗力、合同的变更中止终止、保密及反商业贿赂条款及其他。争议解决条款就设立在其他条款中，且是唯一的争议解决条款。

2、**仲裁委员会于***依法成立。仲裁委的职能是受理国际、国内平等主体之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷。主要包括经济合同纠纷、涉外经济纠纷、技术合同纠纷和房地产、知识产权、金融证券、期货交易等合同纠纷，也包括其他财产权益纠纷，即双方自愿仲裁的非合同经济纠纷，是合法有效的纠纷裁判机构。

三、贵院受理本案无法律依据。

《仲裁法》第四条规定当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。

其次，贵院无对本案的管辖权，从而无权对申请人账户采取保全措施。

贵院于2012年*月20日对申请人采取保全措施之日，正是申请人贷款账户的结息日，因贵院的账户保全行为，差点导致申请人无法按期还贷，从而给申请的诚信经营行为代来不可估量的后果。申请人亦保留因错误保全提起损害赔偿的权利。

最后，申请人请求贵院尽快查明管辖权归属，及早解封申请人账户，以免给申请人造成更大的经济损失。

申请人：*******有限公司

2012年**月25日

复议申请书

山东省阳谷县人民法院：

齐鲁电缆有限公司因与申请人买卖合同纠纷一案诉至贵院，贵院已受理，案号为（2012）阳商初字第674号，贵院于2012年7月20日对申请人采取了冻结账户的保全措施。申请人于2012年7月25日收到贵院保全民事裁定书。申请人不服此裁定，现申请复议。首先：贵院无权受理本案。理由如下

一：齐鲁电缆有限公司与申请人签订的一份《电缆采购合同》均有明确的管辖约定。齐鲁电缆有限公司与申请人共签订了1份《电缆采购合同》合同编号分别为LNSP-10-PS-PU-1-P00018。合同的第十一条第3项约定：本合同适用法律为中华人民共和国法律、法规。在本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成时，应由济南仲裁委员会仲裁解决。

二、仲裁协议为有效协议。

1、仲裁协议是书面协议。上述所列采购合同中均包含以下内容：合同标的及合同总价、质量要求和技术标准、保修和售后服务、价款和支付方式、交货时间、地点和方式、验收、违约责任、不可抗力、合同的变更中止终止、保密及反商业贿赂条款及其他。争议解决条款就设立在其他条款中，且是唯一的争议解决条款。

2、济南仲裁委员会于1996年4月依法成立。仲裁委的职能是受理国际、国内平等主体之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷。主要包括经济合同纠纷、涉外经济纠纷、技术合同纠纷和房地产、知识产权、金融证券、期货交易等合同纠纷，也包括其他财产权益纠纷，即双方自愿仲裁的非合同经济纠纷，是合法有效的纠纷裁判机构。

三、贵院受理本案无法律依据。

《仲裁法》第四条规定当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。

其次，贵院无对本案的管辖权，从而无权对申请人账户采取保全措施。

贵院于2012年7月20日对申请人采取保全措施之日，正是申请人贷款账户的结息日，因贵院的账户保全行为，差点导致申请人无法按期还贷，从而给申请的诚信经营行为代来不可估量的后果。申请人亦保留因错误保全提起损害赔偿的权利。

最后，申请人请求贵院尽快查明管辖权归属，及早解封申请人账户，以免给申请人造成更大的经济损失。

申请人：山东力诺光伏高科技有限公司

2012年7月25日

第五篇：复议申请书

复议申请书

申请人：李维安，男，1981年出生，汉族，现住下沙高教园区BB大学宿舍，系BB大学的辅导员。

被申请人：AA大学。地址：xxxx，联系方式：xxxx

案由：因对AA大学学位委员会2009年7月15日第52次全体委员会会议处理决定不服，特申请复议。

申请事项：

1、依法撤销被申请人作出的《关于撤销李维安硕士学位告知书》；

2、恢复申请人的AA大学硕士研究生学位。

申请复议的事实和理由：

1、依据《行政处罚法》第二十九条规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”申请人的《儿童玩具设计策略研究》一文于2006年12月发表于《现代中国》，在2009年3月20日，申请人接到人文学院办公室赵老师打来的电话，说王云举报申请人发表的论文《儿童玩具设计策略研究》抄袭了王云的论文《21世纪儿童玩具设计策略研究》（发表于《未来世界》2005年第6期），这距离申请人的行为发生终了之日已经超过了两年的诉讼时效，所以AA大学学位委员会办公室作出的《关于撤销李维安硕士学位告知书》的行为是不合法的。

2、《AA大学学位授予工作细则》第二十一条规定：“在校学位委员会如发现学位错授，或发现有舞弊等严重违反相关法律规定的情况，通过复议，可以作出撤销学位的决定。”在这次行政处罚中，被申请人没有通过复议就决定撤销申请人的学位，这是不合法的。

3、①2006年9月5日申请人将自己写作的《儿童玩具设计策略研究》发送给李文华副教授，备注中写到：“李老师：这是我第一次写论文，可能存在很多错误，请您批评指正。”当时，申请人将邮件系统设置为为“自动保存到发件箱”。

②2006年12月，《儿童玩具设计策略研究》一文发表于《现代中国》（2006年第6期），署名为“李文华，李维安”。但是发表的《儿童玩具设计策略研究》与申请人通过邮件于同年9月5日提交给李文华的论文“《儿童玩具设计策略研究》”有很大区别。由公证处证明可以发现，申请人当时刚刚入学，对论文学术规范等并不知情，论文修改工作由其导师张文华完成，因此增加的部分系张文华副教授自行添加，与申请人无关。

③ 2009年3月25日，李文华给申请人打来电话，说学校正在调查这件事，申请人问：“没事吧？”李文华说：“你是毕业了，可我还在学校工作，谁知道学校会怎么做呢。年轻人要勇于承担责任啊！”因此申请人于2009年4月2日所作的《情况说明书》，是碍于其导师张文华的情面所作，并非申请人真实意思表达。

④被抄袭人王云发现申请人发表的论文《儿童玩具设计策略研究》与其论文《21世纪儿童玩具设计策略研究》确实有相当一部分内容是一样的，后查明相同部分在2006年9月5日申请人提交给李文华的邮件的附件论文中并不存在。2009年4月1日，王云作出说明，明确表示希望AA大学不要追究申请人责任，给其一次改过机会。

因此AA大学关于撤销申请人的学位证书的决定是不合理的，所以不应追究申请人责任。

此 致

xx市教育局

申请人：李维安（盖章）附：本申请书副本x份。

原处理决定书x份。

其它证明文件x件。

2009年12月28日