当前国内外主流ERP软件的评述[共5篇]

第一篇：当前国内外主流ERP软件的评述

当前国内外主流ERP软件的评述

学号：姓名：斯 蔚 琪

班级：

摘要：通过这一个学期对ERP系统原理和实施这门课程的学习，了解和学习了ERP系统和其对各类企业的系统管理的重要性。文章主要是通过对国内外几个主流的ERP软件的分析，从而进一步地掌握ERP软件的核心思想和运作。

关键字：国内外主流ERP软件特点分析差异性

正文：

这次对ERP系统的学习，使我了解了ERP系统及软件对企业正常运作的重要性。ERP系统是一种典型的信息系统。从组成来看ERP系统包括了计算机硬件技术、软件技术、数据库技术和网络技术等。从业务数据的采集、加工，到信息的形成和事业，都离不开基于计算机技术的ERP系统的支持。从本质上来看，ERP系统又是一阵典型的管理思想。在学习ERP系统的过程中，我知道了ERP系统是一种MPS驱动的管理方式，不仅如此，还包括了MRP和CRP的思想。所以，ERP系统对整个组织的结构、岗位、业务流程的设置和规范都提出了新的要求，对业务数据的采集、统计报表的编制和传输，以及企业领导的管理和决策都提供了方便高效的工具支持。

并且，经过几次上机课的实际操作，我可以深切感受到ERP系统对企业带来的便利。但由于系统的复杂性，在企业内，对员工的操作性和技能素质也就有了更高的要求。下面就是我通过上网查询，对国内外几大主流ERP软件的简单评述：

国内：国内的ERP产品，主要有两个方面的来源，一是厂商在国外ERP软件基础上结合国内企业实际情况直接开发的ERP产品，如北京利玛的CAPMS/95、北京开思ERP；一是财务软件厂商在面临该市场发展势头下降而寻找新增长点的诉求转型而开发的ERP产品，强调进、销、存，在账务处理和财务分析方面优势明显。

1、开思ERP

国内的独立开发商风头正健的是开思。其产品传统是以IBM的平台为核心，设计也很有特色，且总是能够在市场爆发出需求的时候及时地推出响应的产品。

产品介绍

开思ERP涉及企业人、财、物、产、供、销、预测、决策等多方面的管理工作，包括采购、库存、销售、生产、财务、成本会计、人事管理和经营决策等二十八个子模块。每个模块都具有强大的功能和特点，之间又是相互关联的。开思ERP不仅适用于采用单件生产、多品种小批量、大批量流水生产以及它们的混合制造模式的电子、轻工、机械、食品、服装、医药等各类制造企业，而且也适用于批发、零售、服务等商业企业。

它的主要模块包括：采购管理、库存管理、销售管理、帐务管理、应收帐、应付帐、财务报表、固定资产、工资核算、生产数据、主生产计划、物料需求计划、能力需求计划、连续式生产、车间作业管理、质量管理、成本核算、设备管理、工作流、电子商务。特点：

1、先进的系统设计模式，在产品设计上融合了传统的MRP、JIT、TQC等方法。

2、允许企业自由选取、分步骤实现，全面管理现代化。

3、高度集成化和模块化相结合，各模块数据相互关联，运转流畅，各子系统使用的是共享的一套数据。

4、充分考虑企业未来发展，为系统未来的扩展留有充分的设计和数据接口。

5、支持多工厂集团式管理模式，总公司与分公司、总厂与分厂等形式的多单位集团化管理模式。

6、全面支持多币种处理

7、严格的安全控制管理，可以对每个程序、每个数据文件进行操作权限定义，实现多级安全控制。

8、丰富灵活的查询和报表功能，用户可以从多角度方便地查询所需了解的信息，同时为企业提供更加丰富的分析决策功能。

9、灵活、简便、实用性强的操作界面。

2、利玛CAPMS 8

北京利玛信息技术有限公司是由机械部北京机械工业自动化所投资组建的中外合资公司，成立于1994年。前身为“机械部北京机械工业自动化所MIS研究室”，是机械部研究开发“计算机辅助生产管理信息系统”的归口单位，至今已有二十年开发MRP /ERP商品化软件的经验，是目前中国最早的管理软件开发商和销售商。

产品介绍

利玛CAPMS 8系统，是基于敏捷供应链管理思想的企业资源规划系统(ERP)，它是在MRPⅡ(制造资源计划)系统基础上发展起来的。它除了对企业内部制造资源进行全面规划和优化控制外，还通过计算机网络把企业生产经营过程的合作伙伴，如供应商、分销商、客户等等的资源和能力集成起来，充分调动企业所有可利用的资源，把企业之间的竞争转化为供应链之间的竞争。

北京利玛作为本土ERP厂商的代表，可以为金融、制造、电力、IT等领域的企业提供完善的企业解决方案。

利玛CAPMS系统软件具有一系列强大的功能，包括八大系统，各系统下又有诸多模块：·物料管理系统、生产管理系统、财务管理系统、制造资源管理系统、质量管理系统、供需链管理系统、决策支持管理系统、CIMS集成管理系统

特点：

1、在标准MRPⅡ、企业供应和销售管理、生产计划和控制系统基础上增加诸如质量、工具、人力资源、供应链管理、条形码数据采集等功能；

2、具有直观的图形用户界面，丰富的联机帮助；

3、有充分的可扩展性和可移植性，以满足不同行业、不同规模企业的需求。

4、灵活性：CAPMS系统是由一系列管理模块所组成，既可以单独使用，也可以集成在一起作为一个整体来使用，以满足不同规模企业的需求。

5、集成性：CAPMS系统设有许多接口，可与其他应用软件进行集成，为用户的系统提供了一个可扩展的空间。

6、开放性：CAPMS系统是一开放性管理软件，具有先进的客户/服务器和浏览器/服务

器的混合体系结构。独立于硬件平台，可在流行的微机、小型机、中型机上运行，有效地保障了用户的利益。

7、长远性：20余年的研发与应用、300余例的实施案例充分证明了该系列产品是先进的、成熟的、稳定的、可靠的，CAPMS代表了一种长远稳定的投资。

3、和佳ERP

总部设在北京的和佳软件技术有限公司是国内管理软件行业知名高科技企业，是一家从事ERP系统实施的软件公司，专业从事大型应用软件的开发、销售及服务工作，为国内外用户提供优秀的管理软件产品和全方位技术服务。

产品介绍：

和佳ERP现代企业资源计划管理系统是和佳公司的品牌标志ERP系统产品。适用于国内工业企业（尤其是制造型企业）的一套企业管理系统通用软件包。

和佳ERP涉及企业人、财、物、产、供、销、预测、决策等诸方面的管理工作，包括销售、生产、采购、库存、成本管理、财务、质量管理和经营决策等将近三十个子系统。本软件包可以运行在Windows NT、UNIX以及 IBM小型机AS/400平台上，前端界面为Windows 95/98，所使用的开发工具为PowerBuilder，数据库采用Sybase、MS SQL Server或DB2。

特点：

“和佳ERP” 系统支持多单位集团式管理和多货币处理，具有完善的实施和服务，严格的安全控制，统一用户界面，操作灵活、简便，实用性强，技术文档完善，提供完善的实施和服务的高度集成系统。

国外：

J.D.Edwards: 适宜“大批量生产”

JDE最早是适用于制造业的MRPII系统，后来发展成为适用于制造业、金融、分销、建筑、能源、化工、房地产及公用事业方面的商务软件。虽然J DE的用户遍及世界35个国家和地区，销售额也一直高居世界ERP软件供应商排名前五位，但JDE曾经一度被淡忘，因为它所采用的技术构架和编程技术没有多层客户机/ 服务器和面向对象编程那么热烈地被人们谈论。

JDE在系统稳定性和运行速度上有优异表现，特别适用于大量生产型的工业企业，而且实施总成本不高。JDE是完全基于IBM AS／400小型机开发的，在其他通用系统上的运行效果不理想。目前JDE也在向其他平台扩展。

BAAN: 动态企业建模

BAAN通过Orgware系统件作为企业建模工具，以保证企业灵活运用软件，它强大的功能能满足企业现在的实际需求，也能满足企业将来的需求。O rgware把公司本身的业务处理流程作为输入，以标准的企业模型为参考，很快地配置系统来满足企业的需要和特殊要求。这样，企业的BA AN应用系统的模型就会快速地顺利地被确定下来。

业务流程重组（BPR）不利往往是影响ERP实施的重要因素，BAAN的动态建模思想和技术不仅有利于保障企业成功实施ERP系统，而且便于企业今后依据管理需要重新构建业务框架。业务流程重组有困难或者预计将来业务流程会发生改变的企业，选择BANN会有利于成功实施运用ERP系统。

结论

通过上述对中外软件的简要分析，可以发现，两者所开发的ERP软件还是存在着许多差异的。

一、平台及底层技术比较

平台比较

国外软件部分由于诞生年代较久远，采用的平台有NOVELL、UNIX、NT及新近崛起的LINIX。其中一些老牌产品目前还有NOVELL的版本。采用的数据库技术也有第二代网状数据库，典型的是美国SYMIX及FORTH。

国内软件由于大多仅有几年的时间，在平台上大多只支持主流，即：SQL。

SERVER、SYBASE、ORACLE。其中开思公司是独树一帜，由于与IBM的密切关系，他们采用了全套IBM的方案：DB2数据库+AS400平台，这样在基础建设上对企业提出了更高的要求。 底层技术的比较

国外软件的情况必须一分为二的讨论。一些著名的老牌ERP软件，如：JPOBS(J D EDWARD、PEOPLE

SOFT、ORACLE、BAAN、SAP)都已有了约20年的历史，虽然产品历经改进，核心代码恐怕会有一些“历史遗留”。还有许多软件是伴随着微软一起成功，采用了新的技术，代表这主流与未来，特别是中小型软件更是如此。至于编程语言，都已采用了4GL国内软件除了北京俐玛外都是90年代的产物，在底层技术上与国外的软件差距还是很大的。

二、软件的稳定性及可维护/扩展性的比较

国外软件的历史悠久，产品历经上千家企业、上万个用户的检验;版本更新换代了数次，升级更是频繁，稳定性是经过验证的。

国内软件在开发上仅仅经历了几年，系统的稳定性与否单单靠做演示是很难看出所以然。因为，演示环境都是厂商事先反复验证、万无一失的，投入的数据量又小。而企业实际运作环境是相当复杂的，有许多不可预见的因素。

三、软件模块设计与功能的比较

 软件模块的比较

国外软件的模块设计较为简洁、实用，是在解决主要问题的基础上再考虑其他辅助模块。所以，有许多知名ERP软件目前在国内主推的模块还是以实现MRPII为目的。其设计思路相当朴实。

国内软件设计是“大而全”的模式，往往涵盖了MRPII以外的人事、薪资等，有的还穿插了OA软件的设计。所以，国内软件在模块数上往往多于国外软件。单从界面设计上，就可一窥其浮华的设计思路。

 软件功能的比较

国外软件的功能性是有口皆碑的。许多功能覆盖了企业需求的方方面面，特别是国外软件在每个表单或MENU内提供充分的选项及配置功能，这样体现了高度的集成性并彻底摈弃了人为的操作。其实施的路线也大多从物料为起点，以实现生产计划及成本控制为核心目标。国内软件也同样提供众多的功能，但其实施的路线往往从财务入手，其重点在于账务处理并扩展到财务分析功能，强调进、销、存功能，在生产上能部分真正实现主生产计划，所以也无法精确控制成本。实施成果比较多是在于固化目前的管理模式，无法彻底摆脱人工作业，有的软件根本没有BOM或仅有几层BOM的结构，造成企业仍然存在生产计划员，倒是一些行政部门得益更多，在软件内有一些国外软件少见的功能。

第二篇：当今ERP软件主流

国际ERP软件公司主要有德国的SAP公司、美国的Oracle公司以及Baan公司，其中以SAP最为强大。SAP公司的主要的ERP产品为mySAP ERP。Oracle提供的主要产品有Oracle公司的Oracle应用系统系列产品，原PeopleSoft公司的PeopleSoft Enterprise、PeopleSoft EnterpriseOne和PeopleSoft World 3大产品系列和原J.D.Edwards在IBM AS/400系统上的商务软件，一系传承下来是World、OneWorld、OneWorld Xe，Tools。Oracle并购PeopleSoft，接管J.D.Edwards产品(OneWorld/EnterpriseOne和World)的服务和支持。同时启动“项目融合(Project Fusion)”计划，甲骨文公司宣布它将对仁科和JD Edwards的应用软件支持到2013年，并在评估DB2对Project Fusion的作用的同时，继续支持DB2

BaaN是一个为项目型、流程型以及离散型产业供应链提供企业资源计划（ERP）应用系统和咨询服务的主导公司。BaaN公司主要的ERP产品为基于UNIX和NT、以及客户机/服务器结构的企业业务解决方案——BaaN产品家族。

国内ERP软件主要有：用友、金碟、和佳、新中大、浪潮通软的Prolution、东软的ERM－Power、博科等。

2、利玛CAPMS 8

北京利玛信息技术有限公司是由机械部北京机械工业自动化所投资组建的中外合资公司，成立于1994年。前身为“机械部北京机械工业自动化所MIS研究室”，是机械部研究开发“计算机辅助生产管理信息系统”的归口单位，至今已有二十年开发MRP /ERP商品化软件的经验，是目前中国最早的管理软件开发商和销售商。

产品介绍

利玛CAPMS 8系统，是基于敏捷供应链管理思想的企业资源规划系统(ERP)，它是在MRPⅡ(制造资源计划)系统基础上发展起来的。它除了对企业内部制造资源进行全面规划和优化控制外，还通过计算机网络把企业生产经营过程的合作伙伴，如供应商、分销商、客户等等的资源和能力集成起来，充分调动企业所有可利用的资源，把企业之间的竞争转化为供应链之间的竞争。

北京利玛作为本土ERP厂商的代表，可以为金融、制造、电力、IT等领域的企业提供完善的企业解决方案。

利玛CAPMS系统软件具有一系列强大的功能，包括八大系统，各系统下又有诸多模块： ·物料管理系统 ·生产管理系统 ·财务管理系统 ·制造资源管理系统 ·质量管理系统 ·供需链管理系统 ·决策支持管理系统 ·CIMS集成管理系统

特点

1、在标准MRPⅡ、企业供应和销售管理、生产计划和控制系统基础上增加诸如质量、工具、人力资源、供应链管理、条形码数据采集等功能；

2、具有直观的图形用户界面，丰富的联机帮助；

3、有充分的可扩展性和可移植性，以满足不同行业、不同规模企业的需求。

4、灵活性：CAPMS系统是由一系列管理模块所组成，既可以单独使用，也可以集成在一起作为一个整体来使用，以满足不同规模企业的需求。

5、集成性：CAPMS系统设有许多接口，可与其他应用软件进行集成，为用户的系统提供了一个可扩展的空间。

6、开放性：CAPMS系统是一开放性管理软件，具有先进的客户/服务器和浏览器/服务器的混合体系结构。独立于硬件平台，可在流行的微机、小型机、中型机上运行，有效地保障了用户的利益。

7、长远性：20余年的研发与应用、300余例的实施案例充分证明了该系列产品是先进的、成熟的、稳定的、可靠的，CAPMS代表了一种长远稳定的投资。

用友UFERP产品包括五大子系统：供应链系统、人力资源系统、决策支持系统、生产制造系统、财务系统。UFERP适应大型、集团型企业分布式、体系化的管理模式，并能满足企业的跨国、跨地区应用。

特点

1、实现集团财务体系化管理，解决远程监控问题；建立集团投资中心，加强资金管理；树立成本中心、利润中心概念，强调预算管理与费用控制，全面提供从核算到管理到决策三个层次的内容。

2、以客户关系管理(CRM)为核心内容，通过供应商看板管理(KANBAN)加强与供应商的联系，降低采购与库存成本，通过分销资源计划(DRP)优化、畅通销售渠道，最大限度地减少产品积压，实现整个供应链的增值。

3、突破传统静态人事档案管理的局限，强调员工能力优化与绩效考核管理，提倡学习性组织，完善知识管理。

4、利用数据仓库技术和在线分析工具(OLAP)为企业决策人提供强有力的分析依据

5、浏览器/服务器（B/S）体系结构，全面支持Internet/Intranet/Extranet6、应用JAVA技术，实现与电子商务和办公自动化系统的整合应用

7、分布式处理技术，减少系统部署和维护费用，降低系统整体拥有成本（TCO）

8、适用多种操作系统平台（Windows NT、Unix、Netware等）

9、提供全面的行业应用模型

10、客户端采用浏览器操作界面，操作便捷，易学易用、5、和佳ERP

总部设在北京的和佳软件技术有限公司是国内管理软件行业知名高科技企业，是一家从事ERP系统实施的软件公司，专业从事大型应用软件的开发、销售及服务工作，为国内外用户提供优秀的管理软件产品和全方位技术服务。

产品介绍

和佳ERP现代企业资源计划管理系统是和佳公司的品牌标志ERP系统产品。适用于国内工业企业（尤其是制造型企业）的一套企业管理系统通用软件包。

和佳ERP涉及企业人、财、物、产、供、销、预测、决策等诸方面的管理工作，包括销售、生产、采购、库存、成本管理、财务、质量管理和经营决策等将近三十个子系统。本软件包可以运行在Windows NT、UNIX以及 IBM小型机AS/400平台上，前端界面为Windows 95/98，所使用的开发工具为PowerBuilder，数据库采用Sybase、MS SQL Server或DB2。

特点

“和佳ERP” 系统支持多单位集团式管理和多货币处理，具有完善的实施和服务，严格的安全控制，统一用户界面，操作灵活、简便，实用性强，技术文档完善，提供完善的实施和服务的高度集成系统。

第三篇：调研当前主流ERP软件有哪些及其各自特点

一、当前主流的ERP软件有：

用友、金蝶、SAP、Oracle、神州数码、浪潮、和佳、新中大、东软、速达、博科、天剑等。

二、软件各自的特点：

SAP

mySAP.com是用于分布式客户机/服务器环境的标准ERP软件

 主要功能模块包括：销售和分销、物料管理、生产计划、质量管理、工厂维修、人力资源、工业方案、办公室和通信、项目系统、资产管理、财务会计  适用的服务器平台有Novell、Netware、NT Server、OS400、Unix  适用的数据库平台有IBM DB2、Informix、MS SQL Server、Oracle  支持的生产类型是：按定单生产、批量生产、合同生产、离散型、复杂设计生产、按库存生产、流程型

 其用户主要分布在航空航天、汽车、化工、消费品、电器设备、电子、食品饮料等行业。

SAP的软件优势在于供应链管理和财务管理，建立了完整的服务体系，将企业电子商务与ERP较好结合起来，据悉，世界500强中60%以上都采用SAP软件系统，包括海尔在内的中国大型企业都是它的客户。但SAP不仅价格偏高，而且实施难度复杂，高于其他同类软件。SAP适用于那些管理基础较好经营规模大的企业，中小型企业选用时，要充分考虑软件适用性和价格因素。

Oracle

 其主要功能模块包括：销售定单管理系统、工程数据管理、物料清单管理、主生产计划、物料需求计划、能力需求管理、车间生产管理、库存管理、采购管理、成本管理、财务管理、人力资源管理等。

 Oracle适用的服务器平台是：DEC Open VMS、NT、Unix、Windows 95/98  数据库平台是：Oracle  支持的生产类型是：按定单生产、批量生产、流程式生产、合同生产、离散型制造、复杂设计生产、混合型生产、按定单设计、按库存生产

 其用户主要分布在：航空航天、汽车、化工、消费品、电器电子、食品饮料行业。 Oracle在国内大型垄断企业如中国民航、中国电信等拥有较大优势。Oracle凭借“世界领先的数据库供应商”这一优势地位，建立起构架在自身数据之上的企业管理软件，其核心优势就在于它的集成性和完整性。用户完全可以从Oracle公司获得任何所需要的企业管理应用功能，这些功能集成在一个技术体系中，而不必向其它供应商购买。对于集成性要求较高的企业，Oracle无疑是理想的选择。Oracle产品的另一优势在于它提出了自我服务的概念，这使得每一个用户都可以通过网络输入原始数据或发出指令，并在Oracle工作流软件的控制下自动定向，省却了不少中间环节。但企业如果对开放性、本土化要求较高，Oracle有些难胜任。Oracle功能多但也复杂，实施难度大，周期较长。同SAP一样，像Oracle这样的ERP软件，价位一般都在数百上千万元以上，这样的系统适合业务需求纷繁复杂、并有充足预算的大型企业集团。

用友

用友是目前国内最大的财务及企业管理软件开发供应商，亦是最大的独立软件厂商之一。

用友UFERP产品包括五大子系统：供应链系统、人力资源系统、决策支持系统、生产制造系统、财务系统。

UFERP适中大型、集团型企业分布式、体系化的管理模式，并能满足企业的跨地区应用。

用友UFERP主要特点有：

1、可实现集团财务体系化管理，树立成本中心、利润中心概念，强调预算管理与费用控制，解决远程监控问题，全面提供从核算到管理到决策三个层次的内容；

2、以客户关系管理为核心内容，通过供应商看板管理加强与供应商的联系，降低采购与库存成本，通过分销资源计划(DRP)优化、畅通销售渠道，减少产品积压；

3、应用JAVA技术，利用数据仓库技术和在线分析工具(OLAP)为企业决策人提供强有力的分析依据，实现与电子商务和办公自动化系统的整合应用。

用友以企业财务管理软件起家的，软件功能上注重财务，重点在于账务处理并扩展到财务分析功能，强调进、销、存功能，软件功能多而全，产品涉及OA、CRM、HR、ERP等多种领域，现逐渐演变成主流ERP商。

在生产、计划方面，用友UFERP与国外软件相比，略显不足，实施成果比较多是在于固化目前的管理模式，尚未彻底摆脱人工作业，同时，用友等国内ERP商的服务能力体系较洋品牌相对弱些，但由于国内软件商扎根于“本土化”，往往服务理念、内容更切合国内企业。  





金蝶ERP K/3

 金蝶是中国目前最大的独立软件开发商之一，也是我国最大的企业管理软件及电子商务应用解决方案供应商，牌子很响。

 金蝶K/3ERP系统主要由三大子系统组成：K/3财务管理系统、K/3工业管理系统、K/3商贸管理系统。三大子系统包括供应链管理（SCM）、客户关系管理（CRM）、价值链管理（VM）、知识管理（KM）四个功能管理系统，涉及供应市场、消费市场、资本市场、知识市场四个企业外部环境的信息管理。 金蝶K/3 ERP主要特点有：

1、K/3的财务管理系统突出面向中、大型企业和集团型企业用户的应用功能；

2、K/3 ERP抓住企业物流和资金流两条主线，集成对企业物流、资金流、信息流的业务和财务管理功能，优化企业内部管理和控制的职能，提出和推行完善的“数据——信息——决策——控制”的企业管理解决方案；

3、K/3 ERP支持基于Internet的Web应用，充分满足基于浏览器的软件应用，能满企业电子商务发展的需要。

 同用友一样，金蝶也是以企业财务管理软件起家的，在OA、CRM、HR、ERP等领域全面出击，多元化运作，K/3ERP主要是针对离散型生产特点的企业，行业性质明显，国产ERP的一些缺陷在金蝶上面也有体现，生产管理方面弱些，功能方面追求大而全，但是并不是很精华。

和佳

和佳号称“国内最专业的ERP（从MRPⅡ发展起来的）软件提供商”，是国内管理软件行业知名度较高的一家软件企业

 主要从事ERP中大型管理软件的开发、销售及服务工作，核心产品已在机械、汽车、电子、制药、食品、饮料、出版、化工、板材、畜牧养殖等领域拥有成熟的行业产品解决方案。 和佳NERP产品主要特点：

系统总体架构主要由三个平台、三个层次、三个模型、二个引擎和一套工具集构成，涉及企业人、财、物、产、供、销、预测、决策等诸方面的管理工作，包括销售、生产、采购、库存、成本管理、财务、质量管理和经营决策等将近三十个子系统；

产品亮点的是系统属于分布式数据管理、多层次集成接口、分布式解决方案，能较快适应管理模型的动态变化，集业务流、审批流、OA、企业门户于一体，采用构件化、中间件、J2ee等先进的软件技术，可自动化绩效考核。

 和佳NERP支持多单位、跨地域式管理和多货币处理，具有严格的安全控制，统一用户界面，操作灵活、简便，实用性强，技术文档完善，提供完善的实施和服务的高度集成系统，创新力强，给人感觉比较年轻活力。但在功能和产品可扩展性上，和佳比国外产品弱一些，它实施的路线往往从财务入手，重点在于账务处理并扩展到财务分析功能，强调进、销、存功能，在生产计划稍逊些，精确控制成本尚要加强。但和佳NERP土生土长，行业经验丰富，实施和服务较为完善，开发模式更适合国内中大型企业经营管理。

速达5000

中小ERP的代表速达5000系列

速达软件定位为“中小企业管理软件行业的领导者”，致力于国内中小企业的ERP开发、推广与服务，帮助企业建立高效的进销存与生产管理系统。 速达5000系列主要特点：

1、系统将业务流程按照部门管理职能进行划分，突破了单部门信息化处理的模式；

2、系统提供可配置的业务流程模式和表单定制模式，使企业可以根据实际情况配置业务管理流程；

3、系统可以结合采购计划、客户订单和当前库存、商品最高库存、最低库存等数据，给出真实的库存预警报表；

4、进货、销售、仓库、现金银行、生产、应收应付、固定资产、工资系统、POS销售、出纳管理、账务等诸多管理功能于一身，能实现一体化的链接。

第四篇：国内外ERP软件商简介

国内ERP软件商介绍：

1、用友软件股份有限公司

用友公司成立于1988年，是亚太本土最大的管理软件、ERP软件、集团管理软件、人力资源管理软件、客户关系管理软件、小型企业管理软件公司。用友软件已形成NC、U8、“通”三条产品和业务线，分别面向大、中、小型企业提供软件和服务，用友软件的产品已全面覆盖企业从创业、成长到成熟的完整生命周期，能够为各类企业提供适用的信息化解决方案，满足不同规模企业在不同发展阶段的管理需求，并可实现平滑升级。用友拥有丰富的企业应用软件产品线，覆盖了企业ERP（企业资源计划）、SCM（供应链管理）、CRM（客户关系管理）、HR（人力资源管理）、EAM（企业资产管理）、OA（办公自动化）等业务领域，可以为客户提供完整的企业应用软件产品和解决方案

2、金蝶软件有限公司

金蝶国际软件集团有限公司是中国第一个WINDOWS版财务软件及小企业管理软件--金蝶KIS、第一个纯JAVA中间件软件—金蝶Apusic 和金蝶BOS、第一个基于互联网平台的三层结构的ERP系统—金蝶K/3的缔造者，其中金蝶KIS和K/3是中国中小型企业市场中占有率最高的企业管理软件。2003年3月，金蝶正式对外发布了第三代产品—金蝶EAS(KINGDEE ENTERPRISE APPLICATION SUITE)。金蝶EAS构建于金蝶自主研发的商业操作系统—金蝶BOS之上，面向中大型企业，采用最新的ERPⅡ管理思想和一体化设计，有超过50个应用模块高度集成，涵盖企业内部资源管理、供应链管理、客户关系管理、知识管理、商业智能等，并能实现企业间的商务协作和电子商务的应用集成。

3、浪潮集团有限公司

浪潮集团是国家首批认定的规划布局内的重点软件企业，中国著名的企业管理软件、分行业ERP及服务供应商，在咨询服务、IT规划、软件及解决方案等方面具有强大的优势，形成了以浪潮ERP系列产品PS、GS、E三大主要产品。是目前中国高端企业管理软件领跑者、中国企业管理软件技术领先者、中国最大的行业ERP与集团管理软件供应商、国内服务满意度最高的管理软件企业

4、神州数码有限公司

神州数码作为国内最大的IT分销服务及系统集成商，集十几年贴近国情、专注行业、IT应用服务之大成，历“联想”持续快速发展、苦练内功、e化管理创新之实践；鼎新电脑作为台湾最大的ERP管理软件商，集二十年台湾领先世界的制造管理之精粹，聚东西方文化的企业变革实践之结晶。面对国内ERP管理软件及咨询服务市场，双方强强携手，在经营、管理、研发、服务、市场、渠道、人才、知识创新，以及项目管理等诸多方面优势互补，将持续为中国企业客户提供 “中国人自己的ERP”管理等实施服务。

国外ERP软件商介绍：

1、SAP公司

SAP公司成立于1972年，总部位于德国，是全球最大的企业管理和协同化商务解决方案供应商。SAP在中国拥有众多的合作伙伴，包括亿达集团-亿达信息技术、中国石化、IBM、HP、Sun、美盈森、埃森哲、毕博、凯捷中

国、德勤、源讯、汉得、高维信诚、神州数码、太极计算机、东软软件、汉普、新波信息科技、北京龙象信益、清华紫光，方正科技、明基逐鹿等。目前SAP中国研究院的工作重点在：成长型企业解决方案、SAP最佳业务实践、Linux应用、供应链管理及制造相关解决方案、企业战略管理解决方案、企业业务流程革新、SAP ERP财务和SAP ERP人力资源管理解决方案和其它战略性研发项目。

SAP主要产品线为：

①MySAP(也就是SAP R3)：基本适用于大公司（诸如世界500 强），最新版本是SAP ECC 6.0

②SAP Business All-in-one：中型公司(这是SAP的定义，但是对于国内来说，也都是大企业)

③SAP Business One：中小企业，国内很多公司都在使用，虽然号称中小企业适用，但是依然价格不菲。

2、Oracle(甲骨文)

Oracle公司是全球最大的信息管理软件及服务供应商，成立于1977 年，总 部位于美国，位列《财富500 强》366位。在ERP领域，Oracle是SAP最大的竞争对手，是目前世界上第二大ERP厂商，Oracle 现在正在应用软件领域奋起直追，甚至于在某些方面，已经赶超了老对手。

Oracle的主要产品线为：

①Oracle E-Business Suite

②PeopleSoft Enterprise

③Siebel

④JD Edwards EnterpriseOne

⑤JD Edwards World3、Infor

Infor是全球第三大企业管理软件供应商。Infor 致力于为全球范围内的各种类型企业提供业务专用软件。Infor 在大中国区拥有北京、上海、广州、香港、澳门五个办公室。在上海设有产品研发中心，同时在上海、广州、香港设有客户支持服务中心，为大中华区2,000 多家客户提供即时便捷的支持服务。

典型客户：中兴汽车、小松机械、慧聪网、51job、云天化、神华集团、深圳地铁、重庆轻轨、洋山深水港、大唐电力等

Infor主要产品线为：

①Infor ERP LN

②Infor MAPICS XA(由IBM1977 研发产品)

③IBaan

④BPCS

⑤Infor ERP LN

⑥Infor ERP LX）

4、Sage(赛捷)

赛捷与Infor 都自称为全球第三大管理软件厂商，但是以销售额来说，近几 年来看，算是互有胜负了。

SAGE（赛捷）是全球第三大管理软件厂商。

SAGE在中国设有研究院，负责SAGE产品的研究与开发。Sage集团是世界上最大的会计核算和薪资软件和服务供应商之一，成立于1981年，超过600 多万个企业客户，主要是小型和中型客户。集团还提供帐单，商业智能，联系人管理，电子商务，客户关系管理（CRM），财务规划软件应用，以及人力资源（HR）管理。Sage还提供了如咨询，维护，支持和培训服务，品种繁多。Sage主要ERP产品为： ①Sage Accpac

②Sage ERP X35、Microsoft(微软)

微软作为全球最大软件公司，其产品无处不在，微软在ERP领域也占有一席之地，微软的ERP 产品为Dynamics，旗下有2 个主要品牌，为Navision 和Axapta。微软Dynamics 提供小型和中型企业的企业软件应用广泛。微软部门提供诸如企业资源规划，客户关系管理，供应链管理，占了广泛的业务功能的软件。它还提供其软件的特定行业，为客户量身定制，如制造业，零售业，专业服务和保健行业的版本。

虽然没有一个微软ERP 销售额的信息，但是大致来说，微软的2 款ERP主打产品，以微软产品一贯的灵活，易用特性，还是很有一定的市场的。

第五篇：软件可靠性工程评述

软件可靠性工程述评

摘要：本文介绍了软件可靠性技术的发展情况，对各种软件可靠性分析模型进行了分类评述，分析了软件可靠性工程的发展趋势。

关键词：软件工程可靠性模型趋势分析

1.软件危机

随着计算机技术迅猛发展，软件的销售量和使用量呈几何级数增长，软件的规模也越来越大，复杂性急剧提高。例如，航天飞机的飞行软件达50万行源代码，F－22战斗机更达150多万行源代码，软件失效已成为系统瘫痪的主要原因。根据美国国防部和NASA的统计，当今武器系统和航天项目中的软件可靠性比硬件系统大约低一个数量级。因软件故障而造成的重大事故也不乏其例，如F－18战斗机在海湾战争中，飞行控制软件共发生了500多次故障，爱国者导弹因软件问题误伤了28名美国士兵；阿里安5型火箭的发动机控制系统软件的错误导致飞行试验失败等。软件危机使得软件可靠性研究在国际上十分活跃。

2.影响软件可靠性的主要因素

软件产品是由某一计算机语言写成的语句有序集合，也就是计算机程序。它的作用是将输入转换成相应的输出，可以用一映射函数f表示。软件可靠性是指在给定时间内，特定环境下软件无错运行的概率。影响软件可靠性的因素主要包括：

1)软件规模；

2)软件对实际需求的表述上的符合度；

3)软件的运行剖面；

4)软件的内部结构，即软件复杂度；

5)软件的开发方法；

6)软件开发人员的能力和经验；

7)软件开发的支持环境；

8)软件可靠性设计技术；

9)软件的测试与投放方式等。

如何准确评价／预计软件的使用可靠性是软件工程的重大问题之一。

3.软件可靠性模型及其分类

一个有效的软件可靠性模型应尽可能地将上面所述的因素在软件可靠性建模时加以考虑，尽可能简明地反映出来。自1972年第一个软件可靠性分析模型发表的二十多年来，见之于文献的软件可靠性统计分析模型将近百种。

这些可靠性模型大致可分为10类［1］：

1)种子法；

2)失效率类；

3)曲线拟合类；

4)可靠性增长模型；

5)程序结构分析模型；

6)输入域分类模型；

7)执行路径分析方法模型；

8)非齐次Poisson过程模型；

9)马尔可夫过程模型；

10)贝叶斯模型类。

种子法

这是利用捕获—再捕获抽样技术估计程序中错误数。在程序中预先有意“播种”一些设定的错误“种子”，然后根据测试出的原始错误数和发现的诱导错误的比例来估计程序中残留的错误数。其优点是简便易行，缺点是诱导错误的“种子”与实际的原始错误之间的类比性估量困难。

失效率分析

这类模型用来研究程序的失效率的。因为MTBF是失效率的倒数，所以以MTBF为分析直接变量的模型亦属于此类。这类模型有

1)Jelinski－Moranda的de－eutrophication模型

2)Jelinski－Moranda的几何de－eutrophication模型

3)Schick－Wolverton模型

4)改进的Schick－Wolverton模型

5)Moranda的几何Poisson模型

6)Goal和Okumoto不完全排错模型

曲线拟合用回归分析的方法研究软件复杂性、程序中的缺陷数、失效率、失效间隔时间。

包括参数方法和非参数方法。

可靠性增长

预测软件在检错过程中的可靠性改进，用一增长函数来描述软件的改进过程。这类模型有：

1)Duane模型

2)Weibull模型

3)Wagoner的Weibull改进模型

4)Yamada和Osaki的逻辑增长曲线

5)Gompertz的增长曲线

程序结构分析

程序结构模型是根据程序、子程序及其相互间的调用关系，形成一个可靠性分析网络。网络中的每一结点代表一个子程序或一个模块，网络中的每一有向弧代表模块间的程序执行顺序。假定各结点的可靠性是相互独立的，通过对每一个结点可靠性、结点间转换的可靠性和网络在结点间的转换概率，得出该持续程序的整体可靠性。在软件测试领域，有人形象地称这种方法为“白盒子”方法(white box)。这类模型有：

1)Littewoood马尔可夫结构模型

2)Cheung的面向用户的马尔可夫模型

输入域

选取软件输入域中的某些样本“点”运行程序，根据这些样本点在“实际”使用环境中的使用概率的测试运行时的成功率／失效率，推断软件的使用可靠性。这类模型的重点(亦是难点)是输入域的概率分布的确定及对软件运行剖面的正确描述。这种方法不考虑软件的结构和运行路径及开发过程，亦称“黑盒子”方法(black box)。这类模型有两个：

1)Nelson模型

2)Bastani的基于输入域的随机过程模型

执行路径

这类模型的分析方法与上面的模型相似，先计算程序各逻辑路径的执行概率和程序中错误路径的执行概率，再综合出该软件的使用可靠性。

Shooman分解模型属于此类

NHPP

NHPP，即非齐次Poisson过程模型是以软件测试过程中单位时间的失效次数为独立Poisson随机变量，来预测在今后软件的某使用时间点的累计失效数。有：

1)Musa的指数模型

2)Goel和Okumoto的NHPP模型

3)S－型可靠性增长模型

4)超指数增长模型

5)Pham改进的NHPP模型

Markov模型

这类模型有：

1)完全改错的线性死亡模型

2)不完全改错的线性死亡模型

3)完全改错的非静态线性死亡模型

Bayesian类

这是利用失效率的验前分布和当前的测试失效信息来评估软件的可靠性。这是一类当软件可靠性工程师对软件的开发过程有充分的了解，软件的继承性比较好时具有良好效果的可靠性分析模型。

连续时间的离散型Markov链

Shock模型

此外，Musa和Okumoto依据模型的如下特征对模型进行分类：

(1)时间域：有两种：a.时钟时间；b.CPU时间。

(2)失效数类：在有限时间间隔内设定软件的失效数为有限还是无限。

(3)相对于时间系统失效数的统计分布形式。主要的两类是：Poisson分布型和二项分布型。

(4)对有限失效数而言，用时间表示的失效强度的函数形式。

(5)对有限失效数而言，用经验期望失效数表示的失效强度的函数形式。

4.软件可靠性模型研究的五个方向

以上归类介绍了的几十个软件可靠性模型，其中有的已被西方某些可靠性公司制成标准的工具软件出售［4］，如Musa－Okumoto模型、Jelinski－Moranda模型、NHPP模型、S－shaped模型、Duane模型、Little－Verral模型等。而且还有新的模型发表。这些模型的应用都有局限性，要根据具体软件的规模、开发和使用环境、开发人员的素质、开发方法进行妥善选择，读者可参考［5］中的有关模型选用的章节。

由于软件缺陷的特殊性，至今尚没有一种软件可靠性的通用统计分析模型。其主要原因是这些模型对系统所做的假设固定不变，而软件在其开发过程中受各种因素影响，使得软件的故障行为千差万别；在进行模型的参数估计时又难以实时获

得充分的统计数据，无法在各种模型之间作识别，导致估计结果与实际情况的不一致，即产生模型的不适配问题。

为了使对软件可靠性的分析、预计更加精确，除了应用标准的软件可靠性模型的传统方法外，目前软件可靠性研究的内容有：

1)对传统模型的分析结果用U－结构图进行校正，以减少评价模型的偏差。

2)将两个或多个传统模型用加权的方法进行线性组合，或者在软件寿命周期的不同阶段使用不同的评价模型。

3)在传统模型中引入软件复杂性和测试类型、开发方法类型影响因子，以增强可靠性评价的准确性。

4)软件可靠性仿真技术(以后将专门介绍)。

5)神经网络分析技术

人工神经网络是基于现代科学对生物神经系统的认识，得出的一种抽象的新型数学模型，借助于计算机技术，使它具有人工智能、自适应能力和学习功能。它不事先确定模型，而是按实例研究的原则运行，是一种非参数软件可靠性估计，克服了模型的实配问题，通用性好(缺点是模型复杂)。从八十年代末和九十年代初期以来和工具，研究保证软件可靠性的开发方法和可靠性管理措施是软件可靠性工程师的责任。软件规模、复杂程度的大幅度提高，大型系统对软件的严重依赖，国际上开展了神经网络技术在软件可靠性工程中的应用研究，取得了一些成果，其工程应用亦在试验之中。我们中心正在开展这一技术的理论研究，并着手开发相应的通用软件工具，相信会有良好的工程应用前景。

5.软件工程化与软件可靠性

在近可能短的开发周期内向用户提供高可靠软件是软件工程师的艰巨任务。提供有效的软件可靠性评测方法，要求软件的开发从“自编、自导、自演”的初级模式向工程化方向转化。

软件工程是一项新兴的系统工程，软件的工程化提出了一些软件开发的基本原则和要求。其中，为保证大型软件的可靠性，必须遵循的原则包括：

1)软件的设计(design)、编码(coding)、测试(testing)由不同的人员完成，独立的验证／确认(IV&V)、象硬件那样设计、生产、检验分开；

2)软件开发和使用过程具有可追溯性，象硬件有设计图纸、生产记录、检验结果那样有各种文档；

3)像硬件那样尽可能使用标准件(标准子程序／模块)和成熟技术(经过验证的开发过程和算法)。

软件工程、软件可靠性工程研究与应用的共性技术包括：

1)软件故障树分析(S－FTA)

2)软件故障模式和影响分析(S－FMEA)

3)危险性分析

4)软件潜在通路分析

5)安全性分析(Petri Net等)。

6)软件的避错(fault avoidance)、排错(fault removal)、容错(fault tolerance)、预错(fault forcasting)等。

软件可靠性的提高依赖于软件工程化的步伐。

参考文献

1.Pham,H,Software Reliability and Testing,IEEE Computer Society Press,1996.2.Jelinski,Z.,and P.B.Moranda,W.Freibergered.,Statistical ComputerPerformanceEvaluation,AcademicPress,New York,1972.3.Schick,G.J.,andR.W.Wolerton,“An Analysis of Competing Software Reliability Models”,IEEE Trans.SoftwareEngineering,Vol.SE－4，No.2,Mar.,1978.4.Michael R.Lyu,Handbook of Software Reliability Engineering,ComputingMcGrawHill,New York,1996.5.何国伟主编软件可靠性，国防工业出版社，1998。

6.IEEE Std 6 10.12－1990，Glossary of Software Engineering Terminology.7.Shooman,M.L,“Structure Models for Software Reliability Prediction”Proc,International Conference of Software Engineering.,IEEE Cs Press,Los Alamitos，Califolia.,1984.8.Yamada,S ”S－shaped Software Reliability Growth Models and Their Applications”，IEEETrans.Reliability,Vol.R－33，No.4，Oct.1984.9.Musa.J.D.A Logarithmic Poisson Execution Time Model For Software Reliability Measurement，Proc.7th International Conf.Software Ing.,1984.10.Littlewood,B.,“Software Reliability Model for Modular Program Structure”,IEEE Trsans.Reliability,Vol.R－28，No.3,Aug.1979.