篇1：保险合同纠纷起诉状
原告：白某，男，汉族，某年某月某日出生，住址：陕西省榆林市xx区。电话：略。系陕K85220，陕KQ148(挂)实际车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
住所：榆林市XXX路XXX号。
法定代表人：李某平
联系电话： 0912-326XXXX
案由：保险合同纠纷
诉讼请求：
1、判令被告向原告在交通强制险和第三者责任险范围内向原告支付理赔款共97071.4元。
2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
原告白某系陕K85220，陕KQ148挂实际车主。20xx年4月25日，原告作为投保人和被保险人在被告处对该车投保了机动车交通事故责任保险和商业险(一主一挂)各一份，其中第三者责任险的保险金额为50万元，保险期限为20xx年4月26日0时至2012年4月25日24时止。
20xx 年11月2日15时许，陕K85220，陕Kzzzz8(挂)车的驾驶员高某驾驶该车行驶至府谷县庙沟门镇林佳段时，与刘某驾驶的陕Kzzz号路虎车相撞，致陕Kzzzz6号路虎车两受损的交通事故。事故发生后原告立即向被告报案。后经府谷县公安局交通警察大队三道沟中队作出事故认定：陕Kzzzz，陕Kzzz(挂)车的驾驶员高某负事故全部责任。府谷县交警大队也于20xx年11月30日对此事故的赔偿问题进行调解，由原告承担全部事故责任，共计赔偿和支出98000元，并已经实际履行和支出，包括前已述及的`损害。
综上所述，原告在20xx年11月30日处理完相关事宜后，就本起事故的保险赔付问题多次向被告提出理赔请求，但被告却以种种理由不足额赔付，因此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判准原告的前列诉讼请求。
此致
xx区人民法院
具状人：白某
二 零xx年三月二十三日
篇2：保险合同纠纷起诉状
原告：张xx，男，汉族，19xx年0x月0x日出生，现住山西省太原市xx区xx街xx号楼xx单元，联系电话：138xxxxxxx。
被告一：中国大地财产保险股份有限公司xx中心支公司，负责人xx ，住所地山西省xx市xx区xx路xx商贸公司办公楼6、7、8层，联系电话：xxxxxxx.
被告二：xxxxx运输有限公司，负责人xxx，地址内蒙古自治区xx县xx镇，电话：xxxxxx
被告三:中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部，住所地xxx市xx小区20栋，负责人：xxx，联系电话：xxxx。
被告四：东风车城物流股份有限公司十堰分公司，负责人xxx，地址湖北省十堰市xxxxxxx联系电话：xxxxx。
诉讼请求：
1、请求依法判令被告一在交强险限额内支付原告修理费1120元，在车损险限额内支付原告修理费10050元，在三者险限额内支付原告车辆施救费2700元、保管费825元，在车上人员险限额内支付原告3056.89元，共计17751.89元。
2、请求依法判令被告二对被告一应当支付的上述1775.89元承担连带支付责任。
3、请求依法判令被告三在交强险限额内支付原告医疗费10000元、修理费2000元，在三者险限额内支付原告医疗费7132.75元、修理费23450元、伙食补助费2000元、施救费6300元、保管费1925元，共计52807.75元;
4、请求依法判令被告四对被告三应当支付的上述52807.75元承担连带支付责任。
事实和理由：
20xx年10月24日11时许，原告驾驶东风车城物流有限公司十堰分公司投保的临时牌照为鄂C36909号货车在xx区平朔线刘家口加油站路段与孟xx驾驶的和林格尔县同安顺运输有限公司所有的蒙A4xxx3号货车发生交通事故，造成孟xx受伤，双方车辆不同程度受损。xx市公安局交警支队xx大队认定原告负事故主要责任，孟富负事故次要责任。
因本案交通事故，原告先后支付了伤者孟xx医疗费20189.65元、伙食补助费2000元，蒙A4xx3号货车修复材料费32500元、维修费3000元、辅料费1000元、施救费9000元;此外，原告还支付了鄂C36909号货车修复材料费780元、修理费400元、机动车保管费2750元。
被告二所有的蒙A4xx3号货车在被告一处投保有交强险和商业三者险、车损险、车上人员险等(有效期20xx年4月2日至20xx年4月1日)。被告四为鄂C36909号货车向被告三分别投保了交强险和500000元的第三者责任保险、210730元的机动车损失保险。本案交通事故发生在保险合同有效期内，被告一和被告三依法应当在交强险、三责险、车损险、车上人员险的责任限额内承担赔付责任。原告垫付的各项费用，依法应当由被告二和被告四支付，因事故损失没有超出双方投保的赔偿限额，故应当首先由被告一和被告三支付。因原告不是保险合同当事人，被告一和被告三拒绝向原告理赔，被告二和被告四则要等保险公司赔付后才支付原告。从事故发生至今即将届满两年，被告二和被告四始终未向保险公司申请理赔，怠于行使自己的权利，致使原告垫付的款项无法收回，合法权益受到严重损害，无奈只能向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，判如所请。
此致
xx市xx区人民法院
具状人：张xx
二〇一三年十月八日
篇3：保险合同纠纷起诉书
保险合同纠纷起诉书
保险合同纠纷起诉书【1】
原告：姓名，民族，年龄。
住址：XXX
邮编：XXX
联系电话：SSS
被告：XXX公司
公司地址：XXX
邮编：XXX
联系电话：XXX
法定代表人：XXX
职务：XXX
案由：保险合同纠纷。
诉讼请求：
1、要求被告向原告支付住院医疗保险金XX元
2、承担原告的误工费和交通费AA元
3、本案诉讼用度由被告承担。
事实与理由
2010年3月23日，原告儿子XX由就读的XXX学校代原告投保被告销售的团体保险，保单号XXX，该合同约定：被告在合同期内对于被保险人发生的住院医疗用度在3万以内按80%赔偿。
保险用度50元由原告支付，保险合同由原告孩子XX从学校带回交由原告。
XX年X月X日，XX由于右腹稍微疼痛，由原告带到XXX医院看医生。
在做完B超后，医生初步诊断为：右中腹囊性包块，考虑右肾重度积水，并建议住院治疗。
办了住院手续后，进一步做了CT螺旋扫描和拍片检查。
第二天上午医生告诉原告必须动手术摘除儿子的右肾，要原告同家人商量一下做决定。
原告考虑到，小孩今年才8岁，切肾将影响到他将来的健康和生活。
就向医生提出转院到大医院做进一步的检查和法疗，看是否能保住右肾。
医生同意了原告的请求，于2010年8月2日给被保险人办理了出院手续，开具了右侧多囊肾诊断书。
原告想到通过学校为儿子买了保险，原告当天就向被告电话报案，被告客服职员回复原告往指定的医院治疗后，预备好资料向被告公司办理索赔。
2010年8月3日，原告带领被保险人到XX住院治疗。
经诊断为右肾重度积水，左UPJ狭窄并左肾积水。
然后在该院接受了右肾造瘘护理手术，出院时院方建议定期复诊，不适随诊。
原告小孩从进住XX医院到YY医院治疗后于2010年8月20日出院。
在回到XX后于2010年8月23日将所有理赔资料交到XX学校向被告申请理赔。
原告于2010年10月13日收到了被告公司的拒赔通知书，拒赔理由是：被保险人于2010年7月31日至2010年8月2日因“右侧多囊肾”进住XX人民医院，并于2010年8月3日至2010年8月20日因
“1.右肾重度积水2.左UPJ狭窄并左肾积水” 进住YY医院，经调查核实，“多囊肾”是世界卫生组织《疾病和有关健康题目的国际统计分类》(ICD-10)列为先天性疾病，而“右肾重度积水，左UPJ狭窄并左肾积水”为“多囊肾”的并发症，故被保险XX此次住院治疗属先天性畸形导致。
根据保险合同条款第五条责任免除第十款规定：“被保险人的遗传性疾病，先天性畸形、变形或染色体异常导致被保险人支出住院或特定门诊医疗用度的，本公司不承担给付医疗保险金责任”故我司遗憾地通知你：本次事故我公司不承担保险责任，不予给付医疗保险金。
原告看完拒赔通知以后，对被告的拒赔理由表示强烈不满，立即致电被告客服电话XX，向其提出异议：“XX医院和YY医院都是被告的定点医院，诊断结果明显不一致，为什么你们采用XX医院初步诊断结果做拒赔理由?
为什么不采用YY医院有效治疗以后的诊断结果依约理赔?反而把具有医疗技术和医疗设备高于XX医院的YY医院的诊断结论“右肾重度积水”推演为是“多囊肾”的并发症而拒尽赔付?”
被告客服说会有人会对原告所提异议进行答复。
同时，原告也在被告官方的网站留言表述上述异议。
越日，原告接到被告XX来电答复：坚持以XX医院的诊断结论拒赔，否定YY医院的诊断结论，以为“肾积水”是“多囊肾”的`并发症。
所以，原告以为被告采用医院级别低YY医院，医疗技术水平也明显低于XX医院的诊断是极不公道的，其动机和目的就是不想对原告依约进行理赔。
比如，XX医院对原告小孩的检查和诊断仅得出右肾病变，而没有查出左肾也有积水，假如按照XX医生的建议，原告小孩的右肾早已不保了。
在收到被告的拒赔通知后，原告也多次联系YY医院原告小孩的主治医生。
质疑其“肾积水”是否是“多囊肾”其并发症，该院医生坚持“肾积水”是一种独立存在的病，而非“多囊肾”原因引起的并发症。
院方同意再次开具能够承担责任的诊断证实书，并移交给原告小孩的各项检查报告。
原告以为被告有意采信XX医院对被保险人的误诊、误断;有意把YY医院的“肾积水”结论想象成为“多囊肾”并发症，无非是利用除外责任条款达到拒不履行合同约定的赔偿义务。
退一步来讲，即使是XX的诊断是正确的，原告以为被告仍要履行对原告进行保险赔偿。
其理由是：被告在承保原告的保险后，仅是通过原告的小孩将保险合同从学校带回家交给原告，并无任何被告方职员把保险合同内容及免责事项向原告给予说明和提示。
综上所述：被告的行为严重的践踏了保险法，损害了原告和被保险人的正当权益。
据此，原告按照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第三十条之规定向人民法院提起诉讼。
恳请人民法院保护弱势群体，依法判令被告依约履行给付保险金的义务。
保险合同纠纷民事起诉状【2】
原告：福州甲公司，住所地，联系电话：
法定代表人：丁，职务：
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地，联系电话：
法定代表人：，职务：
诉 讼 请 求
1、依法确认死者丙为本案机动车交通事故责任强制保险中的受害人和机动车第三者责任保险中的第三者;
2、依法判令被告在本案机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的责任限额内赔付原告人民币302729.95元(其中，精神损害抚慰金100000元应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔付);
3、依法判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告财产损失共计人民币28023.99元;
4、判令由被告承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。
事 实 和 理 由
20XX年10月10日，a驾驶原告所有的闽xx号中型厢式货车沿国道324线由泉州往莆田方向行驶至国道324福昆线116公里处，与b驾驶的闽xxx号轿车发生交通事故。
致使闽xx号货车乘车人丙被该车碾压于右前轮下，抢救无效死亡(经鉴定，丙系交通事故致创伤性出血休克而死亡);b轻微受伤;两车均在事故中不同程度受损。
莆田市公安局交警支队城厢大队认定a负事故全部责任，死者丙不负事故责任。
因本案交通事故，原告支付了死者丙医疗费5572.98元、尸体检验费500元、闽xxx号车司机b医疗费729.95元，向丙家属支付死亡赔偿金123920元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费14352元、误工费2000元、住宿费5000元、交通费5000元、被扶养人生活费45655.02元。
此外，原告还支付了闽xx号货车修复材料费16224元、维修费5500元、吊车拖车费4799.99元、车辆鉴定费1500元。
原告于2008年5月15日为闽xx货车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险(简称“交强险”，赔偿限额为人民币122000元)、机动车第三者责任保险(简称“三责险”，责任限额为人民币500000元，不计免赔)和机动车损失保险(简称“车损险”，责任限额为人民币97000元，不计免赔)，保险期间为一年。
本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在交强险、三责险和车损险的责任限额内承担赔付责任。
但是，保险事故发生至今，被告仍然未能依约在前述三险种的责任限额内向原告支付保险金。
无奈，原告只能向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。
谢谢!
此致
福州市xx区人民法院
具状人：福州甲公司
年 月 日
篇4：保险合同纠纷起诉书
原告：张xx，女，汉族。身份证号码：43038119@@0***364x
住所地：湖南省湘乡市**镇泥*村白**组。
联系电话：139**80****
委托代理人：胡春才，湖南联合创业律师事务所律师。
联系电话：13xxxxxx0,07xxxxxxxxxxx0
被告：****保险股份有限公司长沙市分公司。
住所地：长沙市**区**东路291号。法定代表人：陈**
诉讼请求
1、请求人民法院依法判令被告在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险以及机动车损失保险的责任限额范围内向原告赔付保险金共计人民币叁拾叁万肆仟陆佰伍拾元(334650元)。
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由
20xx年4月20日，曾**(系原告丈夫)驾驶车牌号为湘A*H26*的小轿车在长沙市岳麓区桐梓坡路环线桥下地段由北向南行驶时，与翁**驾驶的车牌号为湘AL***7的小型客车相撞，发生交通事故，致两车受损、翁**受伤。事发后，事故当事人曾**在第一时间先后向交通管理部门和保险公司报案。长沙市公安局交警支队岳麓大队经现场调查、勘验后，就此次交通事故出具了《道路交通事故认定书》，认定曾**负事故全部责任，翁**无责任。
因此次交通事故，原告向翁**支付了医疗费4514元、车辆维修费用302000元;原告自身车辆也花去维修费用28136元。在此次交通事故中原告经济损失总计334650元。
原告于20xx年9月2日为湘A*H26*小轿车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险(简称“交强险”，赔偿限额为人民币122000元)、机动车第三者责任保险(简称“三责险”，责任限额为人民币300000元，不计免赔率)和机动车损失保险(简称“车损险”，责任限额为人民币129000元，不计免赔率)，原告于投保当日按保险合同的约定向被告足额支付了保险费。双方的保险合同还约定：保险期间为一年，从20xx年9月3日起至20xx年9月2日止;保险人依照承保险种及其对应条款承担赔偿责任。
然而，保险事故发生后，至今已近八个月，被告一直拒绝向原告赔付保险金。期间，原告多次找被告交涉、协商，被告仍然拒绝履行合同义务。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”
《机动车辆保险条款》第一章商业第三者责任保险第一条规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”
《机动车辆保险条款》第二章车辆损失险第一条规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照保险合同的规定负责赔偿：(一)碰撞、倾覆;……”
综上所述，此次交通事故发生在保险合同有效期内，被告有义务在交强险、三责险和车损险的责任限额范围内向原告赔付保险金。被告拒绝赔偿的行为既无法律依据，也违反了保险合同的'约定，严重侵害了原告的合法权益。据此，根据《道路交通安全法》、《保险法》、《合同法》以及《民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
此致
长沙市岳麓区人民法院
起诉人：张xx
20xx年12月11日
篇5：保险合同纠纷起诉状
原告：马xx，男，汉族，197x年x月xx日出生，住安徽省xx市xx区xx乡xx村xx组1号,代理律师电话：***
被告：中国xxx保险股份有限公司xx市中心支公司，住所地为安徽省xx市xx区xx路xx号，法定代表人：xxx，任该公司总经理职务
被告：项xx，男，汉族，195x年x月xx日出生，住安徽省xx市xx区xx镇xx村xx组73号
诉讼请求：
一、依法判令第一被告立即支付原告保险金117940.9元;
二、依法判令第二被告在第一被告应付给原告117940.9元的保险金免赔或不赔的部分向原告支付赔偿金;
三、依法判令两被告承担本案诉讼费。
事实与理由：
20xx年xx月xx日原告同第一被告签订了机动车保险合同壹份，约定原告将自有的皖Pxxxx(发动机号码为：A4xxxx51)xx牌小型轿车交由第一被告承保。机动车损失保险额为53900元、第三者责任险为20万且不计免赔。保险期间自20xx年1月1日0时起至20xx年12月9日24时，原告于当日向第一被告全额支付了保险费。
20xx年x月xx日18时30分，原告驾驶该车沿县道003线由狸桥方向往xx市区方向行驶，当车行至14km+500m处，与前方右侧岔路第二被告xxx驾驶的永久牌自行车自右向左横过道路过程中，避让不及发生碰擦，造成第二被告xxx受伤，两车不同程度受损的交通事故。该起事故经xx交警xx大队认定原告负该起事故的主要责任，第二被告xxx负该起事故的次要责任。事故发生后，第二被告xxx被送至xxxx医院接受治疗，期间原告共支付医疗费合计114440.9元，原告因该起事故支付施救费200元，检测费100元，车辆维修费3200元。事故发生后原告向第一被告报告了保险事故，第一被告到现场进行了勘察，但直至今日不向原告理赔。
原告认为：依照原告同第一被告所订立的保险合同，该车在保险期间发生交通事故理应由第一被告予以赔付。依照保险法的规定原告已经支付了相关医疗费用给第二被告，且相关车辆损失已经实际发生，第一被告理应将保险金支付给原告。第二被告对本起事故发生亦具有一定的过错，理应担负起相应的责任。
综上，为维护原告合法权益，特具状至贵院，恳请贵院能依法支持原告诉讼请求。
此致
xx市xx区人民法院
具状人：xxx
二○xx年八月二十一日
篇6：保险合同纠纷答辩状
保险合同纠纷答辩状
答辩人：_________________云南__________企业管理有限公司
法定代表人：__________________________，总经理
住所：_________________
中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司上诉云南__________企业管理有限公司的保险合同纠纷一案，答辩意见如下：
一、被告应当对原告实际发生的损失，足额予以赔付。
原告与被告之间存在保险关系，原告车辆事故发生在保险期间之内，事故发生当日，原告及时向被告报了案，原告的各项支出符合客观事实标准，没有夸大损失。依据《保险法》规定和保险合同的约定，被告应当对原告实际发生的损失，足额予以赔付。
二、关于本案中应当赔付的各项损失。
(一)车辆实际损失52130.45元应当赔付。
双方所签订的《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》中第四条第一款规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、颠覆、坠落原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”
原告发生事故后车辆毁损严重，有中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书证明车辆实际损失为52130.45元。该车辆实际损失经保险公司的专门业务部门核算，应当为客观和公正的;保险单中有不计免赔率的特别约定，所以被告应当全额赔付机动车实际损失。
(二)施救费2901元应当赔付。
《保险法》第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中的施救费是原告为避免或减少保险损失而支付的必要的、合理的费用，符合维护防损减灾的目的。所以，被告应当在保险金额之外另行赔付原告所主张的2901元施救费。
(三)应当赔付车上人员责任险保险金20000元。
双方所签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”
此致
_____________人民法院
答辩人：_________________(签名)
_____年_____月_____日
篇7：保险合同纠纷起诉状
原告：马，男，汉族，197x年x月xx日出生，住安徽省xx市xx区xx乡xx村组1号,代理律师电话：
被告：中国保险股份有限公司xx市中心支公司，住所地为安徽省xx市xx区路号，法定代表人：，任该公司总经理职务
被告：项，男，汉族，195x年x月xx日出生，住安徽省xx市xx区xx镇xx村组73号
诉讼请求：
一、依法判令第一被告立即支付原告保险金117940.9元;
二、依法判令第二被告在第一被告应付给原告117940.9元的保险金免赔或不赔的部分向原告支付赔偿金;
三、依法判令两被告承担本案诉讼费。
事实与理由：
20xx年xx月xx日原告同第一被告签订了机动车保险合同壹份，约定原告将自有的皖P(发动机号码为：A4x51)xx牌小型轿车交由第一被告承保。机动车损失保险额为53900元、第三者责任险为20万且不计免赔。保险期间自20xx年1月1日0时起至20xx年12月9日24时，原告于当日向第一被告全额支付了保险费。
20xx年x月xx日18时30分，原告驾驶该车沿县道003线由狸桥方向往xx市区方向行驶，当车行至14km+500m处，与前方右侧岔路第二被告驾驶的永久牌自行车自右向左横过道路过程中，避让不及发生碰擦，造成第二被告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该起事故经交警xx大队认定原告负该起事故的主要责任，第二被告负该起事故的次要责任。事故发生后，第二被告被送至x医院接受治疗，期间原告共支付医疗费合计114440.9元，原告因该起事故支付施救费200元，检测费100元，车辆维修费3200元。事故发生后原告向第一被告报告了保险事故，第一被告到现场进行了勘察，但直至今日不向原告理赔。
原告认为：依照原告同第一被告所订立的保险合同，该车在保险期间发生交通事故理应由第一被告予以赔付。依照保险法的规定原告已经支付了相关医疗费用给第二被告，且相关车辆损失已经实际发生，第一被告理应将保险金支付给原告。第二被告对本起事故发生亦具有一定的过错，理应担负起相应的责任。
综上，为维护原告合法权益，特具状至贵院，恳请贵院能依法支持原告诉讼请求。
此致
xx市xx区人民法院
具状人：
二○xx年八月二十一日
篇8：保险合同纠纷起诉状
20xx年1月10日，泰州市市区超限检测站与泰州市公安局交巡警二大队开展超限超载专项整治行动。
此次行动将执法人员分为两组，分别在S336和S506进行巡查，发现超限疑似车辆，由公安交巡警将其引导至超限检测站接受检测，公路部门的执法人员对车辆进行检测，对确认未超过规定限载标准的车辆，直接予以放行;超过规定限载标准1吨以内的，予以警告后放行。对经检测确认超限超载运输的车辆，责令并监督其卸驳载，消除违法状态，直至完全符合规定，并将有关信息抄送道路运输管理机构，严格落实“一超四罚”。
此次专项整治行动共出动公路执法人员10人，公安执法人员4人，执法车辆3辆，共检查车辆50余辆，教育放行2辆，处罚1辆，公安部门对该车辆驾驶员扣6分，并进行了相应的处罚。
该站将进一步健全联合执法机制，以超限检测站等执法站点为依托，加强对货物集散地的排查，严格实施“一超四罚”， 从严查处超限超载的违法行为。
篇9：保险合同纠纷起诉状
为进一步规范公路网动态信息采集与监测工作，提高公路网运行管理水平，近日，市道路路网管理与应急处置中心(路网中心)组织召开视频监控及交通量数据日常监测工作座谈会。会议围绕20xx年工作考核中涉及路网监测工作考核内容、交通量调查数据“121”监测法等问题进行了集中探讨。会议指出，下一步将在顺义、昌平、门头沟分局试行交通量调查数据“121”监测法，并通过视频监控设备在可视范围内对养护事件、路政案件进行监测，充分发挥视频监控设备在养护巡视、路政巡查中的辅助作用。
篇10：保险合同纠纷起诉状
为深化环境问题的社会学研究，加强学术交流，推动中国环境社会学学科的持续发展，xx大学公共事务学院、中国人民大学社会学理论与方法研究中心、河海大学社会学系、中央民族大学社会学系和中国社会学学会环境社会学专业委员会将于x年12月3日-4日在联合举办“中国社会学会环境社会学专业委员会理事会议暨第五届中国环境社会学学术研讨会”。
党的xx届五中全会强调，要实现我国“十三五”时期的发展目标，破解发展难题，厚植发展优势，就必须走“绿色发展”的道路。“绿色发展”不仅涉及到经济、技术和生态层面，也是关系我国发展全局的一场深刻的社会变革。有鉴于此，本届学术研讨会将以“绿色发展与环境社会学”为主题，探讨社会学研究对推动我国绿色发展的意义和可能性。会议将邀请国内环境社会学及相关领域的著名学者作大会主题报告，同时欢迎国内外从事中国环境社会学相关问题研究的专家学者和研究生参与会议，分享最新研究成果。此外，将同时召开中国社会学会环境社会学专业委员会理事会议。
现将会议有关事宜通知如下：
一、会议主题和专题
会议主题：绿色发展与环境社会学
研讨专题
绿色发展与环境社会学理论
环境意识与绿色文化
环境行为与绿色生活方式
环境抗争与绿色发展
环境知识与绿色传播
风险、治理与绿色政治
二、会议时间、地点及相关事项
会议时间：x年12月3日上午-4日上午(2日报到)
会议地点：xx大学xx校区
住宿安排：xx大学xx校区校内宾馆
会议费用：会议不收取会务费。参会者往返交通费、住宿费自理。主办方可协助安排住宿。
论文提交：会议以论文遴选方式确定参会资格，论文提交截止时间为x年9月30日。
参会回执：请于x年5月31日之前将“参会回执”填好后发送给会务组。
三、会议举办单位
xx大学公共事务学院
中国人民大学社会学理论与方法研究中心
河海大学社会学系
中央民族大学社会学系
中国社会学会环境社会学专业委员会
四、会议承办单位
xx大学社会学与社会工作系、人口与生态研究所
五、会务组联系方式
联系人：梁丹(博士)，邮箱：，手机：
联系地址：xx省xx市xx区南路号 xx大学公共事务学院(邮编：)
中国社会学会环境社会学专业委员会理事会议
暨第五届中国环境社会学学术研讨会组委会
x年5月1日
篇11：机动车保险合同纠纷上诉状
机动车保险合同纠纷上诉状
上诉人：_________________名字_____________，性别_______________，民族__________，年龄__________，身份证号：_____________，文化程度__________，出生地________________，住所地________________.
上诉人因_____________罪一案，不服__________省__________市人民法院(20__________)_____刑初字第_______________号刑事判决,故提出上诉。
上诉请求
1.__________________
2.___________________
事实与理由
___________________
此致
__________人民法院
上诉人：_________________
代理律师：_________________
_________年__________月__________日
篇12：保险合同纠纷民事起诉状
原告：姓名，民族，年龄。
住址：XXX
邮编：XXX
联系电话：SSS
被告：XXX公司
公司地址：XXX
邮编：XXX
联系电话：XXX
法定代表人：XXX
职务：XXX
案由：保险合同纠纷。
诉讼请求：
1、要求被告向原告支付住院医疗保险金XX元
2、承担原告的误工费和交通费AA元
3、本案诉讼用度由被告承担。
事实与理由
2010年3月23日，原告儿子XX由就读的XXX学校代原告投保被告销售的团体保险，保单号XXX，该合同约定：被告在合同期内对于被保险人发生的住院医疗用度在3万以内按80%赔偿。保险用度50元由原告支付，保险合同由原告孩子XX从学校带回交由原告。
XX年X月X日，XX由于右腹稍微疼痛，由原告带到XXX医院看医生。在做完B超后，医生初步诊断为：右中腹囊性包块，考虑右肾重度积水，并建议住院治疗。办了住院手续后，进一步做了CT螺旋扫描和拍片检查。第二天上午医生告诉原告必须动手术摘除儿子的右肾，要原告同家人商量一下做决定。
原告考虑到，小孩今年才8岁，切肾将影响到他将来的健康和生活。就向医生提出转院到大医院做进一步的检查和法疗，看是否能保住右肾。
医生同意了原告的请求，于2010年8月2日给被保险人办理了出院手续，开具了右侧多囊肾诊断书。
原告想到通过学校为儿子买了保险，原告当天就向被告电话报案，被告客服职员回复原告往指定的医院治疗后，预备好资料向被告公司办理索赔。
2010年8月3日，原告带领被保险人到XX住院治疗。经诊断为右肾重度积水，左UPJ狭窄并左肾积水。然后在该院接受了右肾造瘘护理手术，出院时院方建议定期复诊，不适随诊。
原告小孩从进住XX医院到YY医院治疗后于2010年8月20日出院。在回到XX后于2010年8月23日将所有理赔资料交到XX学校向被告申请理赔。
原告于2010年10月13日收到了被告公司的拒赔通知书，拒赔理由是：被保险人于2010年7月31日至2010年8月2日因“右侧多囊肾”进住XX人民医院，并于2010年8月3日至2010年8月20日因“1.右肾重度积水2.左UPJ狭窄并左肾积水” 进住YY医院，经调查核实，“多囊肾”是世界卫生组织《疾病和有关健康题目的国际统计分类》(ICD-10)列为先天性疾病，而“右肾重度积水，左UPJ狭窄并左肾积水(本文来自 电子商务论文 http://www.dzswu.com，转载请保留。)”为“多囊肾”的并发症，故被保险XX此次住院治疗属先天性畸形导致，根据保险合同条款第五条责任免除第十款规定：“被保险人的遗传性疾病，先天性畸形、变形或染色体异常导致被保险人支出住院或特定门诊医疗用度的，本公司不承担给付医疗保险金责任”故我司遗憾地通知你：本次事故我公司不承担保险责任，不予给付医疗保险金。
原告看完拒赔通知以后，对被告的拒赔理由表示强烈不满，立即致电被告客服电话XX，向其提出异议：“XX医院和YY医院都是被告的定点医院，诊断结果明显不一致，为什么你们采用XX医院初步诊断结果做拒赔理由?为什么不采用YY医院有效治疗以后的诊断结果依约理赔?反而把具有医疗技术和医疗设备高于XX医院的YY医院的诊断结论“右肾重度积水”推演为是“多囊肾”的并发症而拒尽赔付?”
被告客服说会有人会对原告所提异议进行答复。同时，原告也在被告官方的网站留言表述上述异议。
越日，原告接到被告XX来电答复：坚持以XX医院的诊断结论拒赔，否定YY医院的诊断结论，以为“肾积水”是“多囊肾”的`并发症。
所以，原告以为被告采用医院级别低YY医院，医疗技术水平也明显低于XX医院的诊断是极不公道的，其动机和目的就是不想对原告依约进行理赔。
比如，XX医院对原告小孩的检查和诊断仅得出右肾病变，而没有查出左肾也有积水，假如按照XX医生的建议，原告小孩的右肾早已不保了。
在收到被告的拒赔通知后，原告也多次联系YY医院原告小孩的主治医生。质疑其“肾积水”是否是“多囊肾”其并发症，该院医生坚持“肾积水”是一种独立存在的病，而非“多囊肾”原因引起的并发症。院方同意再次开具能够承担责任的诊断证实书，并移交给原告小孩的各项检查报告。
原告以为被告有意采信XX医院对被保险人的误诊、误断;有意把YY医院的“肾积水”结论想象成为“多囊肾”并发症，无非是利用除外责任条款达到拒不履行合同约定的赔偿义务。
退一步来讲，即使是XX的诊断是正确的，原告以为被告仍要履行对原告进行保险赔偿。其理由是：被告在承保原告的保险后，仅是通过原告的小孩将保险合同从学校带回家交给原告，并无任何被告方职员把保险合同内容及免责事项向原告给予说明和提示。
综上所述：被告的行为严重的践踏了保险法，损害了原告和被保险人的正当权益。
据此，原告按照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第三十条之规定向人民法院提起诉讼。恳请人民法院保护弱势群体，依法判令被告依约履行给付保险金的义务。
点击咨询