第一篇：《奇异博士》观后感
作为漫威影业推出的第15部超级英雄电影，奇异博士可谓是最正常也是最超脱的一位地球英雄，而且是漫威所有超级英雄中唯一会法术的修行者，比之雷神托尔更近真实，比之绿巨人和金刚狼又平易近人....下面是的小编为你们整理的文章，希望你们能够喜欢
《奇异博士》观后感
他才选择了医生的职业，即使他心高气傲、自以为是又有些固执。漫威影业塑造的超级英雄和DC漫画公司塑造的超级英雄最大的区别就在于是否健康完好和形体正常，而漫威影业的大部分英雄都或多或少有些残障和怪异。譬如超胆侠是盲人，绿巨人是被辐射后变异的怪物，美国队长是二战时盟军失败的残次品，万磁王天生吸附金属吓傻路人，金刚狼孤僻而特立独行，奇异博士虽然因为车祸而导致双手神经系统受损而变得行动受阻，但整体来看也并未沦为废人，而在性格上也是格外幽默、开朗、阳光、积极的，并且一直贯穿整个生命的始终，车祸后难免消沉颓废了一阵，但当他踏上修行之路获得无上秘术之后其先前的阴霾和挫折便统统一扫而空、不复存在了。
《奇异博士》的剧情毋庸置疑，精彩纷呈，行云流水，虽然叙事主线只有一条，但并未给人一种冗长疲沓的感觉，因为影片在故事的内容上开创了“奇异”之先河，它并没有像《指环王》或《哈利波特》一样去缔造一种全新的奇幻体系，而是立足于现实世界本有的东方神秘学和宗教修行体系为起点而做出的融汇和再创造。尼泊尔，加德满都，印度，喜马拉雅山，众所周知是修行者和朝圣者的天堂，也是探索生命之谜和神奇异事之荟萃之地，就像中国的西藏一样令人神往和顶礼膜拜。
在影片中有一个小细节：当史蒂芬被莫度引进古一法师的修行之地时给了他一张纸条，上面用中文写着“香巴拉”，史蒂芬不解地问他这是否是咒语的时候，莫度笑着说“这是WLAN密码，我们又不是原始人”,这在表面上看起来是微不足道的小幽默，但却告诉了我们一个非常重要的信息，一是“神奇卓异非至人，至人只是常”，真正的修行人不会拘泥于时间地点的限制，也不会与世隔绝，逃避世事，不食人间烟火，排斥世俗世界的种种方便，也即是佛法所说的“人间处处是道场”是也;二是告诉我们西藏信徒们心中追寻的极乐净土“香巴拉”并不在遥不可及的神秘之地，而是就在“时时勤拂拭，勿使惹尘埃”的心地里，无须向外寻求，安住当下即可便能看到这座神殿。
史蒂芬因车祸后遗症亟待渴望复原的强烈心情驱使他历尽千辛万苦去喜马拉雅山追寻神秘的治疗之法，古一法师为他展现的种种神通彻底颠覆了他数十年来坚定不移的唯物主义信仰，加之特效运用的妙到毫巅，于是我们看到了一幅幅震撼人心的神秘新世界：无数个轮回的宇宙的重叠、密密麻麻如尘埃一样的星辰的碰撞、姹紫嫣红的星系被不断割碎又不断组接、史蒂芬博士摊开的双手中不断分裂生长的双手，最终像怪物一样将自己缠绕终结，以及出窍的灵魂和令人眼花缭乱的多维度镜像世界的缔造陨灭……古一法师开启了史蒂芬得窥宇宙生命真相的门径，也同时潜移默化敲击着大众对自己数十年唯物主义根深蒂固信仰的怀疑。唯物主义究竟是否正确在这里我暂且无以置评。如果你是对玄学或神秘学或宗教感兴趣的人自是会发掘出令自己振聋发聩的答案，当然如果你依然坚定唯物主义的权威不动摇，那么也没有关系，这丝毫也不会影响你对这部电影的喜爱和热情。
对镜像世界的连环运用和特效技术毫不吝惜的释放，呈现的效果自是令观众叹为观止地大呼过瘾，加上3D眼镜的增益助推，其震撼度不亚于头脑风暴的疯狂燃烧。作为商业大片，《奇异博士》的好口碑业已千呼万唤，众望所归了，不过我个人却仍觉得这部电影有很大的遗憾无法弥补：依旧沿袭好莱坞个人英雄主义拯救世界的老套路新瓶装旧酒，没有太大的新意。
《奇异博士》观后感
外科手术专家史蒂芬·斯特兰奇(本尼迪克特·康伯巴奇饰)本来事业有成，但在遭遇一次车祸悲剧后，双手再也无法握住手术刀，不能继续他的医生职业，为了治疗他的伤，他远赴尼泊尔遇到了莫度男爵(切瓦特·埃加福特饰)，在莫度男爵带动下他得到至尊魔法师(蒂尔达·斯文顿饰)帮助。斯蒂芬-斯特兰奇把自己曾经的自负都抛在了一边，开始接触和学习鲜为人知的玄学、以及多维空间世界的学问。在纽约的格林威治村，变身奇异博士的斯特兰奇，变成了现实世界和多维空间的中间人，他利用超自然能力和神器来保护着世界。
本片主演卷福小伙伴比较喜欢，我个人其实比较欣赏抖森，虽然最后他和霉霉没有成功。卷福在星际迷航里演的可汗气场非常强大，可谓演技出众。舞台剧的丰富经验果然是有用的，这次电影中扮演的外科医生聪明自负记忆力超群有正义感，他把英雄人物成长变化过程真实的表现出来。而且电影的视觉特效非常酷炫可比肩《盗梦空间》，很羡慕有法术可以到任何地方不需要签证和交通工具。电影里漏洞在于开头大反派只撕了几页而不把真本书抢走，给后面主角留了个伏笔。而最大的BOSS多玛姆是个怪物他吸收了那么多星球既不能享受美食又不能近女色野心这么大有什么用?电影里给我们了一个新的宇宙观，里面的魔法和灵魂的说法要是国产片根本通不过审核。电影提醒了我们开车时不要分心看手机容易出事，还有对付强大的敌人要智取和他耗不要硬拼。满分5分制我打4分，强烈推荐大家去看一下这部精彩的电影。还有提醒一下有两个彩蛋一个是雷神的续集一个是本片的续集。
《奇异博士》观后感
为华丽的视觉体验，使《奇异博士》真正令人走进了一个不同漫威以往全新的魔法世界，但与这惊艳的特效制作并不相符的是电影在剧情上的乏力，眼花缭乱的奇异并无从写实于电影的真实和构筑一个能得人信服的世界观。这部漫威新作最为人屏息的就是它的特效制作，不同以往复联英雄们已然令人视觉稍显疲乏的毁天灭地，电影将魔法的魅力犹如一个万花筒般华丽的展现而出，如果说之前的漫威电影在视觉上制造的是震撼，那么这一次《奇异博士》所带来强烈的视觉冲击，形成了电影独具匠心绚丽的迷幻之美，而于此之外本尼迪克特·康伯巴奇的主演更可谓又一次成功的塑造了一个天才型的人物。极为出色的视觉体验所带来的惊艳确实足以掩盖电影自身太多的不足，而漫威在对如何塑造英雄人物上更显得是轻车熟路，适当的幽默与特效的组合，对节奏的整体掌控亦是娴熟，但透过电影那华丽的外衣，其实在内容上，只是套路了以往的功成，而并没有太多的创新足以支撑这个故事，老套的情节与羸弱的反派使《奇异博士》所能为人记住的除了开车别玩手机的警示外，很难再有其他的感悟，这无疑将电影至于了一个外表华丽，内里苍白的尴尬境地。在剧情疲软的境况下，电影尤为令我个人所不喜的是犹如一锅大杂烩般的对所谓东方玄学的体现，或许这种乍看有着神秘感的呈现能讨好于并不了解东方文化的西方观众，带来一份别样的新奇，但这种对于东方文化并不了解，却故弄玄虚的胡编乱造，使整个世界观的构思变的尤为糟糕，以此所推动的剧情，实则完全无法带来之前漫威电影所致力的一种真实，人物更再难以调动观众的情感。漫威近年来对旧有英雄的改造确实绽放了太多的新花样，以至于套路式的英雄故事已很难再为人称道，只有视觉出彩的《奇异博士》，所带来的仅是一份遗憾的惊叹。
《奇异博士》观后感
作为系列的首部曲，《奇异博士》与《钢铁侠》、《美国队长》的异曲同工之处太多太多，主角幸运光环的第一点便是智商或意志有过人之处，过目不忘的本领恰好对应科学天才的基因，且有着不逊于托尼的自傲;其次，深陷险境得贵人相助，脱难途中又见贵人离世。完完全全漫威套路，加在不同的人物上，成就相似的英雄故事，就像他们总会在另一部电影里聚在一起。只是《奇异博士》中由医生到法师的蜕变之路显得更为牵强，纵然大体脉络遵从原漫画，在酷爱名表、挥金如土等细节之处刻意缝合，搭配提及战争机器、会面雷神等彩蛋。漫画迷对于此或可一拍即合，但有些漫画情节一旦被电影化，不尴不尬之程度并不亚于真人版的《进击巨人》，把起承转合依赖种种巧合，一路平铺直叙倒突出了看似单纯或执着的人物内心，实则苍白空洞，他们渐失合理性的动机为顺应故事发展可被轻易左右，结果主角甘当英雄守护地球的刚毅，和曾对科学的坚持一般，无力得犹如戏说。莫度黑化在过度段落铺陈明显不够，归根于性格原因欲盖弥彰了叙事上的羸弱。基于现实世界的设定便徒增几分荒诞。这种荒诞既背离科学之专业，也冲淡了魔法之神秘，使得前者难免穿凿附会，后者过于故弄玄虚，被简单拼凑的两者，未成型针尖麦芒之势。放之《银河护卫队》是营造喜感的不二利器，这里却把片中应维持的肃穆所打破。一个漫威宇宙下的魔法世界观打造得并不出色，何谈奇异，对称不了特效的缤纷缭乱便为失利，想必老马终有迷途时。
另一不利则是未能善用影片的绝妙阵容。拿的出各自演技代表作的演员，被套牢于固有公式下，再厉害的两个一相加，得数无非是二。好比星级大厨面对下等食材，刀工火候一一叫绝，成品亦同佳肴相去甚远，可谓回天乏术。此次见得是“夏洛克”和“汉尼拔”同台对打，见不到飙戏火花，得幸之余，尽皆失意。反派自然不改漫威式反派的特色，偏执、低智而且武力低，全无内心戏。“夏洛克”本尼迪克特·康伯巴奇此番拿捏较为接近《模仿游戏》前期饰演的图灵，但年龄的跨度令角色虽气盛依然，但更懂变通。特写装不下他的长脸，又在《奇异博士》中一人分饰两角，全CG面部捕捉化身反派的“大佬”多玛姆，脸长脸大的角色皆由他承包了。
《奇异博士》观后感
这部漫威新作最为人屏息的就是它的特效制作，不同以往复联英雄们已然令人视觉稍显疲乏的毁天灭地，电影将魔法的魅力犹如一个万花筒般华丽的展现而出，如果说之前的漫威电影在视觉上制造的是震撼，那么这一次《奇异博士》所带来强烈的视觉冲击，形成了电影独具匠心绚丽的迷幻之美，而于此之外本尼迪克特·康伯巴奇的主演更可谓又一次成功的塑造了一个天才型的人物。极为出色的视觉体验所带来的惊艳确实足以掩盖电影自身太多的不足，而漫威在对如何塑造英雄人物上更显得是轻车熟路，适当的幽默与特效的组合，对节奏的整体掌控亦是娴熟，但透过电影那华丽的外衣，其实在内容上，只是套路了以往的功成，而并没有太多的创新足以支撑这个故事，老套的情节与羸弱的反派使《奇异博士》所能为人记住的除了开车别玩手机的警示外，很难再有其他的感悟，这无疑将电影至于了一个外表华丽，内里苍白的尴尬境地
在剧情疲软的境况下，电影尤为令我个人所不喜的是犹如一锅大杂烩般的对所谓东方玄学的体现，或许这种乍看有着神秘感的呈现能讨好于并不了解东方文化的西方观众，带来一份别样的新奇，但这种对于东方文化并不了解，却故弄玄虚的胡编乱造，使整个世界观的构思变的尤为糟糕，以此所推动的剧情，实则完全无法带来之前漫威电影所致力的一种真实，人物更再难以调动观众的情感。漫威近年来对旧有英雄的改造确实绽放了太多的新花样，以至于套路式的英雄故事已很难再为人称道，只有视觉出彩的《奇异博士》，所带来的仅是一份遗憾的惊叹。
第二篇：毕加索的奇异旅程观后感
观《毕加索的奇异旅程》有感
化生系
生物本11 杨燕约
2011111788 本影片用无厘头喜剧的风格演绎了毕加索的故事。1881年，巴勃罗•路易斯•毕加索生于西班牙马拉加，他的父亲何塞热爱绘画，并早早发现了毕加索身上的美术才华。于是年轻的毕加索被送到马德里学习，他优异的画作令父亲兴奋过度上演了一出死而复生的喜剧。
不容置疑，无厘头类型的电影最大的特点就是滑稽、搞笑！很多人在看这类型的电影的时候都会笑得合不拢嘴，我当然也不例外！但是，我认为我们在笑过之后，更应该从影片中收获点什么，这样才有意义！毕加索的人生很多地方值得我们思考，值得我们借鉴！
他在很小的时候就显示出了很高的艺术天分，并且被他的父亲发现。他父亲果断的送他到马德里学习，这才成就了一位伟大的艺术大师！试想，如果当初他父亲没有发现他的天赋，或者即便发现了，但却认为从事画画工作没前途，并且没有送他去学习他喜欢的东西。那么我想即使毕加索再有艺术天分也成不了艺术大师！因为他根本就没机会走上那条路，又怎么能到达那个目的地呢？不止是毕加索那个年代，我们现在生活中不也是这样吗？现在很多年轻的父母望子成龙、望女成凤，在孩子很小的时候就盲目的为孩子报各种各样所谓的“兴趣班”！但那真是孩子的兴趣吗？不一定，大部分是家长自己的兴趣罢了！他们根本不去了解孩子对什么感兴趣，更不用说培养孩子的兴趣了！最后的结果大家都看得到，那些孩子不是变得逆反心理很强就是变得很听话，天天做着父母安排好的事，成为只会考试不会生活、不会做人的“高材生”！难道这不是一种悲哀吗？
毕加索早年没有出名之前，穷困潦倒，一个苹果当画画的素材之后都不舍得吃！但是他并没有放弃对艺术的追求，而是执着的坚持、再坚持！直到他父亲在偶然的一次画展上，用特殊的方式卖出了他的第一幅作品，这才使得他一举成名！从此一发不可收拾，成为一位著名的多产立体画艺术大师！生活也从此得到了极大的改善！从这我们应该告诉自己不管现在是多么的穷困潦倒，有多少的挫折，我们都应该坚持住，不放弃对梦想的追求，相信经历过风雨的我们总会见到彩虹的！
说到立体画，毕加索可谓是创始人！他标新立异，勇于创新，创作出立体画！虽然刚开始不被世人接受，但后来终究被奉为珍宝！这告诉我们，无论创作还是做事，都需要我们勇于创新，不拘一格，这样才能有更好的出路，做出不一般的成绩！一个国家更是如此，不能只看到眼前对创新的投入，而没有看到创新带来的潜在价值！一个国家只有创新，才能有长远的发展，才能实现伟大复兴！一个民族只有创新，才能矗立于世界民族之林！
毕加索的人生奇异而丰富多彩，仅仅根据一部影片来评论是远远不够的，我们需要更好的认识和研究他，从中学习到更多的东西！俗话说：仁者见仁智者见智，每个人对毕加索的人生都会有不一样的认识和看法，以上看法仅仅是个人的一些见解罢了，希望能和您一起讨论学习！感激不尽！谢谢。
第三篇：毕加索的奇异旅程观后感
《毕加索的奇异旅行》观后感
《毕卡索的奇异旅程》是一部传记电影，有别于许多我看了会想神游太虚的传记片，这是一部荒诞传记片。看完之后，嘴巴有点发酸。实在太搞笑。毕卡索的一生，如他的画作一样，色彩很缤纷，但是线条有点诡异。刚开始看的时候，我并不是很懂生命意思。我觉得是因为我本身对毕加索这个伟大的画家并不怎么了解，加上东西方的文化差异的缘故。所以刚开始时没有像国产片那样一下子就进入状态。
1978年,毕加索的故事被瑞典导演泰治·丹尼尔森拍成一部令人捧腹直笑的电影作品:《毕加索的奇异旅行》。电影夸张的表现方式,让我们意识到,毕加索已经成了艺术传奇。他在很小的时候就显示出了很高的艺术天分，会说话之前,他就会描画，7岁开始画画，8岁时创作了第一幅油画《骑在马上的斗牛士》，14岁时,他创作了一幅邻居女孩的画像——《赤足的少女》(他以此画获得免试入学艺术学校高级班,开始意识到自己可以成为伟大画家)。毕加索一生多变,矛盾、神秘,在20世纪引领着整个现代艺术冲锋陷阵,法无定法,其创造力却似乎永远未见耗竭。从少年早慧,直至晚年变法,他几乎一人独占,已经是人尽皆知的天才故事与艺术传奇了。毕加索留下来的作品据说总计近40000余件,其中油画1885幅,素描7089幅,版画20000幅,平版画6121幅,另外还有大量的陶器与雕塑作品,还有一些说不清楚是什么艺术类型的艺术作品与各种涂鸦。
毕加索早年没有出名之前，穷困潦倒，一个苹果当画画的素材之后都不舍得吃！但是他并没有放弃对艺术的追求，而是执着的坚持、再坚持！直到他父亲在偶然的一次画展上，用特殊的方式卖出了他的第一幅作品，这才使得他一举成名！从此一发不可收拾，成为一位著名的多产立体画艺术大师！生活也从此得到了极大的改善！从这我们应该告诉自己不管现在是多么的穷困潦倒，有多少的挫折，我们都应该坚持住，不放弃对梦想的追求，相信经历过风雨的我们总会见到彩虹的！
让我感触蛮深的是毕加索的父亲，他的父亲发现了毕加索的天赋。果断的送他到马德里学习，这才成就了一位伟大的艺术大师！试想，如果当初他父亲没有发现他的天赋，或者即便发现了，但却认为从事画画工作没前途，并且没有送他去学习他喜欢的东西。那么我想即使毕加索再有艺术天分也成不了艺术大师！因为他根本就没机会走上那条路，又怎么能到达那个目的地呢？不止是毕加索那个年代，我们现在生活中不也是这样吗？现在很多年轻的父母望子成龙、望女成凤，在孩子很小的时候就盲目的为孩子报各种各样所谓的“兴趣班”！但那真是孩子的兴趣吗？有时候给孩子自由的空间，可能比强压着他去学这学那得好。
这在部影片中，不容置疑的是，无厘头类型的电影最大的特点就是滑稽、搞笑！很多人在看这类型的电影的时候都会笑得合不拢嘴，但是，我认为我们在笑过之后，更应该从影片中收获点什么，明白了什么，这样不断反省，不断学习才更有意义！毕加索的人生很多地方值得我们思考，值得我们借鉴！
第四篇：电影化身博士观后感
电影化身博士观后感
《化身博士》又是一个值得深思的让人受益匪浅的电影，每当遇到这些好电影的时候，就会后悔应该先看书的，书中能把人物的形象特征刻画的更淋漓尽致，也是更适合我的途径。
感觉这个博士是没事找事结果把自己给毁了的一号人物。在众人看来，他是一个外表严肃、举止绅士、风度翩翩的医生，对于人性善恶的理解也很透彻。但正如相对论所传达的，每个人的内心都充斥着善恶两面，它们分别在不同的时候控制着我们整个人，占据着我们的内心，只有在主人意志不坚的的时候，两者发生了冲突，它们才会流出彼此穷凶恶煞的脸，试图征服对方达到它们的目的，即使主人从外在到内在都服从它的安排。
博士就是这样一个在面临诱惑是不太坚定的人。在他知道了每个人都是由善恶组成的时候，就没停止过对这个问题的思索。他潜心研究出一种药，吃了之后会让人以另一种身份，做一些邪恶的事，毫无人性可言。博士为了体验这一角色，便吃了这种药。于是他就会在某一个时刻变成另一个模样的人，与其说是人，不如说是禽兽，他对善良的舞女施以强暴和暴力，还犯下了其他种种罪行，他从这种杀人破坏的恶行中尝到了畅快刺激，并享受这种感觉，当然这时候已经不是博士本人了。最后，他死了。犯罪总是要付出代价的。
应该如何将它与现实连接起来呢？我们作为一个地球上的普通人，有时候必须要遵循包括自然和认为制定的也就是法律的规则。然而自身的局限性又时时地困扰着我们，比如说，在面对正义的时候，应该冲破一切阻力坚持下去；在遭受邪恶的时候，存在于内心的善意责任感和灰暗自私的一面又会斗争起来，此时，我们平静的生活被打破，那么怎么维持下去呢？我们应该拥有像博士那样的智慧，还要有比博士强上百倍的对正义善良的坚持，这样才能经受得住对人性的考验。一些恶人恶事，一旦你做了，再想回到原来的自己就成为不可能了。
反观当下，今年最受人关注并吐槽的现象兴许就是受贿官员了，他们走上这个官位的路程想必也是坎坷不平的，终于扬眉吐气，坐拥官民了，怎么就傻帽得出奇自挖坟墓呢？《私人定制》里边那个体验做官的人，就很好的为我们展现了这一不法勾当的过程，说什么人在江湖身不由己，还是内心不够强大，或是智慧跟不上道。
在对人性真善美的发扬光大上，革命尚未成功，同志仍需努力。每个人都应如此。
第五篇：山师大现当代博士答辩之观后感
关于专著写作的“厚”与“薄”
——山师大现当代博士答辩之观后感——袁依写于11.6.12
每年山师大的三场博士答辩（现当代文学、文艺学、古代文学），都是我辈不可多得的学习机会。虽然当下中国的硕士、博士队伍已如洪流滚滚，鱼龙混杂之中精品到底还是少量。硕士答辩不足一观，即便有几个稍稍出众的，他们所闪现的几丝亮点或者光环，也时常被周遭的淤泥所吞没。唯有矢志不渝苦读的博士，才算初步地跨进了学术殿堂的门槛，尽管不合格的标准劣质品也不在少数。
烈日炎炎的今天，早晨六点多我便匆匆起床和景涛二人赶往本部，但究竟还是迟到了，这正是我辈之于新建大学城最为痛恨之处，无奈何也。进入拥挤的3320教室，来不及抹汗，便竖起耳朵来仔细聆听。听了好一阵子，才渐渐摸清了远道而来的几位教授究竟谁是谁。因了山师大现当代文学这全校唯一的优势学科，使得今日评审团的老先生们任务格外繁重，一天之内从上午到下午，一共主持了十位博士的答辩，仔细听来，并不是走过场。
十位博士的论题相当之宽广：建国后知识分子的转型，史铁生的写作及与宗教的关联，清末民初的报刊理念探究，张炜的小说写作，乌托邦的正面思考，十七年与阶级论，儿童文学与现代性，关于新时期喜剧的思索，散文叙事的世纪嬗变......选题立意都颇有可观，但到底能否写出扎实的数十万字来，全仗各家是否拿得出真功夫。飞将以为此次答辩的精品并不占提交论文的多数，尽管十位博士都能够“洋洋洒洒”数十万字。
关于引注的问题，规范固然必不可少，但就目前出版学术著作的大趋势来看，这样动辄数万字的大批量引注似乎有些太过“火热”。借助于当下信息技术轻而易举地“竭泽而渔”，“洋洋洒洒”到数十万字似乎也并非难事，只是因了不成文的惰性积习（看似检索得勤快，实则有偷懒的嫌疑），“少而精”的“大家小书”总是那样既不可遇也不可求——这样不该有的读书憾事，总有着“畸形引注”推不掉的一份责任。陈平原先生在《怀念‘小书’》一文中这样写道，“现在的学术书，之所以越写越厚，有的是专业论述的需要，但很大一部分是因为缺乏必要的剪裁，以众多陈陈相因的史料或套语来充数......有时并非功夫深，而是不够自信，不敢单刀赴会，什么都来一点，以示全面；如此不分青红皂白，眉毛胡子一把抓，才把书弄得那么臃肿。”“曾经沧海难为水，除却巫山不是云”，见惯了学界文坛风云变幻的平原君，此番过来人的“肺腑语”与“经验谈”，不仅“有证可信”，而且“直击要害”。
我们不得不承认，人文学的规范本身就规训我们在研究的时候要引经据典。飞将并不反对引经据典，而是主张引经据典第一要适度，第二要建立在融汇贯通的基础之上。宋人陈骙在《文则》中曾感慨，“语出于己，作之固难；语借于人，用亦不易”，如何在知识爆炸的信息时代选取出最贴切的”一己之需”，如何在错综复杂的诸多文本之间梳理出自家思想之条理，靠的亦是硬碰硬的读书真功夫——引注的“隔”与“不隔”，读书的行家只需一眼，便可清晰地洞烛。而这硬碰硬的读书真功夫从何而来？学贯中西的钱钟书先生有言，“要自己的作品能够收列在图书馆的书里，就得先把图书馆的书安放在自己的头脑里”，此语正宜得之。
由此观之，因为有“引注”这把“双刃剑”带来的诸多利弊考虑，专著写作的“厚”与“薄”，与论文质量的“优”与“劣”并不成绝然的正相关。飞将于此处实举一例，不久前刘济生新著的《重新发现历史》，亦是洋洋洒洒数十万字，装帧华丽貌似“品味不凡”，更有名家大腕“倾情力捧”（尹振环，杨继绳，黎鸣，吴思联袂推荐），然究其实质内容，却堪称彻彻底底的“断烂朝报”。飞将两日内阅完此书，发现此书不仅谋财，而且害命：看似洋洋洒洒地纵论千古，实则做的都是些皮毛上的功夫；只是蜻蜓点水，却还想面面俱到。竟然在华丽的封皮上恬不知耻地自诩为“耗费了大量心血，读史三十多年，发现了中国历史上的‘秦家店’、‘四大传统文化’、‘自治的消亡’和‘历史上的左倾’，这是历史学的大发现”，真不知道他所列举的这“四大发明”是怎样地“空前绝后”？！士之作伪，终于无耻乎？而回思古人之藏山著述，往往最得“不着一字”之风流：飞将观历朝进士的筵席策论，一两万字的规格往往能拓展为当下的数百万字篇幅。而当下大批量的“学术成果”动辄几十万字，一个个仿佛吝啬鬼争抢着去吃自助，吞吐量倘若不大则不能显示出自家的本事。他们自诩的“新著”，内容虽新思路却旧，几百字的摘要便足以概括全文。
清代史学家章学诚在《文史通义》中提出，“著作以立意为主，考证以独得为要”。倘若所谓的“学术专著”既无“立意”、也无“独得”，那么无论它貌似多么“雍容富态”，无疑都极度缺乏着存在的意义。尚记上世纪八十年代，李泽厚的《美的历程》问世之后，哲学大家冯友兰老先生曾说过一句话：“《美的历程》是一部大书”。用今人的眼光来看，区区十多万字无论如何也算不上“大书”，而易中天对此曾有过一段阐述，“这样的著作能有多少呢？凤毛麟角吧，以十几万字的篇幅来完成这样一个美的历程，高屋建瓴，势如破竹，且能做到天网恢恢，疏而不漏，该细密处细密，该流连处流连，丝丝入扣，顺理成章，在看似漫不经心的巡礼中触摸到文明古国心灵的历史，诚非大手笔而不能为”。有大手笔，小书亦堪称大书；无大手笔，大书亦不过小书而已。当下学术之沉浮升降，竟以专著之“厚”“薄”来争相论英雄，不亦咄咄之一大怪事乎？
点击咨询 