福岛核电站事故总结（五篇）

第一篇：福岛核电站事故总结

福岛核电站事故之浅见

中广核台山核电2011届准员工

葛智伟

一、福岛核电站简介 a)、核电站介绍

福岛核电站位于北纬37度25分14秒，东京141读2分，地处日本福岛工业区。它是目前世界最大的核电站，由福岛一站、福岛二站组成，均为沸水堆。福岛一站

机组

1号机

2号机

3号机

4号机

5号机

6号机

福岛二站 堆型

BWR-3 BWR-4 BWR-4

BWR-4 BWR-4 BWR-5

服役

1970 1974 1976

1978 1978 1979

电功率

460MW 784 MW 784 MW

784 MW 784 MW

1100 MW

核岛供应商

General Electric

General Electric

Toshiba

Hitachi

Toshiba

General Electric

机组

1号机

2号机

3号机

堆型

BWR-5

BWR-5

BWR-5

服役

1982

1984

1985

电功率

1100MW

1100MW

1100MW

核岛供应商

Toshiba

Hitachi

Toshiba 4号机

BWR-5 1987 1100MW Hitachi

b）、沸水堆系统

双层安全壳结构，内层是钢衬安全壳，外层 是混凝土安全壳。

全厂断电时，压力容器内高压蒸汽通过主蒸汽管线的安全阀释放到安全壳内的抑压水池。全厂断电时，非能动隔离冷凝系统可以排除部分衰变热，但按设计能力不足以冷却堆芯。这也是日本地震造成断电之后，福岛核电引发融堆现象的直接原因。c)、历史事故

1978年，福岛第一核电站曾经发生临界事故，但是事故一直被隐瞒至2007年才公之于众。2005年8月，里氏7.2级地震导致福岛县两座核电站中存储核废料的

2006年，福岛第一核电站６号机组曾发生放射性物质泄漏事故。

2007年，东京电力公司承认，从1977年起在对下属３家核电站总计199次定期检查中，这家公司曾篡改数据，隐瞒安全隐患。其中，福岛第一核电站１号机组，反应堆主蒸汽管流量计测得的数据曾在1979年至1998年间先后28次被篡改。原东京电力公司董事长因此辞职。

2008年6月，福岛核电站核反应堆5加仑少量放射性冷却水泄漏。官员称这没有对环境和人员等造成损害。

二、福岛核电站事故分析

1、福岛核电站事故后果 截至 3 月 16 日下午，福岛第一核电站 6 座反应堆及福岛第二核电站 4 座反应堆现状如下：

福岛第一核电站

1号反应堆：冷却系统失灵，核芯部分融毁，冒出蒸气，氢爆炸导致建筑物受损，海水注入进行中；

2号反应堆：冷却系统失灵，海水注入进行中，燃料棒曾短时完全暴露出水面，冒出蒸气，受 3号反应堆爆炸影响建筑物受损，安全壳受损，有可能发生融毁；

3号反应堆：冷却系统失灵，可能发生部分核芯融毁，冒出蒸气，海水注入进行中，氢爆炸造成建筑物受损，反应堆周边核辐射量大幅上升，冒出烟雾，安全壳可能受损；

4号反应堆，地震发生时处于维修状态，发生的火情可能是由乏燃料储水池氢爆炸引起的，储水池水面高度未能检测到，反应堆建筑物发生火情，目前没有进行注水降温作业；5 号和6号反应堆：地震发生时处于维修状态，乏燃料储水池温度轻微上升。

福岛第二核电站

1号、2号和 4 号反应堆：冷却系统失灵，冷停堆处理。

2、福岛核电站事故分析 a)、堆芯核燃料发生融化

这次日本核事故是在一连串灾害的打击下引发的。核反应堆的一个特点是在停堆后仍需要对堆芯进行冷却，因为核燃料有自衰变余热，虽然比人控裂变产生的热量小的多，但是如果长时间得不到冷却，也会使得堆芯达到上千度的温度，导致核燃料棒融化，然后是烧穿外层保护的钢壳、混凝土结构等，造成核泄漏。

而在反应堆停堆的情况下，余热冷却系统的泵所需的电力就需要从外部输入。一般情况会准备多路外电网输入，同时每台机组一般有2台应急柴油发电机供电，而且同一电厂内的其他机组的应急柴油发电机也可以互相备用。

但在这次强烈地震后，日本福岛第一核电厂的外电网全部瘫痪了，自身的应急柴油发电机在运行一小时后，也因为海啸的袭击而全部丧失，这就导致失去所有外部电源供应，堆芯失去强迫冷却手段。因此造成了堆芯核燃料的融化。b）、反应堆中引发爆炸的氢气来源

核燃料棒的包壳中有一种叫锆的金属元素。用核动力发电，每一百万千瓦的发电能力，一年就要消耗掉20到25吨金属锆。它具有低的热中子吸收截面，作为核燃料包壳和结构材料，它处在核反应堆核能裂变反应、核能转换成热能的释发部位，又是防止反应堆放射性裂变产物向外逸出的首道屏障。

但问题是，锆在高温下，会与水蒸汽产生剧烈的化学反应，锆将水分解为氢和氧，于是产生了大量的氢气，同时伴随着放热。这种反应通常会发生在压水堆丧失冷却事故的后期阶段，核燃料元件棒束未被冷却液浸没而处于裸露状态，就产生了锆水反应。但反应堆都会设计和安装排氢系统，以避免爆炸的产生。

日本反应堆的排氢系统已经没有能源供应或已经在地震中损毁，所以没有正常工作，于是最终引发了这场悲剧。c）、发生爆炸的具体过程

福岛核电站发生的爆炸属于化学爆炸，是由泄漏到反应堆厂房里的氢气和空气反应发生的爆炸。

在地震后，日本有关方面12日努力恢复电源并派出了自卫队的核生化武器应对部队，向反应堆内输送了大量的冷却水。特别是当地时间15时20分，为加快冷却效果，日本政府下令自卫队再加大投入，从附近各地水源地取水输送到核电站现场。

但正是往反应堆内加注冷却水的时候，在当地时间16时53分左右，突然发生了爆炸。很可能就正是输送大量冷却水的行为，导致了锆水反应的产生。日本在抢救时没有料到核燃料元件棒束已经处于裸露状态，输送大量冷却水产生了氢气，引发了爆炸。剧烈的混合可燃气体爆炸，炸开了核电站反应堆厂房。

三、总结

1、福岛事故原因总结

灾前和灾后忽视安全隐患和疏于管理是造成本次事故的主要原因。

此次失事的福岛核电站是60年代设计、1971年建成的老式核电站，由于缺乏外部厚实安全壳，只有内部钢安全壳。让其在极端情况下的安全防护措施仍存在一定问题。福岛核电处于地震带上，而选址、备用电源等设计欠缺妥善的考虑。而此前福岛核电站对发生的多起小事故隐瞒和忽视，使得安全隐患未能的到妥善处理。这是造成事故发生的直接原因。日本政府以及东京电力公司在事故发生之初以及过程中的处理手法值得质疑。东京电力福岛第一核电站２号机组反应堆水位１４日晚出现下降，一时间燃料棒几乎完全露出，其原因竟然是在向反应堆堆芯灌注冷却水时，负责水泵的工作人员到别处巡逻，没有注意到水泵燃料耗尽。这样低级的失误，简直令人难以置信。日本当局在事故最初对事故的严重程度没有足够认识，一名日本官员在事故刚发生时甚至说，核电站泄漏的放射线剂量仅相当于人们在医院利用医学器械进行放射线身体检查时承受的剂量。这根本就是荒谬。这是造成事故持续恶化的的主要原因。

2、福岛事故对中国核电事业的启示 在能源紧缺的当下，核电事业不应受到此类事故的影响，安全合理的发展核电事业势在必行。当然，在核电站运行过程中，从上倒下贯彻安全意识是十分必要的。在实际工作中，应保持严谨的态度，坚守各自工作岗位，维持核电的安全运行。

中国正在运行和建造以及待建造的各核电站十分重视应对各类突发事件的考量。中国最早的核电站浙江秦山核电站和广东大亚湾核电站是引进80年代的法国压水堆技术，既有内部钢密闭安全壳，也有外部混凝土防爆安全壳。安全壳是坚固的90厘米厚混凝土外墙，里面衬有防辐射金属材料，是核反应堆最重要的安全保障措施。即使在最坏的情况下，压水堆核电站的反应堆机组核燃料棒融化，彻底损毁。密闭的反应堆安全壳也能把绝大部分的放射性物质都控制起来。对周围环境和人员也基本没有任何影响。

对社会宣传核科普知识，减少不必要的核恐慌，理智应对核能应用，也是每个核电人应有的义务。

2011-3-18 7:35:08 国际电力网 网友评论

中广核集团正在全面分析日本福岛核电站事故的发生及演变过程，总结这一事件给核电站设计、建造和运行带来的启示。

日本大地震引发核危机，也引发世人对核电站安全的担忧：国内核电站安全性如何，在诸如地震等重大自然灾害来临时，有没有能力应对并保证安全？

为此，记者3月16日联系采访了中国广东核电集团，对方称：中广核集团已采取防范日本类似事故的安全措施。针对可能出现的问题，中广核集团通过可靠的设计、高质量的建设、高效率运行管理来避免堆芯熔化。

针对堆芯熔化事故，中广核所属核电站设置了多道安全屏障和多个专门针对事故的安全系统，安全系统均采用冗余设计（一个部件出现故障并不影响安全功能）。在失去外电源的情况下，由应急柴油机可靠地供电。大亚湾核电站、岭澳核电站各机组在已分别配备应急柴油机的前提下，还采取专门增加了一台备用柴油机、小汽轮机等措施来处理在全厂失电后自动启动给重要设备供电，以避免发生堆芯熔化的情况。

针对氢气爆炸情况，设置了预防、监测、行动和措施等多道防线。设计上采取了措施防止此种情况发生，设置了多种可靠的监测方式监测主系统中的氢气浓度，并通过氢气复合器和氢气点火器等专设安全设施，可以控制事故情况下氢气水平，防止氢爆。

另外，中广核方面还称，中广核集团核电厂址的选择以及核电厂的设计均严格遵照中国国家核安全法规和国际原子能机构（IAEA）的核安全标准规范的要求进行。在设计过程中还充分考虑了当今世界核电厂运行经验反馈，特别是安全事件的反馈，以保证核电厂的设计更安全。

在核电厂厂址选择过程中，根据国家关于核电厂厂址选择的相关法规、导则对厂址的地震、地质、水文（包括地震引发的海啸）、气象（特别是极端气象）等厂址自然条件、外部人为事件的影响以及核应急条件进行充分论证，以确认厂址适宜建设核电厂。厂址选择的结论需经过国家严格的核安全审评。

在核电厂的设计上，根据国家核电厂设计的相关安全法规，坚决贯彻“纵深防御”的设计要求，实施多道安全屏障和实体保护措施。设计中设置了多项专设安全设施以应对各种设计基准事故，即使发生设计基准事故，核电厂可顺利进入安全状态；此外，还针对核电厂发生概率极低的严重事故设计了多种缓解措施，可有效防止和控制严重事故的后果。通过上述各种技术手段，中广核集团设计的核电厂可最大限度地避免核安全事故的发生，能够确保核电厂安全。

在防地震方面，由于中国大陆发生地震的强度和频度远低于日本，中广核集团在核电站选址阶段已充分考虑到了地震对厂址安全的影响，所选厂址地震水平均较小，地震风险低。我国核电厂址大多位于欧亚板块的东南部的沿海地带，远离构造变形强烈的南北构造带和菲律宾海板块俯冲带，厂址附近无断裂带，历史上也未出现过超过5级的地震，不会出现与本次震级相当的地震。

我国核电厂厂址选择和抗震设计遵循的规范是现行有效的、与国际通用的标准。对于厂址地震和设计地震水平的确定留有余量，在设计上层层设防。抗震设计是保守、安全的。另外，核电厂包容堆芯的反应堆厂房结构设计条件严苛，考虑地震作用、飞机撞击、外部爆炸、龙卷风等，结构刚度大、强度高，具有足够安全性。核电站地震监测系统也是完备、有效的。

在防海啸方面，中广核在厂址选择方面充分考虑海啸的影响。我国东部沿海属于边缘海，海水不深约几十米，而海啸的传播需要近千米的水深。边缘海与外海之间一般都有“岛弧”相隔，“岛弧”就是一系列的岛链，地震波造成的海啸只能从岛链的缝隙中传进来，能量有限。我国海岸记录到的海啸最高在0.5米左右，各核电站厂址很难出现类似日本发生的强烈海啸。

对于已建、在建核电厂在总平面布置设计时，中广核均考虑了海啸增水对电厂运行安全的影响，根据我国沿海发生最大海啸和风暴潮的最大值，采用了包络设计（取最大值）。已建、在建核电厂在防止海啸增水影响厂址安全方面，均是安全可靠的。采取了这些措施后，防波堤、防浪堤可以在最大台风浪的情况下保证护岸结构基本稳定，地震发生后保证护岸结构基本稳定，不丧失防浪功能。

另外，中广核还建立了应急机制。在核电站选址的过程中，综合考虑了周边群众的安全。在厂址确定后，针对可能受到的影响，核电站的周边被划分为不同的应急区域。在核电站建设和运营过程中，根据国家规定，核电站建立了完备的应急计划、应急设备和应急体系，并进行定期的应急演习，确保核电站在可能发生事故时周边群众能及时安全地得到转移。

中广核还称，中广核集团正在全面分析日本福岛核电站事故的发生及演变过程，总结这一事件给核电站设计、建造和运行带来的启示。已要求各相关单位要认真汲取和深入剖析此次福岛核电站事故的经验，加强对核电站设计、建造、运行等各个环节的管理，尤其针对各种自然灾害做好应对预案，以实际行动，切切实实守护好核安全，切切实实承担起对国家、对人民应有的责任，积极保障中国核电事业的健康发展。

第二篇：日本福岛核电站事故分析看法

福岛核电站事故分析及看法

福岛核电站简介及事故发生过程

福岛核电站简介

福岛核电站是目前世界上最大的核电站，由福岛一站、福岛二站组成，共10台机组（一站6台，二站4台），均为沸水堆。福岛一站1号机组于1971年3月投入商业运行，二站1号机组于1982年4月投入商业运行。福岛核电站的核反应堆都是单循环沸水堆，只有一条冷却回路，蒸汽直接从堆芯中产生，推动汽轮机。福岛核电站一号机组已经服役40年，已经出现许多老化的迹象，包括原子炉压力容器的中性子脆化，压力抑制室出现腐蚀，热交换区气体废弃物处理系统出现腐蚀。这一机组原本计划延寿20年，正式退役需要到2031年。

2011年东京电力计划为第一核电站增建两座反应堆受东日本大地震影响，福岛第一核电站损毁极为严重，大量放射性物质泄漏到外部，日本内阁官房长官枝野幸男宣布第一核电站的1至6号机组将全部永久废弃。联合国核监督机构国际原子能机构(IAEA)干事长天野之弥表示日本福岛核电厂的情势发展“非常严重”。法国法核安全局先前已将日本福岛核泄漏列为六级。2011年4月12日，日本原子能安全保安院根据国际核事件分级表将福岛核事故定为最高级7级。

福岛核电站事故发生过程

2011年3月，里氏9.0级地震导致福岛县两座核电站反应堆发生故障，其中第一核电站中一座反应堆震后发生异常导致核蒸汽泄漏。于3月12日发生小规模爆炸，或因氢气爆炸所致。有业内人士表示，福岛核电站是一个技术上现在已经没人用的单层循环沸水堆，冷却水直接引入海水，安全性本来就没有太大指望。沸水产生的蒸性物质。对于日本这一个地震频繁的地区，使用这样的结构非常不合理。

3月14日地震后发生爆炸。在爆炸后，辐射性物质进入风中，通过风传播到中国大陆，台湾，俄罗斯等一些地区。

东京电力公司16日上午说，福岛第一核电站当天上午再次遭遇火灾。公司方面同时证实，两名核电站工作人员下落不明，东京电力公司16日上午召开紧急新闻发布会，称核电站4号反应堆於东京时间16日5点45分(北京时间4点45分)再次发生火灾。东京电力公司发言人说，该公司员工已经证实了火灾的发生，目前已经紧急通知了福岛县政府和消防部门。

日本官方于东京时间16日上午8点15分称，火势已得到控制。然而，4号反应堆的具体情况目前无从得知。有报导称，此次火灾与15日发生的火灾相类似。国际原子能机构总干事天野之弥15日说，该机构尚未接到日本政府有关核电站4号反应堆15日火灾后情况的说明。

东京电力公司同时证实，两名核电站工作人员下落不明。但公司辩解称：这两名工作人员是在11日的大地震后即告失踪，而不是15日核电站爆炸后失踪」。日本常驻维也纳国际机构代表中根猛15日向共同社透露，日本政府已请求IAEA最快数日内派出专家小组帮助应对日本大地震引发的核电站事故。中根表示，由於核电站附近已经非常难接近，最初预计只能派遣小规模的专家小组。

日本首相菅直人15日已就福岛第一核电站的问题向日本民众发表了讲话。他要求核电站方圆20公里以内的所有居民撤离，方圆20至30公里以内的居民在室内躲避。有报导称，菅直人痛斥东京电力公司“欺上瞒下”。目前核电厂附近检测到铯和碘的放射性同位素，专家认为有氮和氩的放射性同位素泄出也是很自然的，钚泄漏也已经出现，情况非常令人担忧。

事故原因

3月11日地震发生时，福岛一站的1~3号机组正在运行，4~6号机组处于停堆检修状态。地震和海啸发生后，1~3号机组立即自动停堆。但电站的外电网全部瘫痪，同时备用柴油发电机由于被海啸摧毁未能正常工作，致使反应堆停堆余热排除系统完全失效，这次福岛核电站出的几次事故，主要是因为反应堆停堆以后，反应堆里面的剩余射热没有被及时排除。实际上，反应堆被排除以后，剩余射热没有排除，应该先让它冷却下来，这是最关键的，包括发电的燃料也需要冷却。所以反应堆停了以后，它还有相当可观的剩余射热。如果是百万千瓦的核电机组，发电是100万千瓦，他们反应堆的热功率需要产生的热将是330万千瓦。停堆以后，开始的一分钟以内有相当的剩余热，大约有5%、6%。330万千瓦的反应堆，假如是1%的热功率，就是3.3万千瓦。或者理解成1%的剩余热就是3万3千个1000万电流在发热。要把剩余热带出来，就需要冷却。如果冷却不充分，使堆内的温度不能带走，温度升高以后，燃料棒里面包着核燃料，它受不了就容易破，需要释放。另外，在堆高温以后产生水汽反应，有一个高水反应，放出大量的氢气，同时还释放热量。这是放热反应。锆和水会起锆水反应，放出蒸汽的时候，能够生成氧化锆、氢气。氢气没有地方跑，就往外释放。到了反应堆厂房以后，由于氢气浓度太高，氢气就和空气当中的氧气发生了氢爆，空气中氢气浓度超过一定浓度，会和氧气发生氢爆。这也就应该是福岛核电站的重要原因。

日本福岛核电站事故引起全球关注，除地震、海啸等客观因素外，日本以及国际上的部分专家和媒体认为，灾前和灾后忽视安全隐患和疏于管理是造成此次事故并导致事故扩大的重要原因，以色列资深核能专家乌齐·埃文近日接受以当地媒体采访时说，福岛第一核电站反应堆持续使用时间最长的已有约４０年，反应堆老化情况严重，导致其在紧急状况下失控。震后连续数天、多套方案都未能使“高烧”的反应堆明显降温就说明了这一点。

此外，日本当局在事故最初对事故的严重程度没有足够认识，一名日本官员在事故刚发生时甚至说，核电站泄漏的放射线剂量仅相当于人们在医院利用医学器械进行放射线身体检查时承受的剂量。“这根本就是荒谬。日本当局如果能在事故发生之初公开更翔实的事故信息，他们或许能更迅速地得到各方面的国际援助，整个核电站事故也就不会加剧到如今这个地步。事故结果及对世界核事业的影响

日本福岛核电站不断发生的氢气爆炸与燃料棒露出水面的情况给世界各国带来了巨大冲击，其事故等及最终确事实上为7级，与俄的切尔诺贝里事故为同级，也是日本历史上最为严重的核电事故，事故不仅造成了巨大的人员伤亡，而且致使人们对清洁能源核电是否安全再次提出了质疑，同时也导致了各国公众大规模的反核游行，这使得人们不行不对核电的安全性进行重新的审视。

许多印度人认为此次事件会影响日印核能合作协议的谈判。新德里的能源资源研究所首席研究员达蒂奇认为“印度公众很可能会对日本核电站技术出现严重质疑”。印度总理辛格14日命令重新抽查国内20个核电站的安全対策。

韩国总统府由任太熙总统办公室主任召开了紧急会议，讨论放射性物质对周边国家的影响。韩国联合新闻14日称，关于重新启动大田市2月曾经发生放射性物质泄漏事故的用于研究用途的反应堆一事，相关机构认为需要再次确认其安全性。

日本地震引发核电厂爆炸以及輻射外泻，泰国《民族報》、《曼谷郵報》近日都大篇幅报道日本核能危机最新狀況，泰國政府也表示要检讨核能发展计划。《曼谷郵報》援引能源部消息称，泰国总理阿披实反对兴建核能发电厂，但他已決定解散国会，准备重新大选，所以現任政府不会考虑任何核能发电计划。

据《工贸报》网站3月17日报道，越南原子能研究院院长王友晋3月16日称，越南正在制定和实施相关核电开发计划，在核电项目选址问题上应从日本核事故中吸取教训，充分评估安全因素。

德国联邦环境部长吕特根13日宣布，鉴于日本面临的核灾难威胁，决定对德国的核能政策重新进行审议，以期加快完成向可再生能源的过渡。德国总理默克尔将于15日与各州州长就德国核设施的安全问题举行会晤。她表示，加速进入可再生能源时代十分必要，但立即关闭德国所有的核反应堆并不现实。据悉，在野党和环保人士要求德国完全放弃核能。德国原计划到2020年关闭境内全部核电站，但以默克尔为首的执政联盟去年9月通过的新能源法规定，德国现有的17座核电站运营期限平均延长12年。

中国:国务院要求全面审查在建核电站，暂停核电项目审批。务院总理温家宝16日主持召开国务院常务会议，听取应对日本福岛核电站核泄漏有关情况的汇报，会议要求:

（一）立即组织对我国核设施进行全面安全检查。

（二）切实加强正在运行核设施的安全管理。

（三）全面审查在建核电站。

（四）严格审批新上核电项目。

美国:奥巴马称将按计划建设核电站，但议员呼吁美国核电发展应减速.俄罗斯:普京15日下令，要求对俄核工业的发展进行检查评估.总体来讲，日本福岛核电站的事故放缓了世界各国的核电事业。日本福岛核电站事故应带给我们的经验教训

一、加强对自然灾害的预测力度，自人类历史以来，人类无时无刻不在向着生活更好更安定的方面努力，但灾害无情，且人类在自然灾害面前仍显得那么的渺小，因些做好自然灾害的预测，及时采取有效的措施不仅对于核电，对于其它行业一样有重要的意义，二、加强对核电安全的管理。日本福岛核电站的严重事故不仅仅是客观的环境因素造成的，在灾前和灾后对核电站忽视安全隐患和疏于管理也是造成这次重大事故的重要原因。一切核电的有用运行经验都是从第一次事故中总结出来，它是我们的核电工作人员以血的代价换来的，我们应当珍惜它，并让它发挥重要的作用。以防患与未然。

三、努力发展改进核电技术，以提高其安全性。每一项技术的突破都可以用秋造成福人类，在提高安全管理的基础上努力开发新的核电技术。从而不断提高核电站的安全性，以减少核电对公众环境的危害。

四、对正在运行的核电站，要定期检查其安全性。每一次事故的发生之前总会有所征兆，在安全栓查的过程中发现这些征兆并采取有效的措施，以避免事件的扩大或事故的发生。

五、在核电周围建立核电安全监测站，以检测确定核电对公众的影响在国家标准的允许范围之内，同时监测核电站工作是否正常。

六、对于历史上的高发核电事故，应分析其原因，总结其经验，并把它们化为操作的规程，组织全站工作人员进行学习讨论。以强化认识，形成安全生产的理念。

七、对核是站的状况、地理位置，事故历史进行分析，预测未来可能发生的事故，在员工培训的过程中加强对这些事故的演练，以确保万一事故发生后能尽快的采取有效措施，使事故的损失降到最低。

八、在应对突了事故的过程中就尊重事实，保证事故的透明度，以集所有力量，群策群力，共度难关。

另外，无论从技术、自然环境，还是从核电运行的历史来看，中国的核电技术都是安全的。并且核电作为相对清洁能源对各国的发展都有着举足轻重的作用。著名科学有，两弹无勋邓稼先曾经说过“如果有来生，我还会选择中国，还会选择核事业”。老一代的这种奉献精神值得我们去学习，既然选择了核电事业，就要爱我所选择。努力去证明自己的选择是对的。

第三篇：世界卫生组织发布日本福岛核电站事故问与答

世界卫生组织发布日本福岛核电站事故问与答

1.核电站事故有多危险？它会发生什么类型的辐射照射？

在反应堆的堆芯损坏事故中，包含核裂变产物的混合放射性物质会释放到外部。

放射性铯和碘是危害身体健康的主要放射性核素。这些放射性核素对人员的照射，一方面来自于放射性烟云所致的低剂量外照射，另一方面来自通过吸入和食入受放射性物质污染的食物和水产生的内照射。此外，救援人员、第一响应者或核电厂工作人员也会受到较高剂量的职业外照射或内照射。

放射性碘（I-131）半衰期是8.3天。这就意味着，大约三个月后，几乎所有的放射性碘将衰变完而消失了。Cs-137的半衰期约为30年。根据沉降灰中放射性物质的总量，可能需要采取一些去污和必要的减少辐射措施（如农业，林业等）。

2． 采取何种公众保护措施可减少这些辐射？

预防或减少外照射的主要防护措施是疏散附近人口，掩护较远地区人口。

摄取放射性碘会影响甲状腺，特别是对0-18岁的人群。因此为防止放射性碘的内照射危害，应根据国家应急计划中的相关标准服用稳定性碘（KI）。如果发生放射性沉降，应禁止食用叶类蔬菜。本地产的牛奶和乳制品也应被禁止，而由进口产品及婴儿配方奶代替。

国际上认可的KI甲状腺阻断推荐剂量为50mSv。（《核或辐射应急准备》IAEA安全系列No.GS-G-2.1，由WHO共同主办。IAEA，维也纳（2007），P15）

3.碘片（KI）能防辐射吗？它是如何防辐射的？应该服用多少量？

生理学上，人体碘的主要来源是甲状腺的吸收，甲状腺靠碘来产生甲状腺激素。KI是稳定性碘，它可以使甲状腺内的碘饱和从而阻止放射性碘的摄入。

切尔诺贝利的经验表明，放射性碘是切尔诺贝利事故影响的主要因素，它导致超过5000个儿童甲状腺癌病例的发生，受照人群的年龄均在0-18岁之间。因此，碘化钾分配的首要对象是幼儿和怀孕妇女。碘片不能保护来自于体外的放射性和被身体吸收的除碘以外的放射性物质。这就是为什么碘甲状腺阻断在多数场合将与其它防护措施（如隐蔽待于室内、关闭门窗等）综合使用。

接触放射性碘可导致甲状腺癌显著增加，特别是幼儿。吸入和食入的放射性碘在甲状腺中蓄积。在暴露前预防性服用碘化钾，可防止甲状腺对放射性碘的吸收并降低甲状腺癌的长期风险。

为了充分发挥稳定碘对碘甲状腺阻断效果的作用，需要在受照前或者受照后尽快服用稳定碘片。即使在事故后几小时，通过服用仍然可以阻止甲状腺对50%碘的吸收。为了防止吸入放射性碘同位素，通常一片剂量的稳定碘就足够了，它可以起到24小时持续保护作用，在含放射性碘同位素的烟云来袭时对甲状腺起到了充分的保护作用。然而，在长期持续性释放状况下，则有可能出现重复照射的情况。再次强调，只有在暴露于放射性碘之前就服用碘化钾，才能起到最佳的保护作用。

4.哪里有碘化钾可用？世界卫生组织(WHO)是否有库存？

各国政府负责在其国家库存碘化钾。预存碘化钾药片是对任何一个运营核电厂的要求，也是其应急方案的重要组成部分。世界卫生组织没有库存。

5.这次事件是否会影响日本以外的人员？

这将取决于气象条件和放射性物质的释放量（风向、风速和降雨等）。在多数情况下，基于我们目前所掌握的信息，它是不可能对邻国造成重大影响的。

6.撤离多远才是安全的？

在通常情况下，首要任务是限制辐射暴露的发生。主要通过疏散或隐蔽受影响人口，来减少放射性烟云沉降的影响。根据大气中放射性物质的释放量和当时的气象条件(例如风向和降水等),并依据爆炸的中心范围，国家将会确定在多大半径范围内应采取紧急隐蔽防护措施。

7.世界卫生组织在核应急中承担什么角色？

在联合国里，国际原子能机构（IAEA）是国际核事故的应急协调领导机构。这在2010年国际组织联合响应核应急合作计划里有明确规定。

根据现行的职责划分，世界卫生组织负责核应急情况下涉及公众健康行为干预中的健康效应评估和提供技术咨询、建议或帮助（在被请求或允许提供帮助的情况下）。

8.辐射应急医学响应和援助网络（REMPAN）是什么？

REMPAN是由世界卫生组织建立的包括辐射应急医学、剂量学、公众健康干预、长期监护和随访等专业在内的40多个机构组成的全球网络。它为世界卫生组织应对辐射应急准备与响应的提供技术支撑。

9.核电站会完全炸毁吗？

据日本当局报道，爆炸发生在反应堆压力容器的外面，辐射水平在持续下降。10.如何进行自我保护？

首先避免恐慌，及时收听广播或收看电视，按照政府的指示行动。在可能有放射性污染存在的情况下，待在室内。

碘片的服用要根据政府的指示，只有政府在评估事故状态以后才能决定是否需要服用碘片。不能仅凭个人主观臆断或因恐惧而擅自服用。

11.与怀孕有关的风险有哪些？应该怎样降低这些风险？

由于碘片具有阻断甲状腺碘吸收的作用，对怀孕妇女服用碘片要给予特别的关注。首先，孕妇甲状腺摄取放射性碘的几率较普通成人要高，其次，胎儿的甲状腺应给予保护，特别是在怀孕后的第二、第三孕期。然而，除此以外，在当前情况下并没有特别的医学理由表明要避免怀孕。

12.我需要服碘片吗？ 见问题3。

13.这些烟云能飘浮多远?

这个是很难预测的。它取决于风速和其它气象条件。

14.释放的放射性物质会造成多大的辐射剂量，它对健康有哪些不利影响呢？

取决于释放的放射性物质总量，公众受到的剂量可能会在较低甚至很低水平的范围。世界人均天然辐射本底剂量是2.4mSv/年，地区差异造成各地区的值会有所不同，例如在伊朗、印度一些地方高达200mSv。当全身照射剂量大于1Gy时，会出现急性放射性病等健康效应。然而，对于核电站事故中释放的放射性落下灰，大量的放射性烟云经过长距离的输运后，是不大可能出现如此高剂量照射的情况。

15.剂量与远期效益有什么联系？

暴露于电离辐射可能会增加患癌症的风险。通过对原子弹爆炸幸存者、接受放射诊疗的病人、职业受照人群以及前苏联切尔诺贝利核事故受照人群的辐射流行病学研究表明，在全身辐射剂量低于100mSv时，未发现明显的辐射致癌效益。

在对日本原子弹爆炸幸存者的调查研究表明，在遭受辐射后数年里，患白血病的风险增加，在10年后患癌症的风险增加。在核事故情况下，如果放射性碘沉积在甲状腺中，它会导致甲状腺局部剂量效应，而不是全身效应。切尔诺贝利核事故的经验教训表明，放射性碘是最大的影响因素，该事故造成年龄在0-18周岁的儿童爆发甲状腺癌病例超过了5000例。切尔诺贝利核事故的最大影响之一就是心理影响。这主要是缺乏风险沟通机制所导致的。因此，在核应急状态下，建立一个良好的公众交流机制非常重要。

16.低于多少剂量可以认为对健康没有影响？

流行病学统计研究表明，当剂量低于100mSv时导致癌症的风险没有明显增加。然而，电离辐射的线性无阈模型是辐射防护的基础。这就意味着，理论上任何剂量的电离辐射均可导致一定的生物学效应，但是这种效应还无法在人类身上进行验证。因此，我们无法说那个剂量水平就是绝对的零风险。在电离辐射防护中应尽可能遵循防护水平最优化原则（ALARA原则）。

（来源：世界卫生组织 英文原文：http://files/mohbgt/s6716/201103/50958.htm

第四篇：福岛核电站爆炸感想

关于日本福岛核电站事故的感想

2011年3月11日下午，日本东部海域发生里氏9.0级大地震，并引发海啸。位于日本本州岛东部沿海的福岛第一核电站停堆，且若干机组发生失去冷却事故，3月12日下午，一号机组发生爆炸。3月14日，三号机组发生两次爆炸。日本经济产业省原子能安全保安院承认有放射性物质泄漏到大气中，方圆若干公里内的居民被紧急疏散（疏散范围一直在扩大）。

日本福岛第一核电站位于福岛县双叶郡大熊町沿海。福岛第一核电有6台机组，1号机组439兆瓦，为BWR-3型机组，1970年下半年并网发电，1971年投入商业运行；2号至5号机组为BWR-4型，784兆瓦，1974-1978年投产；6号机组为BWR-5型，1067兆瓦，1979年投产。六台机组在同一厂址，全是沸水堆，均属于东京电力公司。以上叙述看似数据罗列，但是为事故埋下了第一个伏笔：一号机已经运行整40年了，退休正当时。

此事故给我们带来了很多教训：

1、关于采取何种措施的问题。在整个过程中，操作员一直在采取比较保守的冷却方式。虽然有机会，但是直到爆炸发生也没有向堆芯内注入硼水。一方面是不希望反应堆就此报废，一方面是对反应堆的承受能力抱有侥幸心理。客观的说，操作人员在最大限度的保护反应堆，但是没有在最大限度上保护公众的安全。有人说这次事故是东京电力公司见利忘义的人祸，从这个角度讲，不无道理。

2、关于退役年限的问题。到今年3月26日，福岛第一核电站一号机组即将迎来他的商运40周年纪念日。按说，四十年也就意味着核电站的寿终正寝，但是东京电力公司考虑到经济利益，决定一号机组延寿二十年。而且讽刺的是，今年2月份，刚刚拿到了延寿批准。虽然事故发生在40年寿命之内，和延寿无关，但此次事故为正在延寿或即将延寿的核电站敲响了警钟。因为毕竟，由于设备老化问题，一号机组近几年事故不断。

3、关于在役核电站冷却方式改进的问题。目前在役二代核电站，包括在建的三代EPR和已经投产的三代ABWR，事故后无一例外都需要应急柴油机来做安全保障。而现役核电站，包括中国的二代加，柴油机都是低位布置，甚至把油箱还放在地下，大都无法抵御海啸袭击。且不说海水退后电缆的绝缘问题，单是一台进了水的柴油机就够人头疼的了。而柴油机不可用，往往也意味着离堆芯过热超压不远了。虽然把现役的电厂都改成非能动在技术上完全不可能，但是可以考虑增加其他冷却措施，或是增加备用电源。

4、关于辐射监测的问题。不知和中国一山之隔的海参崴有没有辐射监测站，但是，离中国直线距离最近的吉林延边和黑龙江牡丹江好像是没有的。长春和沈阳有，但如果大城市监测到似乎有点晚了。朝鲜核电站投产似乎也不远了，某些边境增加辐射监测点还是很有必要的。

5、关于外部救援的问题日本核电站事故。虽然日本本土大部分核电站自顾不暇，但是美国的核航母发挥了比较大的作用。目前中国虽然核电站众多，但是堆型众多，所属公司之间交流甚少。如果某个核电站发生事故，能否组织其他核电站有序有效的救援，仍然是一个比较严峻的问题。

这次事故对世界核能产业的影响会是相当深远的。首先，世界各国反核示威增加。核电发展进程受到阻力（虽然可能不会影响某些国家的发展速度）。其次，民众的辐射防护能力进一步加强。第三，世界核安全历史被改写。福岛核电站将和三里岛和切尔诺贝利一起，被印在新版核电教科书上。第四，世界核安全监管体系进一步加强，新建核电站的防护等级进一步加强。

第五篇：福岛核电站事故给我们的三点启示

福岛核电站事故给我们的三点启示

核电开发是我国“改变火电为主的低碳发展”的重要举措，目前建成运行的11个核电反应堆总装机容量910万千瓦，在建百万千瓦级核电机组共19台，占全球在建核电机组的30%以 上，中国是名副其实的全球在建核电规模最大的国家。日本福岛核电站遭遇海啸产生的灾难后果，给世界各国核电站开发思路产生了巨大的震撼，对我国核电站发展 思路也产生了非常重要的影响。反对建核电的思想深深扎根于各国人民的心中，德国和日本很多地方群众在示威，呼吁暂停核电项目，人们好象忽然间发现核电站辐 射灾难危险。

温家宝总理3月16日 主持召开国务院常务会议，对我国的核电站工作做出了重要指示，明令各省市暂停审批核电项目包括已经开展前期工作的核电站项目。虽然我国对核电站辐射环境监 测未发现异常现象，国内所有运行核电机组处于安全运行状态，但福岛核电站泄漏的惨痛教训仍然在以下几方面给我们理性启示： 一是对于核电站发生意外事故的严重危害一定要有充分认识，吸取俄国和日本核电站泄漏的严重历史教训。1986年4月26日切尔诺贝利核电站发生爆炸并引起火灾，致使放射性物质大量外泄，极度污染了周围环境，造成核电史上迄今为至最为严重的事故。因参与事故处理而受到放射性物质不同程度侵害的约86万名工作人员，已有55000人死亡；大约25万俄罗斯市民受到放射性尘埃的污染，到目前为至死亡人数为15000人左右。

日 本是一个科技高度发达的资本主义国家，福岛核泄漏竟然也能造成如此惊人的灾难，如果发生在贫穷国家，同样的核泄漏造成的灾难是不敢想象的。日本东北地区的 海啸那么大，但核电站没有崩溃，政府抢险工作应该说做得不错了，但仍然给日本海洋陆地造成严重污染，对经济建设造成重创。

一个搞了一辈子核工程的七十岁老人北京市网友 bjyhk 说，中国内地最好不要建设核电站。他举例说河南南阳高庄核电项目，离百万人口的南阳市仅仅30公里，又是南水北调的源头，鸭河水库是这座城市的饮用水源，向下流入汉江，一旦发生自然灾害核电站出现问题，南阳，襄阳等城市将有千万人口直面灾害。核电站发生的灾难性后果要宁可信其有不可信其无，只有思想高度重视核电站泄漏的严重后果，才能在核电站管理运行和开发中保持高度警惕，不掉以轻心。二是放缓核电站开发的步伐，切忌盲目发展一哄而上，各地领导包括专家一定要冷静头脑。由于受发展低碳经济工作思路的影响，近年我国各地核电开发和以往许多建设项目一样，很有核电“大跃进”的味道，在建的核电站有20多个，河南湖南湖北江西都在抢着当第一，广东省曾宣布要打造全国首个“核电特区”，而湖北核电开发大有追赶福建广东争第一的趋势。

湖北省2008年后先后与中国广东核电集团有限公司、国家核电技术公司、中国船舶重工集团公司等央企签署咸宁核岛、湖北新能核电设备、武汉核电装备产业园等三份协议。咸宁前期工程紧锣密鼓，浠水松滋阳新核电站工程紧追不舍。今年湖北“两会”更有罗琼玖等15名省人大代表，联名建议湖北要力争在国家核电版图上占有一席之地，似乎湖北全面进入核电建设新时代很有大干快上的态势。

福建省在建核电站是宁德核电站和福清核电站，三明核电站项目已列入国家核电发展规划，另有漳州莆田南平和龙岩四市正在积极争取核电站项目。山东海阳核电站一期工程于2008年7月动工2014年5月投产发电，规划建设2台125万千瓦核电机组，年发电量将达到175亿千瓦时，被称为中国最大核电站。放缓核电站开发狂热势头应该是各地领导头脑冷静的重要内容。

三是对现在已经运行和正建核电站项目要严格标准逐一审查，已经运行的要认真搞好评估，做好遭遇自然灾害的最坏后果应急准备，在建工程要审慎进行，计划设计的核电站要停止规划。距日本福岛核辐射事故发生前半月，2月27日宁德核电项目2号常规岛就发生过高处坠落事故，说明我国核电站安全形势并不是真的处于“未发现异常现象，国内所有运行核电机组处于安全运行状态”。国务院下达暂停审批新核电项目指示后，福建省核电部门立即撰写该省核电站安全状况紧急报告，21日 福建省省长黄小晶明确表示福建“不能成为核电省”，“还没有建没有做前期工作的核电站项目一律不要做”。漳州莆田南平和龙岩等地核电项目已经暂时停止。湖 北省核能核电开发项目均全部谨慎进行，待批项目全部暂停，不符合安全标准的立即停建。福建湖北及时调整核电开发安全第一的思路应该为其他省市效仿。大力发 展太阳能及水力发电规化，坚决不能让切尔诺贝利核电站福岛核电站的悲剧在中国重演。

我个人认为福岛核事故必然会对包括中国在内的世界各国核电发展战略带来很大的影响和很多的启示，其中有六个方面：

一是需要进一步提高对核安全重要性的认识。核安全无小事，核安全是核电发展的前提和基础，核安全是核电发展的生命线，核安全是国家安全的重要组成部分。这些理念必须深入人心，并落实到我们的工作当中去。

二是需要进一步提高安全标准，并且有效全面执行。福岛核事故反映出人类社会当前对自然灾害的认识还存在局限，由于核事故的后果非常严重，所 以我们有必要进一步提高核电站的设防标准，尤其针对极端自然灾害的设防标准。与此同时，一定要保证这些标准制定以后得到全面有效的落实和执行。

三是需要进一步改进应急响应机制，提高应急响应能力。

四是需要进一步加强核安全的监管，尤其要建立一支强有力的核安全监管机构，要保证这个机构有完整的独立性、强大的技术队伍、坚实的技术基础和充足的资源保障。

五是需要进一步加强信息公开和公众宣传。六是需要进一步强化国际合作，充分共享各方的经验和能力。核安全没有国界，城门失火殃及池鱼，所以在核安全这个大家庭里，没有任何一个国家可以独善其身。从这个意义上来讲，我们必须大力提倡各国核安全监管机构之间，各国之间无条件加强经验和能力共享。

中国政府对这次福岛核事故高度重视，我们一定会从这次福岛核事故中认真汲取、借鉴其经验教训，来改进提高中国核电站的建设和运行安全水平。现在我们有两项 非常重要的工作正在积极推进之中，一是对核设施的综合安全检查工作，另一项是核安全规划的编制工作。这两项工作对未来中国的核电发展具有重要意义。谢谢！

[日本朝日新闻记者] 我想问一下福岛核电站的事故和中国环境安全的问题。现在这个事故的发生已经快三个月了，您怎么评价日本的应对措施，以及和中国信息共享的状况，目前达到中国方面的要求了吗？另外，这个事件会给中国的核电安全政策带来什么影响？谢谢。

[李干杰] 我先回答你的第二个问题，我们与日本核安全监管当局之间合作的历史比较长，大概有近30年的合作历史，我们的合作还是非常紧密的，也是卓有成效的。我们合 作的方式主要是信息交流，每年都要召开1-2次研讨会，共同交换一些信息，研究一些问题。在这次福岛核事故发生之后，我们两国的监管当局保持了联系。通过 这个联系渠道，中方也从日本方面，主要是从日本原子力安全保安院方面获得了有关这次核事故的一些进展情况和有关信息。

关于您刚才提的第一个问题，如何评价这次日本在福岛核事故方面所采取的措施。我想，这个事故目前还在处理过程之中，可能还需要相当长一段时间才能处理完 毕。另外，说实话，我们现在所掌握的信息比较有限，所以做出一个全面的评价还很困难。从我们掌握的一些情况看，我们认为日本同行在处理这次事故过程中所做 的努力是令人敬佩的。

关于第三个问题，日本福岛核事故会有哪些影响和启示？这次事故还在处理过程中，得到的信息也很有限，所以有关的经验教训、影响和启示要全面地总结出来，现在有难度，盖棺定论可能还需要时日，我个人预计大约还需要一年左右的时间。

但根据目前掌握的信息，我个人认为这次事故的后果非常严重，教训也相当深刻。从后果方面来讲，放射性物质大量释放到环境中，对环境生态安全和公众健康产生 了影响。二是造成了巨大的经济损失，将来周围的土壤要恢复、居住条件要修复，都需要很大的成本。撇开这些不说，就是福岛核电站内部，现在超过10万吨的废 水，还有那些受到污染的构筑物、设备要处理好，都需要大量的资金，应该说经济损失是巨大的。三是这次事故严重影响了全球公众对核安全的信心，以及对核能、对核电的可接受性。从教训方面来讲，我觉得这次事故也暴露出许多方面的问题，这些问题有些是技术层面的，有些恐怕是管理层面的，有些是不可抗的自然灾害和 自然因素造成的，有些应该说也是原本可以避免的一些人为因素所造成的。

我个人认为福岛核事故必然会对包括中国在内的世界各国核电发展战略带来很大的影响和很多的启示，其中有六个方面：

一是需要进一步提高对核安全重要性的认识。核安全无小事，核安全是核电发展的前提和基础，核安全是核电发展的生命线，核安全是国家安全的重要组成部分。这些理念必须深入人心，并落实到我们的工作当中去。

二是需要进一步提高安全标准，并且有效全面执行。福岛核事故反映出人类社会当前对自然灾害的认识还存在局限，由于核事故的后果非常严重，所以我们有必要进 一步提高核电站的设防标准，尤其针对极端自然灾害的设防标准。与此同时，一定要保证这些标准制定以后得到全面有效的落实和执行。

三是需要进一步改进应急响应机制，提高应急响应能力。

四是需要进一步加强核安全的监管，尤其要建立一支强有力的核安全监管机构，要保证这个机构有完整的独立性、强大的技术队伍、坚实的技术基础和充足的资源保障。

五是需要进一步加强信息公开和公众宣传。

六是需要进一步强化国际合作，充分共享各方的经验和能力。核安全没有国界，城门失火殃及池鱼，所以在核安全这个大家庭里，没有任何一个国家可以独善其身。从这个意义上来讲，我们必须大力提倡各国核安全监管机构之间，各国之间无条件加强经验和能力共享。

中国政府对这次福岛核事故高度重视，我们一定会从这次福岛核事故中认真汲取、借鉴其经验教训，来改进提高中国核电站的建设和运行安全水平。现在我们有两项 非常重要的工作正在积极推进之中，一是对核设施的综合安全检查工作，另一项是核安全规划的编制工作。这两项工作对未来中国的核电发展具有重要意义。谢谢！

回望现代史上的两起重大核电站事故，第一次是发生在1979年的美国三里岛核电站，当时的核电站几乎发生核反应堆熔毁，世人何尝预料到在7年后的1986 年，第二次重大核电站事故发生在了乌克兰，切尔诺贝利核电站发生爆炸。这两起事故都都严重影响到了人们对核电事业的信任与支持的决心，这将严重影响核电事 业的发展。

在如今这个一次能源日益匮乏的世界上，石油与煤炭也不能够撑起我们日常庞大的能源开销，而太阳能、地热、风能等技术又受到了极大技术层面的限制，无论从技 术层面还是长远可行性的发展而言，核能都不得不首当其冲地成为竞争性极其优越的首选能源，而核电也就不能不成为当今以致以后整个社会发展的主流趋势。难道 只是因为担心核电带来了一定负面效应，我们就要因噎废食吗？任何事情都是一把双刃剑，带来利端的同时也必然会产生了弊端。对于日本福岛核电站受损会产生何 种影响，现在评价还为时过早。不得不承认的事实是，世人已经看到福岛核电站几处核设施发生爆炸的令人胆寒的画面，更有传言称，工作人员已经暴露于核辐射之 下艰难地进行工作。灾难性的反应堆熔毁是一个令人沮丧的可能性。但是，在地震造成的损坏导致其中两个核反应堆的冷却系统失灵、损坏反应堆核心后，有关部门 仍在竭尽全力确保这座核电站的安全。迄今为止，有关部门表现得相对较为开放。他们的行动也相当果断：撤离居民，并且用大量海水冷却反应堆，以遏制热度上升 等一系列措施。

有人以为核能在不受控制的情况下仿似打开了的潘多拉魔盒，有人以为核电事业是一把达摩克里斯剑悬在世人的头顶。然而，核事故就像恐怖袭击那样，都会触及公 众意识深处的恐惧。这或许可以解释这样一个令人费解之处：在1万多人可能已在地震和海啸中丧生的情况下，福岛核电站的少量伤亡吸引了如此密切的关注。细细 想来，在这次日本的地震海啸大灾难中，究竟有多少伤亡是由福岛核电站的核事故直接或间接造成的呢？

自从切尔诺贝利核电站事故以来，全球核电行业的安全记录基本保持良好，这在一定程度上是由于更好的设计和监测的原因。在这方面取得改进的同时，各方对气候 变化的担忧日益加剧，这两个因素结合起来，已促使西方各国政府再次考虑建造核电站。在实现能源安全的渴求推动与全球核电事业的蒸蒸日上的大势下，很多发展 中国家也正在投身发展核电事业。

安全利用核能始终是核电事业发展的首要问题。在削减碳排放的今天，核电应该已经在发挥着不可替代的作用。然而，安全方面的担心很有可能阻止核电行业复兴 ——至少在西方的很多国家，民众都强烈反对政府性建核电站。核事故不会去理会什么国界。日本也远不是利用核技术的唯一地震高发国家。我们生活在一个有核世 界。日本此次的核事故，正好也为其他拥有核技术以及合理发展核电事业的国家提了个醒，我们该如何确保核设施安全运转，在发生类似情况下我们的应急措施是 否完善，我们自己的硬件设备与人为业务是否过硬，等等诸多问题，都不得不引起我们的深思，给我们带来了新的启示。在我国核电事业蓬勃发展的今天，我们更要 从中吸取教训，少走弯路，为我们中广核以及我国的核电事业迎来更美好的明天。

此次因地震海啸引发的日本福岛核电站爆炸事故已经造成了严重影响，导致了世界范围内新一轮的恐慌。反思此次事故，对于我们的启示是十分深刻的。

启示一：对自然环境可能产生重大影响的核生化等工程项目，一定要严格认证，慎重审核，并广泛接收民众参与，尽量考虑到各种极端情况，并对灾害发生后的影响进行模拟评估，确保最大安全后才可放行，绝不可轻易上马，以免酿成重大灾难。

日 本福岛核电站虽然在建设之初已经充分考虑了地震、海啸等因素，并采取了自认为万无一失的建设方案，但是从此次事故发生的情况来看，仍然存在估计不足、选址 不当、应急措施不力等问题，所以导致灾难事故无法挽回，给后续求援带来十分不利的影响。这都与当初建设审批过程中缺乏严密思考、片面乐观、对事故后的应对 手段没有进行充分考虑认证等因素有高度关联。可以这么认为，此次事故之所以酿成这么严重的影响，除去自然界原因，人为决策过程不够充分、科学、严密、合理 也是一个重要因素，可以说是天灾与人祸共同作用下的产物。设想如果在项目认证过程中，分二步进行规划，一是通过各种强化技术手段争取最大限度的安全，其二 则应当考虑在发生严重甚至不可控制灾难事故的情况下，如何建立可靠的第二道防线，能够控制事故的程度、范围，使之尽可能不对广大民众造成重大影响。如果当 初多考虑一些极端情况，选址时能尽量远离海岸和人口聚集区，背后如果有较高大的环状封闭山体作为限制核泄漏的屏障，那么即使发生了事故，其影响也会小得 多，对于救援也会便利得多。

启示二：对于社会与环境可能产生重大影响的项目，必须依法强化管理，纳入政府安全部门的强力监督之下，对其可能的安全隐患进行定期排查、处理，并强制其定期升级改进，切不可放任自流，以致酿成严重后果。

本 次发生核事故的机组使用期限已超过四十年，使用的安全技术只是第二代的，在世界其它国家纷纷采用第三代更安全的核技术情况下，自诩为世界技术先进国家的日 本竟然不愿进行升级换代，淘汰旧机组，继续延用已经过时的不够安全的技术，可见有关政府部门已经失于监督，把这一重大问题交由企业负责。众所周知，企业以 追逐利润为目的，所以对于环境、社会会产生严重影响的安全项目，企业是不可能自觉自愿做好的。所以如果政府部门放弃了监管的职责，则社会必然遭受巨大的灾 难。

启示三：国家、政府应当建立强大的应急处理机构，配备专业人员设备，在灾难发生的第一时间介入进行强力处理，才能有效控制灾难规模，防止出现重大事故。

此 次日本核事故发生后，日本政府并没有在第一时间调动军队等强力部门迅速介入开展灾难应急处臵，只是片面相信电力公司“不很严重，仍可以控制”等诿辞，未能 在最佳时间内采取最有力手段迅速处理，导致错失绝佳时机，也是此次事故恶化的一大原因。反思我国，每当重大灾难发生，政府总是第一时间成立救灾委员会，由 政府一把手担任，调动强有力的行政资源，使用专业人员设备进行迅速处臵，高效完成灾难防治，保证了社会稳定安全。两相对比，两国行政部门处理灾难的效率相 差甚远。

反思此次事故，对于我们厦门来 说，更是教训深刻。厦门是一个面积很小的海滨城市，生态环境脆弱，资源紧缺，因此无法承受可能对自然环境产生重大影响的项目。值得庆幸的是，某些大的化工 厂最终没有选择落户我市，这是我们的福气。笔者建议，对于我市的大化工厂等企业，进行一次安全隐患检查，并请专家进行灾难发生后的影响情况评估，制定应急 方案，配备专门人员设备，加强训练，以便在发生可能的灾害时，迅速处理，保证全市人民的生命安全。