论联合政府读后感

第一篇：论联合政府读后感

论联合政府读后感

前段时间，作为《毛概》学习计划的一部分，我通读了毛泽东的 《论联合政府》，在此我写下自己的一些感想，望老师批评指正。首先，我在网上看了一些《论联合政府》发表时的时代背景；《论 联合政府》一文是一九四五年四月二十四日毛泽东在中国共产党第七 次全国代表大会上所做的政治报告，这篇报告发表时间在抗日战争胜 利之前，比毛泽东南下重庆谈判时间要早（看了《建国大业》之后想 要比较下时间）。在这个时间下毛泽东的政治报告要说些什么呢？ 带着上述的疑问我通读了《论联合政府》；本来想起政治报告就 让我想到那些让人头疼的政治路线、纲领及党建、作风等等，但看《论 联合政府》后完全感受不到枯燥乏味；我想归其原因主要是报告中穿 插了很多历史事件，文字叙述上更像是一篇“讲话”。在这样的文字 中，我看完了全文，并受到很大的震撼。震撼之一：看完这篇报告后，我第一个感想就是“毛泽东应该改 行去算命了”（我想毛泽东应该已经预测到新中国将要在1949 年建立 吧，只是怕听的人接受不了，所以没说:-D），报告中中国未来的国内 形势完全是那段历史的真实状况。震撼之二：国内战争爆发可能是共产党一手促成的，试想毛泽东 已经在报告中展现了共产党的“雄伟报负”，怎么可能与蒋介石反动 派维持和平呢。震撼之三：共产党人及毛泽东的博大胸襟，报告中毛泽东提到“不 管什么人，哪怕昨天还是反对我们的，只要他今天不反对了，就应该 同他合作，为共同的目标而奋斗。”这不仅让我想到《建国大业》中的 一个场景，民革领袖李济深对毛泽东说“我杀过你们共产党”，毛泽 东沉默一会后说“那都是过去的事情，现在我们是殊路同归嘛”，为 了新中国的建设，推选李济深为国家副主席，由此可见共产党人的博 大胸襟，将人民国家利益放在首位。震撼之后，我细细琢磨，发现毛泽东的预测也是建立在当时实际 之上的，《论联合政府》这篇报告分析了当前和未来几年的国际反法 西斯战争新形势，由此日本战败在所难免；后又在报告中明确提出了 共产党人团结各个阶层、各个民族、各民主党派、以及土地政策，这 种做为与当时蒋介石所代表的国民党一党独大，脱离人民群众的政策 路线形成鲜明对比，在这种形势下，人民将更加趋向于共产党人，其 新中国成立也就水到渠成。《论联合政府》是在新中国成立之前，共产党人所应坚持的基本 路线、基本纲领，并在此之上描绘了一幅建立新中国的宏伟蓝图，在 当时的意义不言而喻，同时也给现在的人们深刻启发，教育我们“一 切从实际出发”同时要始终不移的向目标迈进，既不能脱离实际更不 能半途而废。

第二篇：论联合政府读后感

在学习《现代毛泽东社会主义概论》的同时，我拜读了毛主席的一篇文章《论联合政府》。《论联合政府》是毛泽东同志1945年4月24日在中国共产党第七次全国代表大会上作的政治报告。该文分为五个部分，第一部分开篇点题地提出建立联合政府的意义，第二部分，则是用辩证唯物论和历史唯物论的原理深刻分析了国际国内形势。第三部分，用全面科学的态度总结了抗战中的两条路线。第四部分，全面阐明了中国共产党的政策。第五部分，号召全党团结起来，为实现党的任务而斗争，并要求全党牢固树立和发扬党的三大作风。这是毛泽东同志在总结抗日战争八年的历史经验和抗日解放区建设经验的基础上，全面阐述新民主主义革命理论和国家学说。可以说，《论联合政府》是在中国面临着两种前途、两种命运斗争的重要时刻，及时为国家的未来提出一种正确的前途。

毛泽东在七大的这篇政治报告是在世界反法西斯战争暨中国抗日战争胜利前夕，为国家和民族迷茫的前途具有指导性意义。文中痛斥国民党政府“破坏抗战、危害国家”生活在国统区的人民苦不堪言；还有国民党不但对***不愿废止，对联合政府不愿成立的态度，是破坏国内和平局面的罪魁祸首，所以毛泽东提出废止国民党***，要建立联合政府，就是为了粉碎美蒋的阴谋，保卫人民抗战胜利的果实，把中国建设成为一个独立、自由、民主、统一和富强的新民主国家。最重要的是，文中还提到建设工人阶级领导下的统一战线的民主联合政府的必要性与具体步骤，要放手发动群众，壮大人民力量。还有，毛泽东还提到发展工业，教育，科学等与国家命脉紧密联系与人民息息相关的产业，提出了党的新的工作作风主要是理论和实践相结合的作风，和人民群众紧密联系在一起的作风以及自我批评的作风，认为这些作风是共产党区别于其他政党的显著标志。这些为中国共产党在当时争取最广大爱国统一战线，以及争取一定的国际认可还有获得广大人民群众的拥护都起到一定的作用。

在文章的最后部分，毛泽东代表当时尚处于弱势地位的中国共产党，也代表苦难的中国人民，提出了对于构建一个“特殊的联合政府”的主张，他还分别就 一个统一的，民主的联合政府架构内，应该如何处理好中国的内政外交，以及实现人民的言论出版结社集会自由提出的详细的主张。

叶永烈写过一本《红色的起点》的书，仔细叙述了中国共产党从诞生到发展壮大的历史进程，我想如果中国在十年内以“特殊的联合政府架构”实现了和平统一，那么这个“特殊的联合政府架构理论”的历史起点，应该就是毛泽东的这篇《论联合政府》！

在过去的二十世纪中，《论联合政府》这一宏大的政治纲领并没有仅仅停留在理论上，一九四九年，由周恩来负责组织的中华人民共和国第一届中央政府，其具体架构，就带有浓厚的联合政府色彩，当时有大量的党外人士出任新政府的国家领导人职务，有多个与中国共产党合作的民主党派，政府实行保护和发展民族资本主义工商业的政策，这是新中国的一个黄金时代，虽然由于种种原因后来此一历史进程没有得到顺利的发展，但是这个”联合政府第一版“无疑可以给后人以许多宝贵的启迪。

《论联合政府》是几十年前富有理想和朝气的中国共产党人就如何创建一个独立、自由、民主、统一和富强的新中国所提出的具体的政治纲领，红星曾经照耀昨天的中国，如果今天的中国共产党人和中国青年不忘当年诸多为建立新中国而牺牲的革命先烈，承前启后，继往开来，那么红星还会照耀明天的中国--一个自由，民主，均富的社会主义新中国！

第三篇：《论联合政府》读后感

《论联合政府》读后感

近日我在网上看了一些《论联合政府》发表时的时代背景。报告概括了中国共产党在长期革命斗争中形成的三大作风：理论和实践相结合的作风，和人民群众紧密地联系在一起的作风以及自我批评的作风。指出这是中国共产党区别于其它政党的显著标志，全党要保持和发扬这些作风，更好地团结和率领全国人民，完成党的战略任务。报告是中国共产党打败日本侵略者、建设新中国的纲领性文件，也是加强共产党自身建设的重要文献。

该文是毛泽东同志1945年4月24日在中国共产党第七次全国代表大会上作的政治报告。该文分为五个部分，第一部分开篇点题地提出建立联合政府的意义，第二部分，则是用辩证唯物论和历史唯物论的原理深刻分析了国际国内形势。第三部分，用全面科学的态度总结了抗战中的两条路线。第四部分，全面阐明了中国共产党的政策。第五部分，号召全党团结起来，为实现党的任务而斗争，并要求全党牢固树立和发扬党的三大作风。

这是毛泽东同志在总结抗日战争八年的历史经验和抗日解放区建设经验的基础上，全面阐述新民主主义革命理论和国家学说。可以说，《论联合政府》是在中国面临着两种前途、两种命运斗争的重要时刻，及时为国家的未来提出一种正确的前途。

毛泽东在七大的这篇政治报告是在世界反法西斯战争暨中国抗日战争胜利前夕，为国家和民族迷茫的前途具有指导性意义。文中痛斥国民党政府“破坏抗战、危害国家”生活在国统区的人民苦不堪言；还有国民党不但对***不愿废止，对联合政府不愿成立的态度，是破坏国内和平局面的罪魁祸首，所以毛泽东提出废止国民党***，要建立联合政府，就是为了粉碎美蒋的阴谋，保卫人民抗战胜利的果实，把中国建设成为一个独立、自由、民主、统一和富强的新民主国家。最重要的是，文中还提到建设工人阶级领导下的统一战线的民主联合政府的必要性与具体步骤，要放手发动群众，壮大人民力量。还有，毛泽东还提到发展工业，教育，科学等与国家命脉紧密联系与人民息息相关的产业，提出了党的新的工作作风主要是理论和实践相结合的作风，和人民群众紧密联系在一起的作风以及自我批评的作风，认为这些作风是共产党区别于其他政党的显著标志。这些为中国共产党在当时争取最广大爱国统一战线，以及争取一定的国际认可（主要是社会主义国家）还有获得广大人民群众的拥护都起到一定的作用。这篇文章不但在中国面临着两种前途、两种命运斗争的重要时刻，全面系统地分析论证了当时的国内外政治形势，阐述了建立联合政府的必要性，总结了中国民主革命的经验，制定了正确的纲领和策略，而且极大丰富和发展了马克思列宁主义关于无产阶级革命和专政的学说。

《论联合政府》是几十年前富有理想和朝气的中国共产党人就如何创建一个独立、自由、民主、统一和富强的新中国所提出的具体的政治纲领，红星曾经照耀昨天的中国，如果今天的中国共产党人和中国青年不忘当年诸多为建立新中国而牺牲的革命先烈，承前启后，继往开来，那么红星还会照耀明天的中国--一个自由，民主，均富的社会主义新中国！

第四篇：读卢梭《社会契约论-论联合政府》有感

卢梭在这一篇中提到，单一制和混合制都是不存在的。

从通篇来看，卢梭的提法比较模糊，这个也源于当时的社会环境。在自由、平等、博爱、公平、正义这些观念传播以后，任何一个政府在建立之初的本意，都是希望行政效率极高，并能一心为民办事，也当然是绝对的公平正义。

现当今的社会制度，适合地区发展的有资、社两种。如果模糊的说，资本主义算是混合政府，而社会主义和那些军人、寡头政府就应该是单一制（个人认为）。我的观点是去掉单一制和混合制政府概念，假设将资、社两者结合起来，每个省或者州都是当地人民选举产生，如果连任两届以上，就凭政绩选举进入中央；再经过一届或者是两届的考察和表现经过全国大选成为国家首脑，这样既能让执政者积累相当的政治经验，也能减少国家动荡（比如美国总统被杀），保证每届政府的平稳过渡，并减少寡头经济和私人垄断企业与民争利，保证政府部门能公平、公正的办事，减少受利益集团的控制。

现在是国与国竞争的大势，只有完全放活私营企业的创新力，去掉国企的束缚力，让国企变活，变成为不是国家的依附着，而是国家综合国力的建设者。

改建政府部门的政府职能，不是政府的自我发现和完善，那只会是跟不上人们的需要，所以，任何政策与组织结构的变化，都是以人们的需要为主导的。

建立以上制度的理由是，全面参与的过程是民智开启的过程，因为现在的中国老百姓，也可以说世界大部分的民众还是畏惧强权、暴力的；同样对自己所本应拥有的权力是不知道怎么运用的，是不会运用的，不敢运用的。

我的观点也具有时代性，个人认为这个时代的人类就处在与民智开启相适应的政府制度，这也是让人民相信政府，增加公信力的唯一和最佳途径。

所以在我看来，在社会需要新制度时，我们这些人只能是最大限度的符合可行性并公平、公正的进行假设。如果我们这些鸟人在设计时都不能大胆，那就麻烦了。

每篇或每本著作，都是想告诉人们，已经存在淡原本没有被发觉的事实，也都希望给别人或者后来者，一个方向，并希望他们少走弯路，并被别人采纳而感到高兴。

第五篇：联合政府医改对医院方面影响

NHS trusts（信托机构）bid to attract more private patients Hospitals bid to lure(吸引)paying patients after Andrew Lansley abolishes cap on revenues。在兰斯利取消对医院的经费照顾之后，医院将通过竞标吸引更多付费病人。Critics say he is encouraging private care.有批评者说他在鼓励私人医疗。

Elite NHS foundation trusts(不知道怎么翻译)are gearing up to lure private patients from home and abroad as health budgets are squeezed--a decision made possible after health secretary Andrew Lansley said he would abolish the cap limiting the proportion of total income hospitals can earn from the paying sick, research by the Guardian has shown.由于健康预算被压缩，医院准备吸引国内外的付费病人。

With a £20bn black hole opening up in NHS budgets, a group of top performing trusts are seeking to profit from paying patients and use the money to fund public healthcare in Britain.The Guardian contacted the top 10 NHS trusts in terms of private income after the health secretary proposed new freedoms and discovered proposals to build new wings and wards to cater for private patients, set up hospitals abroad and entice（怂恿，诱惑）medical tourists with airport-to-hospital bed services.因为有200亿英镑的预算赤字，一些顶尖的公费医院将探索从付费病人身上获利，然后将这些钱运用到公共医疗开支上。卫报就private income问题联系了顶尖的十个医院托拉斯，在卫生大臣兰斯利建议这些医院发挥自主性并且建立新的服务模式去迎合付费病人，建立海外医院和从机场到医院的病床服务。

Critics say that because Lansley has abolished targets to reduce waiting times and is encouraging private care, patients will be back to a system where those with cash can jump ahead of those in need.The chief executive of one of the largest NHS hospitals, speaking anonymously, said chasing new markets might also see management spread “too thinly and lose clinical oversight”.“Look at Great Ormond Street.They expanded up the road to Haringey Council and the Baby Peter tragedy happened on their watch,” said the chief executive.The hospital in London provided paediatric staff（儿科医生）to hospitals where Baby Peter was taken with fatal（致命的）injuries that are now known to have been deliberately inflicted（强加）.批评者说由于兰斯利取消了减少就医等待时间的目标，患者将回到那种有钱人可以比有需要的人先得到服务的状态中。最大的公费医院之一的一个匿名的负责人说追逐市场目标“不好”（下面举了一个婴儿peter死亡的例子）。

Labour says the policies give “a green light to let market forces run riot through the NHS”.Andrew Burnham, the shadow health secretary, said there was “a dangerous combination of lifting the cap on treating private patients and scrapping national waiting time standards,” adding: “With no limit on the amount hospitals can earn from seeing private patients, NHS patients can be made to wait.And as waits grow, people will be forced to consider paying for their care.It's the same old Tory NHS choice – wait longer or pay to go private.”

工党批评说为这一政策是为市场力量管理NHS开放绿灯，但这样做会导致全民医疗保健系统的混乱。影子卫生大臣安迪·博涵（Andy Burham）表示改革将会是一个“巨大的赌博”，因为没有限制医院从付费病人获利的标准，公费医疗病人将被迫等待。随着等待时间的增加，人们可能会被强制考虑付费医疗。这是保守党一贯的医改作风——要不就等着，要不就付费。

But despite concerns that the NHS will wither as private medicine booms, Caroline Shaw, of Manchester's Christie hospital, Europe's largest cancer centre, said it would treble（三倍的）its private income from £10m to £30m within a decade after making a deal last month with the biggest private hospital group in the world, HCA.The deal will see the US-based HCA – which owns six private hospitals in London – pay £14m for a new private cancer centre at Christie.Shaw said staff voiced doubts until they realised half the income went back into the NHS.“We are full of top academics and researchers, so we had to explain we are not losing our values or morals.But we are getting new facilities and it's a 50:50 split of income.I am only half joking when I say we are the new Robin Hoods（罗宾汉）, taking from the rich to pay for the poor.” 尽管随着私人医疗的繁荣公费医疗将衰落，但Caroline Shaw说这将使医院的private income在十年内变为原来的三倍，从一千万英镑增加到三千万英镑。他认为这一措施是劫富济贫。

Others have gone shopping across the world for rich patients.The Royal Brompton and Harefield, the UK's largest cardio-respiratory centre, devotes an entire section on its website to marketing its “personalised, world-class service” offering patients a city guide and suggesting trips to the “high-end shopping facilities” of nearby Sloane Street and Harrods.It has emerged that removing the limit on private patients, put in place by Labour, is central to Lansley's reforms.Last week the department of health put out a consultation paper calling for the lifting of the “arbitrary, ill-thought-through cap on [hospitals'] private income...[to let] the NHS to take proper advantage, for the benefit of this country, of the power of its brand abroad”.Many have taken the health secretary at his word and are targeting the rich in Russia and the Middle East.It is now planning another hospital in oil-rich Abu Dhabi.Moorfields, the eye hospital, opened for business in Dubai and in three years has seen patient numbers jump five-fold to 9,700.Moorfields' total income from private patients tops £13m, with around £4m of that generated in Dubai.John Pelly, Moorfields's chief executive, said: “Without profits [from our commercial business] our ability to invest in our clinical services would be seriously constrained...Particularly at a time when the financial constraints facing the NHS are going to be as severe as they are in the next three or four years, it's going to be really important to the NHS that we can take advantage of the abolishing of the cap.” 没有商业模式的盈利将无法实现对全科医生服务的投资，尤其是在这样一个时候，英国的NHS面临严重的资金限制（预算赤字），这种赤字在接下来的三四年将会更严重。因此现在对NHS来说利用取消大医院经费优惠的优势很重要。Labour's cap had meant most hospitals were unable to generate more than 2% from private income.（工党限制大部分医院的private income不能超过2%）The exception is the Royal Marsden, a leading cancer hospital which, thanks to history, has a cap of 31% – and a private income of more than £40m a year.The Marsden, Lansley says, is the “model” in his new-look NHS.The policy shift has led to smaller trusts thinking big.Papworth Hospital, home to the first successful heart transplant in the UK, will soon be submerged into the new 135-acre Cambridge Biomedical Campus.Some of its operations are so complex – with costs running into £25,000 for 10 hours of surgery – that the NHS can only afford to pay for 80 a year.“I think Andrew Lansley has really thrown down the gauntlet to us.In the next five years we aim to triple private income from 5% today to 15%.There are plans for a completely new private hospital on the campus,” said Stephen Bridges, the hospital's chief executive, who has been advised by private healthcare company Spire.这一政策转变导致小医院考虑扩大规模。用了一个例子来说明。

However, academics caution that the rush to the market could lead not to NHS trusts profiting, but to them being undercut by ruthless foreign competitors or losing patients abroad.“What's to stop US healthcare companies coming over here to poach patients.Or GPs sending patients to India for cheap operations? Or English hospitals raiding Scotland for sick people?” said Alan Maynard, professor of health economics at the University of York.“It could be a real mess.” 有学者提醒这种急于向市场的转变带来的可能不是公费医院盈利，而是在激烈的国际竞争对手面前被迫降低医疗费用或者失去海外病人。

Some are concerned that despite the push the NHS has “missed the boat” when it comes to competing in global private healthcare.Jane Collins, chief executive of Great Ormond Street, which raises £23m from private patients and has just signed a contract in Kuwait to bring seriously ill children to London for treatment, warned: “In terms of UK plc, we are way behind the US, the Germans, Indian companies and Malaysian hospitals.”