第一篇：强奸事件,我的感受
国内的强奸事件
今天我在百度上的知道看到了一个提问，写的是他的老婆去参加一个同事聚会，他老婆喝的烂醉被人送了回来之后发现他的身体不对劲。他在知道上请求我们的意见该怎么做，他说很愤怒很想杀人。我看到后我从心里真的替他难过，我知道就算他现在报警也没有用，没有证据也不知道是谁做的这件事。我只是真的很想让国内的政府看到我现在在写的，我恨不得把这章复印出来贴在官员的脸上，让他们严厉打压有关强奸事件上的强奸犯，我知道我现在说的你们会觉得我说的比做的还容易，全国现在有十三亿人口每个地方都有可能会发生类似的事情，想要全抓完简直是做白日梦，但这只是我现在所希望政府可以加强社会上的安全，但是这也不是说说就可以做到，你们有的人可能会认为政府凭什么听我说加强社会上的安全就加强啊？我算哪根葱！但是我真的希望我的母国减少被害者，我非常痛恨强奸犯。
我的中文现在表达能力没有你们的好，写不出好的句子，这应该就是我的极限了。要是你们不当真的话你们也可以把我当成我发发牢骚。
第二篇：非强奸辩护词
仲某某强奸无罪辩护词
摘要：四川高扬律师事务所接受被告人仲某某亲属的委托，并经仲某某同意，指派我作为其辩护人参与本案的诉讼活动。辩护人认为仲某某的行为在道德上是应当受到谴责的，但是并不构成犯罪，辩护意见如下，请法庭依法采纳。
辩护词
审判长、审判员：
四川高扬律师事务所接受被告人仲某某亲属的委托，并经仲某某同意，指派我作为其辩护人参与本案的诉讼活动。辩护人认为仲某某的行为在道德上是应当受到谴责的，但是并不构成犯罪，辩护意见如下，请法庭依法采纳。
一、本案的基本事实
根据案卷材料，被害人邹某2009年6月6日到名门KTV上班，晚上下班后随带班经理文某及仲某某等人到南关吃宵夜，与仲某某认识。6月7日晚上下班后，邹某、文某某及仲某某等人再次去南关吃宵夜，饭后(6月8日凌晨1点左右)邹某、仲某某到张李湾徐福记商务宾馆开房。仲某某先洗完澡后躺在床上，随后邹某自己去洗澡，然后穿着胸罩、内裤躺在仲某某身边，两人开始聊天，“说了很多话”后发生性关系，双方就“处女”、“第一个男人”问题进行交流，然后一直睡到6月8日中午12点左右，仲某某有事先走了，走时安排邹某先到网吧玩一会。6月8日晚上邹某上班，下班后又随仲某某去吃宵夜到6月9日凌晨2点左右与仲某某再次开房睡觉(没有发生关系)，一直睡到下午1点左右，其间，仲某某没有问过邹某的年龄。下午5点左右，刘建某打电话说仲某某欺负他妹邹某了，然后报案。
一、被告人的行为不符合强奸罪的构成要件
1、被告人没有对“被害人”采取暴力或以暴力相威胁的手段，也没有用其他手段强奸邹某。
邹某有二次陈述，她说以第二次陈述为准：6月8日凌晨1点左右吃完宵夜，仲某某说去开房睡觉，邹某什么也没有说就跟他一起去了宾馆，没有证据证明被告人对“被害人”采取什么样的暴力或以暴力相威胁的手段与邹某发生性关系。同时，辩护人认为邹某不存在醉酒无力反抗问题，仲某某说“她清醒的很”，文某说“我觉得他们都没有喝醉，都很清醒”，邹某说“有点迷糊，但神志清醒”，并且是在“说了很多话”以后发生性行为的，仲某某并没有趁人之危。
2、被告人不具有违背妇女意志强行发生性关系的行为，依法也不构成强奸罪。邹某作为一个将近14岁的少女，应该知道和一个男人去开房将要发生什么事，即使不知道开房“去睡觉”是什么意思，也应该有羞耻之心，也不至于在洗完澡后，穿着胸罩、内裤主动爬到床上，躺在一个相对陌生的男人身边，辩护人有理由认为，邹某与仲某某发生性关系是完全自愿的。
3、“被害人”具有充分的防卫时间和条件。因为他们所住的张李湾徐福记商务宾馆地处信阳市繁华地段，昼夜人流不断，时间又持续如此之长，“被害人”完全具备防卫的机会和条件，如果是强奸，她为什么没有向宾馆求救，向路人求救?就算是她没有机会求救，那么，仲某某睡着了的时候，她应该有机会求救;就算是她喝醉了，第二天，仲某某起床走了的时候，她还是可以去报警的，非但如此，第二天晚上她又和仲某某去开房，辩护人有理由认为，邹某与仲某某发生性关系是完全自愿的。
二、仲某某确实不知邹某未满14周岁，也不能认定为强奸
邹某到名门KTV上班时，文某问其年龄，邹某说她成年了，文某没有怀疑过邹某可能是未成年人。仲某某说邹某无论是从发育、身材、还是外貌都像似成人，他从来都没有怀疑过邹某可能是未成年人，邹某也说“他从没问过我的年龄”。邹某隐瞒其真实年龄，假定邹某户口本登记的年龄是真实的，邹某在当时也离14岁只差2个多月，2个多月的年龄差别任何人从外表上都是很难看出的。
依据《最高人民法院关于行为人不明知是不满十四周岁的幼女双方自愿发生性关系是否构成强奸罪问题的批复》，行为人确实不知对方是不满十四周岁的幼女，双方自愿发生性关系，未造成严重后果，情节显著轻微的，不认为是犯罪。本案中，仲某某始终认为认为邹某已经成年，而邹某故意隐瞒自己的真实年龄，并且在发生性关系过程中自己也是愿意的，而且身体也未受到其它伤害，因此并没有造成什么严重后果。依据该司法解释，仲某某的行为应认定为不是犯罪。
综上所述，辩护人认为，被害人邹某自愿与仲某某发生两性关系，仲某某确实不知邹某的真实年龄，又未造成严重后果，情节显著轻微，对仲某某应按无罪处理。
第三篇：强奸未遂刑事判决书
王某犯强制猥亵妇女罪、强奸（未遂）罪一案
刑事判决书
来源： 作者： 日期：2011-05-25
浙江省台州市路桥区人民法院
刑事判决书
(2007)路刑初字第359号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王守磊，男，1981年10月16日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化，农民，家住(略)。因本案于2007年3月23日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人赵宇清，河南韬略律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检诉(2007)397号起诉书指控被告人王守磊犯强制猥亵妇女罪、强奸(未遂)罪，于2007年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员沈丹丹出庭支持公诉。被告人王守磊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年4月的一天晚上，被告人王守磊窜至台州市路桥区新桥镇凤阳铺村香云复膜厂，爬窗入厂欲行窃时，见杨某某独自在厂内宿舍休息，遂撞开宿舍门，言语威胁杨某某，强行抚摸其身体并强迫其为自己手淫，后又趁杨某某不注意之机，窃走其放在床头的“诺科”手机一只(价值人民币100元)。
2006年7月9日凌晨，被告人王守磊窜至台州市路桥区新桥镇镇中路76号，溜后门入室，在一楼窃取韩某某放在床头的夏新手机一只(价值人民币100元)后，见韩某某睡在一楼沙发床上，即对其进行猥亵并在其身上射精。接着，被告人王守磊又窜至二楼，窃取张冬辉放在房内的诺基亚手机一只(价值人民币1077元)和人民币50元，然后回到一楼，被告人又拿刀割开韩某某的内裤并在其身上再次射精后逃离现场。
2007年3月22日晚，被告人王守磊窜至台州市路桥区横街镇新横大道湖头村桥旁，将路过此处的付某某强行抱住并捂住其嘴巴，在付某某的激烈反抗下将其拉进路边田地里欲实施强奸，但因附近群众闻讯赶到而未得逞。后被告人在逃离过程中被群众抓获。
上述事实，被告人王守磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、韩某某、付某某的陈述;证人张冬辉、王小松、范方理、王开志、严增林、余科和等证言;现场勘查笔
录及图片;辨认笔录;DNA检验鉴定结论;估价鉴定书;户籍证明及抓获经过等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人王守磊目无法纪，为满足性刺激，以胁迫的方法强制猥亵妇女，同时违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已分别构成强制猥亵妇女罪、强奸罪，应实行数罪并罚。被告人在实施强奸犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯予以从轻处罚。其在归案后认罪态度较好，又可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出的被告人强奸犯罪未遂，可依法从轻处罚的意见以及被告人系初犯，且归案后认罪态度较好等酌情从轻情节，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人王守磊犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年;犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年3月23日起至2014年3月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台
州市中级人民
彭某强奸案刑事判决书
当事人: 法官: 文号:(2009)长县刑初字第017号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人彭某，男，1985年7月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，户籍所在地湖南省湘乡市潭市镇新民村第一村民组，现住长沙县泉塘红星米粉厂。因涉嫌犯强奸罪，于2008年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2008）384号起诉书指控被告人彭某犯强奸罪，于2008年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：
2008年8月中旬，被告人彭某偶然从其哥哥手机里发现了一名被称为“小妹”的联系人，便记下号码在此后与该机主（后查明为刘丹）多次短信或电话联系。因刘丹觉得被告人彭某的声音与好友李某（不满十八周岁的未成年人）的男友的声音相似，且于8月29日告诉过李某这一情况，李某便用自己的手机给彭某发过一次短信。
同年9月1日凌晨1时左右，被告人彭某喝酒以后特别兴奋，便打电话给李某。通话中，被告人彭某发现李某误以为自己是其男友，便要求出来见面，蓄谋以李某的男友出事为由将李某骗至偏僻处再强行与之发生性关系。
然后两人如约在长沙县星沙物流学校马路口见面时，被告人彭某依照预谋向李某撒谎，被害人李某信以为真，便跟随被告人彭某往泉塘方向走。当行至远大二路长沙县星沙镇泉塘村路段偏僻处时，被害人李某察觉情况不对，便佯装接到电话，并掉头快步往回走，想摆脱被告人彭某。见此情形，急于得手的被告人彭某一把抱住李某就往路边的垃圾站一摔，李某被摔倒在垃圾池边，见李某呼救，还将其嘴巴捂住。然后被告人彭某扼住李某的脖子将其拖到离垃圾池不远的草丛中，强行将李某压在身下，用手掐住李某的脖子，扯断其内衣欲行强奸，被害人李某奋力反抗，随手抓起地上一块砖头朝被告人彭某头上砸，被告人彭某将砖头抢过来扔掉后用拳头朝李某头部击打，并威胁李某：“你再打，我就打死你”，李某不敢再反抗，被告人彭某便强行与被害人李某发生了性关系。
因听到呼救声的群众拨打了报警电话，未及逃离现场的被告人彭某被随后赶到的公安民警抓获。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人刘娟、刘丹、周敏、朱梅玉的证言、现场勘查笔录、取证笔录、辨认笔录、现场示意图、现场照片、到案经过、户籍证明、被告人彭某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。长沙县人民检察院指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、之规定，判决如下：
被告人彭某犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月1日起至2013年8月31日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 倩 审 判 员 杨 柳 青
人民陪审员 梁 俊 杰 二ＯＯ九年一月十七日 代理书记员 高 添 涵
佛山市中级人民法院刑事裁定书
(2004)佛刑终字第473号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
诉人（原审被告人）王克伍，男，1978年4月1日出生，壮族，出生地广西德保县，初中文化，原系佛山市顺德区均安镇“宏苑食店”职员，户籍地为广西德保县那甲乡食甲村。因涉嫌犯强奸罪于2004年2月1日被羁押，同年2月2日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人王克伍犯强奸罪（未遂）一案，于2004年6月26日作出（2004）顺刑初字第874号刑事判决。被告人王克伍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2004年1月31日凌晨2时许, 被告人王克伍从佛山市顺德区均安镇豸浦“宏苑食店”下班后，与同事叶某花回到位于均安豸浦路17号的出租屋，与叶在自己的房间内打扑克。约半小时后，叶某花起来要离开，王克伍就马上走到宿舍门口把门及灯关上，然后把叶按倒在床上，抱住叶并强行吻叶的嘴。遭叶反抗，但被王克伍用身体压住双手，后王克伍强行脱下叶的裤子，意图对其实施强奸，但叶不停地转动身体，致使王克伍无法将阴茎插入其阴道，只能碰到其阴道口，在阴道口及大腿附近摩擦约两、三分钟后，王克伍在叶的体外射精。
原审判决认定的上述事实有下列证据予以证明：抓获经过；被害人的陈述及对被告人的辨认；被告人的供述、亲笔供词及对被害人的辨认；证人覃某壮的证言；证人胡某娇的证言；现场勘查笔录；法医学鉴定书；被告人、被害人的户籍证明。
原审判决认为：被告人王克伍无视国家法律，违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，侵犯妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪（未遂）。鉴于被告人王克伍在实施强奸的犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是未遂，可比照既遂犯从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条的规定，以强奸罪（未遂）判处被告人王克伍有期徒刑三年。
被告人王克伍以被害人自愿与其发生性关系，其行为不构成强奸罪为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定王克伍犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人王克伍的上诉所提，经查，上诉人王克伍实施强奸罪的事实有被害人的陈述及辨认笔录；被告人的供述及辨认；抓获经过；证人证言；现场勘查笔录；法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人王克伍违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，侵犯妇女性的不可侵犯的权利，其行为已构成强奸罪（未遂）。上诉人王克伍的上诉所提没有事实和法律依据，不予采纳。鉴于上诉人王克伍在实施强奸的过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是未遂，可比照既遂犯从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 谭显刚 审判员 袁国才 审判员 奉芳
二00四年八月二日
书记员 周辉
第四篇：6.29反劫机事件感受
6.29反劫机事件感受
近日，我看到一段关于劫机事件的报道，看完连续报道之后很有感触，忍不住要抒写一笔。
网络让更多的灾难快速的进入我们的视线，不幸的人不幸的事件好像随时随地都会在你我的身边发生。生活的阅历教会我们在意外事件中最好置身事外，所以当我第一时间看到这篇报道时也只是小小的感动了一下便点开了其他新闻报道浏览下去。
第二天早上公司的一则通报让我大大的意外了一下：反劫机英雄机组竟然与我们有一个相同的搜索标签：海航。因为这个缘故，我在网上找寻所有相关报道：‚海航功勋员工‛勋章，并给予安全员杜岳峰、徐洋，乘务长郭佳各现金100万元、房产一套（价值300万元）、奥迪轿车一辆奖励，给予英雄机组其他成员各现金50万元、房产一套（价值200万元）、奥迪轿车一辆奖励。海航集团还对天津航空全体干部员工给予奖励。还有22名乘客终生免费乘坐海航集团航班。重金奖励让我羡慕不已，很自然的假象如果我在其中多好，进而想：我在其中我会怎样？会不会吓得腿发软躲在座椅后面？会不会不顾一切冲上去与凶悍的劫机犯搏斗？然而想象永远不可能体会事件中的感受……
当事人的讲述让我感动到落泪：歹徒冲到前排行凶后，最初反抗的旅客和乘警处于下风。‚千钧一发之际，不知道哪里传来一嗓子：‘你们是男人吗，都上啊！’‛赵甘说，这声大喊如雷贯耳，让他陡生大梦初醒的感觉，他马上跳起来，加入搏斗。最早在微博上发出飞机遭劫持的网友‚骆驼‛在接受《环球时报》记者采访时，转述了他的好友、航班上奋起反抗的一名乘客惊心动魄的经历：‚我这个20多年的同学兼好友，以前从来没有打过架，但这次也上了，因为当时他的想法就一个：横竖都是死，拼了或许还能活！‛……
是这样坦诚质朴的想法成就了一个个英雄，谁都知道冲上去有可能会失去生命，但是什么都不做一定会死的很卑微。也让我明白了生死关头，无须纠结太多的得失，如果你自己都不敢捍卫自己的生命，那么生命对我们还有什么意义？！
生活中他们和我一样，都是普通人，工作、生活、孩子和家庭，没有这次突发事件他们和我们每一个人一样默默无闻平淡生存在这个世界上，是劫机事件改变了他们的生活，也让很多像我这样的普通人不由的悄悄自问了自己，在想象中让自己身临其境的受教一次。让我们更明确意外发生时自己该怎么做，做什么！
在朋友们和家人说起劫机事件时，我很得意的插了一句：他们是我们海航的。
我是海航人。
2012.7.23
第五篇：抢劫强奸案件辩护词
被告人张XX连续三次实施抢劫，并对被害人实施强奸，劫取财物1800余元，其中一起因被害人反抗，强奸未得逞，但造成被害人轻微伤。公诉机关指控被告人三次抢劫，两次强奸既遂，一次强奸未遂。最终一审法院以抢劫罪判处被告人有期徒刑10年，以强奸罪判处有期徒刑8年，合并执行有期徒刑15年。被告人服判，未提出上诉。
辩护词
审判长、审判员：
受被告人张XX近亲属委托，河北海龙律师事务所指派我担任被告人的辩护人出庭参加本案的法庭审理。我对公诉机关指控被告人犯抢劫罪、强奸罪的意见不持异议，仅就本案的量刑发表辩护意见。
一、公诉机关关于张XX第二起强奸案件属于犯罪未遂的意见不成立
犯罪未遂是行为人已经着手实施犯罪，因主观意志以外的原因而未得逞的行为。认定犯罪未遂的前提是行为人已经着手实施犯罪。2013年6月8日，张XX在针对被害人要XX、刘XX实施的抢劫犯罪过程中，依据被告人自己的供述，他的确有实施强奸的意图，但在受害人哭闹、激烈反抗之下，又听到楼道有脚步声，因为自己害怕而逃离了现场。
我国《刑法》规定，为犯罪制造工具，准备条件的是犯罪预备。犯罪未遂是指犯罪行为人已经着手实施犯罪，因犯罪分子意志以外的原因而未得逞的行为，认定犯罪未遂的前提条件是行为人已经着手实施犯罪。辩护人认为，张XX胁迫两名被害人往地下室走，只是为实施强奸犯罪准备条件，属于犯罪预备行为，不属于已经着手实施的强奸犯罪行为，因此不具备认定犯罪未遂的前提条件。张XX因为自己心里害怕，停止了犯罪行为，是基于自己主观意原因，该行为属于犯罪预备阶段的中止行为，故不宜认定为强奸未遂。
二、对张XX的量刑应当酌情考虑如下情节
张XX每次抢劫作案使用的工具是一把能够装进裤兜的小水果刀，不足以对被害人生命或者健康构成重大威胁，其犯罪手段一般。张XX三次抢劫犯罪劫取财物数额较小；三次抢劫仅造成一名被害人身体轻微伤，相比通常的抢劫犯罪，其社会危害性相对较小；张XX在深夜作案，选择其认为不是良家女子的受害人作案，相比光天化日之下，明目张胆的抢劫，其犯罪的主观恶性相对较小；本案被害人放弃了对张XX的民事赔偿请求，且没有提出从重量刑的意见，说明本案的社会危害性事实上有所降低；张XX作案时刚刚成年，心智尚未成熟，自我控制能力差，冲动之下实施犯罪。归案后，张XX能够如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，且真诚悔过，具有较好的可改造性。
综上意见，辩护人请求法庭对被告人适当从轻量刑。
**律师事务律师 田**
2014-3-18
点击咨询 