行政诉讼庭审感想

第一篇：行政诉讼庭审感想

庭审感想

时间：2015/05/29 地点：浙江省温州市中级人民法院 案件类型：行政诉讼案件

在5月29日，我参加了学院组织的的行政诉讼案件庭审观摩教学活动。该次庭审的内容是:”平阳梅溪一次性卫生用品工艺厂与平阳县人力资源和社会保障局行政确认案”进行二审公开开庭审理。对于在法学院读书的我来说，对于庭审现场、庭审程序并不陌生。也不是第一次观摩。本着学习的态度、认真的坐在旁听席上听庭审，这次庭审观摩与以往直接看庭审记录相比相比，给我的感受更深刻、更具体。

此次庭审总的来说，我认为庭审程序合法，但是庭前准备并不充分，法庭没有充分考虑到证人不会说普通话的问题，由于没有翻译人员使得庭审过程出现了停滞、不过整体把握得当，思路清晰、引导得当整体效果良好，并注意到了对第三人权益的保护。在此，我仅结合学习中的理论知识和此次庭审观摩的感受，就行政诉讼二审案件开庭审理要注意的细节问题，谈三点浅显的看法。

一、庭前准备要充分，庭审程序要规范。庭前准备工作必不可少，在整个案件的的前期审理过程中法官控制的都非常好，程序上也没有问题，但是证人出庭后证人不会说普通话法庭竟然没有翻译员翻译，我觉得这是与我学过的知识是不一样的，我认为法庭的庭前准备不是很充分，在审理的过程中我发现法庭完全没有想到证人不会说普通话的问题，其次我认为医院的诊断书并不能当证据实用，但是在此次庭审中二审原告以医院的诊断书为证据提交法院虽说最后原告败诉，但是我觉得还是存在问题。

二、庭审中用语要简洁、规范，同时又要便于被告人理解。开庭审理的时间是很有限的，行政案件的原告人很多文化水平都不高，还可能会有听不懂普通话的，或者连“回避”是什么意思都要另行解释。这就要求我们审判人员能够精准用语，让被告人既能听明白、又不显得累赘。同时，问话要简洁、明了、直接，这样可以节省有限的庭审时间，有利于快速查明案件事实。这几点在此次庭审中法官表现的的很好。带动了整个法庭的节奏。

三、庭审中法庭主要注意细节，主要有以下三点。

1、要注重对被告人权益的保护。在庭审中，依程序询问被告人是否有补充的意见，是否需要辩护人补充发表意见，尊重和保护被告人的权益，并在一些重要问题上为被告人依法做出必要的提示。对于一审已经举证质证的证据，没有必要重复举证质证，但是也应当庭询问了被告人是否有异议。对一审的质证认证是否有异议。

2、要注重对庭审节奏和庭审氛围的把握。对于一审已经举证质证的证据，没有必要重复举证质证的，不进行重复举证质证。对于控辩双方对于被告人情绪激动容易失控的情况，审判长要给予提醒，以使被告人及时的控制自己的情绪，保证庭审的顺利进行。

3、要加强引导。对争议焦点的归纳要清晰、有层次感，以便于控辩双方抓住案件的关键问题所在。对于控辩双方都没有正面回应的问题，或者都没有及时注意到的新问题，可以及时归纳总结并以此适当的引导控辩双方。这样就可以避免当新的事实或问题被提出来时，另一方未及时的做出回应，导致事实没有查清，需要第二次开庭的情况发生。从而加重诉累，延长审理期限。

感想：法院在我心中一直都是无比神圣的，去之前心情莫名地特别有些忐忑，说实话，除了电视上见过法官大人外，还真没有见识过现实中的法官大人。也不知道会遇到怎样的大法官，是不是真的带着假发，穿着法官袍，一脸的严肃表情。

开庭了，法官席上左右都是陪审员，中间一个法官。一个助理检察员出庭，一个当事人，一个是被告人。让我很惊讶的是，被告人没有家属。由于上午的案子是第三次审理，所以很多细节我们都不是很清楚，今天主要是原告提供损失赔偿很以前的证据，听得我云里雾里的。与我想象的不同，被告没有巧舌如簧，（其实从开庭到结束就只会说“没有”，“同意”）根本不是我们平时认为的，也没有律师辩护。这次法院旁听，我收获还是很大的，第一次见识真正的法庭，第一次见到正式的审判程序，以后有机会，我还要多去法院学习。作为一名大学生若是只接触书本知识和单纯的法条是没有用的，只有实践经验才会让我们真正成长。

第二篇：行政诉讼庭审程序

行政诉讼庭审程序

在开庭三日前传唤当事人，通知诉讼代理人、证人、鉴定人、翻译人等诉讼参加人、诉讼参与人，告知其拟开庭审理案件的时间、地点、当事人及案由等，对当事人和诉讼参加人还应告知其合议庭组成人员。

开庭前由书记员清点当事人、诉讼参加人、诉讼参与人是否到庭并宣布法庭纪律：

书记员：原告某某是否到庭？

书记员：原告委托代理人某某是否到庭？

书记员：被告某某是否到庭？

书记员：被告委托代理人是否到庭？

书记员：各方当事人还有无新的委托代理人？

原告：没有。

被告：没有。

书记员：现在宣布法庭纪律：

1.、到庭的所有人员，一律听从审判长统一指挥，遵纪守法，遵守法庭秩序；

2、不准喧哗、不准鼓掌、不准吸烟、不准呼口号、不准插话或当庭发言；

3、未经允许不准录音、录像和摄影，不准进入审判区，关闭移动电话和传呼；

4、被法庭问话的人在回答问题时，应自动起立讲话，答完自动坐下；

5、法警有权制止不遵守法庭秩序的行为，对不听制止的，可以强行带出法庭；

6、为了对国家法制的尊重，在审判人员入室、宣判、退庭时、公诉人、当事人、法定代理人、辩护人及其他诉讼参与人等应当自动起立，其余旁听人员一律保持肃静。

书记员：全体起立，请审判人员入席！

（审判人员入席后站立）

审判长：请全体人员坐下！

书记员（站立，面向审判长）：报告审判长：本案当事人、诉讼参加人、诉讼参与人均已到庭，请决定是否可以开庭。

审判长（面向书记员）：可以开庭，请坐下！

审判长：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条的规定，原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，第二审人民法院不予接纳。

审判长：现在宣布开庭！根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十五条、第四十六条之规定，武汉市洪山区人民法院今天依法公开审理原告黄志宏不服被告武汉市工商行政管理局洪山分局作出的具体行政行为一案，本案依法由审判员杨艳茹和王飞飞组成合议庭，由吴艳君担任审判长。书记员某某担任法庭记录。

审判长：首先核实当事人和诉讼参加人身份。

审判长：原告委托代理人，向法庭陈述原告单位全称、地址、法定代表人姓名。

审判长：原告委托代理人，向法庭陈述你的服务处所，职业，代理权限。1

审判长：原告（原告委托代理人）宣读授权委托书

审判长：被告法定代表人，向法庭陈述被告单位全称、地址、法定代表人姓名。

审判长：被告委托代理人，向法庭陈述你的服务处所、职业、代理权限，职业证号并提交你的《执业证书》

审判长：被告（被告委托代理人）宣读被告的《法定代表人身份证明书》及授权委托书

审判长：原告（原告代理人），你对被告法定代表人及其委托代理人，的身份有无异议？

原告：

审判长：被告法定代表人（委托代理人），你对原告及其委托代理人的主体资格和代理权限有无异议？

被告：

审判长：本庭确认，各方当事人具备本案诉讼主体资格，当事人、代理人身份真实，代理人具有代理权限，可以参加本案的诉讼。

审判长：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第47条的规定，当事人认为本案的审判人员，书记员，翻译人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请回避。但申请回避应当说明理由并要经过批准。

审判长：原告方是否听清，是否申请回避？

审判长：被告方是否听清，是否申请回避？

原告：没有。

被告：没有。

审判长：下面由原告简述其诉讼请求及理由。

原告：原告的诉讼请求及理由如下：

1、确认被告在收到原告的申诉材料的五日内，没有作出予以受理的决定并书面通知原告的行为违法。

2、诉讼费用由被告承担。

审判长：原告，你刚才陈述的诉讼请求与你向法庭提交的是否一致？ 原告：一致。

审判长：被告，法院向你单位送达的诉状上的原告的请求与刚才原告陈述的诉讼请求是否一致？

被告：一致。

审判长：被告方，简述你的答辩意见及理由。

二、诉行政机关作为的案件的审理程序

1、法庭调查

审判长：下面进行法庭调查。

审判长：首先对原告是否具备诉讼主体资格及是否超过起诉期限进行审查。审判员1：被告法定代表人（委托代理人），原告所诉的具体行政行为是否存在？

被告：存在。

审判员1：被告，该具体行政行为时何时作出的？是否告知其诉权及起诉期限？并提交相关证据。

被告：

审判员1：原告（原告委托代理人），被告所诉是否属实？对被告所提证据予以质证。

原告：

审判员1：原告是何时知道该具体行政行为的？是否申请复议？何时提起诉讼？

原告：

审判员1：被告方有无异议？对原告是否超过诉讼期限有无意见发表？ 被告（代理人）：

审判员1：各审判人员是否有问题发问？

本庭确认，黄志宏具备本案原告诉讼主体资格，起诉没有超过法定期限。审判员1：下面对被诉具体行政行为是合法性进行审查。

首先由被告方宣读被诉具体行政行为的内容。

被告（代理人）：

审判员1：原告，被告作出的行政行为与刚才宣读的是否一致？

原告（代理人）：

审判员1：下面对被告是否享有作出被诉具体行政行为的职权进行审查。审判员1：被告方，向法庭宣读并提交你们有权作出被诉的具体行政行为的法律、法规或规章的有关规定。

被告（代理人）：

审判员1：该规范文件是哪个机关何时通过（制定）的?是否向社会公布，何种形式公布的？何时生效？现在是否仍具有效力？

审判员1：值庭法警，将被告宣读的规范性文件交原告质证，并对该规范性文件及被告所述内容发表质证意见。如有质疑意见应提交相应的证据予以证明。

审判员1：原告对被告提交的证据是否有意见？

审判员1：被告方，对刚才原告的质疑意见及所提证据有无不同意见？ 审判员1：各审判人员是否有问题发问？

（对被告是否享有作出被诉具体行政行为职权进行当庭评议，）

审判员1：经当庭评议，被告享有作出具体行政行为的职权。下面对被诉具体行政行为认定事实依据的证据是否确凿，充分进行审查。

审判员2：被告方宣读在法定举证期限内已向法庭提交被诉具体行政行为认定事实依据的证据，并向原告提交原件由原告质证。

被告：

审判员2：值庭法警，把被告方向法庭提交的证据交由原告质证。

（原告质证有关证据）

审判员2：原告方有无质疑意见，如有应提交相应证据予以证明或申请法庭传唤在法定举证期限内向法庭申请的证人，鉴定人或专业人员出庭作证或说明情况。

原告：

审判员2：被告方，对刚才原告的质疑意见及所提证据有无不同意见？ 被告：

审判员2：各审判人员是否有问题发问?

(合议庭当庭对当事人提交的证据予以评议)

审判员2：经本庭评议，被告提交的证据一：中华人民共和国组织机构代码

证；证据二：《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》第13、16、21、22、28条；证据三：12315转办单及记录；证据四：电话通知详单；证据五：汉福超市答辩书及康师傅蜂蜜绿茶销售清单；证据六：消费者申诉案件终止调解书几送达回证。原告提交的证据有证据一：申诉信；证据二：编号012《武汉市工商行政管理局洪山分局消费者申诉案件终止调解通知书》；证据三：武汉市工商行政管理局行政复议决定书；证据四：《武汉市工商行政管理局行政复议送达回证》；证据五：康师傅蜂蜜绿茶价格表，具有关联性、真实性、合法性、可以作为认定本案有关事实的证据。

（按照被告举证，原告、第三人质证，合议庭评议的顺序，逐轮进行）审判员2：各方当事人对被诉具体行政行为认定的事实是否清楚，还有无证据向法庭提交。

原告（代理人）：

被告（代理人）：

审判员2：各审判人员是否有问题发问？

审判长：对被诉具体行政行为认定事实依据的证据审查结束，下面对被告作出的被诉具体行政行为的程序是否合法进行审查。

审判员2：被告方，是如何作出被诉具体行政行为，法律、法规有无程序性的规定？

被告（代理人）：

审判员2：具体是如何规定的？

被告：

审判员2：你们是否按照该规定执行？该规范性文件时哪个机关何时颁布的，现在是否仍具有效力？

被告（代理人）：

审判员2：值庭法警，将被告宣读的规范性文件交原告质证，并对该规范性文件及被告方所述内容发表质证意见。如有质疑意见可提交相应的证据予以证明。

原告（代理人）：

审判员2：被告方宣读作出的具体行政行为的有关程序性材料，并提交原件由原告质证。如在法定举证期限内向法庭申请有证人出庭，可请求法院传唤出庭作证。

被告（代理人）：

审判员2：值庭法警，把刚才被告方向法庭提交的有关程序性材料交由原告质证。

（原告质证有关程序性材料）

审判员2：原告有无质疑意见？如有质疑意见可提交相应的证据予以证明。如在法定举证期限内向法庭申请证人出庭，可请求法庭传唤出庭作证。

原告方：

审判员2：各审判人员是否有问题发问？

（合议庭对被诉具体行政行为的程序是否合法进行评议）

审判员2：经合议庭评议，被告提交的证据三：12315转办单及记录；证据六：消费者申诉案件终止调解通知书及送达回证具有证据效力；证据五：汉福超市答辩书及康师傅蜂蜜绿茶销售清单。能证明被诉具体行政行为程序的合法性。

审判员2：原告方有无异议？

原告：

审判员2：被告方，对刚才原告的质疑意见及所提证据有无不同意见？ 被告：

审判员2：各审判人员是否有问题发问？

（进行当庭评议）

审判员2：经当庭评议，被告无滥用职权的情形。

2、法庭辩论

审判长：法庭调查结束，下面进行法庭辩论。

审判长：首先由被告方发表辩论意见。

审判长：合议庭认为本案争议的焦点为：被告是否作出受理原告的申诉处理决定并于法定期限内书面通知原告

.首先由原告方发表辩论意见。

原告（代理人）：

审判长：被告方发表辩论意见

被告（代理人）：

审判长：法庭辩论结束。

3、最后陈述

审判长：下面进行最后陈述，各方当事人最后简明扼要的陈述自己的请求及理由。

审判长：首先由被告方陈述

被告（代理人）：

审判长：原告方陈述。

原告（代理人）：

审判长：法庭审理结束。休庭10分钟，合议庭退庭评议。

4、评议宣判：

审判长：现在继续开庭，下面对庭审中未认证的证据进行综合认证：

确认被告提交的证据：证据一：中华人民共和国组织机构代码证；证据二：12315转办单；证据四：汉福超市答辩书及康师傅蜂蜜绿茶销售清单；证据五：消费者申诉案件终止调解通知书及送达回证。

确认原告提交的证据：证据一：申诉信；证据二：编号012《武汉市工商行政管理局洪山分局消费者申诉案件终止调解通知书》；证据三：武汉市工商行政管理局行政复议决定书；证据四：《武汉市工商行政管理局行政复议送达回证》；证据五：康师傅蜂蜜绿茶价格表

根据《工商行政管理机关受理消费者申诉案件暂行办法》第九条第一款“县、市工商行政管理机关管辖本辖区内发生的消费者申诉案件”的规定，被告依法具有管理洪山区消费者申诉案件的职权。被告在接到原告的申诉后，授权被告下属的关山工商所处理原告的申诉，被告下属的关山工商所依据《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》（国家工商行政管理局令第51号）第十三、十六、二十一的规定予以了处理。并于2009年3月2日、3日、6日三次拨打原告的电话***，通知其已受理该申诉案件，并依据《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》第二十二的规定，要求其提供相关申诉材料（包括购物发票、身份证、促销活动单等），原告于3月25日提供了上述材料。被告依法受理了原告的申诉处理，并组织调解。在被申诉人武汉市汉福超市有限公司光谷分公司不愿与申诉人调解的情况下对原告做出了终止调解的决定，并于2009年3月25

日向原告送达了编号为012的《武汉市工商行政管理局洪山分局消费者申诉案件终止调解通知书》，向原告予以送达，原告也接受了该通知书，因不服被告决定，向被告的上级机关武汉市工商行政管理局提起行政复议，武汉市工商行政管理局作出了维持被申请人作出的编号为012的《消费者案件终止调解通知书》的复议决定。被告以及其上级机关武汉市工商行政管理局的行为符合法律规定，且也有相关的证据证明。但本院认为，被告对原告提出未在法定期限内书面通知原告的行为没有相关的答辩理由以及证据证明其履行了书面通知的义务。因此被告认为自己一份履行了法定职责，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，且符合法定程序的说法不能成立。综述，原告诉称被告未在法定期间受理其申诉并书面通知原告的诉讼请求成立，本庭予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：

（审判长威严的敲击一下法槌，然后起来）

书记员：全体起立。

判决原告确认被告在收到原告的申诉材料的五日内，没有作出予以受理的决定并书面通知的行为违法。

诉讼费100元由被告承担。

本庭将在五日内向各方当事人送达判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向武汉市中级人民法院提起上诉。

请坐下！

审判长：原告是否听清判决内容？是否上诉？

原告：

审判长：被告是否听清判决内容？是否上诉？

被告：

审判长：闭庭

（书记员宣布：请审判人员退庭，各方当事人校对笔录）

第三篇：行政诉讼庭审程序

行政诉讼庭审程序

在开庭三日前传唤当事人，通知诉讼代理人、证人、鉴定人、翻译人等诉讼参加人、诉讼参与人，告知其拟开庭审理案件的时间、地点、当事人及案由等，对当事人和诉讼参加人还应告知其合议庭组成人员。

开庭前由书记员清点当事人、诉讼参加人、诉讼参与人是否到庭并宣布法庭纪律：

书记员：原告某某是否到庭？

书记员：原告委托代理人某某是否到庭？

书记员：被告某某是否到庭？

书记员：被告委托代理人是否到庭？

书记员：各方当事人还有无新的委托代理人？

原告：没有。

被告：没有。

书记员：现在宣布法庭纪律：

1.、到庭的所有人员，一律听从审判长统一指挥，遵纪守法，遵守法庭秩序；

2、不准喧哗、不准鼓掌、不准吸烟、不准呼口号、不准插话或当庭发言；

3、未经允许不准录音、录像和摄影，不准进入审判区，关闭移动电话和传呼；

4、被法庭问话的人在回答问题时，应自动起立讲话，答完自动坐下；

5、法警有权制止不遵守法庭秩序的行为，对不听制止的，可以强行带出法庭；

6、为了对国家法制的尊重，在审判人员入室、宣判、退庭时、公诉人、当事人、法定代理人、辩护人及其他诉讼参与人等应当自动起立，其余旁听人员一律保持肃静。

书记员：全体起立，请审判人员入席！

（审判人员入席后站立）

审判长：请全体人员坐下！

书记员（站立，面向审判长）：报告审判长：本案当事人、诉讼参加人、诉讼参与人均已到庭，请决定是否可以开庭。

审判长（面向书记员）：可以开庭，请坐下！

审判长：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条的规定，原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，第二审人民法院不予接纳。

审判长：现在宣布开庭！根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十五条、第四十六条之规定，武汉市洪山区人民法院今天依法公开审理原告黄志宏不服被告武汉市工商行政管理局洪山分局作出的具体行政行为一案，本案依法由审判员杨艳茹和王飞飞组成合议庭，由吴艳君担任审判长。书记员某某担任法庭记录。

审判长：首先核实当事人和诉讼参加人身份。

审判长：原告委托代理人，向法庭陈述原告单位全称、地址、法定代表人姓名。

审判长：原告委托代理人，向法庭陈述你的服务处所，职业，代理权限。1

审判长：原告（原告委托代理人）宣读授权委托书

审判长：被告法定代表人，向法庭陈述被告单位全称、地址、法定代表人姓名。

审判长：被告委托代理人，向法庭陈述你的服务处所、职业、代理权限，职业证号并提交你的《执业证书》

审判长：被告（被告委托代理人）宣读被告的《法定代表人身份证明书》及授权委托书

审判长：原告（原告代理人），你对被告法定代表人及其委托代理人，的身份有无异议？

原告：

审判长：被告法定代表人（委托代理人），你对原告及其委托代理人的主体资格和代理权限有无异议？

被告：

审判长：本庭确认，各方当事人具备本案诉讼主体资格，当事人、代理人身份真实，代理人具有代理权限，可以参加本案的诉讼。

审判长：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第47条的规定，当事人认为本案的审判人员，书记员，翻译人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请回避。但申请回避应当说明理由并要经过批准。

审判长：原告方是否听清，是否申请回避？

审判长：被告方是否听清，是否申请回避？

原告：没有。

被告：没有。

审判长：下面由原告简述其诉讼请求及理由。

原告：原告的诉讼请求及理由如下：

1、确认被告在收到原告的申诉材料的五日内，没有作出予以受理的决定并书面通知原告的行为违法。

2、诉讼费用由被告承担。

审判长：原告，你刚才陈述的诉讼请求与你向法庭提交的是否一致？ 原告：一致。

审判长：被告，法院向你单位送达的诉状上的原告的请求与刚才原告陈述的诉讼请求是否一致？

被告：一致。

审判长：被告方，简述你的答辩意见及理由。

二、诉行政机关作为的案件的审理程序

1、法庭调查

审判长：下面进行法庭调查。

审判长：首先对原告是否具备诉讼主体资格及是否超过起诉期限进行审查。审判员1：被告法定代表人（委托代理人），原告所诉的具体行政行为是否存在？

被告：存在。

审判员1：被告，该具体行政行为时何时作出的？是否告知其诉权及起诉期限？并提交相关证据。

被告：

审判员1：原告（原告委托代理人），被告所诉是否属实？对被告所提证据予以质证。

原告：

审判员1：原告是何时知道该具体行政行为的？是否申请复议？何时提起诉讼？

原告：

审判员1：被告方有无异议？对原告是否超过诉讼期限有无意见发表？ 被告（代理人）：

审判员1：各审判人员是否有问题发问？

本庭确认，黄志宏具备本案原告诉讼主体资格，起诉没有超过法定期限。审判员1：下面对被诉具体行政行为是合法性进行审查。

首先由被告方宣读被诉具体行政行为的内容。

被告（代理人）：

审判员1：原告，被告作出的行政行为与刚才宣读的是否一致？

原告（代理人）：

审判员1：下面对被告是否享有作出被诉具体行政行为的职权进行审查。审判员1：被告方，向法庭宣读并提交你们有权作出被诉的具体行政行为的法律、法规或规章的有关规定。

被告（代理人）：

审判员1：该规范文件是哪个机关何时通过（制定）的?是否向社会公布，何种形式公布的？何时生效？现在是否仍具有效力？

审判员1：值庭法警，将被告宣读的规范性文件交原告质证，并对该规范性文件及被告所述内容发表质证意见。如有质疑意见应提交相应的证据予以证明。

审判员1：原告对被告提交的证据是否有意见？

审判员1：被告方，对刚才原告的质疑意见及所提证据有无不同意见？ 审判员1：各审判人员是否有问题发问？

（对被告是否享有作出被诉具体行政行为职权进行当庭评议，）

审判员1：经当庭评议，被告享有作出具体行政行为的职权。下面对被诉具体行政行为认定事实依据的证据是否确凿，充分进行审查。

审判员2：被告方宣读在法定举证期限内已向法庭提交被诉具体行政行为认定事实依据的证据，并向原告提交原件由原告质证。

被告：

审判员2：值庭法警，把被告方向法庭提交的证据交由原告质证。

（原告质证有关证据）

审判员2：原告方有无质疑意见，如有应提交相应证据予以证明或申请法庭传唤在法定举证期限内向法庭申请的证人，鉴定人或专业人员出庭作证或说明情况。

原告：

审判员2：被告方，对刚才原告的质疑意见及所提证据有无不同意见？ 被告：

审判员2：各审判人员是否有问题发问?

(合议庭当庭对当事人提交的证据予以评议)

审判员2：经本庭评议，被告提交的证据一：中华人民共和国组织机构代码

证；证据二：《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》第13、16、21、22、28条；证据三：12315转办单及记录；证据四：电话通知详单；证据五：汉福超市答辩书及康师傅蜂蜜绿茶销售清单；证据六：消费者申诉案件终止调解书几送达回证。原告提交的证据有证据一：申诉信；证据二：编号012《武汉市工商行政管理局洪山分局消费者申诉案件终止调解通知书》；证据三：武汉市工商行政管理局行政复议决定书；证据四：《武汉市工商行政管理局行政复议送达回证》；证据五：康师傅蜂蜜绿茶价格表，具有关联性、真实性、合法性、可以作为认定本案有关事实的证据。

（按照被告举证，原告、第三人质证，合议庭评议的顺序，逐轮进行）审判员2：各方当事人对被诉具体行政行为认定的事实是否清楚，还有无证据向法庭提交。

原告（代理人）：

被告（代理人）：

审判员2：各审判人员是否有问题发问？

审判长：对被诉具体行政行为认定事实依据的证据审查结束，下面对被告作出的被诉具体行政行为的程序是否合法进行审查。

审判员2：被告方，是如何作出被诉具体行政行为，法律、法规有无程序性的规定？

被告（代理人）：

审判员2：具体是如何规定的？

被告：

审判员2：你们是否按照该规定执行？该规范性文件时哪个机关何时颁布的，现在是否仍具有效力？

被告（代理人）：

审判员2：值庭法警，将被告宣读的规范性文件交原告质证，并对该规范性文件及被告方所述内容发表质证意见。如有质疑意见可提交相应的证据予以证明。

原告（代理人）：

审判员2：被告方宣读作出的具体行政行为的有关程序性材料，并提交原件由原告质证。如在法定举证期限内向法庭申请有证人出庭，可请求法院传唤出庭作证。

被告（代理人）：

审判员2：值庭法警，把刚才被告方向法庭提交的有关程序性材料交由原告质证。

（原告质证有关程序性材料）

审判员2：原告有无质疑意见？如有质疑意见可提交相应的证据予以证明。如在法定举证期限内向法庭申请证人出庭，可请求法庭传唤出庭作证。

原告方：

审判员2：各审判人员是否有问题发问？

（合议庭对被诉具体行政行为的程序是否合法进行评议）

审判员2：经合议庭评议，被告提交的证据三：12315转办单及记录；证据六：消费者申诉案件终止调解通知书及送达回证具有证据效力；证据五：汉福超市答辩书及康师傅蜂蜜绿茶销售清单。能证明被诉具体行政行为程序的合法性。

审判员2：原告方有无异议？

原告：

审判员2：被告方，对刚才原告的质疑意见及所提证据有无不同意见？ 被告：

审判员2：各审判人员是否有问题发问？

（进行当庭评议）

审判员2：经当庭评议，被告无滥用职权的情形。

2、法庭辩论

审判长：法庭调查结束，下面进行法庭辩论。

审判长：首先由被告方发表辩论意见。

审判长：合议庭认为本案争议的焦点为：被告是否作出受理原告的申诉处理决定并于法定期限内书面通知原告

.首先由原告方发表辩论意见。

原告（代理人）：

审判长：被告方发表辩论意见

被告（代理人）：

审判长：法庭辩论结束。

3、最后陈述

审判长：下面进行最后陈述，各方当事人最后简明扼要的陈述自己的请求及理由。

审判长：首先由被告方陈述

被告（代理人）：

审判长：原告方陈述。

原告（代理人）：

第四篇：庭审感想

湖南文理学院芙蓉学院

庭审旁听感想 学生姓名： 谭德胜

学

号： 51

专业班级： 法学

庭审旁听感想

一、案件的基本情况介绍

上诉人（原审被告）湖南天好生态循环农业有限公司（以下简称天好公司）与被上诉人（原审原告）杨飞跃以及原审被告湖南城头山商贸投资有限公司（以下简称城头山公司）民间借贷纠纷一案，因原审被告天好公司不服湖南省鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1617号民事判决，向本院提起上诉。一审认定：2013年6月19日，天好公司因资金周转困难，向杨飞跃借款123万元，约定同年9月19日偿还完毕。同日，天好公司向杨飞跃出具了“今借到杨飞跃人民币壹佰贰拾叁万元，此款在2013年9月19日支付完毕，如违约，则债权人可依法向鼎城区法院起诉”的借条一张，城头山公司作为担保人在借条上进行了签字盖章，但未明确担保方式。天好公司借款后曾向杨飞跃还款3万元，余款一直未予偿还。2013年12月20日，杨飞跃遂提起诉讼，要求天好公司偿还借款120万元，城头山公司承担担保责任。

一审认为，双方间的债权债务真实有效，天好公司借款后，在约定的还款期限内，未完全履行还款义务，故对杨飞跃要求天好公司履行还款义务的请求予以支持。城头山公司为天好公司的借款提供担保，但未明确担保方式，按照法律规定规定，此类担保应按连带责任保证承担担保责任。遂判决：被告湖南天好生态循环农业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨飞跃借款120万元，被告湖南省城头山商贸投资有限公对被告湖南天好生态循环农业有限公司的给付义务承担连带清偿责任。

天好公司不服，向本院提起上诉，认为该借款不真实，上诉人只向杨飞跃的朋友谢华益、谢志曾经借款65.8万元，并已经以现金转帐、实物抵押偿还了约30万元，即使借款债权转归被上诉人杨飞跃享有，也应当抵扣错款本金或合法利息，一审判决处理错误。

在二审过程中诉人湖南天好生态循环农业有限公司的上诉请求为：撤销鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1617号民事判决并依法改判上诉人湖南天好生态循环农业有限公司只偿还被上诉人杨飞跃50万元。所持的上诉理由为：

1、一 审判决认定2013年6月19日上诉人向被上诉人借款123万元的事实错误；

2、上诉人只向杨飞跃的朋友谢华益、谢志曾经借款65.8万元，并已经以现金转账、实物抵押偿还了约30万元，即使借款债权转归被上诉人杨飞跃享有，也应当抵扣借款本金或合法利息，一审判决处理错误；

3、一审判决的证据审查和举证责任分配上适用法律错误。上诉人所出具的借条系在谢华益、谢志伙同杨飞跃采取各种手段多次胁迫下违心出具，借据形式不合法。

被上诉人杨飞跃的答辩请求为：维持一审判决，驳回上诉。所持的答辩理由为：

1、双方存在借贷关系，被答辩人是认可的，据此可以认定借贷关系成立；

2、对于借款的数额，被答辩人上诉陈述自相矛盾，经不起推敲，诉称系胁迫、恐吓所为没有证据；上诉人的言词辩解的效力不及其出具的借条书证的效力，其出具的借条客观真实，应予采信；

3、上诉人所称借款的转让不成立，与本案没有关联性；

4、一审对于举证责任的划分正确。原审被告湖南省城头山商贸投资有限公司认为：如果上诉人能证明存在真实有效的债务，我方将承担相应保证责任。

后来因双方的调解意见分歧较大，无法达成一致意见，待庭后组织调解，调解程序结束。鉴于本案有些证据和事实需待合议庭认真研究分析后才能确认，暂不能形成具体意见，根据《民诉法》第148条之规定，决定本案定期宣判，宣判时间、地点另行通知

二、案件涉及的实体法问题

第一此案件为上诉人（原审被告）湖南天好生态循环农业有限公司（以下简称天好公司）与被上诉人（原审原告）杨飞跃以及原审被告湖南城头山商贸投资有限公司（以下简称城头山公司）民间借贷纠纷一案，因原审被告天好公司不服湖南省鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1617号民事判决，向本院提起上诉。而在第二审程序是指由于民事诉讼的当事人不服地方各级人民法院生效的第一审裁判而在法定期间内向上—级人民法院提起上诉而引起的诉讼程序。

第二此案件为民事诉讼案件，人民法院主持调解，应当遵循自愿和合法的原则。即调解的进行，应当是在双方当事人愿意调解的基础上，调解程序应当合法，调解的协议也应合法。而在此案件中后来在法庭的调解下，因双方的调解意见分歧较大，无法达成一致意见，待庭后组织调解，调解程序结束。

三、案件涉及的程序法问题

第一此案件为上诉人（原审被告）湖南天好生态循环农业有限公司（以下简称天好公司）与被上诉人（原审原告）杨飞跃以及原审被告湖南城头山商贸投资有限公司（以下简称城头山公司）民间借贷纠纷一案，因原审被告天好公司不服湖南省鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1617号民事判决，向本院提起上诉。而在第二审程序是指由于民事诉讼的当事人不服地方各级人民法院生效的第一审裁判而在法定期间内向上—级人民法院提起上诉而引起的诉讼程序。

第二此案件为民事诉讼案件，人民法院主持调解，应当遵循自愿和合法的原则。即调解的进行，应当是在双方当事人愿意调解的基础上，调解程序应当合法，调解的协议也应合法。而在此案件中后来在法庭的调解下，因双方的调解意见分歧较大，无法达成一致意见，待庭后组织调解，调解程序结束。

四、笔者的感想

经过这次亲自来到人民法院旁听庭审对我的感触很大。通过这次庭审活动，我有以下几点收获1.陈述事实、发表质证意见要简明扼要，突出重点。庭审过程中，原告当事人发表过几次意见。也许是未经受过专业训练的缘故，讲的比较罗嗦，搞的审判长有些不耐烦，甚至说出“不就是怎样怎样„„”这样的句式来进行总结。这样的陈述，即便是你占理，如果未能让法官清晰明确的了解案件的情况，那和没说没啥区别。万一遇到不愿总结的，听不明白就当作没听的法官，那可就完蛋了。

2.对于证据一定要非常熟悉，对证据的选择要非常谨慎。在质证阶段，原告律师抓住了被告方提供的证据中的一个漏洞，事实上使被告产生了自认的效果。而被告律师显然对此准备不足，支支吾吾，最后只能以“要与当事人核对”为由搪塞过去。但这也引起了审判长的极大反感，认为被告律师是在拖延诉讼时间。

3.法庭的辩论并不像辩论赛的辩论那么紧凑，应该要想清楚再说。对方发表意见后，法官让你发表意见，这时并不像辩论赛一样，就必须立马站起来回话，而是可以查阅一下案卷和证据，并且和另一位律师商量商量，再发表意见。虽然不假思索脱口而出给人的感觉更显得理直气壮一些，但如果说错给对方留下把柄那可就得不偿失了。

总的来说这次旁听庭审的经历还是很不错的，很愉快也很有收获。

第五篇：商标撤销行政诉讼庭审观后感

商标撤销复审庭审观后感

12月4日，随律协安排，在北京市知识产权法院旁听了商标撤销复审一案，收获颇丰。

一、首先就专业知识方面，我就此次庭审学习到如下几点：

（一）被撤销商标注册人在复审阶段没有提交证据，在诉讼阶段是否能提交新证据？

一开始，我认为：当本案原告（即被撤销商标注册人）在诉讼阶段新增证据时，被告（商评委）可以此证据并非其做出撤销商标三年未使用决定的证据，而不予质证。此次庭审：根据《商标评审规则》第三十条的规定可知，对于以连续三年不使用为理由申请撤销注册商标的复审案件，申请复审的案件当事人在有正当理由的情况下可以补充证据。法官认为：为更好地保护被撤销商标注册人的合法权益，商标评审委员会允许其在复审程序中提交新证据应视为具有正当理由，而法院也予以参照。因此，为了更好的保护企业的利益，法官会允许其在诉讼阶段提交新的证据。

（二）怎样认定商标注册人在三年内是否使用了涉案商标？

一开始，我以为只要有证据证明其使用了，使用的范围不仅仅包括市场的使用，也可以扩大到模特赛等各种领域，应为“使用”。而本案的原告也举出了各种证据，比如模特赛视频光盘，具体某年使用涉案商标的商场小票等证据证明原告“使用”了涉案商标。而法官认为：撤销三年不使用的目的是为了督促商标注册人对商标的使用。那么，认定商标是否使用，应有完整的证据链来说明从他人申请注册涉案商标之日起往前三年都在连续的使用涉案商标，意即商标注册人应当让法院看到其对复审商标存在真实的使用意图以及实际的使用行为。法官的话从目的解释的角度解释了三年不使用中“使用”的含义。我深深感受到，对一个案件的把握，仅仅从逻辑辩论的角度思考还远远不够，我们应该更多的去理解立法的原意，更多的去学习法官的思维，通过各种理论书籍的学习，通过对法官裁判文书的学习，不断的积累，归纳，总结，提升。相比之下，本案原告律师的功课还是远远不够的，导致的结果将不仅仅是此案的败诉，而是本案当事人鲁宾逊服装公司将接受其他服装公司在服装类别上注册“鲁宾逊ROBY”商标，显而易见，这对鲁宾逊公司将造成怎样严重的后果。

希望自己吸取前车之鉴的教训，避免类似情况的发生。

（一）如何提交证据？庭审提交证据，只备份一套，没有按照证据提交规则，按照被告人数提交相应的副本。

（二）如何准备证据？本案原告律师提交了各种合同及小票，但是合同原件、复印件相互参杂，合同与履行合同的各种小票也没有一一对应。在法庭辩论过程中，律师仓惶的在翻自己整理的证据，多么尴尬又难堪的局面，不仅仅带给法官，同时也给当事人很不好的印象。因此，我们对每次案件的证据一定要严格依据其所证明的目的，按照一定的逻辑顺序，分组分类，编排页码，并作好证据目录。这样才能在法庭过程中，顺利的通过准备好的证据，强有力的突出自己的观点。

每次庭审的旁观，做一次小结，写一份心得。不仅仅能从专业的角度把握各种案件在实践中的操作，而后通过搜索各种裁判文书找到类似案例，巩固自己的专业水平；也能学习不同的律师在庭审中的各种技巧，扬长避短；更重要的是跟随法官的思路，学习分析案件的思路，以及案件的最终归宿。