第一篇:《改革的教训》读书心得
永杰新材料股份有限公司
《改革的教训》读后感
——党员固定活动日
总书记说过,历史是最好的老师。《改革的教训》是在当前中国全面深化改革的前景下应运而生的一本好书。原先只是把这本书当成“党员固定活动日”的一项任务,细读下去,不但填补了历史知识的缺憾,而且从中收获感悟挺多。
一、“慢慢来,比较快”
正史上提及隋炀帝,多数人都会说:昏君、暴君。这样的骂名,从一千多年前的隋末开始,一直延续到了今天。而真正读懂历史的人,才知道,隋炀帝是中国古代史上建树最多的皇帝之一,最著名便是科举制度的产生,是隋炀帝时期开创的。而最终隋炀帝功败垂成,并非“被政绩工程拖垮的王朝”,而是三征高句丽,疲累天下,引发了农民起义,给了既得利益集团可乘之机(关陇贵族集团)。
无论跑多快,总有跑不过去的东西。隋炀帝是那个时代的“闪电侠”,他不愿意停下来等一等他的国家和人民,于是就跑输了命运,他不懂“慢慢来,比较快”。
现实工作中,这句“慢慢来,比较快”同样适用。在铸轧生产运行上,不是想快就能像冷轧机一样从0提到600m/min,给定的速度,变化幅度最大只有0.5m/min好调整;立板条件不满足,温度达不到,强行出板,只有失败重头再来,与其花上两小时去再准备,不如花30min等待条件满足。所以对于铸轧来讲,只有慢工细活、细水长流、点滴积累,方能“比较快”。
对于日常工作、工艺技术等,需要“专注”,盯住一件事情推进永杰新材料股份有限公司
或一个问题攻关,也许这个过程比较漫长,只要沉下心去钻研、摸透之后,才会“比较快”。蜻蜓点水般的工作态度和工作方式,不能在时间分配、工作投入程度方面沿“T”型纵深发展,只会有“慢慢来”,不会有“比较快”。这与《活法》中的“有意注意”,有着相同的启示,所以“专注”很重要。
二、颜回“不贰过”
孔子有个得意门生叫颜回,别人很纳闷,这么多弟子中为何偏偏喜欢这个看起来傻乎乎的颜回呢?孔子的回答透露了一个重要的信息——颜回“不贰过”。所谓不贰过,就是不犯同样的错误。《改革地教训》其实就是一本错题集,为的是给今天我们国家的深化改革提供历史借鉴,不犯同样的错误。书中还列举了两个进城的故事,给人启迪。一是李自成进城,大顺政权迅速走向灭亡。二是毛泽东率领中国共产党进城,1949年中共中央机关从西柏坡迁入北京时,毛以“进京赶考”说警示全党,“我们决不当李自成”。说的就是李自成不汲取过去的教训,结果重蹈覆辙;毛泽东重视历史教训,带领人民从胜利走向胜利。
同样,“不贰过”适用于我们工作的方方面面,尤其是安全生产方面,往往是吃了一次亏,还会再吃第二次,比如说铸轧溢铝事件;往往是听说了有安全事故发生,只是没有发生在自己身上,听过的人,也就当听听故事,所以同样的事情依然会有人以身试验,比如铸轧点火爆燃事件。“聪明的人从别人的事故中借鉴经验,愚蠢的人用自己的鲜血换取教训”,这样的话,我们听过不止一遍。如何吸取经永杰新材料股份有限公司
验、落实纠正预防措施,做到“不贰过”,始终是安全生产人的长久命题。
三、“一张蓝图抓到底”
历朝之所以会一朝不如一朝,走向衰败,正是因为一任一张“蓝图”,好的没有继承,政策没有落地,异声突起,执行力较差。这让我想起铝业李总抓安全生产时提过的“三个一”:一致行动、一个声音、一律从严。用在车间、部门、项目管理上,同样适用。只有上下齐心、一个声音、一致行动、久久为功,才能从负走向正!
四、正视不良作风
“一阵风”的忧虑、“抓小事”的异议、“走着瞧”的心态,不仅仅体现在全面深化改革这个大命题中,同样存在于我们每个党员、每个管理人员的日常工作中。搞活动、办事情不能前紧后松、虎头蛇尾,坚持不懈,把不起眼的工作都能坚忍不拔的去做,这种“持续的力量”才是事业成功的基石。鲁迅在《中国语文的新生》中曾这样描述:
即便艰难,也还要做
愈艰难,就愈要做
改革,是向来没有一帆风顺的 冷笑家的赞成
是在见了成功之后。
用这段话,来反驳“走着瞧”的心态,再好不过了。而我们工作中的“冷笑家”,又何尝不是在“见了成功之后”才“赞成”的呢? 类似的启示不胜枚举,时间仓促,不再一一列举。
宋盼 20170921 12:02结
第二篇:读书心得(历史的教训)
学习《历史的教训》心得
这本书篇幅不大,却是作者长期读史、治史经验的积累与萃取。与其说它是一本历史经验谈,不如说是对人类史的哲学思考,涉及史学本体论与客体论的一些基本问题。比如历史是什么?历史的价值是什么?历史与自然界、与可以想到的社会自身的各种问题、各个领域存在怎样的关系?换句话说,它试图通过对人类各种历史问题的讨论与个人的结论性认识,为古希腊人归纳的人类孜孜以求的目标——认识你自己(Knowing yourself)提供一些可资参考的解释与说明,提供一些前事不忘后事之师的启示。孰是孰非,还需读者自己品味与判断。书名《历史的教训》隐含鉴古知今的寓意,其中许多教训都是历史经验的总结,通过格言、定律式的语言高度概括呈现出来。有些教训的提法与流行的、看上去不成问题的解释相抵牾,但细细品味并不是没有一点道理。比如,在论及生物学与历史的关系时,作者提出生物学赋予历史的第一个教训就是生命即是竞争。他把战争比喻为一个国家的觅食方式,战争促成国家间的联合,除非各国组成一个更大的和更有效的保护性群体,否则国家间必然不断重复生存竞争的逻辑。这对我们深刻认识今天世界各国与各个国家集团之间竞争与合作的关系会有所助益。
再如,作者认为生物学赋予历史的第二个教训是生命即是选择。人与其说生而平等,不如说生而不平等也不自由。因个人能力的差异,自由状态必然导致社会不平等。所以平等是对才智高明的人的自由的压抑。渴求平等的都是经济才能处于平均水平以下的人。乌托邦式的平等是生物学上的灾难,等等。这些论述读起来可能不那么悦目,看上去在宣扬某类人的优势论。但细细想来,也不是无根无据之谈。我们都知道如果实行无限制的自由市场经济,人在经济能力方面的差异会导致严重的社会分化,引起历史上无数次业已发生过的暴力革命或非暴力的占领华尔街式的运动。
在作者看来,整个经济史就是财富反复集中又被强制再分配的过程。由于人天生是不平等的,所以,当我们在思考某种涉及社会问题的重大决策时,比如考虑制订均衡优质教育资源的政策时,就不能头脑简单,似乎只要纠偏、简单平均主义即可。我们还要考虑如何在照顾多数学习能力平平的学生需求的同时,也要考虑少部分学习能力出众的学生的利益,而这部分人的发展可能与整个民族的创新能力密切相关。三如,作者认为道德是一个历史范畴,农业社会的道德规范已经失去了存在的基础,而工业社会的文明还没有进入正轨,或没有成熟。因此这一时期道德松弛,与其说是社会败坏的征兆,不如说是处于一种痛苦而又可喜的转变过程之中的状态。这种具有长远目光的乐观态度或许可以用来关照我们今天处于变化中的社会道德现象。凡此种种,不一而足。
威尔〃杜兰特视野广阔,大题短论,这样就使其论述很容易出现漏洞,也就是所谓智者千虑必有所误,比如他关于雅典在公元前 4世纪商业的高度发展说便脱离了古代实际,再如他关于多数人统治不符合规律的说法,实际上不符合所谓民享民有民治的民主制特征,因为民主即是多数人的统治,甚至可以是简单多数、实际上少数人的统治。类似错判还可举出一些。所以,他在书中表达的观点远远不是终极结论,读者尽可以见仁见智。但从我个人的治史经验看,说他的多数结论不是偏狭之见,而是具有启发意义和参考价值的益智良言并不为过。鉴于此,这是一本易于阅读并开卷有益的书。
第三篇:俄国改革的教训
俄国改革的教训
荣敬本
2013-1-24 10:46:27 来源:《当代世界与社会主义》2001年第2期
[内容提要] 20世纪俄罗斯经历了两种不同的过渡,其间有一脉相承的教训:过渡时期将是长期复杂又曲折的;市场是向发达的市场体制过渡的途径;俄罗斯根深蒂固的行政命令作风来源于它的政治体制;改革的最大危险是“制度真空”。对此我们应该加以借鉴。
[关键词] 俄罗斯 改革 教训
[分类号] D5 [文献标识码] A [文章编号] 1005-6505(2001)03-0011-1
一、俄国改革的历史前提
俄国的计划体制形成于20世纪二三十年代。这种体制的理论来源于把社会主义理解为一个等级制的大工厂,这种大工厂能像钟表一样准确地运行,每个单位和个人要像齿轮和螺丝钉一样服从等 级制的中心指挥。
这种高度集中的计划体制对俄国经济学的研究也产生了消极的影响,俄国的经济学界也要服从中央的权威。
在20世纪50年代,苏联经济学界可以讨论的是社会主义制度下价值规律和商品货币关系的作用。在这种讨论中,涉及以下三个方面的问题:
1.价值规律是否提供确定价格的基础,价格是按照《资本论》第一卷劳动成本确定,还是按照《资本论》第三卷生产成本(包括资本成本)确定。
2.价值规律应该被理解为马克思所说节约时间的规律,价格应该被理解为由最优计划确定的。
3.把价值规律和商品货币关系同市场联系在一起,市场往往同自由联系在一起,同中央的权威会产生抵触。
第一种讨论可能带有学究气,第三种讨论在政治上太敏感。实际上,第二种讨论更能得到中央权威机关的支持。
因此,从20世纪50年代,俄国的数理学派兴起了,其代表为康托洛维奇、诺沃希罗夫和涅姆钦诺夫等,他们形成了最优计划学派。他们实际上是用社会工程师的观点来设计经济体制,以克服计划体制所具有的信息和动力结构上的缺陷,但是仍可以保留中央集中的决策结构。他们认为,用数学计划方法可以维持计划体制的制度框架,用投入产出 分析法可以使中央计划保持一致,经济增长模式可以使中央长期计划更有效。经济核算制可以使企业具有激励的刺激,地区发展计划可以使中央和地方发展计划平衡。
在康托洛维奇、诺沃希罗夫和涅姆钦诺夫等看来,用最优计划方法计算出来的影子价格就可以给企业确定最优计划任务。在传统的计划体制下,计划当局必须给企业规定各种各样的指令性计划指标,在最优计划学派看来,可以用经济参数来代替指令性的计划指标,企业通过这些经济参数可以实现中央计划当局希望它们实现的目标。
用社会工程师的观点来看待经济体制,可以避 开许多政治敏感的问题,例如市场问题、企业的产权问题、等级制的政治结构问题以及涉及经济政治制度的改革问题,等等。
在戈尔巴乔夫改革的年代,最有影响的经济学派是阿甘别吉扬的新西伯利亚工业研究所和莫斯科的数理学派(提出150天改革计划的沙塔林就是来自数理学派),这两个学派实际上都受到康托洛维奇等数理学派的深刻影响。
戈尔巴乔夫特别把涅姆钦诺夫在60年代发表的关于经济核算的文章作为他改革的理论指导①。
二、戈尔巴乔夫时代的改革
戈尔巴乔夫当上苏共总书记后,批判了勃列日涅夫时期的经济停滞,在苏共第二十七次代表大会上又提出了加速发展战略,接着“改革”的调子愈唱愈高。1988年1月1日,苏联《国营企业法》开始生效,苏联改革进入了实施阶段。
苏联《国营企业法》的制订显然受到上述莫斯科数理经济学派和阿甘别吉扬新西伯利亚工业研究所的影响。《国营企业法》的中心是实行全面经济核算,并推行统一的经济定额。他们设想,将由国家来确定这种统一的定额,以便把国家的集中管理和商品货币关系的积极作用结合起来②,把指令性计划改为国家定货,并发展批发贸易。
在苏联《国营企业法》公布后,事情并不像苏联体制设计者们所想像得那样顺利。
当时苏联的学者用一句乌兹别克民间的谚语来评价苏联《国营企业法》:“第一个钮扣扣错了,其余的钮扣也都扣错了”。苏联改革扣错的第一个钮扣是“推行完全的经济核算”。因为,在市场不发展和价格不合理的前提下,是不可能做到企业自负盈亏的。因此,就出现了第二个扣错的钮扣,“保留控制数字和现在改名为国家订货的国家任务的指令性质”。因为在没有市场的情况下,名为实行完全的经济核算,实际上企业愿意增加自己利润,而不愿向国家上缴利润,于是绕了一个圈子,又要保留国家上缴利润等控制数字和国家订货的指令性质。于是,第三个钮扣又扣错了,物资分配部门变成了“倒爷”。在保留国家指令性计划的同时,又要发展批发贸易,其结果是把物资分配给地区物资部门,然后由地区物资部门倒卖给企业,让这些物资分配部门的倒爷大发横财。看来,顺序应该倒过来,先发展市场,在市场竞争中形成合理的价格,然后才能反映企业的真正盈亏,也就可以取消国家的指令性计划,才会发展企业之间的批发贸易,把物资分配部门改为真正的商业机构。凡事总有一个正确的逻辑顺序,改革也是这样。第一步走错了,只能错上加错,甚至一错到底。
错就错在不是把发展市场放在首位,因而不是把价格看作市场竞争的产物,而是看作价格制定者观念的产物。
苏联存在的种种价格扭曲现象归根到底是由计划体制造成的,合理的价格只能通过培育和发展市场才能解决,所谓价格问题实际上就是市场问题。现在靠体制设计者来建立统一的经济定额,人为地来建立价格、制造市场只能是一种空想。
在戈尔巴乔夫改革的初期,是存在着发展市场的各种机遇的。在当时苏联的报刊上已可以看到发展市场的各种建议。例如,可以首先在与消费者服务有关的部门放开市场,如农业、轻工业、服务业等部门可以先行一步;或者对其中某些产品可以放开,例如某些农产品或居民迫切需要的建筑装修材料,等等;也可以在某些原来商品生产较发达的地区或加盟共和国作些试验;或者也可以允许国营企业把生产的部分产品投入市场,等等。
但是,戈尔巴乔夫及其改革的设计者们并没有抓住机遇。在戈尔巴乔夫的“新思维”中,仍然坚持统一的经济定额,力图把中央集中的管理同商品货币关系结合起来。结果是,企业的完全经济核算是一句空话,但企业留利和职工分红的欲望增加了,国家对国营企业的控制能力削弱了,国家的财政金融情况日渐恶化,市场上的消费品和服务未见改善,影子经济和投机倒把日益猖獗,人民没有从发展市场中得到实惠,反而面临着失业的威胁,原来的养老医疗保险得不到保证。戈尔巴乔夫的改革失败了,苏联社会处于危机的状态。在这种情况下,苏联的计划体制已经失去了自动进化的能力,国家陷入了激烈的政治动荡之中。
三、没有疗效的“休克疗法”
激烈政治动荡的结果是苏联的解体和苏共的解散,这标志着戈尔巴乔夫改革的彻底失败。苏联解体后,在西方人士看来,俄国和东欧国家处于从社会主义向资本主义的过渡中。俄国财政经济情况已经严重恶化,在很大程度上要取决于国际货币基金组织的支持。国际货币基金组织在东欧和俄国推行休克疗法,顺序是先在波兰试验,然后在俄国推广。
休克疗法(shock thereapy)又称大爆炸式(bigbang)的改革,又称为外科手术疗法。它代表了西方主流经济学的观点。其中心是通过迅速的一揽子改革方案破除计划体制,创造一个市场经济。
他们认为,转轨过程是无缝的织物(seamlessweb),必须一下子完成结构改革,不能没有有效的价格体系,要建立有效的价格体系不能不消除过度的需求,只有消除过度的需求,才能实现真正的结构调整,关闭那些缺乏合理基础的企业,出售国有资产,放开私营经济,建立破产制度,推行社会保障制度,等等。
他们提出的迅速的一揽子改革方案是实行紧缩的财政货币政策,使本国通货可兑换,尽快放开价格,实行自由贸易,并实行私有化。
对于有人担心这种紧缩政策会影响经济增长,并使人民生活水平降低,他们持否定的态度。他们认为重工业可能会下降,但是,服务业、住房和轻工业会加快发展,同时,在实行自由贸易后,外资会大量流入,人民生活水平会大大提高。
控制货币、放开价格,在联邦德国和日本从统制经济向市场经济转轨中曾经取得了良好的效果。在社会主义国家存在短缺经济的情况下,确实存在着隐性通货膨胀。遏制过度的需求,控制奖金和工资的过度增长,这无疑是在改革中应当注意的。但是,照搬西方主流经济学的市场和价格理论,能否在俄罗斯和东欧国家创造一个市场经济呢?
最早实行休克疗法的是波兰,其结果是经济严重衰退,国营部门工业生产下降25%,这是普遍衰退,而不是结构调整。在经济衰退的情况下,失业率高达25%,私营部门和国营部门的比例相同,国家在这种情况下不得不多发行货币,又引起通货膨胀。与此同时,全面放开外贸、降低关税,使本国货币贬值,这无疑雪上加霜,进一步造成经济衰退,使 国内工业失去保护,而外国投资风险在关税降低的情况下大大增加。波兰经济学家波兹南斯基当时就指出,休克疗法没有疗效③。
俄罗斯并没有吸取波兰休克疗法失败的教训,其中有各种原因。从客观上说,俄罗斯财力已经空虚,实际上已经处于休克状态。因此,从相信数理学派设计的全面经济核算,一下子又转到相信西方经济学的巫术④,以为用这种巫术就可以建立西方发达的市场经济,从一个极端跳到另一个极端,从发达社会主义跳到发达资本主义。
波兰经济学家科勒德克指出:“如果政府没有保证建立起保证市场机制发挥作用的制度,就会出 现一种既非计划又非市场的状态,即出现一种体制性的真空。„„俄罗斯七大亨——俄罗斯的七个实业、金融、媒体帝国的首脑——把他们巨大的经济实力和广泛的政治影响,作为‘影子政府’在发挥着作用。变革的代价则由社会的大多数人来承担。„„极端的例子就是现在俄罗斯盛行的大范围的腐败和有组织的犯罪。对于缺乏财力的俄罗斯政府来说,它没有能阻止其幼稚的市场经济被笼罩在非正常的黑市经济之下。因此,俄罗斯的‘市场’是以利润私有化而损失社会化(从长远来看,这是一个政治上无法维持的方式)的方式运行的。”⑤ 据科勒德克估计,俄罗斯1997年的国内生产总值仅为1990年的52.2%。而反映现今社会不平等的基尼系数则大大增加了。
四、俄罗斯的私有化错在哪里?
在休克疗法没有收到实效时,想通过快速私有化来拯救休克疗法的失败,具体战略是:
1.第一步把国营企业改造成公司形式,把企业的产权集中在所有者指定的董事会手中。开始董事将由政府任命,随着私有化进程,再由私人所有者任命,为减少原企业经理和工人的阻力,可以从国际咨询公司等有经验的专家中挑选董事。
2.第二步是在每一个主要工业企业中扶植至少一个非财政投资者,这个投资者大概拥有20%的股份,这样能创造企业所有者的稳定核心。这个投资集团可以是国内的,也可以是外国的,也可以是混合的,这个集团在公司董事会中可以有较多的代表,使这个集团在3-5年内能掌握这个企业。
3.第三步是让金融机构在公司监督和管理中发挥更多作用,让商业银行参股,并派代表参加董事会。新建立的养老金基金也可以参股,并派出代表参加董事会。一旦养老金基金会注册登记,可以同国际咨询机构建立合同联系。
他们认为,可以在几年内加快完成大企业私有化过程。在开始阶段,100%股票属于国家,然后可以按以下五部分加以分配。第一,把10%股票免费送给本企业职工。
第二,把5%股票以半价卖给本企业职工,再把5%股票留给企业经理和董事会成员。
第三,把20%股票用来建立新的私人养老金制度,以支付将来职工的退休金。
第四,把10%股票用于国营银行和保险公司资本化,商业银行也成为股份公司。
第五,把10%股票在全国成年人中分配,以显示其公平。分配办法有两种,一种是分配给投资托拉斯,由投资基金会分发给每个成年人,然后由投资基金会对这部分产权进行监督。另一种把股权认购书直接分配给每个公民,再向投资基金会购买 股权。
以上五个部分加在一起约占60%多,这时,国家还掌握35%股权。一年后,董事会可以改选,由商业银行、养老基金会和投资基金会派出董事。这时,国家可以考虑把自己的股权用招标办法出售给核心投资集团的问题了。
这种设计表面上看非常完美,经济学家理想中的企业制度一下子搬到东欧和俄罗斯来了。私有化的这种设计,同宏观紧缩的休克疗法一样,先在波兰试行,然后到俄罗斯在更大范围内推广。历史的巨大讽刺是,在社会主义国家改革中,靠统一的经济定额、间接的行政控制,出现了科尔奈所说的天真的社会主义改革家。而现在有人仍想可以通 过合理地瓜分国家资产,实现“人民资本主义”,涌现出一批天真的资本主义改革家。
政府和某些经济学家高唱着幻歌,而企业经理和工人是非常实际的,他们不愿意获得一张空头的自由交换的股权,而宁愿关心自己的企业,不致陷入失业和贫困。同时,实行私有化的企业大多数是亏损企业,欠了银行许多债务,股权实际上变成了负债权,而国家实现紧缩计划,又不肯免除这些债务,势必造成企业产权“真空”。其结果是:
1.企业经理不知道未来的所有者是谁,就采取放弃企业的政策,以谋取私利,或者准备低价卖给自己的朋友。2.工人也不知道未来的所有者是谁,他们只关心不致失业,保证自己的收入,在通货膨胀和经济滑坡的情况下,他们同企业经理结成同盟,使国有资产任意消耗。
3.在这种情况下出现的所有者可能更坏,看到原来的一些共产党人不断受到查询,他们赶快把资产转移,也不可能安心经营。
4.这种改革的真正受益者是外国投资银行和咨询公司,他们收取了企业资产25%的咨询费用⑥。在苏联、东欧剧变后,西方在瑞士银行的存款大大增加了。
以上情况是波兹南斯基教授根据波兰最初试验情况得出的结论。这种计划在俄罗斯推广时,能否吸取些教训呢?看来俄罗斯私有化的消极后果比波兰还要严重。
俄罗斯从波兰吸取的教训是,波兰私有化速度还不够快,没有建立起真正的投资控制集团。因此,把俄罗斯最大的公司以大规模腐败的方式出售给了一小撮同政府有关系的人。这些人通过与政府的亲密交易或直接从政府窃取数以亿计的财富,然后用这笔财富以令人吃惊的低价从政府购进主要企业。极力促进私有化的改革者对出售主要企业过程中出现的腐败感到遗憾,但仍声称任何私人所有者都好于国家所有权⑦。
俄罗斯私有化的后果表现在以下三个方面:第一,大公司大规模的私有化导致大量的内部 人自我交易。外部人通过股票获得公司控股权,并将驱逐好的所有者。这些不诚实的所有者的目的不是使公司价值增值,而是榨干公司的价值。
第二,恶化经营环境。这种内部人交易必然造成政府腐败,有组织的犯罪,规避法律被认为是正常的商业文化等等。在这种恶劣的经营环境下,是不可能有真正的企业重组或改进企业的治理结构的。
第三,损害未来的改革。自我交易的肮脏的私有化在恶性循环中还会加重腐败和有组织犯罪,因为新的所有者(有的已经与黑手党有联系)会将其财富用于贿赂法官和政府官员。腐败的官员和公司内部人开始联手抵抗未来的改革。
值得注意的是,这几位作者都曾经是俄国推进私有化的顾问,在事实面前他们承认,自己是错误的。他们甚至提出了俄国某些大公司必须再实现国有化和再实现私有化的任务。
五、俄罗斯过渡时期的教训
整个20世纪,表面上看,俄罗斯经历了两种过渡,一种过渡是从资本主义到社会主义的过渡,另一种过渡是从社会主义到资本主义的过渡。如果把俄罗斯两种过渡加以比较,我们可以发现其中一脉相承的教训,值得我们借鉴。
1.如何认识过渡时期。
在资本主义向社会主义的过渡时期,苏联曾转向新经济政策。列宁指出:“转向新经济政策,这是 上次代表大会(指1921年3月召开的俄共[布]第十次代表大会)完全一致通过的,而且比我们党决定其他问题时更加一致。这种一致表明,通过新的途径来建设社会主义经济已经绝对必要了。在许多问题上有分歧、以不同观点来估计形势的人们都一致地、非常迅速地、毫不犹豫地得出结论说,我们还没有找到建设社会主义经济、建立社会主义经济基础的真正途径,但我们有找到这种途径的惟一办法,这就是新经济政策。”⑧列宁提出的新经济政策有三项主要内容:(1)同农民建立等价交换的市场关系;(2)国营企业同私营企业进行竞赛,包括建立合营公司,既有俄国和外国的资本家参加,也有共产党员参加,这种公司是一种可以正常开展市场竞争的形式;(3)实行国家资本主义,即国家管理下的能满足人民和农民需要的资本主义,也可以说是有国家管理的市场体制。
但是,以后对过渡时期的认识发生了变化,把新经济政策看作是一种向资本主义的退却,而改为向资本主义进攻的态势。实际上,改变了新经济政策的以上三个方面:(1)同农民进行不等价交换;(2)消灭任何私有经济,让国有企业垄断;(3)实行国家统一管理的计划体制。这种高度集中的压制市场经济的行政管理体制是造成苏联经济发展滞后、人民生活水平不能提高的根本原因。但是这种高度集中的计划体制的建立却被看作是社会主义全面最终的胜利。
因此,表面上看苏联完成了从资本主义向社会主义的过渡,但从体制上看是一种倒退。
正是这种过渡时期的理论造成了苏联体制的僵化。因为任何发展私有经济、开展市场竞赛、同农民实行等价交换等等都被看作是资本主义。现在又反其道而行,从社会主义向资本主义过渡,如果把这种过渡同新经济政策相比,那么,并没有进步,反而是倒退。首先,这种过渡从来不注意同农产品实行等价交换,同农民的结合,而是把一切资本集中在中心城市。其次,既不注意发展私人经济,又不注意发展国营经济同私人经济的竞争,而只把国营经济私有化为少数寡头垄断的经济。第三,在以上两个前提下,不可能建立起国家管理的竞争性市场体制。
从俄罗斯的经验教训来看,过渡时期仍然是长期的、复杂的和曲折的,过渡时期的任务远远没有完成。经过社会主义的风云变幻,从俄国的国情来看,列宁当年把新经济政策看作建设社会主义经济惟一正确的选择,今天仍然没有过时。社会主义仍然要把建立有国家管理的发达的市场体制作为自己的改革目标,作为从初级阶段向高级阶段进化的目标。
2.向发达的市场体制过渡的途径不是行政命令,而是市场本身。
俄罗斯除了对过渡时期的认识弄错了外,对过渡时期的手段也弄错了。在俄罗斯所谓从资本主义到社会主义的过渡时期中,用行政命令手段强制剥夺私人资本,强制推行国家工业化,低价收购农产品,要农民向国家缴纳贡赋,强制推行农业集体化,在短短几年内,就完成了所谓资本主义向社会主义的过渡。
在俄罗斯所谓从社会主义向资本主义的过渡中,推行休克疗法,并推行国有企业私有化。目标似乎是发达的市场体制,但是仍然采用行政命令手段,企图用行政命令来制造一个市场,来创造一批私有企业,实际上是重蹈历史覆辙,只是从一个极端跳到另一个极端。
竞争性市场体制之所以比行政命令体制好,就在于能发挥人民群众的积极性。在市场化的改革中也是要靠市场,靠人民群众发挥积极性。各人将为自己的经济活动创造合适的经济框架,根据自己的经验和偏好,来实现自己的愿望。思想愈多。形式愈多,成功机会就愈多,社会的组织极其复杂,单靠国家来建立一种制度,搞一刀切,必然损害经济的发展。
3.俄罗斯根深蒂固的行政命令作风来源于它的政治体制。
随着新经济政策的结束,从政治体制上重新恢复了以党治国的体制,即通过党从上而下任命干部的体制,或者叫做номенклатура体制。“номенклатура”一词在俄语中原义是职务系列,或职务一览表,具体地是指其人选由上级任命的职位名称表。苏联干部体制的特点就是任命制,实际上各级干部是上级党委和主管部门任命的。最近公布的档案资料很形象地说明了这种体制的弊端。
“实行一长负责制的做法逐渐蜕化成个人对部下的一贯正确„„不管愿意不愿意,一贯正确的做法必然逐级下传。我在选择自己的助手时历来是 一贯正确的,既然我对某人给予充分的个人信任并承认他有能力办好某事,那末我选出的人也同样具有‘第二级’一贯正确的属性和不接受任何批评(除我本人的批评外)的特权。一贯正确的第二级同样也会派生出第三级,第三级又会派生出第四级,以此类推,一直派生到一贯正确的通讯员和门卫,如果上司对我的工作满意,别人与我有何相干?这就是根据唯一的、无所不知和一贯正确的上帝的方式和面孔进行管理的官僚主义的主要本质。对于任何善于钻营或和了解机密的精明人来说,经过长期验证的一条捷径就是,‘巴结’、‘讨好’和‘骗取’一长制领导人的信任,然后千方百计地坚信自己的保护人是一贯正确的,一刻也不忘记和强调自己本人对他的忠心和为他献身的准备,只有如此,才无愧于上级的信任。如果这种做法做得极其巧妙,灵活和连贯,那么这位精明人即使作出让不精明的人受到枪决或至少被关进监狱的事也会消遥法外。”⑨
这种政治体制对俄国的改革,造成了深刻的影响。在这种干部体制下,很难出现敢于改革又善于改革、有创新能力的政治家,而容易出现听从上级命令的行政技术官僚和见长于权力斗争,把不精明的人送去枪决和关进监狱而自己可以逍遥法外的人。对技术官僚来说,很容易接受那些数理经济学或西方主流经济学把经济体制的改革看作是社会工程的观点。在他们看来,改革无非是按照某种设计的蓝图进行施工而已。而那些长于权力斗争者正好利用改革的口号来争夺资源,谋取权力。
4.改革的最大危险是“制度真空”。
在俄罗斯激进的改革中,其政治格局发生了变化,以党治国的体制走向了它的反面,苏共解体了。但是,实际出现的结果是制度真空,这种制度真空反映在政治、经济、文化等各方面。
在政治方面,在共产党领导被否定的情况下,各派政治势力纷纷争夺政治权力。在政治不稳定的情况下,不可能致力于发展经济,扩大市场。相反,往往把经济上的许诺作为政治竞争的手段(例如把实现市场化和私有化的时间长短作为盅惑人心的宣传手段),这样,只能进一步导致经济生活和经济秩序的混乱。
在经济方面,原有的公有制被否定,纷纷争夺公有产权,盗窃国家资产,导致腐败犯罪现象激增。
在思想文化方面,马克思列宁主义的指导地位被彻底否定,社会主义的道德被一概抹杀,使人们变得精神空虚,变得自私和贪婪,这对经济和社会稳定都起了极大的消极作用。
这里使人们想起了现代政党理论的奠基者之一伯克在200年以前的观点。伯克鉴于法国大革 命后的政治和经济领域出现的制度真空,强调政党在治理国家中的领导作用。但是,他所主张的以党治国并不是人治,而是法治。但是,在苏联共产党的历史上,特别是在确立了行政命令的计划体制后,一直是靠номенкратура体制来管理国家,实际上是人治,而非民主和法治。在苏联共产党的历史上,始终没有解决民主和法治的问题,最终导致自身的解体,造成制度的真空,这可以说是俄罗斯改革中的最大教训。
注释:
①参见Sutela.P.1991: Economics and Economic Reform in the SovietUnionrj Cambridge University Press.②参见阿甘别吉扬主编《经济体制的改革》莫斯科经济出版社1987年版第84-85页。
③参见《经济社会体制比较》1993年第5期。
④参见《经济社会体制比较》1999年第2期。
⑤科勒德克《从休克失败到后华盛顿共识》,载《经济社会体制比较》1999年第2期。
⑥参见波兹南斯基《波兰向资本主义的过渡》,载《波兰的稳定化和私有化》第32-33页。
⑦参见《俄罗斯的私有化和公司治理:错在哪里?》,载《经济社会体制比较》2000年第6期。
⑧《列宁全集》中文第2版第43卷第73页。
⑨参见俄《历史档案》1992年版第1页。
〔作者单位〕中共中央编译局当代所。
第四篇:安全事故教训心得范文
安全事故教训心得
近期,接连发生了几起安全事故,楚雄市供电有限责任公司“6?”人身触电事故,昭通供电局“6?4”恶性误操作事故,楚雄州电力工业公司“6?9”人身触电事故,曲靖供电局110KV富源变电站“6?4”人身触电事故。针对这几起事故,各级领导、各部门高度重视,对事故通报进行了层层传达落实,并要求深刻领会,反思深层次原因,落实安全生产责任制。曲靖供电局要求在全局员工中开展了“把好安全关,守住生命线”为主题的安全大讨论活动。
我在学习了事故通报后,心里非常震动,进行了深刻的反思。我在想这些事故为什么会发生呢?是人的原因还是制度的原因?公司经过这么多年的发展,各项规章制度及操作规程已非常完善,发生事故的原因主要是人的原因,是“违章、麻痹、不负责任”的具体体现。
“违章、麻痹、不负责任”充分诠释了事故发生的原因。“违章”就是不按规章制度,不按操作规程来做事,凭自己的个人主观意识来做事,久而久之就变成了习惯性违章;“麻痹”则是进一步违章,未认真分析工作过程中的所有环节,不认真履行工作流程和规程,总认为自己这么做没什么大不了,自己是对的,图方便、图省事,从而导致了事故的发生;“不负责任”就表现在多方面,管理上的不负责任,监督上的不负责任,具体工作者的不负责任,即管理不到位、监督不到位、执行不到位。
安全工作天天抓、天天讲,为什么还会出安全事故呢?“违章、麻痹、不负责任”充分体现了事故发生的原因。我们有的人思想麻痹,开小差,放松了安全意识,就进行了违章作业。这是一种非常不负责任的行为,是对自己,对同事,对领导,对公司的不负责任,更是对家人的不负责任。你有没有想过,如果因为你的不负责任,导致了安全事故发生,会给同事、领导、家人带来多大的伤害,会给公司的财产带来多大的损失。
所以,我们在工作时,一定要牢记安全,坚决与“违章、麻痹、不负责任”三大安全敌人作斗争,“常怀责任之心,常行责任之事”做安全生产明白人,认真遵守规章制度,严格执行操作规程,强化安全监督,不放过任何细节和小事。安全无小事,用我们认真的责任心来换取持续的安全无事故。
第五篇:《中国历史的教训》读书心得_《中国历史的教训》读后感
《中国历史的教训》一书中收录了一篇《晚清的两个奇官》,文章说的是晚清中俄两国划定边界的事,两个胸怀及志向不同的官吏给后世留下不同的评说,一个是名垂青史、一个是遗臭万年。今天写写帮文库小编整理了党员阅读《中国历史的教训》的体会,希望对你有帮助。
《中国历史的教训》读书心得篇一
静探岁月长河,华夏文明千余年,历史展现了峥嵘王朝屹立不倒,也道出了强盛王国没落训鉴。《中国历史的教训》,从作风和反腐斗争的角度出发,反观了中国近代历史中的故事古诫,将我国现阶段'作风建设'这一重要工作紧密联系起来,相当具有时政性。本书主要讲述了明、清、苏联以及中国近代的数则故事,其中一则讲到了周恩来后代的故事。周的侄女周秉德秉承家族的优秀作风,她待人真诚,对待新同志总是热情相待;她真抓实干,不追求学历,一心一意投身社会主义建设;她关心同事,为了广大同事的生活条件着想,主动放弃了单位分房……她舍弃了根本不属于她的以及一些本该属于她的东西,但她总是以平静的内心和奉献和精神相待,收获了高洁的品质。她的一言一行、一举一动,为后继的共产党人树立了优秀标榜,同时折射出了共产党人至真至纯的卓越党性,也投射出她自身高尚清廉、无私奉献的阳光秉性。
本书还从腐败没落的清王朝列举了诸多反面事例,深刻地道悟出历史的惨痛教训。'皇帝的伙食费'这一故事从历代皇帝日常生活中的平常事件反映出贪污的现象,以及上下级之间对这种事实的沟通与较量。一类是蒙在鼓里根本不知实情,一类是了解实情却束手无策,还有一类则是默许为奸,造成这一系列的根本原因就是封建制度和人性的陋缺。故事从多个角度探讨议论,一方面反映出作风建设和反复斗争工作的困难度,另一方面就是强调要加强制度的建设,用制度约束人性中的缺点,肃杀不良的工作作风及现象,坚决不给腐败提供温床。利用好制度这一工具,将提出的'把权力关进制度的笼子里,形成不敢腐的惩戒机制、不能腐的防范机制、不易腐的保障机制。'这一个目标切实地落实实现下去。
作为年轻共产党员,我们对曾经的党员同志和革命前辈们的故事和品性了解甚少,通过这一则则简短的故事,使我们难得地获得走近他们的机会。透过'谁是最快乐的人'中周秉德这一人物形象,大致描绘出曾经那辈共产党人是怎样的一个轮廓 —— 他们心灵纯净,在利益的诱惑下始终能够保持内心的平静,不为诱惑所动;他们质朴善良,始终能够考虑他人的利益,舍己成全他人;他们坦荡正直,是就是,不是就不是,决不掺半点假水。曾经那些优秀的共产党员前辈们,他们都经历过严格的革命锤炼,使他们炼就了一身正直不屈、纯洁质朴、甘于奉献的党性素质。也许他们当时的生活条件相对清贫,但他们的内心绝对是非常充实而快乐的。他们就这样一步一个脚印在社会主义建设道路上踏实地前进,用他们的血肉之躯铸就新中国的万里长城,用他们的纯挚党性抒写共产党的光辉历史。对于如今生活条件相对宽裕的我们,该怎样去继承这样的优良传统,该怎样坚定自身优良的作风,该怎样投身反腐的斗争当中,这是值得我们去深刻反思和研讨的。
看过了历史的训诫,再看当今现状。党的十八后,中国共产党中央政治局立即提出'八项规定',将作风建设和反腐倡廉工作提升到新的高度,随即掀起了一阵强烈的反腐反贪的风暴,党的>群众路线教育实践活动、'三重一大'、'三严三实'等一系列专题工作接踵而至,老虎苍蝇一起打,高官干部齐下马。经过两年多自上而下的作风整改,扫除了党和国家在建设发展过程中存在的毒瘤,一定程度上排除了走向腐败的隐患,让全国人民看到了中国繁荣复兴的曙光,同时也使人民对党充满了信任。作风建设关系着党和国家的生死存亡,这项工作还应该长期坚持开展下去,在开展过程中做到不左倾不右斜,从实际出发,切实 整饬不正之风。
一则则真实的历史故事向我们讲述了优秀共产党人的品性与作风,也向我们展示了腐败黑暗的社会氛围下最终招致的后果。在我国不断实现社会主义伟大复兴的同时,我们应当勿忘史训,悬一轮清澈的明镜,反观历史事迹,正视当前社会,紧紧抓牢作风建设,加强制度完善改进,以积极健康的作风,同社会主义的不断发展一齐并肩前行。
《中国历史的教训》读书心得篇二
'实事求是哲学读书会'二月向全厂员工推荐了四本书,我读了其中的一本《中国历史的教训》,它是纪检监察干部、法学博士习骅所著,作者在'反腐第一线'工作多年,此书共包含24篇说古道今的典故,以轻松的笔调通过众多令人沉思的人物>故事,延伸出巧妙的含义。这些历史的故事就像一面镜子,是前人的智慧也是过去的教训,借古而喻今,能使自己的思想认识产生质的飞跃。
本书第二篇雍正治吏,讲述了雍正皇帝的用人举措。其中一则小故事《考核县太爷》对我影响颇深,它说的是对一名县令的考核。当时负责考核他的巡抚写了两条评语,一是'操守廉洁',二是'懦弱不振',建议调离本岗位,任命适合他的教育工作。当时吏部看了考核报告,觉得这名县令无功也无过,不足以调离岗位;两者发生了意见相佐,报请雍正帝判别。雍正帝听说之后,朱笔一挥:撤职,理由很简单,县域是社稷基石,县令责任重大,没有责任心,本身就是失职渎职。眼见雍正帝治吏如此严厉,各级官员震惊之余,也明白了,官不好当了,不但要两手干净,这双手还必须要干活呢。雍正帝当时就要求,当官本来就不应该贪,如果只满足是清官,倒了油瓶也不扶,那还能算是好官吗?
清廉,直到今天也是官员的起码条件。清廉的含义到底是什么?故事告诉我们,不仅是杜绝'贪',还要杜绝'懒',贪致误国,懒也误事,无所作为的'清官'就是庸官,作风上清正廉洁,工作上敢于担当,二者缺一不可。党的>以来,提出了一系列反腐倡廉的重要论述,大力推进反腐力度,成绩斐然,一些大贪官的落马让百姓们拍手称快。反腐不但反的是贪污受贿,还反的是无所作为。做为领导干部,如果报着不求有功,但求无过的心理,整天混日子,在其位而不谋此政,拿着俸禄不干事,最终与贪官无异。
廉洁是领导干部应该具有的基本品德,勤政也是其必须承担的基本责任。一则很小的历史故事影射的道理发人省。做为一名干部,我会时时以'三严三实'反省拷问自己,思想上是否有庸、懒、散的苗头,是否做到了为员工谋福利,办实事,是否为公司的发展创造效益,是否想公司这所想,急公司之所急。2016年在公司面临更为严峻的经营形式下,更要加强责任感和使命感,主动作为,敢于担当,创新工作方法和理念,摒弃旧习,做一名真正合格的领导干部。
《中国历史的教训》读书心得篇三
近来,一口气读完了《中国历史的教训》这本书,那感觉怎是一个爽字了得!细细想来,很久没有读到这么好的书,这么精彩的文章,这么有趣的故事了。真的是写人写事不拘一格,说古道今入木三分!让我不禁感叹,历史原来这么近,就像刚刚发生过一样!
好的文章,要像山一样厚重,像水一样灵动,像风一样无影无踪。说到这本书里的文章,首先吸引到我的就是闪闪发光的标题,一下子紧紧抓住了我的眼球,崇祯本可不上吊,皇帝的伙食费,庆亲王的作风问题,将军的烟瘾等等。顺着标题这根藤,再来摸摸故事这些瓜,感觉好的西瓜太多了,我就挑几个又大又圆又甜又脆的给大家尝尝。朱元璋得了天下后,开会总结元帝国倒塌的历史教训,大臣们普遍认为,元朝的统治太宽松。他却认为元朝是对官员太宽松。朱元璋给我的印象就是个残忍的暴君,铁血无情,杀人太多。但是,在历史教训的总结上,他的观点还是很深刻的,在今天还是很有借鉴价值的,看过《明朝那些事儿》的人应该知道,朱元璋是这么说的,也是这么做的,为了大明的江山,老朱也是蛮拼的,如果谁有他那样的敬业精神,至少也要被评个劳模!如果公务员、机关人员都学他那样,想干事、能干事、干成事,伟大复兴的中国梦就会越来越近!
倒霉的崇祯皇帝,做事不果断,开会议而不决、决而不行,自己给自己挖了个坟墓,最终上吊自尽。本来他有活命的机会,可他没有抓住,历史机遇总是稍纵即逝,一步得生,一步得死。历史不能更改,但我们后人可以试着改变。正所谓空谈误国、实干兴邦,机不可失、时不再来,对于想好了的,决定了的事情就要扎扎实实去干、去落实,不待扬鞭自奋蹄,这样才会不留遗憾。
书中有一幅图片,写的是雍正皇帝的一副对联:俯仰不愧天地,褒贬自有春秋。我相信,谁读到这副对联,都会有一定的感触,这是多么高深的境界!可望而不可即。就像孟子说的那样,吾善养吾浩然之气也!这副对联散发的意境可能是做事先做人,做人先修身!如果自己一身正气,两袖清风,又惧怕谁背后评论呢?
读到晚清的两个奇官,我的感情掀起了波澜。读到成琦的时候,我是咬牙切齿;读到吴大澂的时候,我是由衷点赞。我相信,成琦这样的官是民族的败类,一定会遗臭万年;吴大澂这样的官才是民族的脊梁,一定会流芳百世。这也告诉我们有什么样的选择,就会有什么样的人生;有什么样的信仰,就会实现什么样的价值。
历史的经验需要总结,历史的教训更值得吸取,不然真的会陷进杜牧所说的秦人无暇自哀而后人哀之,后人哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人的历史的怪圈里!
如果你对历史感兴趣,如果你喜欢看《明朝那些事儿》,如果你希望从历史中获得一些启发,那请你看看这本书。你会发现,历史原来并不远,就在你我身边。
《中国历史的教训》读书心得篇四
《中国历史的教训》,是一本以人物故事为主线、以廉政思想为内核的中国历史随笔,也是以来第一本由纪检监察干部联系反腐败斗争实际写就的读史感悟。全书是由作者习骅的24篇“说古道今”的文章组成,以轻松的笔调通过众多令人嗟叹与沉思的人物故事,来讲述历史风云变幻中的不变正道。
最近我在工作之余,细细品读了该书,感触颇深。书中讲述的24个古今里的人和事,有的伟岸得让人拍案叫绝,有的卑劣得让人不可思议,有的愚蠢得让人顿足捶胸,个个似曾相识,如在左右,不是成功的经验就是“历史的教训”。
书中所传递出的廉政新思维、社会正能量和历史的智慧深深打动着我,让我在轻松读史的同时,能够体验廉政文化的熏陶、吸取历史人物的教训、接受廉政理念的淬炼。
该书给我们传递了廉政新思维。清廉是官员的起码标准,但无所作为的“清官”就是庸官,跟利欲熏心的贪官一样,都不是好官。作风上正派廉洁,工作上敢于担当,两者缺一不可。近期,各级纪委加大了对“为官不为”的专项整治力度,对奋发有为、敢于担当的干部给予褒扬,对懒政庸政怠政的进行严肃问责,让那些不敢抓、不敢管、尸位素餐、碌碌无为的干部没有市场、没有奔头。
该书给我们传递了社会正能量。书中道:因为舍弃,得到的是内心的安宁,因为奉献,受到的是人们的尊敬。周恩来的侄女周秉德受到周家风的影响,收获了真正的快乐。是啊,一个人在社会上立足,不能光想着自己得到了什么,关键要看自己给这个社会做了什么。殊不知无私的人最快乐,施予的人最幸福。习在2015年春节团拜会上深刻指出,要重视家庭建设,注重家庭、注重家教、注重家风。清正廉洁,是对家人的最好馈赠;家风纯正,也是对领导干部的最好保护。良好家风一脉相承,薪火相传,烛照着我们每个人的心灵世界。
该书给我们传递了历史的智慧。优良作风是事业成功的保证,这是我们党的一条基本经验,最终决定我们能够走出历史周期律的怪圈。这是何等宝贵的政治经验和精神财富。而作风是一个变量,作风建设作为党的建设的永恒主题,不但要始终不渝地坚持,必要时还须下猛药。党的以来,党中央以壮士断腕的气概,秋风扫落叶的力度,狠抓干部作风建设,全面围剿“四风”现象,一个节点一个节点缩小越轨空间,对违纪违法行为零容忍、严惩处、快了结。只有彻底扫除作风上的污垢,才能精神饱满、意气风发,延续昨日的荣光,续写新的辉煌!