化学教学案例分析

第一篇：化学教学案例分析

教学案例分析《溶液的形成》

新课改实施以来，贯彻以学生发展为本的思想，把促使全体学生的可持续发展以及使学生有个性的发展作为教学设计的出发点，把学生终身学习必备的基础知识、基本技能和方法的学习，以及创新精神和实践能力的培养作为教科书设计的重点，全面、辩证地反映学生发展、社会需求以及学科内在规律这三个要素对教学设计的整体要求，在课程改革新理念的指导下，合理设计教学设计.《溶解度》是九年级化学粤教版下册第七单元的教学内容。设计实验从观察比较食盐和砂子在水中的变化开始，引导学生进入对溶解现象观察、描述的一系列活动之中，进一步理解溶液所具有的特征。通过对一杯水里能溶解多少食盐的探究，旨在于让学生理解溶质在某一溶剂中溶解具有一定的限度，意在指导学生根据问题讨论制定简单的研究计划，并通过对“50毫升水中能溶解多少食盐”这一问题的自主研究活动，初步感知和经历探究性实验的方法和步骤。同时获得“一定量的水只能溶解一定量的食盐”的认识。

探究分为两步。第一步：食盐在水里能无限溶解吗？这是学生们在观察了食盐在水中的溶解现象，探究过食盐在水中怎样溶解得快之后常会提出的问题。那么，一杯水里究竟能溶解多少食盐呢？这就是本课第二部分要重点探究的问题。第步：一杯水里究竟能溶解多少食盐？学生们两人一组在讨论的基础上制定一份简单的研究计划。随后，各小组一边实验，一边做活动记录。最后，教师引导学生在班上交流研究结果。

本课没有什么知识难点，操作技能也比较简单。但学生在学习过程中，只是理解的不够细致，只求了解个大概，故在实际应用中容易出错，理解不到位，容易出现知识性错误，包括在处理和回答问题时仍运用生活语言回答问题，与所学的化学知识脱节。我的设想是在活动过程中，培养他们细致的观察习惯和态度，引导他们科学地进行观察和实验，初步经历探究性实验研究活动过程，抓住本质，深刻理解随着溶解的进行，溶液组成也在发生着相应的变化。

这节课的研究问题不是由我生硬地提出而是创设情景以演示实验和谈话的方式让学生根据自己生活中的经验主动的去发现问题，想要亲自动手研究的问题，这样有效的激发了学生学习的积极性、主动性。

其实让学生真正科学地经历过程并非易事，学生在课堂热热闹闹地活动起来，并不等同于真正的科学探究过程，有形无神的活动不是我们所倡导的，关键是看你的教学设计是否有利于学生在活动中自主发挥作用，并清楚地意识到自己是自身行为的主导者、科学探究活动的主人，无论得到的答案是对或错，都应当是调查研究的结果。我这节课的设计正是给学生大量的时间一勺一勺的加食盐，边搅拌、边观察、边记录，让学生真正经历科学探究过程。

这节课设计时没有告诉学生应该用什么方法研究，具体怎样操作，考虑到学生实际情况，只提出了50毫升的条件，怎样制定研究计划都交给学生充分讨论。这给学生自主地进行科学探究提供创造空间。

这节课我安排了学生合作交流和汇报修改的活动，学生研究计划的制定、实验活动的开展、实验结果的讨论、汇报都是通过小组合作、全班交流实现的，有效地促进了学生合作交流的习惯和能力的培养。

总体上看，这节课在理念上我是突出了教学生怎样学而不是学什么，在教学上强调让学生真正而不是形式地经历科学探究过程

巧妙地设计问题，利于化学概念的教学

化学概念原理是掌握化学知识的基础，是学好化学的关键，在教学中也一直非常重视，如何提高化学概念原理教学的有效性呢？《饱和溶液与不饱和溶液》一节的教学给了我很大的启示。

我在讲《饱和溶液与不饱和溶液》时，记得我是用一个小故事引入的：“饭前喝汤，健康又苗条；饭后喝汤，越喝越胖。”妈妈边说边给小明端来了一碗汤，小明一尝淡了，要妈妈加点盐；小明一尝，还说淡，还要加盐；小明一尝，还说淡，还要加„„。我就问学生食盐是否能无限制地溶解在这碗汤中？学生异常兴奋，有的说能，有的说不能，有的说不知道。我问：你们想不想验证你的猜想？学生：想。我让各小组制定好实验方案后进行实验。我下去巡视时，发现有的学生用水多了，放了好多溶质都没到饱和。有的同学用水少，一会就饱和了。看大多数同学做完了，我问：你的猜想正确吗？有的说正确，有的说不正确，意见不一致。我又问“你在实验中通过什么现象判断食盐能否无限制地溶解？学生拿起试管说：看溶液中有没有不溶解的食盐。如这里面有不溶解的食盐，证明已经不能无限溶解了。学生们一致点头。然后，我引导同学们思考：为什么现象不一样，问题出在哪里？抽取不同结论的两个小组进行汇报，找到了原因。原来是用水量不同，所用溶质的量也就不一样。通过再次实验，最后得到了一致的结论：能不能无限制的溶解食盐，要指明在一定量的水中。„„经过教师的一次次的问，学生的一次次的探究，学生逐步把握了“无限制溶解”、“在一定量溶剂中”、“在一定温度下”、“这种溶质的”这四个关键词语，形成了饱和溶液和不饱和溶液的概念。

回想这节课，在整个教学过程中，学生都能积极主动性参与学习，情绪高涨，切身感受到了学习的快乐，品尝到了成功的喜悦，而且不同的学生得到了不同的发展。我已不是课堂的主角，而是学生学习的引导者、合作者、帮助者。回顾在以往教本节课时，我给出概念，讲解关键词语，演示实验；而学生呢？听、划、记、看。这节课却不同：我是将概念中的关键词设计成四个问题，针对问题设计了探究活动，通过活动来帮助学生理解关键词、主动建构概念。在实施我看到了学生们互相学习、互相促进，我讲的虽少，而学生说的多了，思维更活跃了，学习的积极性、主动性增强了。学生真正成为课堂的主人、学习的主人了。通过对这节课教学的反思，我受到了很大的启示：设计问题要从学生熟悉的生活情境出发，符合学生的认识发展规律，学生会处在兴奋状态，学生的学习兴趣易被激发起来。把要解决的问题设成一些简单的探究活动，调动学生积极主动的参与学习。学生在冲突中不断的自我探究，在探究的过程中会不断完善、形成概念。这样比生硬的灌输更有效。

教学案例分析《常见的碱》

教学目的：

1、知道常见氢氧化钠、氢氧化钙主要的物理性质和用途。

2、认识氢氧化钠、氢氧化钙的腐蚀性及使用的安全注意事项。

3、能由探究实验知道碱的相似化学性质。

教学重点：氢氧化钠、氢氧化钙的物理性质与用途以及碱的相似化学性质。教学难点：氢氧化钠、氢氧化钙与非金属氧化物反应的化学方程式。实验准备：

1、（实验8-8）、活动与探究

2、补充实验

3、提前一天用20%的氢氧化钠溶液浸泡新鲜的鸡爪。教学过程 : 老师： 同学们，你们好！你知道生活中有哪些碱吗？ 学生： 有熟石灰，有草木灰，有氢氧化钠„„ 板书：

二、几种常见的碱（1）氢氧化钠（NaOH）

演示： {实验8-8}，引导学生观察，然后互相交流。

板书：

1、氢氧化钠的物理性质：白色固体，极易溶于水同时放热，易潮解（密封保存）。

展示： 用氢氧化钠溶液浸泡过的鸡爪和一只新鲜的鸡爪。老师： 由此现象说明氢氧化钠具有什么样的性质？ 学生回答：有很强的腐蚀性。

老师： 通过这个实验，你有什么感想？ 学生： 使用时要小心，戴上手套。

老师： 因为它有强的腐蚀性，皮肤触上就象火烧一样，所以俗称火碱、烧碱、苛性钠。提问： 如果不小心，将碱液沾到皮肤上，应如何处理？ 学生：用水冲洗。

设问： 氢氧化钠有以上的性质，但它有那些用途？ 课件展示： 氢氧化钠的用途（略）提问： 日常生活中还有那些常见的碱？ 学生： 熟石灰。

板书：（2）氢氧化钙{Ca(OH)2} 演示：{实验8-8}学生观察，然后引导学生联系生活，归纳出氢氧化钙的一些性质与用途。

板书：

1、氢氧化钙的物理性质：白色粉末，微溶于水。

2、特性：有腐蚀性。

3、俗称：熟石灰、消石灰。制备：CaO+H2O=Ca(OH)2(放出大量热)生石灰 熟石灰

4、用途：

提问：常见的碱还有哪些？这些碱都具有哪些相似的化学性质？ 板书：（3）碱的化学性质

学生实验： 活动与探究（1）、（2）、（3）

老师巡堂指导，引导学生回忆、归纳、类推，并指导学生进行简单的归纳和小结。

老师： 都 做好了吗？（教师一一地检查各小组）谁来说说碱有哪些相似的化学性质呢。一学生：碱能使紫色石蕊试液变蓝色，无色酚酞试液变红色。另一学生： 碱溶液能与二氧化碳反应

另一学生： 碱溶液能与某些非金属氧化物反应 „„

演示： 补充实验（盐酸与氢氧化钠溶液的反应；氢氧化钠溶液与硫酸铜溶液的反应），并引导学生观察现象，然后教师小结。

老师总结： 指出 氢氧化钠、氢氧化钙的物理性质、俗称、和碱具有的相似的化学性质，强调使用碱液时要十分小心。

课件展示练习：

1、有两瓶溶液，一瓶是石灰水，一瓶是氢氧化钠溶液，如何用化学方法将它们鉴别？

2、下列表述，错误的是（）。

A、氢氧化钠溶液易潮解；B、氢氧化钙溶液有腐蚀性；

C、炉具清洁剂中含有氢氧化钠；D、酚酞试液遇碱溶液变红。

3、下列物质长时间敞口放在空气中，质量会增加且会变质的是（）。

4、下列物质中，溶于水时不会放出大量热量的是（）。A、生石灰；B、氢氧化钠固体；C、氢氧化钙。案例分

1、本节教学紧密联系生活实际，从生活中常见的碱的角度创设教学情景，引入新课，诱人深入，开发学生的生活经验，激发学生兴趣。

2、展示新鲜的鸡爪与用氢氧化钠溶液浸泡过的鸡爪令学生惊讶，亲眼目睹氢氧化钠的腐蚀性之强烈，自然引入使用它该注意什么了。教学设计的各个环节衔接紧密，一环扣一环，非常自然。

3、本课题的教学思路清晰，授课语言流利、简练，教态自然，板书工整，充满自信与熟练。对学生的回答能恰当地肯定、评价。

4、从总体上看，本节教学中充分体现了新课标中以学生为主的教学思想，教师演示实验都很成功。采用多媒体，有效突破了本节教学的重难点。我认为这节课基本上达到了新课程标准要求的预期目标，教学效果比较好，基本上能够体现新课程理念下学生的主体地位，从整体教学过程及学生的练习反馈来看，这是一节较成功的新授课。师生的互动及小组生生互动进行的很好。师生关系融洽、和谐，课堂气氛热烈，在教师面前学生没有顾虑、没有拘束，敢于发表自己的看法，使学生的学习积极性得到激发，为完成教学目标奠定基础。

5、贴近生活，联系社会实际，增加动手实践能力是激发学习兴趣的重要方法；贴近生活、联系社会实际、增加动手实践能力是学生的强烈希望和要求，也是学生适应现代生活和未来发展、提高科学素养和人文素养的需要。因此，教学时要充分发挥化学课程对培养学生人文精神的积极作用，注意从学生熟悉的身边现象入手，寻找新的视角和切入点，引导他们感受身边的化学物质和化学变化，增强学习的兴趣，发现问题、展开探究以获得新的知识和经验，加深对化学知识在生活实际中应用的认识，关注人类面临的与化学相关的社会问题，有意识地引导学生从多个角度对有关问题作出价值判断，培养学生的社会责任感、参与意识与决策能力。

6、加强学生自我评价、活动表现评价等多种评价方式，是关注学生个性发展、激励学生走向成功、改进我的教学方式的有利途径；

7、本节课教学过程中，不仅采用了小组或团体的形式，通过观察、记录和分析、归纳，评价学生在活动过程中的表现和活动成果；更在学习结束后，令学生自我反思探究过程的活动表现，对自己的参与意识、合作精神、实验操作技能、探究能力、分析问题的思路、知识的理解和认知水平以及表达交流技能等方面是否在原有基础上得到了尽可能大的进步与发展，以达到学生自我激励发展的目的。

教学案例分析《酸、碱、盐的复习》

复习是一个十分重要的教学环节，复习课的深度、广度和容量是新授课教学所难以达到的，它不仅仅是帮助学生整理知识、形成知识系统的过程，同时也是培养学生创新思维和提高实践能力的好机会。以往的复习课，我很注重知识点的串讲和知识点的运用，但我发现学生只是习惯于做笔记，没有真正理解，所以复习效果不尽人意，更谈不上思维的创新和能力的提高。我想只要改变这种以老师为主的复习方法，将思维的空间还给学生，让学生自主探讨、自主总结、自主实验，学生就不会乏味，而且观察能力、实验能力、思维能力和自学能力等多方面都得到提高。

[教学目标]本课学习目标是复习酸、碱、盐的性质，以及由性质引出来的酸、碱、盐的区别方法。

[教学过程] 课前我做了大量准备工作，精心挑选了4组物质：

a.稀硫酸、石灰水、硝酸铵溶液 b.稀盐酸、氢氧化钠溶液、硫酸铜溶液 c.稀硫酸、石灰水、碳酸钠溶液 d.稀盐酸、氢氧化钠溶液、硫酸钠溶液

将每组物质在区别时可能涉及的物质名称和仪器列出名单，交给实验老师准备好实验用具。我想通过创设生动的情境，设置巧妙的问题，激发学生兴趣，启发学生思考，调动学生思维的积极性，达到低起点、高要求的复习设想。

课堂上，我将事先设计的4组物质写在黑板上，问：“4组物质在类别上有什么共同点？”同学们都回答：“分别是酸、碱、盐的溶液。”我说：“你们能将它们区别出来吗？”学生开始分组讨论。

有的组的同学拿出小纸条将区别的试剂罗列出来，有的组的同学翻出酸、碱、盐的溶解性表一一核实，有的组的同学时而大声分辩各抒己见，有的组的同学则各自思考„„

当同学们讨论结束后，我让同学说出他们的方案：

a组的方案有：（1）CO2、Fe（2）CaCO3、CuSO4（3）BaCl2、CuSO4（4）Na2CO3（5）BaCl2、FeCl3（6）Fe、石蕊溶液（7）Mg(OH)2（8）Ba(OH)2（9）CO2、Ca(OH)2（10）CO2、BaCl2

b组的方案有：（1）看颜色、Na2CO3（2）CuSO4（3）Fe（4）测pH值（5）看颜色、FeCl3（6）看颜色、NH4NO3（7）Ca(OH)2（8）大理石、看颜色或CO2（9）敞口放置，看质量变化（10）组内的物质反应 c组的方案有：（1）HCl、石蕊溶液（2）H2SO4、石蕊溶液、CO2（3）用组内物质两两反应（4）Na2CO3（5）大理石、酚酞溶液、H2SO4（6）CO2、酚酞溶液（7）CO2、石蕊溶液（8）HCl、CO2（9）HCl、酚酞溶液（10）组内的物质反应

d组的方案有：（1）CuSO4、Ca(OH)2或 Ba(OH)2（2）Fe、BaCl2（3）Na2CO3、BaCl2（4）石蕊溶液（5）AgNO3、酚酞溶液（6）CuO、酚酞溶液（7）BaCl2、石蕊溶液（8）Na2CO3、CuSO4（9）NH4NO3、BaCl2（10）BaCl2、AgNO3

我将同学们的方案写在黑板上，不加评论。只是说：“这些方案的对与否，请同学们自己动手检验一下。”同学们开始动手实验。

[创设情景，再次探究，先动脑，再动手]：有的同学边做实验，边发感慨：“这个方案简单，这个方案操作复杂，这个方案很妙，我没有想到„„”也有的同学通过做实验对黑板上的方案提出了不同看法：例如a组中的（7）；d组中的（5）„„对于同学们提出的看法，我让他们说出理由，并再次质疑：“如何加以改正呢？”有了前面的讨论和实验，同学们很快说出了正确的方案。

实验结束后，我指着黑板上的方案，问：“每组的方案很多，大家能不能从诸方案中找出一个最佳方案？”学生本以为做完实验后就万事大吉，思维陷入一种停滞阶段。

再设置一个问题，让学生的思维掀起一个高潮。当出现一个新的问题后，他们马上活跃起来，纷纷发表自己的观点，指出别人的不足，课堂辩论气氛热烈，一个好的方案引起全班鼓掌喝彩，一个繁复的方案让同学们修理得一目了然。

已经下课了，同学们的情绪仍然很兴奋，于是把书写有关的化学方程式当成自主课后作业。本节课表面上没有复习罗列酸、碱、盐的性质，但学生学会了用酸、碱、盐的性质解决一个具体的问题，从而使学生将所学的知识转化为能力，化学复习课充满活力和智慧。

[教学反思]本节课我改变以往的教学方法，采取创境设疑、诱思探究的策略，注重创设生动的情境，设置由浅入深、由低到高的问题，激发学生兴趣，启发学生思考，调动学生思维的积极性。通过学生的自主探索和研究解决问题，增强学生的思维能力和创造能力。但是由于实验分组太少，有的学生没有动手实验，是这次探究活动的不足。

第二篇：化学教学案例分析1

化学教学案例分析

把批评纠错转化为讨论自纠

在学习过程中，学生出点小毛病，犯点小错误是常有的事。一旦学生有错，就立刻进行严厉的批评，这个不应该，那个不允许，恨铁不成钢，造成学生情绪上的对立，是否能达到效果呢？如果教师耐心诱导，启发点拨，让学生讨论自纠，效果一定会更好。

记得一次，学生画酒精灯时，忽视了一些细节而把酒精灯画成没有灯芯、没有酒精并且在燃烧的怪灯。当时我真想批评他们一顿。可后来，为了加强学生们纠错的效果，我画了一张没有灯芯、没有酒精并且在燃烧的愁眉苦脸的酒精灯，问学生们酒精灯怎么了？学生们看见这盏奇怪的酒精灯后，立刻很有兴趣的讨论起来，争论的还挺激烈。最后的答案主要有两类：其一因为画的不正确，没有灯芯、没有酒精，无法燃烧，酒精灯生气了；其二是酒精灯在思考创新问题，怎么样才能不用酒精和灯芯，也能正常燃烧。对这两类答案，我都给予充分的肯定。第一类答案的得出，帮助了学生掌握如何正确画酒精灯。而第二类答案，则充分表现了学生们善于思考和探索，说不定哪天还真能设计出外观跟现在的酒精灯差不多，但是不用酒精和灯芯的燃烧器来呢。

评价不是为了区分而是为了改善。改善的含义即是通过评价获得反馈，从而对教学加以调节，使之获得更大的教学效益，而教学效益则体现在学生发展上，学生获得了哪些技能知识只是其中一个方面，对他个人的意志、品质、性格产生的影响才是最重要的。我们依托评价的多元化，正在努力的实现这一远大的目标。

第三篇：九年级化学教学案例分析

《空气》教学案例分析

锦屏镇中学 邓春晓

一．案例背景

我们生活的环境中有空气，人类的生活离不开空气，可是空气既看不见也摸不着，你能通过实验来让我们感觉空气吗？根据已有知识，生活经验设计实验等，设疑，激发学生兴趣将学生的视线引导到课题要学习的内容中来。

本单元选取了学生身边最熟悉的物质空气、氧气作为学习素材，使学生学起来亲切，易于理解和接受，而且它们与人类的生存和社会发展关系密切，从中使学生体会到学习化学的重要性，养成学以致用的习惯。但是学生虽然熟悉这些物质，却了解不深，不曾从化学的视角思考，通过学生们七嘴八舌的讨论，将学生已经具备的一些空气的组成知识呈现出来。再进一步引导学生思考：“如何通过实验来测定空气中氧气的含量呢？”将学生逐渐引导到本节课的重点——空气中氧气的含量的测定。用“红磷在集气瓶中燃烧，消耗了什么气体？”“红磷没有全部燃烧，说明了什么？”“打开止水夹，为什么集气瓶中能吸入约1/5体积的水呢？”的问题的讨论，使学生真正得到科学探究的方法和心得，而不仅仅是获得知识本身。最后从实验的结论中得到空气是一个由多种物质组成的混合物。二．案例描述

1、教学思路与设计

空气是学生经常听到、用到的词汇，似乎十分熟悉（实际上由于看不见、摸不着，学生对它并不了解），加之本课题要讲解的知识内容不多，如果忽视探究活动，以传授知识为主要的目的，就难以激发学生的兴趣，课堂教学会变得沉闷、乏味。因此本节课的教学设计与思路应该以实验探究和讨论来激发学生的学习兴趣，培养学生的探究习惯，使学生保持较高的学习热情，深入地了解有关空气的知识。

首先，通过活动：“空气，看不见也摸不着，你能通过实验让我们感觉到空气的存在吗？”然后，引导学生回忆并创设问题情境：“关于空气你都已经知道了些什么？”将同学们引导到对空气的关注上来，通过学生们七嘴八舌的讨论，将学生已经具备的一些空气的组成知识呈现出来。再进一步引导学生思考：“如

何通过实验来测定空气中氧气的含量呢？”将学生逐渐引导到本节课的重点——空气中氧气的含量的测定。用“红磷在集气瓶中燃烧，消耗了什么气体？”“红磷没有全部燃烧，说明了什么？”“打开止水夹，为什么集气瓶中能吸入约1/5体积的水呢？”的问题的讨论，使学生真正得到科学探究的方法和心得，而不仅仅是获得知识本身。最后从实验的结论中得到空气是一个由多种物质组成的混合物。

2、教学目标分析

（1）知识技能：了解空气的主要成分；初步认识纯净物、混合物的概念。（2）过程与方法：通过对“测定空气里氧气的含量”实验的操作，观察和分析，掌握科学探究的手段和方法；通过对空气、氧气等几种常见物质的比较，掌握区分混合物和纯净物的一般方法。

（3）情感与态度：通过实验探究体验到实验是化学学习的重要手段，树立科学探究意识和实事求是的科学精神。教学重点：空气中氧气含量的测定。

教学难点：探究空气中氧气含量的实验操作和设计。

3、教学设计流程

一、空气的组成

【提出问题】那么你对空气都知道了些什么呢？ 人们是怎么知道空气的组成的呢？

【阅读】课本P22了解科学家对空气成分的研究过程

根据已有知识，生活经验说出空气中含有氧气、二氧化碳等。

【阅读】知道拉瓦锡研究空气的实验及结论

通过化学史实激发学生的探究欲望。

【互动交流】怎么粗步测定空气中氧气的含量？师生共同归纳出探究实验的要点。

学生讨论交流。

1、应该找到一种可燃物来消耗氧气。

2、利用压力差来产生水倒流。

激活学生的认知结构，引导学生将已学知识与新的问题有机结合，激发学生的学 2

习动机。

【演示】实验2-1

1、如图2-3连接好装置，漏气会有什么后果？

2、向集气瓶内装入少量水，并作上记号，为什么？

3、向燃烧匙中加入较多量的红磷，为什么？

4、点燃红磷，立即伸入瓶中，并塞紧。慢了可能会导致什么后果？

5、提示观察红磷燃烧现象，冷却后，打开弹簧夹，观察水面情况。为什么？否则会怎样？

认识仪器

讨论操作原因，观察实验现象，讨论口答

1、漏气会导致实验结果偏小。

2、瓶内放水是为了吸收生成的白烟，同时降温。

3、燃烧匙中放较多红磷是为 了使瓶内氧气充分消耗掉。

4、会使瓶内的空气因为受热膨胀排出而导致实验结果偏大。

6、红磷燃烧，黄色火焰，大量白烟

7、熄灭后，集气瓶内水面上升，大约占集气瓶剩余体积的1/5

8、不冷却气体处于膨胀状态实验结果会偏小。

用边介绍实验步骤边提出问题的方法，学生在观察是边记录边回答问题，调动学生学习的积极性

【实验反思】实验过程中的那些操作的不当会造成试验结果的偏差？ 【归纳】

1、装置不严密

2、红磷量少，不能充分耗尽瓶内的氧气

3、空气没有冷却

4、将引燃的红磷伸入集气瓶速度太慢。【板书】空气的成分

猜想、讨论

记录：体积分数

氮气 78% 氧气 21% 稀有气体 0.94% 二氧化碳 0.03% 其他气体和杂质 0.03% 物质的分类 混合物：多种物质 纯净物：一种物质

举例说明

空气 自然水 泥浆 氮气 氧气 二氧化碳 【小结】

1、空气的组成

2、物质的分【课后延伸】你还能设计什么的实验来探究空气中氧气的含量。

学生思考

将课堂探究的触角延伸到课后，进一步引导学生树立科学探究的意识。

三、案例分析

本节课围绕空气组成的测定来设计的，其中有学生最早涉及的定量化学实验内容，科学探究过程的设计体现了基本的科学思想，这节课最具特色的地方是与学生共同探讨合理的方法来测定空气中氧气的含量。

在实验设计及活动过程中很自然地产生出了一个又一个的问题，教师通过引导学生阅读、商讨和交流，共同解决这一个又一个的问题，让学生体验到科学探究的方法及合作交流能取得的收获。在师生共同的交流的过程中学生在不知不觉中获得知识和技能，掌握住了测定空气的组成基本方法，为以后同类问题的把握和解决奠定了基础。

1、强调学习过程：教一门学科，不是要建造一个活的的小型藏书室，而是要让学生自己去思考，参与知识发现的过程。在教学的过程中，始终力求形成一种学生能够独立思考探究的情境。本节课中，在教师的不断引导与启发中，学生通过回忆已知的知识与方法，通过学生之间的讨论与交流、师生之间的讨论与交流，4

让学生自始至终参与学习的过程，并从中学会与人交流、合作共同完成学习任务。

2、强调了新课程学生观：“一切为了每一位学生的发展”是新课程的核心理念。在本节课的教学的过程中，始终贯彻以学生的发展为本的思想，关注每一位学生、关注学生的情感和生活体验、关注学生的道德生活和人格养成。课堂上学生一直兴高采烈、其乐融融，随着学科知识的获得，学生对科学学习的信心也使越来越强。

3、新型的师生关系：传统的课堂教学中，教师是高高在上的知识的主宰者，而学生仅仅是被动的知识的接收者。课堂中总是单线条的传输，即使是互动，也只是老师问学生答，问题的提出都是老师预先设计的，这样很难让教师在第一时间中了解学生的想法。而本节课中师生的关系是平等融洽的，课堂中教师和学生之间通过互动、交流达成共识。

但是，由于教学时间的原因，无法将同学们设计的方案进行实验验证，在以后的实验探究活动中，可以组织学生进行交流和评价。

学生是最好的再生教学资源──《空气》教学案例

一、主题与背景

学生是活生生的教学资源，它不同于其他的可消耗的资源，相反在教学过程中这种资源能不断产生出新资源，使再生资源越来越丰富，对这种再生资源的再分配再利用再创造，超越了教材在教学过程形成学生通过学习达到的目标，在课堂上用好学生这种资源，它的意义是把书读活，是一种真正回归学生本体提高学生生命质量为旨趣的一种教育。

郭思乐导师在他《素质教育的生命发展意义》中指出素质教育明确的把人的教育和人的生命发展联系起来，教育活动的根本意义在于人自身的创新，实施素质教育，要能有效的发挥学生作为教育资源的功能，并且不断促进理想的教育生态生成。

新课程下的课堂教学是学生生命活动的过场，其过程体现在学生表现出的各种信息，不同的学生有不同的思维、不同的生活经验感悟，他们带着自己独特的感受来到课堂，在交流过场中产生再生资源。关注生命本体，发掘和开发再生教学资源，这是新教育追求的目标。

二、情景描述

温州市特级教师陈锋老师在他的《谈教学有效性问题》的讲座中曾提到一个故事，至今还让我深受启发。他用了这个故事很好的解释了教学中再生资源的问题。

从前有个穷人到一个富人家乞讨，他请求富豪借给他铁锅和柴火，他说他想烧一石头汤喝，富人听了很是惊讶。他在好奇心的驱动下借给了穷人铁锅和柴火，穷人就在富人的家门口摆起了灶具。装模作样开始烧汤了，富人很是奇怪啊，他想这石头汤肯定很特别，于是他每隔几分钟就掀起了锅盖，往锅里投入他认为最好喝的佐料。两个多小时过去了，穷人把锅里的石头拿走，就拿起这个向锅里投了许多佐料的汤。

陈锋老师认为我们的教材就象这块石头，是死的，而学生就象那个富翁，老师呢就是那个向富人乞讨的穷人。而穷人只所以能喝到汤，是因为他激起了富人的好奇心。老师上课的关键也是在与激起学生的好奇心，使他们心安理得向石头里投入他们认为最好喝的佐料，也就是说他们在对我们的教材进行加工，在课堂上凸现学生的想法见解困惑，和他们对知识的再创造，这些都是难得的再生资源。我以教八年级（下）《空气》这节课为例来具体描述教学资源的再生过程。

《空气》这节课，学生在学习过程中的表现出来的再生资源有以下四方面。１、学生的原有的知识底蕴构成教学中的第一大块教学再生资源。学生活动一：举例证明存在空气的方法。学生用自己的已有的知识和生活经验，提出了7个能证明存在空气的例子。

他们说：

1、酒瓶倒扣在水中，水很难进入瓶子里，说明瓶中有空气。

2、学校操场上的国旗飘扬，说明空气流动形成风吹起了飘扬的国旗。

3、学生反过来思维，如果没有空气的话的，生物体处在真空的环境，会膨胀瓦解。

4、蜡烛燃烧产生的气体跑到哪里去呢？这些跑走的气体可以组成空气的成分。也就是说空气是有来源的。

5、在月亮上没有空气不能听到声音，而我们在地球上能听到声音，说明我们地球上有空气。

6、拿个塑料袋在空间兜一下，用手挤压塑料袋，就能感觉到空气的存在。

7、电解水的实验中两边的玻璃管上有气体产生，产生的气体把水给排开了。

而我们的教材是怎样描述我们周围存在的空气呢？它是这样写的，“人们每时每刻都能感受到空气，空气占有一定的空间，真实地存在于我们的周围。”

采用让学生自己来描述证明周围存在空气的处理方法，不仅激发了学生原有的科学知识的底蕴，而且调动了学生学习的情绪，积极而主动的思考问题。

学生给老师带来如此的教学资源，此时不是我一个人在教学，而是众多的学生和我一起教学。你看学生举的七个例子，都是他们自己的经验、都是他们对生活的体验，他们带着他们的见解，在课堂上享受倾听、享受尊重、享受欣赏。

２、对教材中的实验方法评价和再创造构成教学中第二大块教学再生资源。学生活动二：怎么知道空气中存在氧气、二氧化碳以及水蒸气呢？

我们的教材分别采用三个实验来证明空气中存在CO2、Ｏ２ 和水蒸气。第一实验是用大针筒把空气挤入石灰水中，石灰水变浑浊，说明空气中有CO2。

评价：实际上由于空气中CO2浓度不高，这个实验是很难看到明显的现象。差不多要用去我半节课的时间，因此该实验可用于思维训练，但不适合于实际操作。

第二个实验是把木条放在Ｏ２瓶中在燃烧和放在空气中燃烧，然后比较两者不同的实验现象。Ｏ２在空气中燃烧不旺说明Ｏ２被其他气体稀释了，这个实验很好做，能够说明问题。老师演示实验，在感性认识的基础上引导学生共同思维。

第三个实验，受天气的影响较大，白色干躁的无水硫酸铜粉末放在表面皿上，然后再把它放在盛有冰块的烧杯。如果看到白色的硫酸铜粉末变为蓝色的晶体，能说明空气中有水蒸气。那一天上课之前，天气很干燥，蓝色的晶体在４５分钟后还是很难用肉眼看出来。如果天气潮湿一些，这个实验的效果才会好一些。

针对以上这些我对课本三个演示实验的看法，我把问题抛给学生，让学生评价，请学生提出见解和其它实验的方法。

针对第一个空气中存在CO2气体的证明方法。我们的学生说：１、打开啤酒瓶，瓶口有很多泡沫，这是酒瓶中含有CO2气体的缘故。这种气体来自空气。２、学生说我看过科普作品，描述进入某些山洞时，处在低矮处的狗有可能会死亡，原因是CO2气体比空气重，CO2又不能支持呼吸，所以狗会窒息而死的。

学生活动用嘴吹盛有石灰水的试管，石灰水变浑浊，每个都很小心的在吹。他们在吹的过程体验到了好几个知识。人的呼吸能产生CO2，CO2 被排放到空气中间接证明了空气中存在CO2，石灰水变浑浊说明了CO2具有这样的化学性质。

评价：说明学生对日常生活隐含的科学道理有所了解。如果我还以为这些都是很了不起的知识在哪里滔滔不绝的讲演，说不定聪明的学生都给我教傻了。

针对第二个问题空气是否有氧气的证明？大部分学生没有异议，但是个别创造力强的学生提出了自己的另一种看法，他说酒精灯在空气中燃烧，说明空气中的氧气有助燃性，而用灯帽把它盖灭时，由于没有了氧气的帮助，酒精灯熄灭，这个我们在实验室里最常见的事实不是和课本上要讲道理是有一样精彩吗？

评价：晕，最常见的也最能说明问题的酒精灯燃烧，我都没有想到，而我们的学生想到了。是学生在向我的石头汤里加了一勺可口可乐的调味品。

针对第三个问题空气是否有水蒸气？学生说：

1、我吃喜酒的时候，看过这样一道叫“龙腾虎跃”的菜，一条用糕点制作的龙，在云雾中若隐若现，它的原理就是在一个小碟里放上一块干冰，干冰的温度低，周围的水蒸气遇冷液化了，产生出云雾缭绕的仙境。这说明空气中有水蒸气啊。

2、天会下起雨飘起雪来，这是空气中的水蒸气遇冷凝结的结果。３、用嘴对着石灰水吹气，石灰水变浑浊，也能间接证明空气中有CO2。

评价：我对CO2、Ｏ２、Ｈ２Ｏ的一些知识还没有讲，而我们的学生已经把他们的生活经验，把他们看过科普知识搬到课堂上来和同学们一起分享快乐，回答比较好的同学，得到了大家的认可，满足了他们实现自我的需要。能让学生讲的都让学生讲，在以学生为本的教育过程中，学生的个性得到了极大的张扬。

３、通过设计实验方案，感受科学家的思维过程，在实验过程中产生的困惑，构成了教学中第三大块的再生资源。

在简述拉瓦锡发现氧气过程的基础上，得出空气主要是有氧气和氮气组成，介绍拉瓦锡的实验法的基础上，问学生你是如何知道空气的氧气约占２１％的呢？学生说是看书得到的？请学生设计实验方案，并且对实验过程产生的现象进行评价。

学生活动三：学生设计实验方案，简略证明氧气在空气中所占的比例为１／５。

由于受课本先入为主的影响，学生设计的方案和课本讲述的差不多，那么教学中产生的新教学资源会是在哪里呢？

学生在观看我演示红磷在集气瓶中燃烧的现象过程中，他们产生了以下急于想要解决的困惑问题。１、为什么要在集气瓶中放入大量的红磷？２、为什么要震荡集气瓶呢？３、为什么水溶液的颜色变红呢？４、止水夹打开后，为什么水会流入到集气瓶里呢？５、不用红磷，改为蜡烛燃烧行不行？

在和学生共同讨价解决以上问题的过场中，又产生了新的教学资源。特别是第５个问题，为什么要红磷，是否还有其它比红磷更好的东西来代替呢？学生的思维被发散开来。学生不仅得到了新知识，关键是锻炼了一种品质，富有想象力和对事物进行最佳选择力的创新教育。一层接一层的问题，新的教学再生资源层出不穷。

学生真的是富翁，在他们面前我是一个不起眼的困难户，他们提出的问题让我应接不暇。一大堆丰富的教学资源摆在我面前，需要对再生资源再创造，对知识进行再加工和创新，能让知识的冲击波产生效益，受益的不仅仅是学生，更多的是我自己。

４、以主人翁的态度对知识进行归纳总结，再创造第四大块教学再生资源。

对空气的利用，让学生拟人化的口气描述，如果我是气体的某种成分我会有什么用？有的很幽默的学生这样说：同学们你们好，我是氮气，你知道我有什么用吗？灯泡中如果充入了氮气，我可以减缓灯泡的氧化，延长它的使用寿命。食品中如果充入了氮气，可以防腐保鲜呢？我的功劳还很大呢，医疗上常用液态的氮来冷冻或麻醉人体组织细胞呢？另外我还是制造炸药、制造化肥的重要原料呢？你想知道怎么回事呢？

学生把自己当成空气中的某种成分，利用当代先进的网络信息资源，用第一人称拟人化的方法介绍自己的方方面面，让人感到亲切富有感染力。

我通过多媒体制作的课件投影罗列出来的空气各成分的主要用途，这和学生在课堂中自我描述的知识产生共振，产生良好的教学效果。

学生在讲述气体成分的用途时，超越了课本，举了大量我平时都没有注意到的问题。有学生描述到聂卫平在下围棋时，总会吸几口氧气，这说明氧气能提高工作效率。

最后我要学生以现代汉语编辑的身份，定义解释何为“空气”把问题再一次抛向学生。学生根据自己知道的一些知识和感受，从多角度对空气进行描述。学生是课堂的主体，能和学生一起配合，共同对教材进行加工再创造，恰到好处的点拨，层出不穷的教学再生资源，就仿佛让人喝了一碗美不胜收的“石头汤”。

在板书小结中，我画了一只蝴蝶。蝴蝶的躯干部写上空气两个字，四只翅膀分别写上这节课所教的主要内容，空气的成分、利用、存在及氧气含量的测定四大块。翩翩起舞的蝴蝶，就象在坐的学生，他们在自我生产，建立了自己的人格和获得智力的发展，这种教育生命本体的发展，也就是对自己劳动力的发展。

三、反思讨论

在《空气》这堂课中使我深刻的感悟到：

１、在教学过程中要紧紧抓住学生的心理特点，探究问题要和学生的心理和认识水平相符合。在这堂课上，大部分时间给了学生，学生在说，学生在讲，学生在实验设计和实验操作，老师讲的很少，最多时间是发在氧气含量的实验的演示上。这种教学处理体现了 以学生为本的教学理念。学生的自我意识增强，具有较强的理解能力，具备一定的发现问题和提出问题，解决生活中相关的问题的能力，在课堂上学生表现生活的感受和体验，强调学生的亲身体验，在实际的教学情景中发现和探究问题，符合学生的心理和认知规律，最大限度激起学生的思维，培养了学生敢想、敢说、敢为的创造力和进取精神。

２、在教学过程产生的教学资源，及时发现和利用这些资源。，教材中的实验是为了解决某一个与本节内容相关的问题，有它本节课的价值，但实际上它还可能同时解决其他问题，还隐含着其它的价值，比如石灰水中通入二氧化碳，学该实验能证明多种科学上的问题。学生对测定氧气含量实验的设计，而派 9

生出其它问题，都是难得的教学资源。学生对课本中实验的评价和改进，说明这些学生积极投身到探究实践中，激发出难得可贵的创造灵感，他们对实验的设计是如此的美妙，为教材投入他们最想要喝的“佐料”，师生共同在煮一碗美伦美央的“石头汤”。虽然我们在努力抓住每一个有价值的发现，不论是合理还是荒谬，都是师生前进中的足迹。

３、在新课程的教学理念下，素质教育以培养学生的创新为中心。学生自我创新需要一定外部压力。因此老师的态度和教学方法，就显得尤为重要。以学生为本的教育，对学生的教育是限制和自由的统一，学生的每一个念头、每一次行动都是由事先的态度决定的。人只有处在对他开放的世界里，才能显露自我，他的所有敏感、所有的秉性才能发挥作用。谷定珍老师教书，我印象中他在上课说的话不多，写的字也不多，却给人感觉是他教了我很多东西。这是为什么呢？他把课堂给了学生，学生自学能力得到了发展，就象那蝴蝶一样破茧而出，在自我改造中振翅而飞。

艺术家罗丹说得好：“生活中并不缺少美，缺少的是发现美的眼睛。”教学中不缺少教学资源，特别是学生这种资源，而我还常常为不经意间流失的教学再生资源痛惜不已，多多关注教学的再生资源，让教学课堂不断出现一道道亮丽的风景线。

第四篇：九年级化学教学案例分析

《我们周围的空气》教学案例分析

下吉一中苏俊红

一．案例背景

我们生活的环境中有空气，人类的生活离不开空气，可是空气既看不见也摸不着，你能通过实验来让我们感觉空气吗？根据已有知识，生活经验设计实验等设疑，激发学生兴趣将学生的视线引导到课题要学习的内容中来。

本单元选取了学生身边最熟悉的物质空气、氧气作为学习素材，使学生学起来亲切，易于理解和接受，而且它们与人类的生存和社会发展关系密切，从中使学生体会到学习化学的重要性，养成学以致用的习惯。但是学生虽然熟悉这些物质，却了解不深，不曾从化学的视角思考，通过学生们七嘴八舌的讨论，将学生已经具备的一些空气的组成知识呈现出来。再进一步引导学生思考：“如何通过实验来测定空气中氧气的含量呢？”将学生逐渐引导到本节课的重点——空气中氧气的含量的测定。用“红磷在集气瓶中燃烧，消耗了什么气体？”“红磷没有全部燃烧，说明了什么？”“打开止水夹，为什么集气瓶中能吸入约1/5体积的水呢？”的问题的讨论，使学生真正得到科学探究的方法和心得，而不仅仅是获得知识本身。最后从实验的结论中得到空气是一个由多种物质组成的混合物。

二．案例描述

1、教学思路与设计

空气是学生经常听到、用到的词汇，似乎十分熟悉（实际上由于看不见、摸不着，学生对它并不了解），加之本课题要讲解的知识内容不多，如果忽视探究活动，以传授知识为主要的目的，就难以激发学生的兴趣，课堂教学会变得沉闷、乏味。因此本节课的教学设计与思路应该以实验探究和讨论来激发学生的学习兴趣，培养学生的探究习惯，使学生保持较高的学习热情，深入地了解有关空气的知识。首先，通过活动：“空气，看不见也摸不着，你能通过实验让我们感觉到空气的存在吗？”然后，引导学生回忆并创设问题情境：“关于空气你都已经知道了些什么？”将同学们引导到对空气的关注上来，通过学生们七嘴八舌的讨论，将学生已经具备的一些空气的组成知识呈现出来。再进一步引导学生思考：“如何通过实验来测定空气中氧气的含量呢？”将学生逐渐引导到本节课的重点——空气中氧气的含量的测定。用“红磷在集气瓶中燃烧，消耗了什么气体？”“红磷没有全部燃烧，说明了什么？”“打开止水夹，为什么集气瓶中能吸入约1/5体积的水呢？”的问题的讨论，使学生真正得到科学探究的方法和心得，而不仅仅是获得知识本身。最后从实验的结论中得到空气是一个由多种物质组成的混合物。

2、教学目标分析

（1）知识技能：了解空气的主要成分；初步认识纯净物、混合物的概念。

（2）过程与方法：通过对“测定空气里氧气的含量”实验的操作，观察和分析，掌握科学探究的手段和方法；通过对空气、氧气等几种常见物质的比较，掌握区分混合物和纯净物的一般方法。

（3）情感与态度：通过实验探究体验到实验是化学学习的重要手段，树立科学探究意识和实事求是的科学精神。

教学重点：空气中氧气含量的测定。

教学难点：探究空气中氧气含量的实验操作和设计。

3、教学设计流程

一、空气的组成【提出问题】那么你对空气都知道了些什么呢？

人们是怎么知道空气的组成的呢？

【阅读】课本P22了解科学家对空气成分的研究过程

根据已有知识，生活经验说出空气中含有氧气、二氧化碳等。

【阅读】知道拉瓦锡研究空气的实验及结论

通过化学史实激发学生的探究欲望。

【互动交流】怎么粗步测定空气中氧气的含量？师生共同归纳出探究实验的要点。

学生讨论交流。

1、应该找到一种可燃物来消耗氧气。

2、利用压力差来产生水倒流。

激活学生的认知结构，引导学生将已学知识与新的问题有机结合，激发学生的学习动机。

【演示】实验2-11、如图2-3连接好装置，漏气会有什么后果？

2、向集气瓶内装入少量水，并作上记号，为什么？

3、向燃烧匙中加入较多量的红磷，为什么？

4、点燃红磷，立即伸入瓶中，并塞紧。慢了可能会导致什么后果？

5、提示观察红磷燃烧现象，冷却后，打开弹簧夹，观察水面情况。为什么？否则会怎样？

认识仪器

讨论操作原因，观察实验现象，讨论口答

1、漏气会导致实验结果偏小。

2、瓶内放水是为了吸收生成的白烟，同时降温。

3、燃烧匙中放较多红磷是为

了使瓶内氧气充分消耗掉。

4、会使瓶内的空气因为受热膨胀排出而导致实验结果偏大。

6、红磷燃烧，黄色火焰，大量白烟

7、熄灭后，集气瓶内水面上升，大约占集气瓶剩余体积的1/58、不冷却气体处于膨胀状态实验结果会偏小。

用边介绍实验步骤边提出问题的方法，学生在观察是边记录边回答问题，调动学生学习的积极性

【实验反思】实验过程中的那些操作的不当会造成试验结果的偏差？

【归纳】

1、装置不严密

2、红磷量少，不能充分耗尽瓶内的氧气

3、空气没有冷却

4、将引燃的红磷伸入集气瓶速度太慢。

【板书】空气的成分

猜想、讨论

记录：体积分数

氮气78%

氧气21%

稀有气体0.94%

二氧化碳0.03%

其他气体和杂质0.03%

物质的分类

混合物：多种物质

纯净物：一种物质

举例说明

空气自然水泥浆

氮气氧气二氧化碳

【小结】

1、空气的组成2、物质的分【课后延伸】你还能设计什么的实验来探究空气中氧气的含量。学生思考

将课堂探究的触角延伸到课后，进一步引导学生树立科学探究的意识。

三、案例分析

本节课围绕空气组成的测定来设计的，其中有学生最早涉及的定量化学实验内容，科学探究过程的设计体现了基本的科学思想，这节课最具特色的地方是与学生共同探讨合理的方法来测定空气中氧气的含量。

在实验设计及活动过程中很自然地产生出了一个又一个的问题，教师通过引导学生阅读、商讨和交流，共同解决这一个又一个的问题，让学生体验到科学探究的方法及合作交流能取得的收获。在师生共同的交流的过程中学生在不知不觉中获得知识和技能，掌握住了测定空气的组成基本方法，为以后同类问题的把握和解决奠定了基础。

1、强调学习过程：教一门学科，不是要建造一个活的的小型藏书室，而是要让学生自己去思考，参与知识发现的过程。在教学的过程中，始终力求形成一种学生能够独立思考探究的情境。本节课中，在教师的不断引导与启发中，学生通过回忆已知的知识与方法，通过学生之间的讨论与交流、师生之间的讨论与交流，让学生自始至终参与学习的过程，并从中学会与人交流、合作共同完成学习任务。

2、强调了新课程学生观：“一切为了每一位学生的发展”是新课程的核心理念。在本节课的教学的过程中，始终贯彻以学生的发展为本的思想，关注每一位学生、关注学生的情感和生活体验、关注学生的道德生活和人格养成。课堂上学生一直兴高采烈、其乐融融，随着学科知识的获得，学生对科学学习的信心也使越来越强。

3、新型的师生关系：传统的课堂教学中，教师是高高在上的知识的主宰者，而学生仅仅是被动的知识的接收者。课堂中总是单线条的传输，即使是互动，也只是老师问学生答，问题的提出都是老师预先设计的，这样很难让教师在第一时间中了解学生的想法。而本节课中师生的关系是平等融洽的，课堂中教师和学生之间通过互动、交流达成共识。

但是，由于教学时间的原因，无法将同学们设计的方案进行实验验证，在以后的实验探究活动中，可以组织学生进行交流和评价。

第五篇：化学教学案例分析打印

化学教学案例分析

寿县迎河中学化学课题组

一、主题内涵

科学探究活动是培养学生创新精神与实践能力最有效的手段。教师对科学探究的问题设计要突出科学素养，体现学生的主体作用;要符合学生的心理特点，从学生身边熟悉的事物出发，为学生所喜爱，并让学生参与科学探究活动之中。因此，怎样在化学课堂中更好的处理好“知识点的落实”与“恰当运用探究手段”的关系是我课题组积极探索的问题..二、案例描述

《氯气》是人教版高中化学必修1第四章 非金属及其化合物第二节的内容。教材中氯气与水的反应，既是本节课的重点又是难点。因此如何用探究的形式来让学生突破这个难点也就成了本节课的教学重点和价值所在。我课题组做了三次教学尝试，理念不同，方法不同，效果各异。

第一种尝试：

[探索]氯气能否溶于水？溶于水的部分有无与水发生反应？请设计实验来对这点进行探究。

对于氯气的水溶性，学生作如下实验设计。方法一：将少量水滴入装有氯气的试管内，看颜色有无变淡；方法二：将一支充满氯气的试管倒置于水槽中，看看试管中液面有无上升。

对于溶于水的部分有无与水发生反应，因为学生对这个反应还没有什么概念，因此无从下手，讨论很难展开。最后个别学生通过书上潮湿氯气漂白实验的启发，得出结论。

教师做了氯水的漂白性实验后，推测出结论----氯气与水反应产生了新的物质，并且这种物质有漂白性。从而引出了氯气与水反应的化学方程式，接着根据化学方程式让学生总结出氯水的其它性质。第二种尝试：

探究的过程中途陷入了尴尬的境地。最后还是有那么一点照本宣科的味道，不利于学生科学探究能力的培养。第二种尝试已初步形成了探究的理念，给了学生自己设计实验，并且亲自实验验证自己的推测，提高学生的学习积极性。但是局限性在于：

1、把问题探究过于简单化、具体化了，没有给学生提供较多的思考空间，学生一般都能轻而易举得出结论。

2、实验设计上存在不严密性，比如只给出硝酸银，却没有给出对应的稀硝酸，这些对学生科学探究能力的提高及思维的严谨性都不是很有帮助。第三种尝试不仅给学生提供了最大限度的思考空间，而且还在实验操作中强调了观察能力和总结、分析能力，比较有利于学生在科学探究方面的综合素质的培养，比较符合新课程标准提倡的新理念。

把这种探究式的教学方法与传统的教学活动作比较：在传统的教学设计和教学活动中，教师只关心教学流程的程式化、细节化，有时为了感进度，不惜牺牲学生领会、理解教学内容的时间，从而以教师对教材、教案的认知过程代替学生对学习内容的认知过程，使“双边活动”变成了“单项传递”，丧失了教学过程中学生的能动性、创造性和情感性。新课程强调“把思考还给学生”，强调教学过程是教师与学生在平等的基础上的交往、互动，目的是让学生经历知识发生、发展形成结论，从而经过丰富、生动的思考探索过程中感受、领悟而获得积极的情趣和愉悦的情感体验，从而使师生双方达到相互交流、相互沟通、相互启发、相互补充，实现共同发展的过程。通过学生思考、体验这些心理过程，发展与提升学生的情感、态度、价值观和生活方式这些衡量人的发展的最深层的指标，使教学过程从一种简单的传输、传递和接受知识的过程，转变成为一种伴随着学生对科学知识的思考和获得的同时，也成为学生人格健全和全面发展的体验过程。为了尽快适应新课程改革的需要，我觉得教师要尽快转变自己的“意识”，虽然要立足于教材，但也要避免照本宣科，而要将教材作为教学活动的载体和媒介之一，要从“施工图纸”式的教案向“探究”式的教学设计转变，要从知识性的备课向发展性的教学设计转变。比如