电影《鸿门宴》历史错误总结

第一篇：电影《鸿门宴》历史错误总结

两年前的《见龙卸甲》，让我发誓不再看李仁港。

两年后的今天，我手贱了。看了这部奇幻黑色穿越历史贺岁大片《鸿门宴》。

不对剧情进行评价了。导演，你对历史的不尊重，对票房的热衷，已经让我吐槽无力。我只想劝告你：历史的宏大是用来尊敬的，而非给后辈来折腾与胡搞。至于豆瓣上面夸这部片子好的并打了3星以上的同志，我希望你往下看。这些错误不能容忍：

1、项羽和刘邦都没干过刺秦王的事，历史上只有荆轲和张良干过。影片如果想借此表现人物性格也可以，但假如只是单纯地把主要人物集结起来，便太愚蠢和低级了。

2、臣与将军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南！刘邦一人战关中、项羽领天下诸侯战钜鹿，谁先进咸阳跟虞姬没有任何关系吧。

3、臣为韩王送沛公。张良原是汉王家臣，后随刘邦，未在街上卖过艺吧。

4、下围棋？十九道的围棋是唐末宋初才出现的，秦汉之际哪有那么大的棋盘？

还有，古代棋谱乃座子制，座子制是先在棋盘上放四个座子，就是两黑两白放在对角星的位置上，最大限度限制先行的优势。

5、中国人经常吃面条的事得到魏晋南北朝时期，秦末的时候面条可是稀罕物，是祭祀时候和重大节日才吃的。

6、旗上应该写小篆字，导演您写的那是啥啊，半楷书，半隶书啊。

7、此外，导演严重哈日，整得像日本战国片。

中国军队什么时候每个人背个旗子？还有军配和马扎，你是想说项羽很像武田信玄吗……汉朝的剑是刺杀的吧？清一色的太刀啊

此外音乐也全日本化，围棋的棋子也是全圆形，我们中国的棋子是半圆半平的。

8、虞姬的服饰应该是穿中衣，露着胸脯的是唐朝。

9、秦朝时候的骑兵应该是作为冲击对方阵型用的，马上厮杀的时代还有300多年才能到来。

10、秦朝时候的骑兵没有马镫，马镫的出现是在元朝啊。

11、秦末的主要兵器还是以青铜为主。那时候的铁和钢因为受冶炼条件的限制还不如青铜锋利和耐用。不锈钢更要再等大约两千年才能出现。

12、秦兵的制式武器是戟，而非长矛，长矛作为军队作战兵器大约是在宋朝初年。

13、秦兵的弩不是站着发射的，而是半跪着发射的。

14、琵琶是张骞通西域后从西域传来的，秦末怎么可能有？

15、秦国的五刑是指笞、杖、徒、流、死，不是刻字、切手指、割耳朵、砍头、剁成肉泥。

16、把中间的头发剃掉四周的耷拉下来那是突厥人的造型，秦末留这种发型的人，大概不是脱发，就是受刑的囚徒，要不就是神经病。那个龙且也太霸气侧漏了吧。

17、反间计是陈平出的，不是张良。

18、鸿门宴是在大帐中的吧，而不是在宫殿里啊。而且入账的只有四个人。大家都知道的。

19、乌江，你管满地黄沙叫乌江？项羽最后的骑兵突击呢？

20、项王喑恶叱咤，千人皆废！丝毫感觉不到啊，冯绍峰的失误还是剧本的败笔？

21、韩信啥时候出现的？啊？“萧何月下追韩信吗”高祖大人都入蜀了。

22、刘邦武艺真高！跟项羽过招，连樊哙夏侯婴都被秒杀，高祖居然过了10多招？

23、韩信不是武夫，韩信点兵多多益善是在建国封楚王后说的：

《淮阴侯列传》：上问曰：“如我能将几何？”信曰：“陛下不过能将十万。”上曰：“子有何如？”曰：“臣多多而益善耳。”

24、樊哙为吕后妹夫，俩人是连襟……樊哙自杀无理由啊……

25、龙且在齐国率二十万大军打韩信，即背水一战，龙且被杀，楚军实力锐减。绝不是在战场上群殴被韩信砍死的，而且当时项羽在荥阳与刘邦决战，与龙且根本不在一个战场。

26、萧何怎么被乱棍打死了？历史上萧何任丞相一直到老死，并且搞死了韩信，所以才说：“成也萧何败也萧何”。

27、范增不是瞎子，这咱就不深究了，但你能告诉咱家亚父手里拿的是啥……

28、刘邦是小人，市井地痞，不能演得这么刘备吧。不仅是刘备了，等于刘备的为人+潘安的美貌+武松的武功+……

第二篇：电影《鸿门宴》历史错误总结……臣已吐槽无力

转】电影《鸿门宴》历史错误总结„„臣已吐槽无力„„ 2011-12-19 7:28 转载自 凄美丬 最终编辑 凄美丬

两年前的《见龙卸甲》，让我发誓不再看李仁港。

两年后的今天，我手贱了。看了这部奇幻黑色穿越历史贺岁大片《鸿门宴》。

不对剧情进行评价了。导演，你对历史的不尊重，对票房的热衷，已经让我吐槽无力。我只想劝告你：历史的宏大是用来尊敬的，而非给后辈来折腾与胡搞。

至于豆瓣上面夸这部片子好的并打了3星以上的同志，我希望你往下看。

这些错误不能容忍：

1、项羽和刘邦都没干过刺秦王的事，历史上只有荆轲和张良干过。影片如果想借此表现人物性格也可以，但假如只是单纯地把主要人物集结起来，便太愚蠢和低级了。

2、臣与将军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南！刘邦一人战关中、项羽领天下诸侯战钜鹿，谁先进咸阳跟虞姬没有任何关系吧。

3、臣为韩王送沛公。张良原是汉王家臣，后随刘邦，未在街上卖过艺吧。

4、下围棋？十九道的围棋是唐末宋初才出现的，秦汉之际哪有那么大的棋盘？

还有，古代棋谱乃座子制，座子制是先在棋盘上放四个座子，就是两黑两白放在对角星的位置上，最大限度限制先行的优势。

5、中国人经常吃面条的事得到魏晋南北朝时期，秦末的时候面条可是稀罕物，是祭祀时候和重大节日才吃的。

6、旗上应该写小篆字，导演您写的那是啥啊，半楷书，半隶书啊。

7、此外，导演严重哈日，整得像日本战国片。

中国军队什么时候每个人背个旗子？还有军配和马扎，你是想说项羽很像武田信玄吗„„汉朝的剑是刺杀的吧？清一色的太刀啊

此外音乐也全日本化，围棋的棋子也是全圆形，我们中国的棋子是半圆半平的。

8、虞姬的服饰应该是穿中衣，露着胸脯的是唐朝。

9、秦朝时候的骑兵应该是作为冲击对方阵型用的，马上厮杀的时代还有300多年才能到来。

10、秦朝时候的骑兵没有马镫，马镫的出现是在元朝啊。

11、秦末的主要兵器还是以青铜为主。那时候的铁和钢因为受冶炼条件的限制还不如青铜锋利和耐用。不锈钢更要再等大约两千年才能出现。

12、秦兵的制式武器是戟，而非长矛，长矛作为军队作战兵器大约是在宋朝初年。

13、秦兵的弩不是站着发射的，而是半跪着发射的。

14、琵琶是张骞通西域后从西域传来的，秦末怎么可能有？

15、秦国的五刑是指笞、杖、徒、流、死，不是刻字、切手指、割耳朵、砍头、剁成肉泥。

16、把中间的头发剃掉四周的耷拉下来那是突厥人的造型，秦末留这种发型的人，大概不是脱发，就是受刑的囚徒，要不就是神经病。那个龙且也太霸气侧漏了吧。

17、反间计是陈平出的，不是张良。

18、鸿门宴是在大帐中的吧，而不是在宫殿里啊。而且入账的只有四个人。大家都知道的。

19、乌江，你管满地黄沙叫乌江？项羽最后的骑兵突击呢？

20、项王喑恶叱咤，千人皆废！丝毫感觉不到啊，冯绍峰的失误还是剧本的败笔？

21、韩信啥时候出现的？啊？“萧何月下追韩信吗”高祖大人都入蜀了。

22、刘邦武艺真高！跟项羽过招，连樊哙夏侯婴都被秒杀，高祖居然过了10多招？

23、韩信不是武夫，韩信点兵多多益善是在建国封楚王后说的：

《淮阴侯列传》：上问曰：“如我能将几何？”信曰：“陛下不过能将十万。”上曰：“子有何如？”曰：“臣多多而益善耳。”

24、樊哙为吕后妹夫，俩人是连襟„„樊哙自杀无理由啊„„

25、龙且在齐国率二十万大军打韩信，即背水一战，龙且被杀，楚军实力锐减。绝不是在战场上群殴被韩信砍死的，而且当时项羽在荥阳与刘邦决战，与龙且根本不在一个战场。

26、萧何怎么被乱棍打死了？历史上萧何任丞相一直到老死，并且搞死了韩信，所以才说：“成也萧何败也萧何”。

27、范增不是瞎子，这咱就不深究了，但你能告诉咱家亚父手里拿的是啥„„

28、刘邦是小人，市井地痞，不能演得这么刘备吧。不仅是刘备了，等于刘备的为人+潘安的美貌+武松的武功+„„

„„

不吐槽了，槽点太多，吐槽无力。

看完此片，我学到了：人要宽容。当大片来看吧，哇咔咔，不错哦~

总之，两千年前和两千年后的鸿门宴都有一个道理：认真，你就输了。

第三篇：鸿门宴电影观后感

鸿门宴电影观后感

当观看完一部作品后，大家一定收获不少吧，是时候写一篇观后感好好记录一下了。是不是无从下笔、没有头绪？以下是小编为大家整理的鸿门宴电影观后感，欢迎阅读与收藏。

《鸿门宴》剧情前期，他想表达张良设计让项羽怀疑范增并除去范增不在录用，这样表达可以。可至从鸿门一聚之后。支持范增的项羽却莫名奇妙的和张良一起试探起范增来。这从剧情里毫无根据原由，就突然一下只的转变。让人觉得这里断了一大块，是为了什么我们并不知道。

在电影中，我觉得棋盘这个运用的不错，早有不动一兵一卒却能运筹帷幄定输赢的棋盘。但事实若真能像下棋那样简单，就能平定。解决得了天下的大事，就不会有逐鹿天下的人。

《鸿门宴》我们很清晰的看到里面人物的历史是错误的，这完全是编剧自己创作想象出来的。韩信与鸿门宴是没有什么联系的。以历史当时根本就没有韩信什么事。那时的韩信还在项羽的麾下，他是在鸿沟立约之后，刘邦入蜀他在投汉。龙且后来是投了汉并且存货了下来，夏候婴汉立之后和萧何一样待遇都不错。唯有韩信才是真真第一个被杀害的功臣。编剧把刘邦这个人算是诠释清楚了。让历史没有演义出的嘴脸，他让观众看到了真相。他解开了最后的密题。他从一开始就知道比谁都要聪明。就连张良也被他给骗过去了。项羽虽然做出了两个错误的决定，一是轼楚王，二是失范增。这都是天性所制，才导致了乌江自刎，即使没有张良那一支楚曲。

看到项羽死后，我才真真感受到原来范增才真真的厉害，他早以知道既然结局早以有定。自己也为这一天布置好了一切！让那些功臣也同样没有好下场。即使是刘邦夺得了天下，每有这些人的辅助他这样的国家也必然会很快覆灭。即使没有也失去了人心，让刘邦生活在孤独的没有朋友的痛苦只中。那些出生入死的功臣到了结局却因范增的那一道锦囊而通通被刘邦杀害。韩信被众人射伤砍死，萧何被酷刑乱棍打死，就连对他最忠诚的范脍也因为无法面对眼前的这个人而自杀。但没有被追兵射死的张良存活了下来，并且让他看到了刘邦一年之后躺在病塌上惭愧即将死去的样子。他躺在冷清的宫殿里，只有张良与病入膏肓的自己。张良问清了刘邦为什么会这样，他是怎么做到的。刘邦原来从一开始就知道鸿门宴有多凶险。只是他布的一个局将计就计赢得了张良和民心。刘邦与项羽，而刘邦就是这样赢得天下的人。

张良把刘邦与项羽的故事讲完了。但真真的棋并没有谁胜谁负，他们都输了。结尾中张良仿佛回到了鸿门宴当时的情形立立在目，有项羽有范增。张良处着范增死后留下的杖，回头说到有没有一种棋能让两者双方都能赢。但天下之事从古至今从来就没有这样的结局。这是形式和无奈造就了乱世。

要做大事、想富贵、得天下、要选择得失，就得忍辱负重。一切没有天理常数，只在一人！

我觉得大秦帝国那作者说的好。果真奇谋之士，并无高下之分。世人所看奇谋之士高下看其谋成败。但是决定谋划成败的在于那个决断和实行的人。同理范增和张良的成败并不在于他们俩人。而在于项羽和刘邦。以鸿门宴为列，谁高谁低？张良乎？范增乎？都不是。项羽如依范增所谋，刘邦必死无疑。然则项羽妇人之仁。并非范增所谋差，而是奈何决断者在这关键时刻昏庸。

以楚汉争霸的大局论。张良的明修栈道，暗渡陈仓，下邑之谋策反英布，彭越等奇谋能名传千古。根在于刘邦能听善言，决断。陈平的反间计也然。韩信“北举燕、赵，东击齐，南绝楚之粮道，西与大王会于荥阳”决定楚汉争霸的战略，极其精彩。然则如无刘邦给韩信精兵，使其实施。这一精彩绝伦的战略世人岂能知晓？这就是刘邦厉害的地方。他能在众多谋士，将领的谋划中，能判断出何为真正奇谋，何为无稽之谈。这就是我说的，奇谋能否成败，关键在于断的人。

范增是豪杰之士。其才并不低于张良，陈平。劝项梁拥立楚怀王之后，使楚国民众归附，形成庞大的抗秦的社会力量。最终正是这一谋划，加速了秦朝的灭亡。可见其战略眼光。奈何项羽进咸阳之后，杀义帝，使项氏从拥立楚国王室的功臣变为弑君之臣。鸿门宴后，看出刘邦其志不小，张良等豪杰之士。劝其斩杀。然则项羽不听。即便范增再有奇谋，碰到巨鹿之战后，刚愎自用的项羽能如何？不是范增奇谋不如张良，陈平之辈。而是项羽识人之能，决断之能，不如刘邦。

项羽在军事上的才华比刘邦强很多。但是做为一方诸侯最重要的识人，决断只能比刘邦差得太多。

然而我更喜欢韩信的为人。历史上他能带军打仗能出谋划策。一身才学在项羽哪里不受重用，只做个火头军。后投于刘邦能为什么呢？不就为了一展才华，求个富贵。他韩信要害你刘邦什么呢？杀了你刘邦他能当皇帝么?他是聪明人，自知不是帝王料，要不早自立为王，还投你刘邦干嘛。历史上刘邦的天下，韩信立下了汗马之劳。

卸磨杀驴就是帝王之道么？最后无人可信，何其悲哀！

看了鸿门宴以后,我深有体会。

本片以张良叙述这千古棋局为主要，向观众们把鸿门宴的始终展现出来，表达出众人因鸿门宴而改变命运的无奈，透过的虞姬一句“你知道赴宴的代价吗”道出命运的无情。本片以鸿门宴为矛盾中心，再现了历史上的楚汉战争，以及在战争中谋士的机谋较量和项羽与虞姬的凄美恋歌。

本片的一大叙事特点在于设悬与释悬，通过悬念的设置引起观者的求知欲。神秘的老人为太傅及其学生讲述这场楚汉战争的故事，老人的身份是设下的第一个悬念，一直到最后揭示他是张良才算是释悬。本片便是张良的一场回忆录。如果说范增锦囊的悬念，内容是兔死狗烹的开端。那么虞姬的那句：“这赴宴的代价你知道吗?”的设置悬念，则是揭示全篇的猜忌。这个代价在本片最后由垂垂老矣的刘邦来释悬，这赴宴的代价，就是你失去能力去相信任何人。而本片的最大悬念是范增与张良的最后一盘棋的结果，最后历史诠释了这结果——两败俱伤。历代君主与帝王内心最大的敌人就是猜忌，位高权重，时时刻刻提防别人觊觎自己的位子，内心的多疑使身边的朋友一个一个的离去，只剩下孤寂，没有了敌人与朋友的人生也就没有那么可以留恋的乐趣。

整部电影人物鲜明，诸多人物都被刻画得栩栩如生，项羽的霸气，刘邦的深沉，范增的算计，张良的韬略，韩信的急功近利，樊哙的粗鲁直爽，虞姬的柔情似水，及诸多死士的苍凉壮烈。

我从这里知道了，不要轻易相信任何人，也不要轻易听取别人的话，更不要多疑自己的朋友。

为了看张涵予和我喜欢的秦汉时期的历史，抱着历史又一次被电影篡改的心态，看了鸿门宴。

虽然剧情改的和历史有点大了，但是这部电影在讲完排场、看完大牌的同时还是能给我带来震撼和思考的。该电影似乎有些偏袒项羽，剧终以霸王和虞姬在幻境中的美好而结束，对于刘邦称帝后，酷杀功臣和晚年郁郁而终。两者形成对比，引发思考，成败不能单一的判断。

既然剧情和历史有出入，那我们就先从剧情入手，看看其中的哲思吧。

刘邦依旧没有主见，幸而身边有仗义的好弟兄和睿智的张良。

樊哙的这一角色有着重刻画，为取得棋局的先机，咬断自己手指的举动令人震撼。有时候这种不思前想后的真诚，遵从本性的`率真更令人感动，他们常常提醒自己是在真真切切的活着，而不是苟苟且且的经营着。

韩信啊，片中把它塑造的太功利了，失去了威风凛然的大英雄本色。每次做出保证前都要说一句：我要得到我应得的。——感觉像是为展示自己武艺的江湖游子，这个角色安放在这部电影里那是相当狗血啊！

至于萧何，我无话可说。

轮到项羽了，我个人认为要让胡军演，应该更有味道。可是导演考虑到票房人气，让冯绍峰来饰演（其实也没什么，不过是一场电影而已）。感觉项羽的柔情多了一点，呵呵，战场失意，情场得意嘛。从来就没有绝对的输赢。霸王无论何时都带有一种浓烈的悲凉气息。

虞姬，我拒绝评价，历史上的女人大多都被“传诵”的失去了原貌，没什么可说的。

嗯，到刘邦出场的时候了，黎明的演技还真很棒，很符合剧中的意思。看刘邦更多的是感慨，一将功成万骨枯，历史的沧桑之处啊！林语堂曾写过：自古以来似乎是这样，杀一个人的是凶手；杀三个，杀六七个的，那他生来就是罪犯；若是组织完善的机构杀几百个人，那他就是头脑清晰的真正的罪魁祸首；倘若他杀了千万百万，他就为历史上的英雄，想要谦谢这个头衔，也终归无用了。

哈哈，张良。是我喜欢的历史人物。电影把张良和范增讲成势均力敌的对手和惺惺相惜的朋友，有点意思“张良就像年轻时的范增”。用五盘棋来作为鸿门宴的“主菜”，一盘下到两败皆输的棋贯穿全片，在打打杀杀中添点睿智。

可能一场鸿门宴下来，就无法判定谁输谁赢。因为自刘邦决定赴鸿门宴起，就注定大家都陷入了算计之中，陷入了利用之中。所以范增悲惨的死去，刘邦够狠斩功臣，纯洁的樊哙也受不了自尽了。

历史总是惊人的相似，勾践，刘邦，朱元璋。

但是张良（哈哈，这是重点）儒道权衡适当的人就像是一个传奇。乱世：学艺练功，曾组织刺杀秦王，投奔明主并辅其成大业，最终目的是百姓苍生，社稷稳定；之后功成身退，最喜欢的一种说法是骑着青牛游山，求仙问药去了。

张涵予这样成熟男人味十足的演员饰演张良是最完美不过的了（虽然历史中的张良有点娘）。

第四篇：鸿门宴电影观后感

鸿门宴电影观后感

看完一部作品以后，你有什么总结呢？让我们好好写份观后感，把你的收获感想写下来吧。那么观后感到底应该怎么写呢？下面是小编精心整理的鸿门宴电影观后感，欢迎阅读，希望大家能够喜欢。

年后无聊，看一下电影吧。

为了看张涵予和我喜欢的秦汉时期的历史，抱着历史又一次被电影篡改的心态，看了鸿门宴。

虽然剧情改的和历史有点大了，但是这部电影在讲完排场、看完大牌的同时还是能给我带来震撼和思考的。该电影似乎有些偏袒项羽，剧终以霸王和虞姬在幻境中的美好而结束，对于刘邦称帝后，酷杀功臣和晚年郁郁而终。两者形成对比，引发思考，成败不能单一的判断。

既然剧情和历史有出入，那我们就先从剧情入手，看看其中的哲思吧。

刘邦依旧没有主见，幸而身边有仗义的好弟兄和睿智的张良。

樊哙的这一角色有着重刻画，为取得棋局的先机，咬断自己手指的举动令人震撼。有时候这种不思前想后的真诚，遵从本性的率真更令人感动，他们常常提醒自己是在真真切切的活着，而不是苟苟且且的经营着。

韩信啊，片中把它塑造的太功利了，失去了威风凛然的大英雄本色。每次做出保证前都要说一句：我要得到我应得的。——感觉像是为展示自己武艺的江湖游子，这个角色安放在这部电影里那是相当狗血啊!

至于萧何，我无话可说。

轮到项羽了，我个人认为要让胡军演，应该更有味道。可是导演考虑到票房人气，让冯绍峰来饰演(其实也没什么，不过是一场电影而已)。感觉项羽的柔情多了一点，呵呵，战场失意，情场得意嘛。从来就没有绝对的输赢。霸王无论何时都带有一种浓烈的悲凉气息。

虞姬，我拒绝评价，历史上的女人大多都被“传诵”的失去了原貌，没什么可说的。

嗯，到刘邦出场的时候了，黎明的演技还真很棒，很符合剧中的意思。看刘邦更多的是感慨，一将功成万骨枯，历史的沧桑之处啊!林语堂曾写过：自古以来似乎是这样，杀一个人的是凶手;杀三个，杀六七个的，那他生来就是罪犯;若是组织完善的机构杀几百个人，那他就是头脑清晰的真正的罪魁祸首;倘若他杀了千万百万，他就为历史上的英雄，想要谦谢这个头衔，也终归无用了。

哈哈，张良。是我喜欢的历史人物。电影把张良和范增讲成势均力敌的对手和惺惺相惜的朋友，有点意思“张良就像年轻时的'范增”。用五盘棋来作为鸿门宴的“主菜”，一盘下到两败皆输的棋贯穿全片，在打打杀杀中添点睿智。

可能一场鸿门宴下来，就无法判定谁输谁赢。因为自刘邦决定赴鸿门宴起，就注定大家都陷入了算计之中，陷入了利用之中。所以范增悲惨的死去，刘邦够狠斩功臣，纯洁的樊哙也受不了自尽了。

历史总是惊人的相似，勾践，刘邦，朱元璋。

但是张良(哈哈，这是重点)儒道权衡适当的人就像是一个传奇。乱世：学艺练功，曾组织刺杀秦王，投奔明主并辅其成大业，最终目的是百姓苍生，社稷稳定;之后功成身退，最喜欢的一种说法是骑着青牛游山，求仙问药去了。

看完《鸿门宴》点映，回到家好久心情还没平复下来，剧情不能说，就说说整部电影给我的感受吧!

这部电影整个场面气势恢弘，画面唯美精细，道具别致精美，尤其是配乐，太棒了，配合着演员的精彩表演和画面，非常能带动人的情绪。张涵予和黄秋生两位演技真不是盖的，尤其是黄秋生，我个人感觉他演的最棒，因为他演的是个几乎没有视力的人，不能象别人一样靠眼神拿戏，但还是能将范增演的有血有肉，出神入化，这就让人佩服不已，不愧是老戏骨了，而且他的配音也为他增色不少，不知道粤语版他的原声是否也能这么出彩。黎天王演的也不错，不过确实如别人评的配音稍弱些，还有小春的樊哙、许海峰的项庄都给我印象深刻，安志杰的韩信就有点耍帅耍酷的感觉了，演的痕迹有点重。

下面要说到项羽了，我现在还激动不已，冯绍峰将项羽演绎的太好了，项羽一出现，我就被感动的差点落下泪来，怪不得冯绍峰一直感谢李仁港导演，说他的造型给了他信心，坐在那儿，英武贵气，霸气逼人，天神一样的感觉，而且这个印象一直贯穿在我脑海里，和虞姬一起的时候，就是她的天，她的保护神，千年前的项羽应该就是这样的吧，难怪虞姬会为他死，有这样一个人在身边，怎样都要生死相依的。项羽的戏说话的不太多，全靠眼神了，冯绍峰的眼神戏非常有，而且他的眼睛真是特别，眼珠亮亮的，象猫眼，而且还水汪汪的，非常清澈，看虞姬的时候柔情似水，看了冯绍峰的眼睛，我终于知道什么叫“眼神温柔的可以滴出水来”这句话了。

刘亦菲的虞姬真是很美，笑的时候梨涡轻现，倾国倾城，哭的时候梨花带雨，我见犹怜，也难怪刘邦项羽都为之倾倒了。

我在观影的时候哭了两次，一次是项羽痛别范增的时候，一次是霸王虞姬双双殉情的时候，第一次是无声流泪，第二次就是抑制不住的抽泣了，而且早上走的忽忙，还忘带纸巾了，只好用衣袖抹，真是丢脸丢大了，什么形象全顾不上了。好笑的是我边上一位也在那儿摘眼镜抹泪，黑影里我还以为也是女的呢，等电影结束灯一亮才发现是个男的，哈哈太搞了。

这部电影若说不足，那就是导演可能想将故事说的更完整更加油满些，要说的东西的太多，而时间又不够，所以感觉有些情节比较仓促，衔接不太流畅，霸王虞姬的感情线也略单薄粗糙了些。不过瑕不掩瑜，总体来看，这还是非常值得一看的电影。

第五篇：电影《鸿门宴》-有感——影评【原创】

鸿门者，富贵荣耀光庭之门也。鸿运当头，吉星高照，承顺机更颓势，属良运富贵之意。然鸿门虽有大吉大利之兆势，而鸿门宴者却并未如此，今观《鸿门宴》颇为有感。忽而灵光乍现，写下些许文字，感慨嗟叹一二。

所谓谋士，各司其主，绞尽脑汁求得良策，以可光大门庭，或以扶持可造就宏图霸业之人，进而青史留名，所为苍生黎民之福。此范增、张良者，皆为谋士，以展才华而造就功名，正所谓各谋其职，各图所向，成谋士而拓展胸襟天地。然最为可图者，无非乃成就其主，叱咤华夏山河，以荡除颓败之势，进而宏图霸业。此范增所为项羽谋取良策，抗暴秦以成大势，却也为生存之法，命途之性情取向使然；尤张良者，谋得其位，图得其业，则更为一种得功名而获利禄，留得青史而踏仕途罢了。

战国大势所趋，归一开元而始，所成此伟业者，赢秦西陲兵锋所指。亲王嬴政依托祖辈酝酿之大势，弓弩而张，雄兵布阵，大谋其霸业，为大势所趋使然。然则帝王霸主者，成就功名愈高，后世子孙多是无法相继。扶苏遭受奸恶所陷，无以胜任；子婴沉溺一统盛名，颓靡而安逸，且又被赵高架空。正所谓强臣弱主，无以为继大秦丰功伟业，以至二世乃止。大秦帝国虽有千古功勋之疆域，却无力治理华夏国民，最终致使怨声载道，暴秦恶名流传，山东六国旧势复发，帝国烽烟四起。

此中豪杰者，西楚霸王项羽，汉中枭雄刘邦，两者皆为除暴安良一统霸业为己任，广纳各路人马，麾入旗下。于是，项王得其亚父范增而兵锋所指，功无不克，战无不胜，然其性格暴戾，烈性阳刚，有大勇而无大谋，虽恰逢谋士范增所据以纠其谬误，方得以成得一方霸主，图得一统大势之实。可项羽唯听其一谋而无用他良士，范虽有心血而无以为继，外加刘邦中间调拨，最终致使其唯一主心谋士范增离去，落得八方诸侯共连抗衡，人心涣散，兵败而逃，乌江自刎。

而汉王刘邦者，广纳贤良，以德厚仁义彰显其势，隐忍蛰伏，继而反秦抗楚，终归一统，成就霸业。期间争斗之期，项羽皆有可成最终霸主，然却终以刘邦反败为胜，纵荡除八方诸侯旧势，建立大汉帝国，却无项王血性傲骨之刚烈。不过，如此丰功伟业，也是着实不易。可当图一霸而驳众生，待到功成名就时，龙床坐稳黄袍加身，却又到了鸟尽弓藏，兔死烹的抉择。只是范增绝非到了这般境地，他所无奈者已是大势所趋，无法力挽狂澜而回天。张良与范增对弈，棋逢对手将遇良才，各某其路而置死地以后生，虽范增有雄心却无其力，纠其谬而无法夺其本性。终大势所归，非良谋失策，原天道轮回，世事无常而已。

倘若较之项刘二人品性气魄血性男儿者，当非项羽莫属。其本性率真，勇武多谋，虽遇敌手众多，却有范增苦苦周旋调度。但如与刘邦奸诈阴险，处处威逼而言，则项羽于政治上却是致命缺陷。战国大争之世，以强者为雄主，震海内而天下归，大秦霸业所成。可当秦脉气数已尽之时，陈胜吴广起义抗秦，振臂一呼，揭竿而起，天下则又成群雄竞逐，问鼎中原的乱世。而二人正是其间佼佼者，若论实力，当属项羽，率江东子弟四十余万，兵锋所指，所向披靡，战无不胜攻无不克，破壶沉舟而威震天下。论勇武谋略，兵家谋士而无相及，或也可说项羽在军事上是超前成功的。巨鹿一战威名四方，彭城之战虽胜却败转时势，克秦军而未歼灭刘邦残余。有兵勇神武之刚强，却无政治谋略之优势，屡屡错失良机，不审时度势，逆天下潮流，终究被卑劣大成的刘邦扳倒。不得不说，这是项羽的不幸，更是西楚霸王的悲哀。

当那乌江自刎之时，江东子弟四十万也只仅剩得二十八骑，较之八方诸侯刘邦等穷最不舍，悲怆落寞的西楚霸王依然作下最后拼杀。宁可头断血流，决然不苟且偷生，此英雄霸王者非项羽莫属。而那“力拔山兮气盖世，时不利兮骓（zhuī）不逝。骓不逝兮可奈何！虞兮虞兮奈若何”的《垓下歌》也成为千古流传的英雄末路挽歌，而任凭后人作无尽遐想。

岁月沧桑，随光景而流转，当刘邦平定海内，安抚部下而一一除之以后。昔日驰骋沙场的那些英豪，今日也面临惶惶而终的悲怆，正所谓“狡者死，走狗烹；飞鸟尽，良弓藏；敌

国破，谋臣亡”。曾威震天下，叱咤风云的战神——韩信，面对此古训，也不禁黯然落泪，落得晚景萧杀凄凉。而“鸿门宴”当初订下的赌注与作下的棋局，也进而的落幕，成为千古一宴。

乱世之道告诉天下之人，庸者苟且而活，强者争霸拼杀，惟有坚韧不拔之志，方可成就大业。昔日项羽部下英布不甘落得如此局势，虽联诸侯而反汉宗庙，却是逆势而行，终被刘邦以铁血荡平。在其凯旋而归，路经沛县，会见昔日旧友及相亲时，所作下“大风起兮云飞扬，威加海内兮归故乡。安得猛士兮守四方！”的《大风歌》，也是豪情大发，油然而生。其“慷慨伤怀，泣数行下”的感触也不禁让人唏嘘不已。我想，这应归是胜利者的悲怆，当他荡除叛逆，横扫天下，却未有众多猛士为他守得四方疆域，较之那昔日沙场宿敌项羽，后人却又何能与之相及呢？

或言，天下大势，乃一棋局尔。记得，曾在一建筑工地旁边的破旧房门前看到一幅对联，上联为：万里江山一局棋，下联是：百年世事三更梦，横批：出门见语。寥寥数语，对千年历史点破道尽，而鸿门宴上范、张二人也大抵把江山当做一局棋而已。只是，这棋逢对手，所主宰着棋局的并非是出谋划策的良士们，而是运筹帷幄的军中帐内的各位主公们。西楚霸王一梦震古今，汉王一梦平天下，在那百年世事沧桑的变故中，最终的变数也成为永久的路数，仅供我等后人瞻仰评注，无尽回味。