第一篇：“过度解读”有害无益
《工人日报》新闻观察栏目惠铭生的《“煎饼奶奶”的“希望破灭”无须过度诠释》一文的观点，我非常赞同。他讲记者采访到郑州煎饼奶奶靠卖煎饼为两个聋哑孙子攒钱治病，在高额费用面前她说“希望全破灭了”，因此引起不少人关注，并把问题集中到社会管理和医疗养老等制度上。作者指出，对此，要客观地看。凭现阶段国力、财力、国情，要想完全把所有人的问题都包下来是不现实的。并且，这两名聋哑孩子还有父母、有健全的哥哥嫂子等4个壮劳力，如果其他成员也能自食其力，他们全家的生活不应当很拮据。
他说得完全正确。现在我们身边的一些新闻事件，不知是有意还是无意，经常出现解读“跑偏”的状况。要么，一些人是完全不懂基本常识，只靠一时的感觉写来，报道的绘声绘色，渲染了一阵。但经不住深入询问与思考，经不住时间检验。比如说一些留守孩子的事情。报纸上经常讲这些孩子们如何营养缺乏、如何让爷爷奶奶担心，如何在精神等方面受到影响，但是从没人提过，这种普遍现象怎么能够在当前能力与财力情况下合理解决，他（她）们的父母家庭有什么责任。另外就是往往脱离了现阶段的国情讲问题，哇哇哇搏得大家一片叫好声之后，却从来不想，当下我们能不能做到让他们都营养都养老。关于营养问题，不仅是留守儿童存在，也可能父母在的、城里养的以及整个社会的中老年人都营养不良呢，这又怎么说、怎么办？
不从实际出发，超越国情、地情地阐发一些现象，经常会让我们为这个社会感到莫名难过，有时候成为一些人解读社会治理不好的依据。这是过度解读某些发展阶段一时无法由公共资源包干解决问题的主要危害。
另一种过度解读，则是在政策方面。最近我们就遇到某机关在学习解读上级文件中，把解决职工待遇里应当归并的项目进行了过度、放大性的解读。一项“物价补贴”被扩展到另一个项目上，解释为“那也属于物价补贴之一种”。这到说得对，我们的补贴都可以算到物价补贴里的哇！另一项“生活补贴”，被拓展创新地认为“等于”“津贴补贴补助”，这等于到是妙，相当于让我们都相信这是一张老人头跟10张10元钱了。在被人问到之后，还打电话到处求证此等于彼的正确。我想了老半天这些机关人员为何要做这种解释的原因：其一，是确实对文件精神认识上的误区。其二，是本着为“国家”“集体”“单位”节流的目的，来想法解读的。第三，是表现机关领导如何从大局出发想问题，来为上一项里的公家省钱提供依据的，当然，这其中肯定没有牵涉他多少利益了。恰恰，这些解读文件者忘了从群众的利益出发原原本本执行文件精神，尽力为群众谋福祉了。
突然想到，近些年来，我们还经常把一些情况解读到文革上面去。有人提，防止文革产生。我说，这也属于过度解读。文革是什么背景下产生的？那是领袖发动的。今天，有这样的可能吗？要说防范，到是应当防范苏联东欧巨变的那种情况，如果我们的经济发展很糟、政府施政腐败，群众经常不满意，才有可能发生这种问题。说唱唱红歌就要变天了，就会文革了，真不知道是从哪儿想出来的。
这让我想到一个问题，就是为什么我们社会不能安定，总有人上访，动辄有点事情就弄得草木皆兵，连自己都不放心自己。从我经历见识过的一些人来看，主要问题还在我们的一些执行政策者身上，而不是老百姓不讲理不想安定。比如我前面说到我们单位的职工就很讲道理：凡是文件上明文规定取消的，我们坚决服从，不提一句意见；凡是文件上没有明确，而用你们自己理解的思路定下来减少的，那你拿来个红头文件也好，否则我们要继续反映。比如最近听说老家大哥他们土地被征的事，村组干部都有权力给他的亲戚们多算几万，而对其他村民却是百般刁难，该算应算的都不算，还蛮横无理。事实证明，许多事情，许多好政策，正是因为掺加了个人因素过分解读之后，就变了原意变了味道，本来为群众办的好事就成了让群众气愤不过的事件了。
对社会发展过程中的事件，既不能过度角读，也不能麻木不仁。我们的态度应当是，客观公正、求真务实、照顾社情民义、懂得基本道理。
第二篇：心理门诊：夫妻间撒谎有害无益
心理门诊：夫妻间撒谎有害无益
男人往家里打电话：“老板要我陪他到加拿大旅游，大约得一周时间吧。这可是我晋升的好机会。请为我准备好一周的衣服和钓鱼工具。我马上就要从办公室出发，路过家时顺便把东西带上。噢，差点忘了，那件蓝睡衣也给我带上。”
到了下周，妻子热情地欢迎归来的丈夫。
丈夫炫耀似地说道：“看看我都钓了些什么？鲑鱼、大马哈鱼，还有几条可爱的金鱼……”接着丈夫责怪说：“你为啥不把我的蓝睡衣给我带上？”
妻子慢吞吞地说：“我没忘呀！就放在你钓鱼的钓具箱里了。”
妻子心里犯了嘀咕：丈夫为什么要撒谎呢？难道他没陪老板去加拿大？那这一周他到底干了什么呢？
从此，男人发现，妻子看他的眼神总是怪怪的，少了往日的温馨与亲密，好像总隔着一层什么。难道她有什么秘密瞒着我？
婚姻专家研究发现，谎言对婚姻的破坏性很大，而且撒谎高手更易怀疑别人撒谎。
亲密的依恋关系必须以真诚和信任做基础，这就像银行一样，信任透支只会导致个人信誉度从此低下，说什么都像在撒谎。即使是善意谎言同样会损害夫妻关系。
一般而言，撒谎有两个根本目的，一个是从中获得好处，一个是逃避惩罚。
很多男人对妻子撒谎不过是想减少矛盾，避免争吵，保持和谐。
然而，谎言真的可以息事宁人、避免争吵、润滑婚姻吗？答案是否定的。因为持续不断地撒谎，即使全是善意，也同样会损害夫妻关系，甚至瓦解婚姻。善意的谎言不过是主观恶意程度不大，但它对信任的破坏和恶意谎言一样，本质没有区别。
虽然说真话可能换来不理解和批评，但说谎话却可能失去更多。因为谎言一旦被戳穿就是信誉度的降低、亲密感的疏远以及对对方智商的愚弄。谎言有时会像多米诺骨牌，说得太多容易让人陷入不能自拔的恶性循环，说出了第一个，就要说第二个、第N个谎言来维系最初那一个，说谎者会越来越负疚急躁，被揭穿的可能性也越来越大。
心理学研究表明：真正的撒谎高手更容易对人起疑，厚道诚实的人总是比较信任别人。就像出轨后喜欢怀疑盘查丈夫的妻子，其实正因为她有撒谎感受、有道德压力、曾欺骗对方，才觉得对方的正常行为后面或许也隐藏着秘密。而问心无愧者经常会放别人一马。显然，这种撒谎后“推己及人”的行为无论对自己情绪还是夫妻间彼此关系，都会有严重影响。
无数的事实证明，夫妻离婚的一大罪魁祸首其实就是彼此信任关系的彻底破裂，夫妻之间要维持亲密关系只能“互吐真言”。因为信任而产生依恋，其他任何美其名曰的善意、不想伤害对方的谎言都是白搭。双方必须在能彼此沟通的平台上，表达内心的真实感受，同时宽容配偶的一些犯错行为。
当然，夫妻间能否“互吐真言”还有一大基础就是男女双方心理成熟度和包容度是否足够，犯错后道歉和沟通的技巧也非常重要。这些都需要彼此好好磨合，非原则性的错误应充分原谅，随意为小事争吵只会为下次撒谎埋下伏笔。
第三篇：过度自信
过度自信对证券市场的影响
过度自信是人们往往过于相信自己的判断能力，高估自己成功的机会。把成功归于自己的能力而低估运气和机会在其中的作用 这种认识偏差称为过度自信。导致过度自信的原因有多个方面，但是其中最主要是源于以下两个原因：
第一，对于知识和自身能力的过高估计。当人们获得的信息越来越多时，人们认为自己对问题的把握也越来越强，往往会以此来作为自己确定把握的理由，但是事实上过多的信息可能并不能够给预期未来带来帮助。同时人总是会自以为是，认为自己分析信息的能力超过别人，能够对未来的把握超过别人。对自身理解信息把握信息的能力的过高估计。此时人们倾向于认为自己掌握了未来发展的趋势。同时，人对自身能力有较高的估计，导致他们在投资决策中偏离理性。
第二，导致过度自信的另一个原因是对结果的控制幻觉，人们常常以为自己能够控制那些不可控的因素。在事后总结已经发生的事情的时候，人们对于那些不可控的因素总是觉得自己可以对这些不可控因素做到很好的把握。将一些机会、运气的因素归结到自身，而将不好的原因归结到外力，自身以为的因素。不可控制的因素却相信自己可以控制，这样就致提高自己对未来成功的期望。比如，本来未来的市场行情受到一些不确定因素的影响，但是过度自行的人会觉得自己可以预估出这些不确定性。在证券市场上，这就导致过度自信者进行一些偏离理性的投资。
过度自信会导致过度交易
过度自信者在证券市场操作中，往往表现出来的是过度交易，过度自信导致过度交易主要是基于以下几点：
第一，过度自信投资者增加交易的次数是缘于对所持观点过高认同。对于相同的信息，相比于理性的投资者，过度自信的投资者一般更倾向于得出更加确定的结论。即过度自信投资者对于自己的判断更加自信，这样他们更加倾向于进行交易。假设投资者都会在预测到未来证券价格可以达到一个目标值时购买证券，在相同的信息时，理性投资者大概会觉得未来价格的区间太宽泛而观望，但是过度自信者对未来的预期却要更加确定，未来的价格的预期区间更加狭小，此时过度自信者更加倾向于投资，导致过度自信者相对于理性投资者进行更多的交易，产生交易过度。这些交易因为缺乏理性，未来风险较大，所以经常会失败。
第二，过度自信投资者会过度交易的另一个方面是因为，过度自信者会低估投资的风险。当对于投资的风险回报要求相同时，基于现在信息理性投资者和过度自信投资者对未来的投资回报预期会有偏差，过度自信投资者的判断预期收益区间会更小，导致他判断未来投资风险会变小，因此要求的投资回报也小于理性投资者。在相同的情况下，预期回报低时可能会发生过度自信者参与交易，而理性投资者因为风险较大而不选择投资。此时，就会发生过度自信投资者的过度交易行为。
第四篇：《弟子规》是伪国学,学习有害无益
弟子规学习有害无益
我孩子从幼儿园时期开始、直至进入小学阶段都在要求背诵《弟子规》，据向周边朋友了解，好像不少学校、幼儿园都在搞《弟子规》背默活动。本来开展国学启蒙教育家长也不反对，但是很多家长都坚决反对背诵《弟子规》活动，实在是各校把这个活动当任务一样开展，家长、小孩迫不得已而学之，具体情况如下：
1、《弟子规》背诵活严重违反国家教育部关于幼教及小学减负、严禁超纲教学的相关文件精神。
2、从幼儿园、小学一年级开展《弟子规》背诵活动严重违背了孩子发育成长的自然规律，该书本是古文晦涩难懂，让还没达到相应水平的孩子背诵这种东西本来就不合适。
3、《弟子规》部分内容已背离当代社会发展实际，其中许多糟粕性的观点在荼毒小孩子们的身心健康，与我党及总书记提倡的核心价值观、“四个自信”等论调格格不入，大致总结如下：
（1）《弟子规》原名《训蒙文》，是清朝康熙年间的秀才李毓秀所作。该书是当时皇权、神权下的产物，满族统治者需要顺民、傀儡、奴隶，所以《弟子规》流传开来后，就受到皇家大力追捧，在清中后期用于启蒙教学，主要是在田间地头教教文盲的水平（清后期社会道德水平崩坏到什么水平全球都有目共睹）。《弟子规》很多主张与历史真正经典内涵南辕北辙，无非符合满清王朝封建统治阶级的胃口罢了，现在又开始强推这个，难道现在的社会及道德水平还不如一百多年前的满清？而且我大中华上下5000年，经得起时间考验的国学经典无数，为啥要强推这个？
（2）有人说：学了《弟子规》，孩子可以变得尊敬长辈，变得和善、孝顺，这很好啊！但是这本书打着儒家旗号，讲的东西并不是真的儒家思想，贩卖的是自己的私货。其中多处内容体现了封建奴化思想，以成人为中心和本位的价值观，强调儿童必须无条件服从，没有协商的余地，这必然会导致儿童对成人盲目服从、不会思考质疑，墨守陈规，不利于幼儿独立意识和创造能力的培养，不适合现当代社会。当今的中国已经在中国共产党的领导下有了民族自豪、独立精神、自由精神和科学精神，不需要这些封建糟粕来填塞小孩子们的心灵。
（3）不可否认，《弟子规》中有少量基本没有争议、仍具有一定适用性的观点，但这些道理或原则在其他书籍中也并不少见。所以从整体上说，《弟子规》阅读价值令人怀疑。更糟糕的是，很多人并没有认真读过《弟子规》，就想当然地认为它是经典著作，把它奉为圣贤之书，认为其中句句精华、字字珠玑，不加选择、辨析的让儿童囫囵吞枣地背诵，大量毒药和极少的营养物质一并吞食下去，结果可想而知。比如书中不仅不分好事、坏事，一律视作与己无关，不去多管。这样的主张只能培养出“事不关己、高高挂起”的自私自利之人，如何培养出有社会责任感和博爱精神的公民呢?儿童读《弟子规》读不出道德的国民，也读不出道德的中国。
当下中国倡导全社会要弘扬中国优秀传统文化，毋庸置疑，这是一个重大的历史课题、一项艰巨的任务、一个复杂的文化现象，也是一个复杂的教育问题。中国向来有“一切都从娃娃抓起”的惯习和传统，在这样的社会文化背景下，我们更应该关注儿童教育，应该站在幼小儿童身心健康全面发展的立场上来探讨此问题，任何牺牲和损坏幼儿身心健康、和谐发展的做法都应遭到批判。如果儿童的心智发展和创造力都受到严重影响和阻碍，国家与民族的未来——儿童如何来承担改造旧文化、创造未来新文化的历史任灵。
第五篇：公务员考试热点：对春晚不应过度解读
公务员考试热点：对春晚不应过度解读
2014年央视马年春晚已经成了“过去式”，但是有关春晚的话题依然热度不退，而且各种争议的声音反而越来越大。一台春晚不可能满足所有人的要求，对于春晚出现一些不满和批评也很正常。但是，一些对于春晚内容的过度解读，却完全超出了正常批评的范围，这样的解读不值得提倡。
对于春晚的过度解读，首先是对晚会上一些红色经典的非难。有人表示红色经典“太老土”，自己听得不舒服。的确，红色经典传唱的年代比较早，如今都能算得上是很老的歌。这样的歌曲，也许年轻人不完全喜欢，但是春晚并不是一台只针对青年观众的晚会，它面向所有人，观众中不少都是曾经热血澎湃跟唱这些歌曲的中老年人。自己不喜欢就跳出来乱骂就不对了。那些责难红色经典“太老土”的能否换位思考一下，如果别人对自己喜欢的歌曲也是这样乱骂，自己又会是什么样的心情？根据央视日前发布的收视数据显示，今年的春晚直播有7.04亿观众通过电视观看。如此庞大的人群，是不是“萝卜青菜各有所爱”？春晚的节目尽可能多地覆盖更多的人群，何错之有呢？
过度解读之二是对外国明星的攻击。今年春晚请来了法国和韩国的当红明星，这应该是春晚走向世界，和世界沟通的创新之举。然而在一些人眼中，这也成了春晚的一大“罪状”。对于喜欢外国明星的粉丝，有人居然冠以“脑残粉”大肆嘲笑和辱骂。今年春晚的口号是“开门办春晚”，请进来应该是在情理之中。请进来的外国明星大受粉丝热捧，也正说明请得成功。至于那些粉丝对于明星喜爱的另类表达方式，只要没有妨碍到自己，完全可以不去关注，更不该去谩骂。
过度解读之三是对冯小刚及其所在公司的质疑。有媒体列出详尽的关系表，宣称冯小刚利用春晚夹带私货，为自己的公司造势。实际上，春晚的演职人员，无论是明星还是草根，都具有各自的代表性，明星的关注度够高、草根的火热度够火，大家看了各有所得，这就够了。至于夹带私货之说，从导演统筹和用人的角度讲，特别是对第一次导演春晚的冯小刚来说，春晚处女秀多用熟人以免出现纰漏，也无可厚非。
春节已经过去了，回想今年的春晚，那首让人荡气回肠的《老阿姨》的旋律似乎还在耳边萦
绕。在那个合家团聚的夜晚，人们守在电视机前，和家人一起聆听着感人肺腑的歌曲，温暖在空中弥散开来，暖暖地包裹着你、包裹着我、包裹着大家，这就足够了。
点击咨询 