关于2009年全市建筑防水材料和管道产品质量专项检查情况的通报

第一篇：关于2009年全市建筑防水材料和管道产品质量专项检查情况的通报

关于2009年全市建筑防水材料和管道产品质量专项检查情况的通报

沪建安质监[2009]第123号

各有关单位：

为了进一步规范本市建筑防水材料和管道产品的市场秩序，引导建立扬优治劣的诚信机制，切实提高防水和管道工程安全质量，2009年7月至2009年8月，市建设工程安全质量监督总站会同市化学建材行业协会，组织开展了建筑防水材料和管道产品质量专项检查活动，现将检查情况通报如下：

一、检查情况基本评价

本次专项检查共抽查了43家防水材料生产企业，20家管道生产企业，15个在建工程项目，涉及施工单位18家，监理单位17家。

检查主要针对生产企业、施工现场建筑防水材料和管道产品质量责任履行情况、《建设工程检测管理规程》执行情况、材料备案管理制度执行情况、生产许可证管理制度执行情况、所使用材料送样检测情况、统一版本产品质量保证书使用情况。针对检查中发现的违法违规现象，检查组共开出了11份整改通知书，制作了4份现场检查笔录。

绝大部分受检单位基本能按照标准规范要求实施，但在材料复试(抽样送检取报告)等环节存在不少问题，材料送检合格率存有水分。施工总包单位在防水分包单位选择、防水合同签订、分包合同网上登记备案、材料的验收和使用监管方面有待规范。生产企业产品出厂检验不尽如人意，使用市化学建材行业协会统一版本质量保证书的企业还不普及。

二、存在问题

（一）查出的违法行为

1、伪造检测报告、使用无证及不合格的防水卷材

上海云飞建筑防水工程有限公司是浦东新区“轨道交通二号线唐镇站地下配套工程”防水工程的分包单位，其使用的寿光宏盛达防水材料有限公司生产的聚乙烯丙纶防水卷材无工业产品生产许可证且复验不合格。该单位伪造生产许可证和合格的复验报告蒙骗总包单位和监理单位，并将8000平方米不合格防水卷材用于结构底板部位防水。

2、防水工程无资质施工、伪造有证企业防水卷材合格证

在嘉定工业区上海蕾博司电器有限公司建造车间工程项目，检查组发现：施工总包单位歌山建设集团有限公司将该项目防水工程发包给了无防水专业施工资质的单位施工。承包单位伪造施工资质证书，所使用的三元乙丙防水卷材无工业产品生产许可证（卷材上粘贴的是伪造的有证企业产品合格证）并且未经复试；现场无法提供由市化学建材行业协会统一印制的《防水卷材产品出厂质量保证书》。

3、不认真履行整改，造成工程质量隐患

由中天建设集团有限公司总包、北京智达世通装饰工程有限公司分包、上海康舒特建设工程监理有限公司监理的松江佘山度假区十一号地块南入口地下车库工程防水工程，在施工过程中使用了无生产许可证和未经质量检测的自粘聚合物改性沥青防水卷材。根据市安质监总站的整改通知要求，项目的设计、施工和监理单位制定了整改计划。但在整改计划实施过程中，出现了严重的弄虚作假情况，除了整改面积严重不足外，工程项目部还编制伪造了数十份防水工程验收资料，企图蒙混过关，最终给工程质量造成了隐患。

4、未按规范要求对使用的建筑防水材料进行质量检测

由重庆中工建设有限公司承建的“中海御景熙岸”工程，其防水工程分别由上海杉建建筑装饰工程有限公司、上海伟阳防水装潢工程有限公司、上海裕项防腐防水工程有限公司等

三家防水公司分包，在防水工程施工中，进场的防水卷材和防水涂料在未取得合格检验报告和未报审的情况下，已有部分被用于该项目的防水工程中。

（二）检测管理有待规范

经上海市城乡建设和交通委员会批准的上海市工程建设规范DG/TJ08-2042-2008《建设工程检测管理规程》（简称《规程》）已于2009年2月1日正式实施，但本市工程建设单位、施工单位、监理单位和相关材料检测机构未能认真予以贯彻，存在众多问题：

1、《规程》规定：“材料检测机构应使用材料检测管理软件对检测全过程进行管理”。在该软件的支持下，能在上海市建设工程检测行业协会统一印制的专用防伪打印纸上打印带有防伪校验码的检测报告。目前，仍有相当部分材料检测机构在防水材料的检测工作中，未使用该软件，给造假者提供了制假售假的机会。

2、《规程》规定：“检测机构不得受理无见证人员陪同送样或无见证封样的建设工程检测试样”。但在一些工地，检查组发现，当出现第一次取样送检结果不合格时，防水分包单位和生产单位往往会避开建设单位或监理单位的见证人员，第二次甚至第三次地反复送样，直至检测结果合格为止，而我们许多检测机构根本未按《规程》的要求，去验证建设单位《见证单位及见证人员授权书》中所确定的见证人员及证书。

3、《规程》规定：“同一单位工程中的同一类型检测项目不得委托两家或两家以上检测机构进行检测。取样送检结果不合格的，除有关标准规范明确规定可进行复检的项目外，严禁将同一批次的试样重复取样送检；对重复送检的，检测机构不得受理”。检查中发现，个别施工单位在某一检测机构送检的防水材料被判不合格后，他们会利用建设单位与检测机构之间未签订检测合同或未进行检测合同登记的漏洞，擅自更换材料检测机构，重新送样以获取检测合格的检验报告。

4、《规程》规定：“取样工作完成后，见证人员和取样人员应对检测委托单当场签认；检测机构收样人员应对检测委托单的填写内容及试样的状况进行检查，确认无误后，在委托回执单上签认”。检查中发现，许多检测委托单上信息不正确。如：委托单上所留的电话号码往往不是总包单位取样员及监理单位见证员的，而是施工分包单位（甚至是材料供应商的），检测机构对此把关不严，未将检测委托单与授权书内容相核对；另外，现有许多工地自称材料已送检，但在施工现场并无经检测机构收样人员签认的委托回执单或检测委托单（留存联），材料送检情况成为一笔糊涂帐。

5、此外还有一些，虽然在《规程》中没有明文规定，但操作上的不规范极易成为违法违规单位的可乘之机。

如：防水材料检测不合格时，部分检测机构不是通知由建设单位授权确认的见证人员，不合格检测报告可听任由防水分包单位或材料供应商来领取，这也是虚假检测报告泛滥的重要原因。

又如：防水卷材的质量检测不是凭产品生产许可证、《防水卷材产品出厂质量保证书》及国家、行业相关标准。而仅仅凭生产单位的一张内容不全、标有某企业标准的合格证（此往往是逃避国家生产许可证监管的产品），检测机构随意出具标有建设工程名称执行企业标准的检测合格报告，给本市防水卷材的质量监管带来了很大难度。

再如：某些生产企业仅有硫化型（JL1）三元乙丙防水卷材生产许可证，而无非硫化型（JF1）三元乙丙防水卷材生产许可证，我们有些检测机构也不管送来的防水卷材属何品种，也不核验《全国工业产品生产许可证》（及产品明细表），只管收样出报告，扰乱了本市的防水卷材应用市场。

（三）现场管理不到位

1、现场监理人员对工程所使用的建筑防水材料及管道产品未严格把关，材料进场验收不规范。如由上海浦桥工程建设监理有限公司监理，上海智富建设工程有限公司承建的“金

光新苑四期”工程，监理对施工单位报审资料未认真审核（进场的聚合物水泥防水涂料报审日期为5月18日，产品生产单位质保书的签发日期为6月16日，且尚未复试）就批准使用。

2、质保资料的验证及台帐记录不规范。由于施工单位和监理单位对行业协会统一印制的产品质量保证书和施工现场必须建立《综合台帐》和《监督台帐》认识不足，致使部分材料生产单位所提供的无产品执行标准、无生产日期、无批号、非统一版本的产品质量保证书流入了工地。本次检查的项目，能当场提供建筑防水材料及管道产品统一版本产品质量保证书的约占40%，有台帐记录约占25%。

3、一部分大的集团公司所总承包的工程，对做双包的分包单位的材料采购、使用行为未纳入管理范畴，致使材料的监管只是狭隘的“谁采购谁负责”，未形成有效的多层次监管体系。

4、防水材料生产企业质量管理存在严重问题。建筑防水材料小型生产企业普遍存在着技术力量薄弱、生产设备简陋、生产场地脏、乱，缺产品出厂检测设备、缺质量管理人员，未按标准要求进行产品出厂检验、产品或其外包装上未标明产品名称、执行标准编号、生产企业厂名、厂址、生产日期、有效贮存期等内容，未按要求提供统一版本产品质量保证书、生产许可证或《防伪备案验证单》等问题，产品质量难以得到保证。

上海金陈防水建筑材料厂是一个仅有4人的小型防水涂料生产企业,2008年下半年和2009年上半年因产品检测不合格无备案证明且不配合调查等原因,被市安质监总站两次通报批评。该企业无所生产的防水涂料产品标准、无产品出厂检验设备，产品生产所凭借的仅是几份外购的防水涂料生产配方。

5、从塑料管生产企业的检查情况来看，20家受检企业中仅有2家生产企业配备了完整的产品出厂检测设备，其余18家都未配置齐全，合格率仅占10%。由于检测设备不齐全，多数企业的出厂检验仅做部分项目。对检测设备及计量器具进行周期检定的意识普遍较差，只有少数几家能正常开展检定工作。

6、使用的管道产品未按相关规范要求进行质量检测。2009年5月1日正式实施的GB 50268-2009《给水排水管道工程施工及验收规范》规定，对室外给水排水管道工程所使用的管材、管件产品，应按国家有关标准进行复验。但检查中发现，本次所检查的项目，施工单位都未按上述规范要求对进场的管材、管件进行复验，监理单位也未对此提出过异议。

三、处理结果

1、对企业质量内部管理严格，质量行为规范的上海台安工程实业有限公司等4家建筑防水材料及管道产品企业予以全市通报表扬，并记入企业质量诚信档案优良记录（见附件一）

2、对企业管理混乱，质量行为不规范的上海金陈防水建筑材料厂等12家企业予以全市通报批评，并记入企业质量诚信档案不良记录（见附件二）

3、对违反国家及上海市法律、法规、规章、技术规范的上海云飞建筑防水工程有限公司等5家企业、1位项目经理和1位项目总监理工程师，上报市建设行政管理部门实施行政处罚。（见附件三）

四、工作建议

1、各区（县）质量监督站应重视建筑防水材料和管道产品的管理，加强对统一印制产品质量保证书（一式两联或三联、无碳复写、数量为大写）使用情况的检查，督促施工单位和监理单位建立建筑防水材料和管道产品的《建设工程材料采购验收检验使用综合台帐》和《建设工程材料监理监督台帐》。

2、施工单位和监理单位应加强进货验收管理，健全完善合格供应商名录，严格按要求，对建筑防水材料和管道产品进行质量检测。启用由市化学建材行业协会统一印制的防水材料和管道产品质量保证书，对于非统一版本的上述产品质量保证书，施工单位和监理单位应拒收。

3、对于防水材料和管道产品的取样送检，应由施工总包单位的取样员和监理单位（或建设单位）的见证人员完成，决不允许由专业分包单位或材料供应商包办取样送检活动。检测不合格报告只允许由见证人员持证签收领取。

4、对于暂无国家、行业及地方标准，又不在新产品推广范围内的防水卷材，建议按《实施工程建设强制性标准监督规定》[建设部令 第81号]：“工程建设中拟采用的新材料，不符合现行强制性标准规定的，应当由拟采用单位提请建设单位组织专题技术论证，报批准标准的建设行政主管部门或者国务院有关主管部门审定”的方法予以一定的限制。

5、建筑防水材料和管道产品生产企业应树立诚信经营的观念，严格按照标准组织生产，强化产品出厂检验，自觉使用规范统一的产品质量保证书和《诚信手册》，未经检验和检验不合格的产品不得流入建筑市场。

6、材料检测机构要认真贯彻《建设工程检测管理规程》，自觉使用“材料检测管理软件”及市建设工程检测行业协会统一印制的材料检测报告专用防伪打印纸。无代表批量的检测报告上不应出现工程名称。

7、监理单位可依托市建设工程检测行业协会的网站，通过输入报告编号和防伪校验码，对检测报告的真伪及检测结果进行确认。

8、加强对取样人员的教育培训。取样人员违反管理规定，未建立工作台帐、不按规定取样及送检产品，由上海市建设工程检测行业协会吊销《取样人员证书》，今后不得从事该项工作。

9、加强对见证人员的教育培训。见证人员违反管理规定，未建立工作台帐并制作见证记录的、未履行见证人员职责、擅自在检测委托单上签字的，由上海市建设工程检测行业协会吊销《见证人员证书》，今后不得从事该项工作。

附件一：给予全市通报表扬企业名单

附件二：给予全市通报批评企业名单

附件三：拟给予行政处罚的企业及个人名单

上海市建设工程安全质量监督总站

二○○九年十月二十八日

附件一：给予全市通报表扬企业名单

1、上海台安工程实业有限公司

2、上海建筑防水材料（集团）公司

3、上海米兰塑胶有限公司

4、上海天奋实业有限公司

附件二：给予全市通报批评企业名单

一、生产单位

1、上海金陈防水材料厂（无产品标准、无检测设备）

2、上海宝山三雄防水材料厂（实验室测试条件不符合标准要求）

3、上海晴天防水材料厂（企业无生产基地、无检测设备）

4、上海重天防水工程有限公司（无产品生产线、无质量保证资料）

5、上海福纳特种防水材料有限公司（产品质量保证书管理不规范且不配合调查）

6、上海海塑管业有限公司（无检测设备、无检验人员、不能提供企业所生产的产品标准）

二、施工监理单位

1、工程名称：中海御景熙岸

总包单位：重庆中工建设有限公司

分包单位：上海杉建建筑装饰工程有限公司

上海伟阳防水装潢工程有限公司

上海裕项防腐防水工程有限公司

2、工程名称：金光新苑四期

总包单位：上海智富建设工程有限公司

监理单位：上海浦桥工程建设监理有限公司

附件三：拟给予行政处罚的企业及个人名单

1、工程名称：轨道交通二号线唐镇站地下配套工程 施工单位：上海云飞建筑防水工程有限公司

2、工程名称：上海蕾博司电器有限公司建造车间

施工单位：歌山建设有限公司

3、工程名称：松江佘山度假区十一号地块南入口地下车库工程 施工总包单位：中天建设集团有限公司

防水分包单位：北京智达世通装饰工程有限公司

监理单位：上海康舒特建设工程监理有限公司

施工总包单位项目经理：何相如

监理单位项目总监理工程师：左青

第二篇：压力管道专项检查总结

压力管道专项检查报告

为认真贯彻落实洛安委办明电[2013]32号文件精神，我公司于是2013年11 月27日，组织各部门和科室主要负责人，召开专项会议，传达上级文件精神的同时，制定了公司压力管道专项检查活动方案，成立专项检查领导小组，按照方案要求，分组对热源厂内部、外线管网和八个换热站进行专项检查，要求责任到人，边检查边整改，共查出安全隐患8项，现已全部整改完成。

河南东华鼎盛热力有限公司

二0一三年十二月十六日

第三篇：加油卡专项检查的通报

加油卡专项检查通报

各片区：

根据省公司加油卡专项检查要求，我们对有发卡网点的加油站进行现场检查，通过检查，发现加油站、发卡网点业务流程中存在不同程度的问题：

一、加油站：部分站点存在自办卡、任务卡，加油站每日未能监控用户卡多次付油情况，已报定点客户缺失资质证明材料，部分定点客户未能及时上报市公司，导致异常卡数量增多。

二、发卡网点：

1、客户开户时，纸质申请单缺失，单位客户未留存单位介绍信或介绍信与申请人信息不一致；

2、发卡网点办理支票充值时，仅电话联系财务资金到账后，给客户充值，到账系统延迟确认；

3、部分站点发票分类章未使用；

4、充值卡库存台账未建立，单据打印不全，未按月填写库存盘点表；

5、存在充值三联单、开户申请单等缺失客户签字现象；

6、挂失、坏卡、密码处理时缺失单位介绍信，部分网点未打印单据。

三、下一步工作要求

（一）加油充值卡是有价票证，望各片区高度重视此项工作，指定专人负责加油充值卡的领取、保管、发放，登记相关台账，同时建立监督机制，每月至少组织一次盘点工作，确保账实相符、系统与实际相符。

（二）要求各网点根据卡信息及时联系持卡人，补齐相关留存资料、签字；严格按照发卡网点的业务标准及服务流程执行，在客户办理新卡、挂失、重装密码必须有相关证明存档留底，进一步规范IC卡业务流程。

（三）片区做好加油站、发卡网点数据、资金日常监控工作，加油站和发卡网点要做到日清日结：

1、加油站发卡网点每日的日结通讯；一是加油站管控通讯情况在10点前完成，片区每日监控所属加油站的通讯情况，发现未通讯应立即落实未通讯原因。确属故障应立即上报故障，并在故障台账中体现，确保不再出现无故不通讯加油站，二是网点日结应该在17:50前完成相关系统日结工作。

市公司将于每日11点查询加油站通讯，（下午18：00）查询发卡网点卡管、资金到账情况后，进行通报，并据无故不上传、日结不及时加油站的数量，扣除片区管理分值。

2、加油站出现异常数据（丢失、重复、未生成记录、非卡、删除、作废），及时分析数据差异原因，当日上报市公司，一周将数据差异表报回相关部门。

3、做好网点资金每日审核工作，主要是支票充值与资金到账一致性，充值卡消费与卡管票证兑换一致性，市公司在每日监控加油站通讯、售卡网点日结基础上，将于下周增加对卡管与充值卡、资金到账系统数据一致性监控，确保各个系统数据相互匹配，并将此项工作纳入薪酬考核范畴。

4、针对加油站单日多次消费情况，对于定点客户的，要求片区认真审核，同时留存客户证明，及时上报市公司定点客户信息表；对于非定点用户的，加油站要每日监控加油卡消费次数，及时发现及时处理。

5、片区卡管员、发卡网点发卡员都要严格按照操作流程规范操作，明确工作职责，认真执行IC卡业务标准，并留存相关原始单据，同时片区委派会计应定期不定期抽检发卡网点的资金情况，确保IC卡、充值卡资金的安全。

零售管理部 二0一一年七月二十九

第四篇：家电下乡专项检查通报

家电下乡专项检查通报

根据财政部、商务部等7部委•关于印发†家电下乡流通网点管理实施细则‡的通知‣（商建发„2010‟235号）和财政部、商务部、工业和信息化部•关于印发<家电下乡政策执行监管及违规处理办法>的通知‣(财建[2011]151号)文件和自治区有关通知要求，2012年是家电下乡工作的最后一年，为进一步加强对家电下乡备案销售网点的监督管理，规范企业经营行为，杜绝“骗补”、“套补”现象，保障农民群众和合法经营企业的权益，维护家电下乡产品市场秩序，区家电下乡工作领导小组办公室决定于2012年7月16日至7月20日，在全区范围内开展一次家电下乡工作专项整治活动，对全区所有家电下乡备案销售网点进行全面检查。，现将检查情况通报如下：

一、存在的问题。

（一）户口本借用现象普遍存在。

城乡结合部，城市人口与农村人口交错，城市人口与农村的关系密切，相互借用户口本的问题普遍存在，各个网点都承认这种现象，回访到预留信息，有的电话打不通，或是关机，有的家庭根本就没有网点所提供的购买家电产品，有的说对，买了，且补贴资金已经领到了。随着村改居的进展，有一部分人从农业户口转为非农，这种情况还会有更多。

（二）销售网点管理不足。

我区的商业不发达，家电下乡的销售网点分布在乡镇较多，大多是个体工商户，很多都是夫妻店、父子店，在经营上不上规模，在管理上不规范。例如：

1、孔店乡康佳电器，孔店乡祥道家电，税票的销售单位名称与在商务局备案的单位名称不一致，从一开始申请补贴到目前一直都是。

（三）部分销售网点存在套补，骗补现象。销售网点真实正确填报上报销售信息是一项基本的、严肃的工作。在检查中发现，部分销售网点为了逃税避税，竟然用别家的税务发票套补，如：淮南市龙轩商贸有限公司；有一家为了逃税避税居然以虚假的单个商品价格打印在税票上进行套补，如：传宏家电；还有一家现在用的税票不是以前在商贸旅游局备案的单位名称，如：大通区小保家电城；上述现象，违反家电下乡工作的操作规定，在家电下乡销售系统中录入信息，产生了极其恶劣的影响，目前我局已经和商贸旅游局勾通联系了，暂停这三家的密钥，下一步怎么处理，待开会后再定。

（四）家电下乡信息系统有待改进。家电下乡工作的操作都要在信息系统中操作，而现在的信息系统很慢，想完成工作需要很长的时间。家电下乡信息系统中的检索防骗功能需要加强，现在的系统中只按照户口本号进行检索，很容易被商家利用，建议增加检索的功能，比如增加身份证等，提 2 高防骗能力，减轻财政所的审核负担。

二、下一步工作打算

1、加大宣传力度，加强对网点管理和财政所指导。继续宣传家电下乡政策，让广大群众充分了解家电下乡政策，充分享受国家这项惠民利民政策，维护农民的权益，检举揭发商店的违法违规行为，加强对网点的管理，健全各项台账，督促网点规范化管理，加强对乡镇财政所的业务指导，财政所要切实把履行财政监督职能，把好资金兑付关。

2、建立健全防治骗补的长效机制，以此次家电下乡专项检查为契机，不断探索家电下乡补贴资金兑付的新模式，建立健全各项防治骗补的制度、措施，继续加大回访调查的覆盖面，把家电下乡工作做为日常的工作来抓，在市局的指导下，把“家电下乡”推向深入。

二0一二年七月二十日

第五篇：视同自产专项检查通报

各出口企业：

2011年4月下旬，扬州国税局对江都国税局生产企业出口视同自产产品实行免、抵、退税的税收管理情况进行了延伸到企业的专项检查。现将扬州国税局的处理意见摘录如下，希望对各位有所警省。

另外，出口单证专项检查目前也正在进行中，也希望各位对照有关文件认真执行。

附件：

对江都市国家税务局

2011年出口退税专项执法检查处理意见

江都市国家税务局：

（前略）现将检查中发现的问题作如下处理意见：

一、企业不如实申报，未按规定进行处理。

经检查出口退税审核系统，2010年1月1日至2011年3月31日，你局共有**户生产型出口企业，****条免抵退税申报信息中，没有企业在出口退（免）税申报的“备注”栏中标注“ST”标志。经延伸到相关企业核实，发现如下情况：：

（一）某金具有限公司。该企业主要生产防震锤和输电线路金具等产品，但在该企业免抵退税申报信息中有“其他陶瓷制绝缘子”、“其他塑料制品”和“飞轮及滑轮”等产品，经实地核查，“其他陶瓷制绝缘子”属于该企业外购的产品，金额共计人民币**万元，“其他塑料制品”属于该企业外购的产品，金额共计人民币**万元，“飞轮及滑轮”属于该企业外购的产品，金额共计人民币**万元。上述产品符合国税发【2000】年152号文和国税函【2002】年1170号文所界定的视同自产的产品，但企业未按照进便函【2008】年22号的要求在出口退（免）税申报的“备注”栏中标注“ST”标志，并注明当月视同自产产品出口额和提供进项发票以供主管税务机关稽核。你局未对企业不实申报的行为进行处理。

（二）某工程集团有限公司。该企业将外购的用于本企业自产产品工程配套的“切削金属的其他卧式车”和“其他压力、差压变送器”等１５种产品申报退（免）税，累计金额人民币**万元，经实地核查，该产品符合国税发【2000】年152号文和国税函【2002】年1170号文所界定的视同自产产品，但企业未按照进便函【2008】年22号的要求在出口退（免）税申报的“备注”栏中标注“ST”标志，并注明当月视同自产产品出口额和提供进项发票以供主管税务机关稽核。你局未对企业不实申报的行为进行处理。

（三）某塑胶制品有限公司。该企业主要生产工程塑料制品、塑料装饰装璜制品、塑料包装制品等产品，在该企业免抵退税申报信息中有“扑克牌”产品，金额共计人民币**万元。实地核查,未见企业生产扑克牌的生产设备,彩印机等,企业解释生产设备存放在另一家企业的厂房中,在企业的固定资产账上发现有彩印机，并已计提折旧。该企业截至2011年2月尚有扑克牌产品出口。

上述第（一）、（二）点做法，不符合《国家税务总局关于明确生产企业出口视同自产产品实行免、抵、退税办法的通知》（国税发[2002]152号）第四条“生产企业不如实申报视同自产产品出口额的，主管税务机关可依照《中华人民共和国税收征收管理法》及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》等有关规定进行处罚。”的规定。你局应举一反三，在今后的工作中加强对企业出口退税申报的辅导和申报情况的审核，加大对企业不实申报的处罚力度，督促企业规范纳税申报。同时，对所有生产型出口企业视同出口产品，办理免、抵、退税的情况进行一次全面的检查，及时规范执法行为，消除执法隐患。上述第（三）点，建议你局作进一步核实。

（下略）

扬州市国家税务局 二O一一年五月十七日