面试热点：药品“限价令”缘何成了“淘汰令”

第一篇：面试热点：药品“限价令”缘何成了“淘汰令”

2012云南公务员面试热点：药品“限价令”缘何成了“淘汰令” 据媒体报道，“限价令”本是对市场失灵的有效修补，可针对药品的多轮“限价令”，往往遭遇限价药“一降就死”，被下架撤货停产，要么遭限价的药又“改头换面”后以更高的价格上市。那些被“淘汰”的药，多是效果好的常用药，如被称为“救命药”的鱼精蛋白和一些常用药。药品领域的“限价令”，其依据是国家发改委公布的《统一定价药品最高零售限价》。“限价令”作为一种市场干预措施，利用价格杠杆，介入药品产生、流通及使用环节，其效能的观察点在于能否矫正市场的失灵，恢复供给与需求的最佳自我调节能力。而药品领域的“限价令”，除了作为市场干预手段外，它同时作为一种公共产品和公共管理手段，对药品价格予以最高限价保护，以避免药价被抬得太高时损害公共医疗服务质量与患者利益。

以更广视野来看，药品领域的“限价令”，与食品领域和农产品领域的“限价令”及楼市和车市“限购令”，本质是一样的。农产品“限价令”及楼市“限购令”，从目前来看，至少是成大于败，“限价令”的绩效分析是正态的。那么，为什么偏偏药品领域的“限价令”异化成了“淘汰令”，时常背离“限价令”的初衷呢?

中国的药品市场由两个系统组成，一个是医院占据优势的买方市场，另一个是药品批发管理部门把持的药品零售市场。第一类市场问题的根因在于“以药养医”，医院追求更能创造利润的药品，高价药自然受到偏好;第二类问题的根因则在于“流通垄断”，处于中介位置的第三方对政府管制的产品有一种天然的疏离感，它出于流通管理的便利，趋向于更少行政管理负担的药品，“限价令”上榜药的甄别与分类及核查，都是有成本的。

也就是说，一个本来就注定不可能是自由市场化的市场，用“限价令”价格标杆来矫正其市场失灵，恐怕不会取得成效，在供给与需求信息并不对称的情况下，“限价令”的推出，倒反给居于强势地位的医院及流通中介管理人更多排斥限价药的激励，给药厂一个错误信息，导致药厂要么干脆停产，或干脆换一种规格或加点配方，以新药和更昂贵的价格推出。这样的逻辑分析，与数年来药品限价多轮推出后，药品越变越贵的事实相符。

药品领域的“限价令”越是偏重市场矫正，其“目标挫败”的可能越大，倒不如承认“限价令”的非市场功能，以公共管理功能出发，宏观和系统地进行调控，加以配套日常性管理，打击规避行为。由于其服务于公共目的，对因这一目的实现而使一些药商付出“不公平”或“不相称”损失时，国家管理部门就要建立“补偿机制”相救济，以鼓励其不减产或不停产重要的和难以替代的药品，而对于一些战略性药品和器械，国家应有“储备制度”，在紧俏和脱销时予以释放，满足公众就医的需求。

均衡地看，“限价令”如果能还原其市场干预功能，成本应该最低，而要达到这一目的，改革医药流通管理体制和医院过度依赖“以药养医”体制就势在必行。

第二篇：2015年浙江省考面试热点：房产限购令

以教育推动社会进步

2015年浙江省考面试热点：房产限购令

华图教育

热点概述

7月中旬，《每日经济新闻》记者从舟山当地获得消息称,舟山限购政策已悄然放开,2013年以前无论买过多少套房都“不算”,只要2013年1月1日以后没买过房的,都可以再买一套。今年8月,温州放宽限购政策,允许购买“二套房”。这一消息在社会上引起了强烈的反响，这也是继温州之后,又一个来自浙江省的城市调整当地楼市限购政策。

限购令的出现是在2010年，面对高速上涨的房价，中央政府采取了从严、从紧的态度，要求房价上涨过快的地方实行严格的“限购令”，首先对北京、上海、广州、天津等17个一二线城市实行限购；到了2011年1月26日，国务院发布“新国八条”，要求各地制定合理的调控目标，并且要从严制定和执行住房限购措施。8月7日住建部提出二三线城市限购的五项建议标准，进一步强化了对于地方限购的约束。

从目前的局势看，“限购令”效果还是比较明显的，对于这些年的房地产市场产生了有效的抑制，但是对于“限购令”质疑声也是同样不绝于耳。

由于房地产价格的过快上涨，导致很多中低收入人群没有能力购买住房，为了保证这部分群体的利益，同时也为了维护正常的房地产市场秩序，对房地产市场进行一定行政干预是有积极意义的。赞同的人觉得在调控政策后这些年房地产价格下降趋势显著，正在逐步实现理性回归。随着限购令的逐渐铺开，我国房地产价格上涨势头已经基本得到控制。并且从2010年9月、10月份起已经出现房地产价格下降的现象。

但是限购政策作为一种行政性的行政手段，在直接干预市场的时候，难免会和市场现状产生冲突。一方面，限购可能会受到地方政府执行意愿影响而大打折扣，因为目前许多地方政府的财政收入很大部分都来自于土地出让，一旦严格执行限购政策，土地出让收益将会大幅下降，这是对方政府不愿看到的；另一方面，限购并没有解决当前调控房地产市场的关键环节，没有实现对消费者的分层，没有根据实际情况来进行调控，同时这种限购行为也直接“消灭”了住房的投资属性，是违背市场经济的。

2013年随着要征收房产税消息的推出，更是引发了人们对房价的新一轮思考和讨论，两年前的“上海模式”、“重庆模式”是对房产税的试点，在今年新推出的“杭州模式”结合了前两种模式的优势，这将房产税推到了风口浪尖。有消息称，随着房产税的开征，从2014年1月1日起，全国所有城市（镇）的住宅限购政策停止执行，这使得限购话题又成1/2

以教育推动社会进步

了各大媒体和报纸关注的焦点。

 相关评论

@克尔瑞研究中心总监薛建雄：就目前情况来看，市场回暖令准备入市的刚性需求队伍不断扩大。然而在国家限购的打压下，“房票”随着成交而减少，这对于控制房价和炒房现象有积极作用。个人认为，限购政策不会消失，不仅是短时间内不会被取消，甚至在十年、二十年，会配合房产税的政策一直施行。

@房地产经济学教授：限购令限制的对象是需求方，虽然有时候会伤及无辜，但是任由房地产泡沫膨胀发酵，将是极不明智的，所以，限购令的确对房价控制起到了一定的作用，基于此预期限购令不会取消。

@经济学家谢国忠博士：限购有被取消的可能，但是这种可能性并不会特别大。如今看来，限购政策已经没有特别大的意义，许多城市的限购条件很容易被突破，对购买需求的压制其实有限。因为土地出让市政府的主要财政收入之一，这部分收入减少会严重影响到政府的财政收入。

 @住建部政策研究中心主任秦虹：未来几年，政府仍会侧重于有效抑制住宅市场的投机性需求，并将长期坚持这一政策。目前全国657个城市中只有49个城市限购，所以限购并不是一个普遍应用的行政调控手段，是否取消限购取决于政府是否有足够有效的调控政策来替代这个手段，比如房产税。还表示，地级以上城市房产信息系统都很完善，都具备开征房产税的条件，何时推出政府有自己的考虑。

 模拟题

2013年9月，舟山放开限购使它成为继温州之后又一个来自浙江省的城市调整当地楼市限购政策，这一消息将“限购令”又一次推到了风口浪尖，对于“限购令”是否会在全国大范围的放开、是否会造成新一轮的房价上涨引起了社会的广泛热议，请你谈谈看法？

 参考解析

房子对于中国人来说，意味着是一个家，没有房子就没有安全感，所以这么多年来国人一贯将房子与幸福挂钩，使得房子在中国成为一个家庭的必需品。而房子不断上涨的价格伤害到了国民，在2010年中央颁布了“国十条实施细则”，这是全国首次提出的家庭购房套数“限购令”，目的是希望通过这种方式来控制购房的数量，以控制快速上涨的房价，使得国民能够买得起房，成得了家。

在“限购令”发布后，全国各地的房价得到了一定程度的控制，但是由于房价涉及到多

2/2

以教育推动社会进步

方利益，使得这一政策在实施的过程中遇到了困难。因为土地出让收入是政府的主要财政收入之一，在“限购令”的背后必然会影响到政府的收入，在政策颁布到现在的三年时间中，先后有地方政府给“限购令”松绑。温州房价在连续两年的下跌之后，开始松开“限购令”，这一次舟山的松绑让大家都在猜测，地方政府会不会纷纷效仿做出这样的决定，毕竟现在各地政府的债务成了他们发展的一大障碍。

不管未来国家政策会如何变化，我们都不能妄想单靠“限购令”遏制房价上涨，因为房价的上涨是有多方面原因的，“限购令”只是合理有效的方式之一，要想真正从根本上解决问题，还需要多方努力：

首先，既然颁布这个政策的出发点是好的，就要保证这个政策的真正落实，坚决打击有些地方政府钻政策漏洞的情况，也要坚决打击有些开发商在售房过程中帮助购房者绕开“限购令”的行为，这样才能使得政策真正起到作用，从一定程度上控制房价的快速上涨。同时相关部门也要加强监管，对这种行为可以采取行业内的批评或者罚款等来进行遏制。

其次，政策的颁布和实施可以针对不同的购房群体采取不同的调控政策，从目前所有的政策来看，买得起房的人还是买得起，买不起房的人还是买不起，所以可以考虑分阶层分群体的差异性调控。针对低收入群体，多建兼租房、保障房；对于中产阶层和白领群体，可以根据购房者的现有住房情况制定不同的限购政策；对于现在拥有多套房的高收入人群，应该征收相应的税收，比如房产税、物业税，这样才能最大程度保证社会的公平。

最后，要想真正解决群众买房难的问题，要从根本上解决经济发展的问题，刺激经济提升，支持民营企业的发展，让人们手上有钱，腰包鼓了，对于刚需性质的购房需求应该还是可以解决的。

虽然现在房产税的出台也是对于“限购令”的又一挑战，不管“限购令”是否会被取消，但是我相信只要政府能够协调好两者之间的关系，在政策出台之前做好相应的准备工作，在一定的时间内一定可以控制住房价，让国民看到买房的希望，给大家成就一个家庭的梦想。

3/2

第三篇：山西公务员考试面试热点：杭州小汽车限牌令

给人改变未来的力量

山西公务员考试面试热点：杭州小汽车限牌令

【背景链接】

2014年3月25日，杭州市政府宣布从次日零时起，对小客车采取总量控制措施。与之前的天津相似，限牌决定当天宣布次日执行，这让不少购车者措手不及。此外，一份与当天发布会材料如出一辙的“新闻通稿”在限牌前夕疯传网络，引起各方闻风而动，成了商家促销的推手，并两度掀起购车高潮。此事在社会上引起热议。

【标准表述】

[综合分析]

一方面，杭州限牌令影响政府公信力。由于杭州市政府有关部门之前多次就限牌传言“辟谣”，一再说“杭州目前不会限牌，暂时也没有限牌计划”、“限牌根本还没有提上议事日程”、“目前方案还没有提上议事日程”，绝大多数市民已经相信，杭州短期内的确不会限牌，并对不限牌的政策方向予以充分理解。现在来了个一百八十度大转弯，限牌政策突然从天而降，让广大市民措手不及，政府部门之前的“辟谣”，本身也成了不折不扣的“谣言”。从逻辑上说，造成如此尴尬可能有两种情况，一是之前有关部门并未掌握核心的政策信息，“辟谣”时表态太轻率，把话说得太满;二是之前的“辟谣”没有问题，但后来由于某些原因，管理政策出现重大转向，紧急出台的限牌政策，与官方之前的表态形成尖锐冲突。无论是哪种情况，政府部门说话不算话，政府“辟谣”反成“谣言”，都对政府决策的权威性和公信力造成了巨大伤害。

另一方面，这是懒政借口的表现。杭州突然发一个强力干扰市场规律的“限牌令”，在治理拥堵上的效果值得商榷。此前我国发过此令的城市在治理拥堵和污染上都未见显效。在治理拥堵和污染上，政府要做好自己的事，如大力发展价廉便捷公交、开拓自行车道、优化道路交通、使用低污染的能源等，这才是限制人们购车愿望的高招，而车市在多数情况下就让它按市场规律发展好了。我国香港没有发过汽车限购令，因为香港政府大力发展公交，实现了公交出行对私家车出行的高替代率，减低了人们购车的必须性。周润发在回答他为何总爱坐公交车时就说“太方便了，太舒服了”。丹麦哥本哈根也没有发过汽车限购令，因为城市有非常好的自行车道，包括国家领导人在内的大多数人都骑车出行。这些都值得我们借鉴。

[深入分析]

一项涉及人数众多的公共政策，往往有难以预料的社会成本。政令畅通需要公众的参与、支持和合作。所以，现代治理往往在决策环节引入公众的参与，充分酝酿各方意见，尽可能使一些不必要的矛盾早早化解。保障民众的知情权和参与权，既是尊重公民合法权益，也往往能安抚社会反弹情绪，还可以对决策起到必要的监督和制约，参与感也会增强公众对政策本文转自运城中公网。————————————————————————————-百度文库

给人改变未来的力量的支持。把决策的原因说清说透，大多数群众是通情达理的。不信任，反而会带来治理上的麻烦。

[措施]

对此，中公教育专家建议：

首先对城市道路的常见“堵点”进行认真调研，并出实招对其进行改造、疏通，如修建过街天桥、地下通道等人行设施、拓宽道路等;为缓解中心城区交通压力，还可对私家车辆实行分时段限行，但同时要兴建大型换乘点，让私家车主在限行时段能在此停车，并换乘公共交通工具。此外，还应大力打造便捷畅达的公共交通系统。缓堵的关键是改善出行结构，国外成功经验已多次证明，完善的公共交通是治堵政策的有力支点。

此外，对政府部门朝令夕改、“辟谣”变“谣言”，需要在行政诉讼法中增设公益诉讼，允许公民、法人或其他组织对政府失信行为提起行政公益诉讼，让有关单位和人员为政府失信承担法律责任，推动政府部门严格依法行政，严守对公民和社会的行政承诺。以行政公益诉讼施加法律责任和社会压力，加强对行政公权力的监督约束，政府部门才能更加谨慎用权、节制用权，更加珍视自身的形象和公信力，以高度的诚信和责任为社会提供公共服务。运城中公教育

本文转自运城中公网。————————————————————————————-百度文库

第四篇：时政热点：脱贫之战,习近平发出总攻令

时政热点:脱贫之战，习近平发出总攻令

新华网记者 王子晖

【学习进行时】在实现中国梦的行进坐标中，全面小康是“关键一步”。7月20日召开的东西部扶贫协作座谈会上，习近平发出总攻令：“扶贫开发到了攻克最后堡垒的阶段。”

这场脱贫之战，承载着人民之福、凝结着民族之梦、汇聚了全球目光。这一战，习近平思虑深远、运筹良久。

新华网《学习进行时》原创品牌栏目“讲习所”今天推出文章，为您细细梳理习近平的扶贫开发思路。

总书记近日在宁夏考察时表示：“全国还有5000万贫困人口，到2020 年一定要实现全部脱贫目标。这是我当前最关心的事情。” 扶贫开发工作一直让习近平念兹在兹、夙夜牵挂。党的十八大以来，他一再对扶贫开发工作作出指示、要求和部署，体现出的是重视、重视、再重视。

早在2012年12月，刚刚担任总书记的习近平就来到河北省阜平县，专门考察扶贫开发工作。他指出：“全面建成小康社会，最艰巨最繁重的任务在农村、特别是在贫困地区。没有农村的小康，特别是没有贫困地区的小康，就没有全面建成小康社会。”习近平特别强调，“大家要深刻理解这句话的含义。”

这句话，将全面脱贫提升到全面建成小康社会刚性目标、底线目标的地位。深刻理解这句话，就是深刻理解贫困地区脱贫之于全面建成小康社会的决定性意义。

“我们不能一边宣布全面建成了小康社会，另一边还有几千万人口的生活水平处在扶贫标准线以下，这既影响人民群众对全面建成小康社会的满意度，也影响国际社会对我国全面建成小康社会的认可度。”在关于制定“十三五”规划建议的说明中，习近平指出。

“在总书记心中，全面建成小康社会，不仅要从总体上、总量上实现小康，更重要的是让农村和贫困地区尽快赶上来，逐步缩小这些地区同发达地区的差距，让小康惠及全体人民。”中国社科院农村所研究员党国英认为。

如此我们就不难理解，为何习近平担任总书记以来的国内调研行程，一直贯穿着扶贫开发工作。河北、海南、山东、江苏、内蒙古、云南、陕西、贵州……几年中，他走访贫困家庭、召开座谈会，作出重要部署。

如此我们也不难理解，为何每年的全国两会上，脱贫致富一定是习近平与代表们一起审议、讨论时强调的重要内容。

如此我们更不难理解，为何扶贫开发事业成为习近平人生历程中从未忘却、始终如一的牵挂和实践。“40多年来，我先后在中国的县、市、省、中央工作，扶贫始终是我工作的一个重要内容，我花的精力最多。”

正因为如此之重要，十八大以来中央对扶贫开发工作一再作出大力度、超常规的决策部署。在“十三五”规划建议中，农村贫困人口脱贫被确定为全面建成小康社会“最艰巨的任务”。党的十八届五中全会，把农村贫困人口脱贫作为全面建成小康社会的“突出短板”。2015年11月23日召开的中央政治局会议，审议通过《关于打赢脱贫攻坚战的决定》，向全党全社会发出了脱贫攻坚的动员令。

“以习近平同志为核心的党中央，把消除贫困放到治国理政的高度，扶贫不仅是重大的经济问题，而且是重大的政治问题，它直接关系人民福祉、国家长治久安。”中国人民大学反贫困问题研究中心主任汪三贵说。

在新起点上推动扶贫开发，每进一分，难度就添十分。国务院扶贫办主任刘永富在《求是》杂志撰文称，经过多年的努力，容易脱贫的地区和人口已经基本脱贫了，剩下的贫困人口大多贫困程度较深，自身发展能力比较弱。越往后脱贫攻坚成本越高、难度越大。

据统计，到2020 年实现全部脱贫目标，意味着每年要减贫上千万人。若按照过去30年的年均减贫600万人的速度计算，这一目标是难以实现的。

面对复杂形势，习近平作出一系列部署，显示出完整的思路和周密的布局。

理念是行动的先导。发展理念对头不对头，从根本上决定着发展的成效乃至成败。十八届五中全会上，习近平系统论述了“创新、协调、绿色、开放、共享”五大发展理念，作为战略性、纲领性和引领性的要求。

新的发展理念提出以来，“脱贫”代替“扶贫”一词出现的频率越来越高，释放出向贫困发起总攻的强烈信号。引领这一字之变的正是共享发展理念。

而要切实贯彻新的发展理念，离不开顶层设计的创新。2013年11月，习近平到湖南湘西考察时强调，“实事求是、因地制宜、分类指导、精准扶贫”。首次提出了“精准扶贫”的重要思想，同时强调“发展是甩掉贫困帽子的总办法”，在扶贫开发工作推进的过程中，这一重要思想不断丰富、深化。

习近平形象地说，扶贫不能“手榴弹炸跳蚤”，“遍撒胡椒面”解决不了大问题。必须变“大水漫灌”为精准“滴灌”。

三年多来，一系列针对性强的“滴灌式”创新举措密集出台。

2015年6月18日，习近平在贵州召开部分省区市党委主要负责同志座谈会，7个省区市的一把手参会。习近平明确强调，“扶贫开发贵在精准，重在精准，成败之举在于精准。”他提出“6个精准”，要求各地都要在扶持对象精准、项目安排精准、资金使用精准、措施到户精准、因村派人（第一书记）精准、脱贫成效精准上想办法、出实招、见真效。

精准扶贫的关键在于解决“谁来扶”“扶持谁”“怎么扶”的问题。2015年11月27日至28日召开的中央扶贫开发工作会议上，习近平详解这三个问题，实际上就是对“6个精准”的进一步解释与深化，其本质就是要求在精准施策上出实招、在精准推进上下实功、在精准落地上见实效。

这次会议也被称为“史上最高规格”的扶贫会，不仅中央7常委全部出席，中西部22个省区市党政主要负责同志还向中央签署了脱贫攻坚责任书。会议体现出“超常规动员”“超常规问责”“超常规投入”“超常规激励”和“超常规退出”。精准扶贫顶层设计的配套举措逐一明确，国家引导各种要素向贫困地区聚集，全社会为攻坚拔寨形成强大合力。

习近平还深刻指出，贫困地区要激发走出贫困的志向和内生动力。他多次强调，“扶贫先要扶志”“治贫先治愚”，“一个地方必须有产业，有劳动力，内外结合才能发展。最后还是要能养活自己”。由单纯的“输血”到既“输血”又“造血”，是习近平扶贫思路的重要内涵，也是精准扶贫思想的集中体现。

从“四个一批”扶贫攻坚行动计划到“五个一批”工程，突出“发展教育脱贫一批”；从笼统的政策、资金扶贫到大力发展特色产业脱贫、交通扶贫、电商扶贫等因地制宜扶贫，因人因地施策，因贫困原因施策，因贫困类型施策，精准扶贫思想引领下“造血”扶贫模式正在不断取得实效。

在习近平的扶贫思路中，激活工作全局的关键就是探索有效的扶贫方式，在推广中延伸和深化，最终推动大战略、拓展大布局。

习近平近日在宁夏主持召开东西部扶贫协作座谈会，就是为了总结和推广闽宁扶贫协作的经验，切实做好新形势下东西部扶贫协作工作。

闽宁对口扶贫协作，是1996年5月两省区根据中央“两个大局”的战略思想和开展东西部扶贫协作的决策部署全面开展的。时任福建省委副书记的习近平担任对口帮扶宁夏领导小组组长，直接组织实施闽宁对口扶贫协作。习近平先后5次出席闽宁对口扶贫协作联席会议，3次发表重要讲话，2次到宁夏实地考察指导，形成了系统的闽宁对口扶贫协作工作思路。

20年来，“苦瘠甲天下”的西海固地区发生沧桑巨变，地区生产总值增长了21.3倍，地方财政收入增长了67倍，农民人均纯收入增长了9.8倍，累计有222.4万人实现了脱贫。20年来，宁夏地区生产总值增长了16.6倍；城乡居民收入分别增长了6.6倍、7倍。

宁夏回族自治区党委书记李建华说，两省区坚持市场化的合作方向，实现了由给钱给物的“输血”式扶贫，向以发展产业为重点的“造血”式扶贫转变。

对口扶贫协作，更大的意义在“协作”二字。福建省委书记尤权说，福建现在到宁夏投资的企业总资产达800多亿元。从宁夏角度讲是总的产值增加了，税收增加了，每年解决了3万多人就业问题。而土地有限的福建也扩大了发展空间。

对口扶贫协作，当年的国务院文件是“优势互补、互惠互利、共同发展”的12字原则，福建确定闽宁协作大原则时增加了“长期协作”，发展为16字原则。这次座谈会上，习近平对在座的22位省区市党委书记重申，东西部扶贫协作和对口支援必须长期坚持下去。他提出“提高认识，加强领导”“完善结对，深化帮扶”“明确重点，精准聚焦”“加强考核，确保成效”等4点要求。

这次宁夏考察，是习近平领导的脱贫之战又一个重要节点。战略清晰，措施明确，“总攻令”已下达，千军万马众志成城，“攻克最后堡垒”志在必得。

第五篇：2018云南红河事业单位面试热点：十年限塑令何以如此尴尬

honghe.offcn.com

2018云南红河事业单位面试热点：十年“限塑令”何以如此尴尬

【导读】

云南中公事业单位考试网提供面试热点题目，希望可以帮助考生提高面试水平，顺利进军云南事业单位面试考试。

【热点背景】

“限塑令”落地十载，效果究竟如何?真实的答案也许只有垃圾填埋场知道。纪录片导演王久良把镜头对准了平均使用时限25分钟、降解却需要至少200年的塑料制品。在成为垃圾山之前，它是日使用量30亿个、随手可得的塑料袋;它是日流动量上亿个、辗转全国各地的快递袋;它是一天可以垒成几百座山峰、间接喂饱了超过2000万张嘴的外卖盒;它还是农村的“白色海洋”。(5月23日《中国青年报》)2008年6月1日开始实施的“限塑令”规定，在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所，一律不得免费提供塑料购物袋。现在“限塑令”已经满10年，但不仅超市里的塑料袋让消费者随意拽，不少商家尤其是个体摊贩，基本上已经不记得还有一个“限塑令”。塑料袋的使用现状是“大量生产，大量消费，大量废弃”。

【热点题目】

“限塑令”落地十载，但塑料袋的使用现状是“大量生产，大量消费，大量废弃”。对此，你怎么看? 【中公解析】 现状：

2008年6月1日开始实施的“限塑令”规定，在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所，一律不得免费提供塑料购物袋。现在“限塑令”已经满10年，但不仅超市里的塑料袋让消费者随意拽，不少商家尤其是个体摊贩，基本上已经不记得还有一个“限塑令”。塑料袋的使用现状是“大量生产，大量消费，大量废弃”。

观点：

为了使得“限塑令”突破尴尬的境地，我们要引起重视，采取相应的措施来加以改善。原因：

1.消费者长期以来形成的免费索取的习惯难以改变。

2.商家既为生意所迫，也只能免费提供，就算超市塑料袋任顾客取用，其成本相比于因此做成的生意，毕竟微不足道。

3.缺乏相应的监管措施。影响：

塑料袋的大量使用，由于塑料袋的不可降解，会破坏生态环境，造成环境污染。

更多公职类考试信息和资料

对策：

honghe.offcn.com

1.需要建立长效的管理执法机制，加强执法的有效性。

2.进一步加强环保宣传，让更多的公民树立环保意识，在社会上形成良好的环保氛围。3.对群众加强思想教育，多对商家、消费者进行培训。4.借鉴别国的经验，例如孟加拉国对违规使用塑料袋者的做法。更多红河事业单位考试信息请关注红河中公教育信息网

更多公职类考试信息和资料