第一篇：(交通)代理词
（交通）代理词
审判长、审判员：
我接受原告徐斌的委托作为其委托代理人参与本诉讼，庭审前我们认真核实相关证据、查找法律根据，通过今天的法庭调查，对本案的事实有了清楚了解，现结合事实和法律发表如下代理意见：
一、本案一被告和二被告应当承担连带赔偿责任，保险公司应当在赔偿限额内承担先行给付的法定赔偿责任。
1、雇佣关系承担替代责任。
驾驶员赵立峰是被告陈月梅的雇员，由于赵立峰在雇佣活动中驾驶车辆造成被害人徐斌受伤。长春市公安局交通警察支队交通事故认定书第20070275号认定，被告赵立峰驾驶车辆造成本次事故，应承担全部责任。所以，根据•最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释‣第九条 规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”
2、挂靠关系承担连带责任。
本次肇事车辆吉A42909号大型普通客车的所有权在肇事时是被告陈月梅的，但车辆的营运手续是被告长春市城市公共交通运营服务中心的，因此，被告长春市城市公共交通运营服务中心对车辆既享有运行利益又对运行享有支配权、管理权。首先从A42909号大型普通客车在车管所的使用性质登记为公交客运，同时在中国人民财产保险公司机动车保险单和机动车交通事故强制保险单及保险批单中的被保险人均为长春市城市公共交通运营服务中心。其次从以上证据说明该车的所有权为陈月梅。根据•关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的的会议纪要吉林省高级人民法院（通知）‣吉高法［2003］61号第29条规定：“发生道路交通事故的机动车属于个人所有而挂靠在国有、集体单位或其他单位名下的，应当将挂靠人和被挂靠人列为共同被告，由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任。”第27条规定“出租车营运手续为出租车公司所有，出租车所有权为个人所有，该出租车发生道路交通事故造成损害的，应当由出租车所有人承担损害赔偿责任，出租车公司承担连带责任。”<最高人民法院关于适用•中华人民共和国民事诉讼法‣若干问题的意见>第４３条规定“个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。”第４６条规定“营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人” 根据相关•关于印发•道路运输业发展规划纲要（2001-2010年）‣的通知‣“完善市场进入和退出机制，促进优胜劣汰。建立和完善资质管理制度、服务质量招投标制度和年审制度，提高并严格执行道路运输开业技术经济条件，鼓励发展公司化经营的市场经营主体，坚决清理和取缔运输车辆挂靠经营。”可以看出车辆“挂靠经营”是违法行为，承担连带责任。
3、法定强制保险关系以保险公司承担法定范围内的赔偿责任。
被告陈月梅已经给车辆投保机动车强制保险，保险公司应但把保险赔偿给付被保险人陈月梅或被害人徐斌。这是保险公司的法定责任。根据•道路交通安全法‣第七十六条规定“ 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”和•机动车交通事故责任强制保险条例‣第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和第三十一条规定“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。”•保险法‣第50条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害的，可以依照法律的规定或者保险合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”保险法的对责任保险的受害人同样赋予了对保险人的直接给付请求权
二、交通管理部门制作的调解书并不是被告赵立峰本人的签字，而是他人代签的，没有原告授权对原告不发生法律效力，而由行为人承担不利的法律后果，因此，调解书不具有法律效力。•中华人民共和国民法通则‣第六十六条 规定“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”
三、本案并没有超过诉讼时效限制。
1、虽然人身损害的诉讼时效是一年，从事故发生或被确诊时计算。而本案自2007年4月2日发生及长春市公安局交通警察支队交通事故认定书第20070275号中看出超过一年时效。但2008年10月8日，被告陈月梅给原告徐斌出具证明，内容是因被告的车肇事，与原告徐斌达成赔偿协议，因保险公司未理赔，虽然原告徐斌不断向被告人陈月梅要赔偿款，但至今未解决。而且证人刘亚军的证言也证明原告徐斌曾与刘亚军向被告陈月梅多次索要赔偿款的事实。
2、这说明原告徐斌一直向被告要赔偿款，被告陈月梅也同意。虽然保险公司不给被告陈月梅理赔，但不能免除被告陈月梅直接向原告徐斌赔偿的法定责任。同时被告陈月梅的证明也说明其对原告向其索要赔偿款的事实以及其对赔偿自认的事实。所以，原告起诉未超过诉讼时效。•最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定 ‣法释„2008‟11号第十七条规定“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。
四、本案原告徐斌受伤的事实及赔偿数额的确定。
首先根据原告徐斌提供的入院诊断、住院病历、出院小结、出院诊断书等材料证明原告因此次交通事故受伤的事实。其次根据原告提供的医疗机构住院收费专用发票。证明原告在医疗过程中具体医疗花费数额。
1、医药费：26976.91 元。原告在吉林医大第一医院住院费用，有票据予以证实。
2、误工费：22562.62元（184元∕天×29天﹢3850元∕月×4个月﹢184元∕天×19天）；
•最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释‣（下称•人身损害赔偿解释‣）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。” “受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告受伤后，由于无法从事原工作，误工至今。误工天数：29天﹢3个月﹢18天﹢1个月共计168天，工资3850元/月（收入证明）。
3、护理费：11242.83元，•人身损害赔偿解释‣第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”吉林医大第一医院出具的“证明”证实：原告“因病情需要，需一级陪护”。护理天数：第一次住院2007年4月2日至2007年4月30日计29天：第二次住院2008年4月25日至2008年5月14日计19天：陪护人：李春萍，系原告之妻，陪护人工资4900元/月（收入证明）。4900元/月÷20.92×48=11242.83元
4、交通费：200元。•人身损害赔偿解释‣第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”原告于吉林医大第一医院治疗，有票据予以证实。
5、住院伙食补助费：2400元。
住院天数：（50元/天×29天+50元/天×19天）有出院证证明。
6、精神抚慰金1000元，有吉林长春司法鉴定所鉴定书，给原告造成了严重后果的证明。
7、律师代理费2600元。律师实务所出具的省内统一发票。
综上所述，以上代理意见，请合议庭合议时予以充分考虑！
代理人：王福平
二00八年九月一十六日
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第九条 雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第五条 赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。
关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的的会议纪要吉林省高级人民法院（通知）吉高法［2003］61号
27，出租车公司的出租车发生道路交通事故造成损的，以出租车公司为被告，由出租车公司承担损害赔偿责任。
出租车营运手续为出租车公司所有，出租车所有权为个人所有，该出租车发生道路交通事故造成损害的，应当由出租车所有人承担损害赔偿责任，出租车公司承担连带责任。
29、发生道路交通事故的机动车属于个人所有而挂靠在国有、集体单位或其他单位名下的，应当将挂靠人和被挂靠人列为共同被告，由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任。
最高人民法院关于适用•中华人民共和国民事诉讼法‣若干问题的意见４３、个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。
４６、在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
•关于印发•道路运输业发展规划纲要（2001-2010年）‣的通知‣
2、完善市场进入和退出机制，促进优胜劣汰。建立和完善资质管理制度、服务质量招投标制度和年审制度，提高并严格执行道路运输开业技术经济条件，鼓励发展公司化经营的市场经营主体，坚决清理和取缔运输车辆挂靠经营。从以上可以看出车辆“挂靠经营”是违法行为，虽然现实中大量存在，但是违法，从交通部的通知可以得出明确答案。个人认为，应负责全部连带责任。
最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定 法释„2008‟11号
第十七条 对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。
对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。
第十六条 义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”
最新道路交通安全法
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿； •机动车交通事故责任强制保险条例‣
第二十一条 被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第三十一条 保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
中华人民共和国保险法 第二十七条 人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，对保险人请求赔偿或者给付保险金的权利，自其知道保险事故发生之日起二年不行使而消灭。
人寿保险的被保险人或者受益人对保险人请求给付保险金的权利，自其知道保险事故发生之日起五年不行使而消灭。
•道路交通安全法‣规定，发生交通事故由机动车一方承担赔偿责任，根据目前普遍理解应既包括机动车驾驶员、法定车主（入户注册登记的车主）、实际车主（机动车的实际支配人）。
•最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释‣。同时根据原告主要的损害是：不构成伤残的人身损害。对这种程度的损害应当赔偿的项目，在该†解释‡第17条第一款中作了明确的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费，误工费，护理费，交通费，住宿费，住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。” 长春市城市公共汽电车客运管理条例
第十八条
经营者不得擅自转让或者以承包、挂靠等方式变相转让线路经营权。
经营者在营运权期限内需要转让营运权的，应当提前三十日向城市公共交通主管部门提出申请，经市城市公共交通主管部门审查同意，可以转让线路运营权。
线路转让的，转让双方应当确保线路正常营运。转让双方在确定的时间内，持线路营运权证书及相关资料办理转让登记手续。
经营者擅自转让或者严重违反线路营运权协议的，市城市公共交通主管部门有权解除协议，另行招标确定经营者。
第十二条 经营者应当具备下列基本条件；
（一）依法注册的企业法人；
第二篇：机动车交通事故责任纠纷案件原告方代理词
机动车交通事故责任纠纷案件原告方代理词
代理词
尊敬的审判长、审判员：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，河南天盈律师事务所接受马某委托承办马某等人诉XX财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“XX保险濮阳支公司”）等人机动车交通事故责任纠纷一案，指派董润桃律师作为原告的诉讼代理人参加诉讼活动，为维护法律的正确实施，保护当事人的合法权益，根据法庭调查查明的事实和相关法律规定，现发表如下代理意见：
一、本案存在以下事实，原告依法应该得到赔偿。2017年7月22日XX时XX分许，贾某驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型轿车在XX市XX道与XX路交叉口附近发生交通事故，造成史某死亡。2017年7月31日，经XX市公安局交警部门认定，贾某负此事故的全部责任，史某无责任。据贾某供述“车是濮阳XXXX公司（以下简称“濮某公司”）老板李某某的，行驶证上是李某某的名字，贾某是公司的司机。”在本次事故中死亡的史某系原告的亲属，原告依法应该得到赔偿。
二、本案应当先由被告XX保险濮阳支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内先予赔偿，不足部分其他被告承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”经查，肇事车辆陕AXXXXX的小型轿车在XX保险濮阳支公司投有交强险和商业险。依据法律规定，保险公司应在 交强险保险范围内承担赔偿责任，不足部分由商业险在赔偿限额内支付，超出交强险和商业险限额部分，由其他被告承担连带赔偿责任。
三、被告XX保险濮阳支公司不能免除其在商业第三者责任险保险范围内的保险责任。
1、本案与保险公司争议的焦点是：保险公司主张驾驶员逃逸的免责理由是否应该及于逃逸之前驾驶员违章造成事故的过错原因。本次事故发生的原因是由贾某未减速行驶及未停车让行造成行人史某当场死亡，在三者险中交通事故的发生意味着约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务，即使真有肇事逃逸，其影响也只及于事后，不溯及以前，投保人只应对逃逸后扩大损害的部分免除赔偿责任，保险人以肇事人逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的立法目的。
2、三者责任险是为确保因被保险人致害行为而受害的第三人能够得到切实赔偿当事人而设立，保障的是因被保险人的责任而受到损害的第三人，投保人购买三者险的目的，是为车辆发生交通事故后将赔偿责任转移给保险公司，从而减少自己的损失，确保第三者得到切实有效赔偿，投保人与保险公司签订的保险合同中约定的免责事由只能约束合同双方当事人，不能对抗第三人，保险公司可待赔偿后向侵权人予以追偿。
3、本案中，因该保险公司提到的免责条款属于免除或限制保险公司责任由保险公司单方面制定的格式条款，《合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”依据法律规定，双方发生争议时，本案应做不利于提供格式合同方的解释。
4、《保险法》相关法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当对保险人尽到明确的提示说明义务，未尽到提示或者明确说明的，该条款不产生效力。贾某在交通肇事罪刑事审判中说该保险是找保险业务员买的，其本人并没有在投保单 上签字，是其把钱打给业务员后业务员帮他签的保险合同，贾某自己并没有见过免责条款的内容。被告公司也自认其确有让业务员代办保险的事实存在，即使是贾某本人亲笔所签，也不能证明保险公司让贾纪花注意到了免责条款，有签字并不能证明保险公司尽到了提示告知义务，也不应是保险公司必然免责的条件，故被告保险公司应在商业第三者险范围内承担赔偿责任。
四、田某、李某及濮某公司均不能免除其赔偿责任。
1、经查，贾某所驾驶的肇事车辆系濮某公司老板李某某所有，而贾某系濮某公司的司机，该车登记在李某某个人名下，案发前李某某已经去世，该车由其配偶田某和儿子李某法定继承，案发时，田某系濮某公司的公司老板，是濮某公司法定代表人，庭审中，濮某公司多次自认该车系公司所有，贾某也确系公司的司机。经过核实，贾某因犯盗窃罪于XXXX年XX月XX日被某某人民法院判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，案发时处于缓刑考验期内。现证实其在本院2018年1月26日的交通肇事罪刑事案件庭审中贾某所说的“车是个人的（庭审笔录第四页）及公司没有了、注销了（庭审笔录第五页）”等言辞均不属实，证明了贾某言辞明显具有帮助公司免除赔偿责任的目的及事实，其帮助车主免除责任的言辞不具有真实性。因此，被告田某和李某及濮某公司均不能免除其赔偿责任。
2、因该车登记在李某某个人名下，田某和李某作为继承人是肇事车辆名义车主，而濮某公司自认为实际车主。本案肇事车车主，无论是名义车主还是实际车主，存在的过错是未尽到车主对车辆的管理义务，未尽到对司机的审查义务，未尽到公司对所雇用的服刑期内员工的监督、管理职责，将车交付给缓刑考验期内的有犯罪前科的员工使用且不进行监督、管理才导致其再犯，无论作为何种身份(财产继承人、车辆管理人、雇主)出现，车主均应依法承担连带赔偿责任，希望法庭查明法律事实，做出客观公正的判决。
五、受害人家属与贾某达成刑事和解协议后给付原告过补偿 款不能作为免除被告民事赔偿的理由。
刑事和解与民事赔偿并非同一法律关系，前者属于刑法范畴，后者属于民法调整范畴，两者性质不同，相互不可代替。刑事和解协议是贾某为了与受害人家属和解并从受害人家属处获取刑事谅解书打到减轻处罚目的，而自愿补偿给受害人家属的补偿协议，给付的是补偿款不是民事赔偿款，与本案无关，原告获得刑事和解补偿款不能作为免除被告赔偿责任的理由，原告的赔偿请求权没有因刑事和解补偿款而抵减，被告无权据此减轻赔偿责任，生命本身是无价的，被告依法应承担全部赔偿责任。
六、原告主张的赔偿要求完全符合法律规定，并有充足证据，应予以支持。
根据《民法通则》《侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害案件若干问题的司法解释》以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等有关规定，人身损害赔偿一般包括：丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、家属处理交通事故及后事的交通费等。减去原告已得到的丧葬费和精神抚慰金，原告应得到死亡赔偿金591157.2元，被扶养人的生活费184511.57元，家属处理交通事故及死者后事的费用6000元。(详见赔偿清单)。
综上所述，恳请贵院查清本案事实，依法支持原告的诉讼请求。
以上代理意见，请法庭充分考虑并予以采纳，谢谢！
代理人：河南天盈律师事务所
律师： 董润桃
XXXX年X月X日
第三篇：机动车道交通事故责任纠纷 二审被上诉人代理词
机动车交通事故责任纠纷一案二审代理词
尊敬的审判长、审判员：
xxxxxx律师事务所依法接受XXX委托，由我所XXX律师担任中国xxxxxxxxxxxxxxx公司（一下简称xxxxxxx公司）因与被上诉人XXX、原审被告xxx机动车交通事故责任纠纷一案的被上诉人XXX代理人，出庭参加诉讼活动。通过仔细审阅分析本案相关材料、法律法规及一审判决，我们认为上诉人（原审被告）的上诉没有充分的事实依据和法律依据，其上诉请求依法应不予支持。现代理人为维护被上诉人（原审原告）的合法权益，履行代理人职责，根据本案客观事实和有关法律规定，发表如下代理意见，供法庭参考：
一、上诉人坚称被上诉人XXX一直在外打工事实错误，使用城镇标准不当。
对此，我们在一审当中分别提供了xxx市xxx镇习光华村民委员会证明、XXXXXXXXXXX公司证明、xxx市xxx镇xxx厂证明各一份予以证明。而对于上诉人辩称的证据形式不规范，我们实事求是地认为，被上诉人XXX作为普通群众，举证能力远弱于保险公司，且目前用人单位普遍缺乏合规范的管理机制，难以在证据形式上作过多要求，又因上诉人未提出足以反驳被上诉人证据三性的相关证据，故此三份证据具有证明能力，且证明力较高，足以证明被上诉人XXX一直在外打工的事实，一审法院所适用的相应城镇标准无误。
二、上诉人在上诉状中载明被上诉人缺乏伤残基础，不构成十级伤残。
我们对于上诉人否认被上诉人构成十级伤残的事实表示遗憾。一方面，此鉴定意见经一审法院按程序摇号选择鉴定机构，有具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定意见合法有效。上诉人不认可此伤残鉴定意见，但又无法完成举证。
另一方面，被上诉人XXX的受伤情况，此事实确凿，仅颈6椎体右侧桑关节突骨折造成的后遗症已构成道路交通事故十级伤残，更何况被上诉人的坐足趾撕脱性损伤，左侧部分肋骨骨折等。我们希望上诉人xxxxxxx公司能够考虑到被上诉人的实际处境。
三、上诉人否认一审判决中的误工费计算
第一，对于上诉人主张的“误工期应为120日”，上诉人未提供证据证明。
第二，至于误工标准，被上诉人曾经的月工资为2500元和3200元，一审法院依据客观实际及相关因素酌情一每天94元的标准计算误工费，我们认为合法合理。
综上所述，本代理人认为一审法院程序适用无误，适用法律恰当，认定事实清楚，相应证据充分，判决公正。敬请贵院本着尊重事实、法律的宗旨，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
代理人：XXX
XXXX年XX月XXX日
第四篇：代理词
代 理 词
尊敬的审判长和审判员：
本人受当事人的委托，代理被告邓汉基、杨丽仙参加梁焕诗诉其道路交通事故损害赔偿纠纷一案的诉讼。接受了两被告的委托后，本律师对案件进行了详细的了解，并对相关人员进行了适当的调查。通过参加法庭调查和庭审，使本律师对本案案情有了进一步的了解，现对本案提出如下代理意见，供法庭参考。
一、原告本次诉讼请求缺乏合法有效的司法鉴定书
本次诉讼为原告交通事故伤残鉴定终结后的第三次诉讼和第二次要求后续治疗费的诉讼。本案的焦点是原告是否仍然需要后续治疗的问题。
在《最高人民法院司法解释理解与适用（2001）》中有关于后续治疗费的认定标准：后续治疗费是指“对损伤治疗后体征固定而遗留功能性障碍确需要再次治疗或伤情尚未恢复需第二次治疗所需要的费用。”在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中也有关于后续治疗费的规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
本代理人需要特别提请法庭注意的是，上述司法解释在提到后续治疗费时所用的形容词是“确需要”和“必要的”，这就要求法庭审理是否需要后续治疗费时应排除受害人对救济权利的滥用。遏止受害人滥用救济权利的法律设置是：要求受害人提供合法有效的鉴定意见。这样的法律设置是为了确保法律的公平，放纵原告滥用救济权利，将会扩大被告的赔偿责任，构成对法律公平、公正理念的破坏。
被告在处理本案涉及的交通事故中，一直本着善良和诚信的原则进行处理，尽管原告在首次诉讼的当时，提供的需要后续治疗的司法鉴定书（该鉴定书无效的根据在第二点再谈）存在诸多的漏洞，被告认为只要能一次性地解决赔偿问题，多给原告赔偿少许是没有问题的。当原告因为后续治疗费提起了第二次诉讼后，被告对再次给付后续治疗费提出了异议，在原告对需要后续治疗没有办法完成举证责任时，法庭依职权进行了两次的取证（本案不属于法院依职权取证的范围的根据在第三点再谈）。在原告的本次也就是第三次诉讼中，本代理人注意到原告并没有提供合法有效的需要后续治疗的司法鉴定书。本次诉讼中，本着公平、公正的原则，被告有权利要求原告必须出示司法鉴定机构制作的合法有效的，并能明确原告仍然需要后续治疗的鉴定意见书。如果没有该鉴定书，被告就不应再对原告的人身伤害给予赔偿。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
二、合法有效的司法鉴定书是有严格规范的
为了防止交通事故损害赔偿中原告滥用救济权利，法律严格要求救济的前提是原告必须提供司法鉴定机构作出的需要后续治疗的司法鉴定意见书。又为维护司法鉴定书的权威性和严肃性，司法部专门出台了规范司法鉴定意见书的格式文本。在2002年7月5日司法部发布的司发通［2002］56号文中明确了司法鉴定书的纸张大小、字体号数、并强调不可手书，只能打印。该文第4点对司法鉴定文书的形式作出了严格的规范：“司法鉴定文书必须按照统一规定的格式规范制作，使用国家标准计量单位、符号和文字，纸张、打印和版面符合规定的要求。”因此，手书的司法鉴定意见书是无效的。
除此之外，《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》的第十条还严格地规定了“司法鉴定实行鉴定人负责制度。鉴定人应当独立进行鉴定，对鉴定意见负责并在鉴定意见书上签名或者盖章。”在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二十九条规定：审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有鉴定人员及鉴定机构签名盖章。因此，没有鉴定人签名的司法鉴定书是无效的。
在谈到司法鉴定意见书的格式文本及鉴定人必须署名的问题上，本代理人不得不提请法庭注意，原告首次诉讼时提交法庭主张后续治疗的司法鉴定书有如下几点瑕疵：
1、该司法鉴定书是手写的便笺纸，因其形式的不合法而无效。首先不能采用便笺纸；其次不能手书完成。
2、该司法鉴定书因没有鉴定人的签名而无效。没有鉴定人签名的司法鉴定书被法庭采纳是错误的。
3、该司法鉴定书因时间的不真实而无效。其伤残鉴定的司法鉴定书的委托日期和检验日期都是2004年7月28日，报告日期是2004年8月4日。而另用便笺纸手写的需要后续治疗的司法鉴定书的日期是2004年7月28日，而且还有涂改的痕迹。需要后续治疗的结论在委托和检验当天就出来了，比伤残鉴定结论早了一周，这是不太符合逻辑的，也就难怪鉴定人不敢署名了。
三、在是否需要后续治疗的问题上，法庭主动取证是不合适的
在当事人一方自己难以取证，需要请求法庭依职权进行时，法律有严格的限制。为什么需要严格限制，就是担心司法权被法庭滥用，可能构成对另一方的不公平。法庭依职权取证被严格限制体现在下列法律和司法解释的规定中。
民事诉讼法第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，……人民法院应当调查收集。”正是因为“客观原因”是个极具弹性的概念，法院在操作上很难把握，有较大的自由裁量空间。为了严格法庭依职权取证的情形，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条作出了“列举加概括”式规定，对客观原因作出了列举性解释，规定了人民法院可依当事人的申请调查收集证据的情况和范围：
（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；
（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；
（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。
本案不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条列举的三种情况。首先，司法鉴定机构的司法鉴定意见是公开透明的，只要司法鉴定机构能够给出明确鉴定意见的，一定是可以由申请司法鉴定人自己完成取证的。其次，司法鉴定机构的鉴定意见的权威性是建立在其鉴定意见必须经得起科学的检验，正因为如此，司法鉴定机构的鉴定结论的证据效力才高于某一个医生个人的意见。因此，人民法院依职权介入司法鉴定机构进行取证既不合法律规定，也有失公平。当司法鉴定机构的鉴定结论与主诊医生的意见不一致时，法庭不采纳证据效力更高的司法鉴定意见，而依据与司法鉴定意见不一致的某个医生的个人意见进行判决则更是一件有损法官个人法律素养的事件。
正是基于上述的分析，本代理人不得不提醒本案审判人员，不要再犯有损法官个人法律素养的常识性错误。在本次诉讼原告提交法庭的前次诉讼判决中，贵院的判决书有这样一段文字：“本院于2006年1月18日致函中山大学法医鉴定中心，就梁焕诗经伤残评定后，是否还需要针对„脑外伤后综合症‟继续治疗。该中心的复函意见是„无法确定‟。2006年3月29日，本院依职权到广州军区广州总医院流花桥医院作了解，原告梁焕诗的主诊医生答复称„梁焕诗之前在我院治疗。从门诊病历看，这三次治疗（指2005年10月21日、2005年12月6日、2006年1月5日）与之前的疾病症状有关联，病情存在一定的延续性‟，认为原告的上述三次治疗与本案交通事故造成的损害存在关联性。”
该判决的不当在于：
首先，本案不属于人民法院应当调查收集证据的范围，人民法院的依职权取证构成了对被告的不公平。其次，同一个司法鉴定中心，对同一个人的后续治疗问题，出现了完全矛盾的结论，这是不正常的。从前面的手写鉴定的瑕疵来看，可以推断后面的“无法确定”的鉴定意见是真实的、负责的。
再次，在得到司法鉴定中心“无法确定”的结论后仍然不甘心，法官需要亲自“依职权”前往原告三次就诊的医院拜访其主诊医生，就算认可该主诊医生的意见，也只能对其接诊的三次治疗给予赔偿，而不应该包括没有主诊医生意见的另外六次治疗。
最后，就司法人员的职业素养来判断，主审法官也应该知道司法鉴定中心的鉴定意见的证据效力要远远高于一个主诊医生的话语的。根据一名只确认了三次相关治疗的医生的一句话就作出了被告赔偿原告全部看病费用的判决，这样的判决难免让人产生了滥用司法权制造不公平的联想。
四、后续治疗要依法进行 退一步说，原告如果确需后续治疗的，在治疗的依据、治疗的地点上要严格依法进行。
1、如果要求被告认可原告的后续治疗费，原告不但必须要有合法有效的司法鉴定机构的鉴定书作为救济依据，而且该司法鉴定机构必须得到被告的认可。
2、一般处理交通事故赔偿的原则是：就近进行普通的治疗。《道路交通事故处理办法》第三十九条规定：要求受害人必须要到所在地医院治疗，或者转院时需要得到所在治疗医院的同意或公安交警的同意。受害人治疗伤疾，一般应在普通型医院治疗。本案被告完全可以在番禺治疗，可她动不动就前往广州的三大医院，而且还频繁地在每间医院都做病理检查，并且每次前往还要求陪护。本代理人认为这是一种恶意增加治疗成本的行为，法庭对此不应给予支持和纵容，应限制其在番禺的医院治疗，并且不允许频繁地做病理检查。
3、被告的赔偿原则是有治疗希望的给予赔偿，没有治疗希望的而不断治疗并频繁做病理检查的成本应该由原告本人承担。从原告曾经以报复的口吻对被告说的：“我就是要医生给我开最好的药”，可以看出原告增加治疗成本的恶意明显。
4、所有的赔偿都应当紧扣交通事故伤害的关联性。对于治疗与交通事故伤害无关的疾病的；小伤大养，扩大检查和治疗范围的；受害人无正当理由故意延长住院时间的；患者能够自理，还要求陪护的；避近就远，恶意增加赔偿成本等种种恶意增加治疗成本的费用，被告不应当承担赔偿责任。
五、被告保留申请重新进行伤残评定的权利
对于有些伤残是否有继续治疗的必要，应当进行必要评估或者鉴定，然后再作出相应的处理。如果该伤残经过后续治疗后能够得到明显的好转，则进行后续治疗应无异议；但如果该伤残没有治疗的必要，或者虽经努力治疗仍无法起到比较明显的效果，其后续治疗的合理性就值得探讨。
被告的主张依据是《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。
该司法解释的第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
该司法解释的第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”
原告提交的需要后续治疗的鉴定书因没有鉴定人的签名而无法认定鉴定人是否具备相关的鉴定资格，被告可以依法申请重新鉴定；原告自行委托的鉴定机构的鉴定意见，被告有证据给予了上述反驳的，可以申请重新鉴定。
综上所述，恳请法庭认真听取和研究本代理人的上述代理意见，根据法律公平、公正的理念，既保护原告的权利，也维护被告的利益。
梁祖鸿，曾嘉全，刘越渲 二011年3月15日
第五篇：代理词.
代理词
审判长、审判员：
济南历下大舜君和法律服务所接受张永的委托，指派我担任张永与彭方离婚一案的代理人，本人接受委托后询问了当事人，查阅了案卷，根据本案事实和相关法律规定，现发表如下代理意见：
一、上诉人与被上诉人之间的夫妻感情已彻底破裂，法庭应依法解除双方的婚姻关系。被上诉人张永与上诉人彭方自1989年1月31号登记结婚后，双方一直没有孩子，彭方以为是张永的问题经常打骂张永，后经医院检查是上诉人彭方患有天生无精症不能生育。后来，上诉人又因为网恋，外遇等问题，毒打被上诉人，致使被上诉人报警，有110民警接警记录为证。因为上诉人彭方对婚姻不忠诚的行为，及家庭暴力，致使被上诉人张永这段家庭生活产生心理恐惧，双方感情破裂，已无法继续共同生活。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形的，经调解无效的，应准予离婚：
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的。因此，根据上述法律规定应当认定夫妻感情破裂判决上诉人与被上诉人离婚。
二、关于婚后共同财产位于济南市历下区工业南路80号1号楼1单元601室房产应为夫妻共同财产及婚后共同购买的家庭用品，请求依法分割。关于鲁A轿车系张永妹妹张晓购买并实际使用，应归张晓所有。历下区工业南路80号1号楼1单元601室房产系上诉人与被上诉人于婚后1996年共同购买，系夫妻共同财产，应依法分割。并且张永没有工作，在济南居无定所，并且为这个家付出了一切，根据《婚姻法》39条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第42条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。因此，请求法院在照顾女方的原则上，判决涉案房产归女方所有。关于鲁AY轿车张永妹妹张晓购买并实际使用，有张晓名下中国银行卡POS签购单为证，应为张晓永有。
四、夫妻共同债务16000元请求共同承担。婚后为夫妻双方的生活，被上诉人跟亲戚朋友借款16000元，有借条为证，应为夫妻共同财产，请求上诉人与被上诉人共同承担。
五、上诉人支付被上诉人3000元生活补助费合法合理。根据婚姻法及相关的司法解释以及其他法律规定，在离婚案件中，照顾妇女儿童是处理家庭共同财产的重要原则。而且根据《婚姻法》46条规定，实施家庭暴力导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。所以，上诉人支付被上诉人3000元生活补助费合法合理。
综上所述，恳请二审法院查明事实，依法公正判决。此致
济南市中级人民法院
代理人：王平2011年3月1日
点击咨询 