第一篇：原告代理词初稿
代理词
尊敬的审判长、审判员、人民陪审员：
受本案原告王史的委托，本人作为原告的代理人今天出庭参与了本案诉讼。根据庭审调查的情况，我们特提出以下代理意见，供合议庭参考。
一．本案的诉讼请求并没有超过诉讼时效。
（一）我国《民事诉讼法》第108条规定的起诉条件之一是，起诉必须“具有具体的诉讼请求和事实、理由”，如果权利请求人还未查实其损害的结果，又何来该法条所要求的“具体的诉讼请求”呢?仅仅将侵权事实(包括侵权行为和损害结果)或侵权行为人之一规定为“知道或应当知道”的对象并在此基础上开始计算时效是不妥的，是片面的，不利于对权利人的保护。准确地说，“知道或应当知道”的对象应是侵权事实和侵权行为人，二者缺一不可。只有在权利请求人“知道或应当知道”侵权事实和侵权行为人，法律赋予的诉权才能得到真实的实现，诉讼时效期间的起算才具有意义。起算时间应当从权利可以行使之日起计算，因为当权利可以行使而怠于行使时，权利人才应承担其时效完成的法律后果，如果是客观原因，而不是主观上怠于行使，就不应开始计算;因此就民事权利诉讼时效期间起算，如确有使权利人行使权利有一定困难的客观原因存在时，在司法实践中，应作有利于权利人的解释，待该因消除后，开始起算诉讼时效。而在《民法通则》第一百三十七条关于长期诉讼时效的规定“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算”的解释中也能找到印证。我方当事人系普通公民，对于是否受到权利的侵害以及权利受侵害的程度的衡量标准符合社会的一般理念，即损失。而其最终损失应要根据以后的治疗、休息、护理、以及是否构成伤残等情况才能确定。诉讼时效制度存在的目的是防止权利人有条件行使权利而不行使。我当事人在治疗终结前，一直处于治疗状态，损失也一直处于增加状态，向对方行使权利的具体数额也就无从确定，不具备行使权利的全部条件。所以，这种情况，我当事人并不是不行使权利，而是不具备行使权利的全部条件。另一方面，为了减少诉累，若诉讼时效自伤害之日或确诊之日起算，很多情况就是在诉讼时效期限即将届满前，我当事人尚处于治疗之中，损失尚未全部发生，当时提起诉讼，其诉讼请求只能及于已经发生的费用，这也不符合诉讼经济原则。
（二）根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百六十八条的规定，“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”我国司法实务中，在权利行使不存在障碍的情况下，对于人身损害比较明显的，若受害人所受伤害比较轻微，以受到侵害之日开始起算诉讼时效期间；若受害人所受伤害比较严重，需要住院治疗的，没有构成伤残的以治疗终结之日开始起算；构成伤残的，以作出伤残鉴定之日开始起算；需要后续治疗的，后续治疗部分以后续治疗终结之日开始起算。在本案中，原告年近70，需住院治疗，当权力行使障碍消除时，原告积极对其权力进行主张，并经司法鉴定为已构成十级伤残，所以，诉讼时效的起算点应该是以作出伤残鉴定之日开始起算。因此，本案并未超过诉讼时效。
二、被告所出示的客户答复单对原告无拘束力
（一）答复单不是协议。答复单是被告依其公司内部的固定格式（来访答复单）打印出来的，不符合协议的一般形式与格式，不具有协议外观。原告作为对法律并不深知、仅具有一般常识的普通人不可能将其理解为协议，因而其签名仅能表示原告收到了该答复单，而不能理解为其将该答复单视为协议并签字同意。另，就答复单内容来看，其反映内容部分的“据李先生反映”、答复意见部分的“尊敬的李先生：您反映的板线导致问题，我公司收到后”等用语均系被告方的单方回应，是被告对原告的单方表态，只能体现被告的单方立场。该答复单为被告单方制作完成后寄与原告的，未见双方协商的痕迹，且该答复单制作时原告的伤势尚不稳定、残疾鉴定尚未作出，原告不可能对不可估计的损害协商并同意，因此该答复单缺少原告意思表示。至今原告认为被告有法律赔偿责任而被告坚持自己没有赔偿责任，可见双方意思并未达成一致。仅具有单方意思表示的文件不能成立协议。
（二）若最终认定该答复单为协议，则我方可主张重大误解而将其撤销。理由及论述如下：
该赔偿协议的签订，是在治疗尚未结束，未进行伤残鉴定，未对伤残赔偿全部考虑进去的前提下进行，且签订协议时原告正在治疗当中，对伤势情况及是否会造成残疾等情形未能作出合理判断，其与被告签订赔偿协议存在重大误解情形，当原告在伤势稳定可做伤残鉴定后立即提出诉讼，应视为被告已主张撤销权，且没有超过法定期限，故该赔偿协议应依法撤销。
被告一直不承认事故的发生、也不承认有任何的法律赔偿责任，声称只是出于同情和人道主义补偿了原告2万元，故而，原告的签字同意，只能理解为是原告接受了其人道主义补偿，并未涉及被告损害赔偿责任，被告如果被证明有法律责任，其行为对原告造成了损害，就应当赔偿原告的损失。
被告否认事故事实的发生，强调自己没有法律责任，只是出于同情而做出人道主义补偿。人道主义补偿与法律责任的承担是完全不同性质的概念。被告一方面不承认任何法律责任，同时又要求原告放弃追究其法律责任，这从法律上讲，逻辑自相矛盾，从文字上说，“人道主义补偿”一词具有明显的欺骗性，企图以所谓的同情心来逃避法律责任。
被告作为一家对国计民生有重要影响的国营企业，对于发生的重大责任事故，不认真调查和处理，而是在害怕影响企业安全考核的情况下，对事故进行隐瞒和私了，以支付人道主义补偿的方式，要求原告放弃追究其责任。此种依仗权势压迫古稀老人，利用强势地位规避责任的做法理应被法律严令禁止。
三、原告对案件事实陈述是真实的，被告应承担相应的责任：
（一）、2006年1月15日，我当事人至余杭市人民医院就诊，X光线片显示左腓骨下段粉碎性骨折并左踝关节脱位，有医院的相关入院就医记录和收费单据为证，首先可证致我当事人身体损伤的事实确实存在且我当事人确实受重伤。
（二）、2006年1月15日至2月4日我当事人在余杭市人民医院住院至出院的过程(有余杭市人民医院的出院小结等记录为证)也可同证我当事人受伤且伤势较重经历了住院治疗的事实（主张权利的前提）。
（三）、我当事人提交的证据中有证人**证言两份（未说明该证言为原件或复印件，作有利于原告方的解释益解释为证据原件）以及四个目击证人所写的证人证言一份（此为复印件，内容证明我当事人摔倒系被电线杆斜拉线绊倒，并由其送我当事人至医院就医）。
关于书面证人证言的有效性：《民事诉讼法（试行）》规定，证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以提交书面证言。所以我当事人证人所提交的书面证言的效力可以得到确认。
关于四位目击证人的证言的有效性：因我当事人于2008年1月11日找到余杭市道路公司反映被其本应设置安全警示设施的电线杆斜拉线绊倒的情况时，将证人证言的原件提交，所以在庭上只能出示复印件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”中第一款“(一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”。因我当事人提交的为原件复印件，只需与被告方所持的原件对照无误即可确认其效力。可申请法院向被告方调取证据。
（四）、在我当事人提交的证据中，有现场照片六张以确认我当事人的事故发生地。事发照片摄于2006年4月，整改后的照片摄于08年。事发照片摄于事故发生三个月后，依“整改后”可推出至少在06年4月电线杆斜拉线的安全警示设施是尚未得到维护和整改的，继而可以推出余杭市道路公司对于其所有的电线杆斜拉线未尽到定期检视以及管理的义务(至少在事发后三个月的周期内其未进行管理和维护，可以显示出其对于履行该项义务并不积极的态度)。08年我当事人向道路公司时提交的肇事设施相片原件为八张，在起诉时提交的照片原件为六张，也可申请法院向被告方调取证据。
（五）、对于我当事人于08年1月11日提供的现场见证人的情况说明（事故目击者的证人证言原件、手术记录、现场照片（肇事设施的相片原件八张）等材料，被告方均悉数收下且未提出异议。于被告方的答复单中也有“由于至今已有两年，我公司无法核实当时的现场情况”的描述，用无法核实来推脱责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的相关规定》第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。被告方无法提出证据来质疑我方证据，遂我方证据可被采信。
（六）、答复单在内容上存在逻辑矛盾，既然两万元系余杭市道路公司处于人道主义所给予我当事人的补偿，在下文又要求“我当事人不以同一事由追诉其责任”，即不存在责任，何来追诉一说。被告在不承认自己有法律责任的前提下，人道补偿给我当事人两万元要求其终结此事，不再追诉责任，如果这种自相矛盾的说法和做法都能被视为正当，那么，我当事人的签字同意也只能是在被告确没有任何法律责任的前提下的同意，若被告被证明有法律责任，即应当承担法律责任。
（七）、被告方对于电线杆斜拉线上悬挂的安全警示标志享有所有权，对于安全警示标志的实际状况及其管理应该有更明晰的认识，也更加便于掌握情况。而我当事人在举证过程中明显居于弱势。虽然不符合法律对于侵权诉讼中特殊举证责任的具体规定，但要顾及到设置特殊举证责任规定的立法目的，即如果沿用旧的举证责任分配原则，对受害者来说显失公平情形下，法官们在法律没有规定的情况下，可以根据司法实践中的新情况，借助法律赋予自己的司法自由裁量权，将举证责任转移给被告一方。
鉴此，原告特请求贵院支持原告的各项诉讼请求，以维护原告的合法权益。以上代理意见，请合议庭审阅并采纳为盼。
原告代理律师：××
第二篇：原告代理词
尊敬的审判长、审判员、人民陪审团：
本人接受原告宋怡的委托作为其委托代理人参与本案诉讼，庭审前我们认真核实相关证据，查找法律依据，通过今天的法庭调查，对本案的事实有了清楚解释。现结合事实和法律发表如下代理意见：
代理人认为本案的焦点在于：被告方应承担本案当事人（宋怡）所提出的后续赔偿
2009年7月1日，被告因自家猎狗看管不牢吓坏路边的牛而撞伤了我方当事人，我方当事人随后立刻前往医院，并且在多次诊断中，我方当事人被诊断为左桡骨远端粉碎性骨折并左下尺桡关节半脱位、左肾盂铸型结石和全身多处软组织挫伤。但在出院后，我方当事人在生活中仍然受到困扰，被鉴定为十级伤残，并且丧失劳动能力。
很显然，被告的侵权行为使我方当事人承受了极大的身心理压力，给我方当事人的生活带来极大的困扰并且丧失了劳动能力。被告行为没有体现足够的人性关怀，也未尽到其应所尽到的法律责任与义务，存在逃避现实的侥幸心理。
因此，被告无论从法律还是道德上，都应该承担我方当事人所提出的后续赔偿。我方手上提供八组证据，每一组证据的证明事项在证据清单上均有说明。
根据《民法通则》第127条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。从条文内容看，动物致人损害的归责原则应适用无过错责任原则，即一旦造成损害事实，除具有法定免责事由外，动物的饲养人或者管理人不论有无过错都应承担赔偿责任。这是因为动物的本性决定了其不同程度地存在着致人损害的危害，作为管理人必须对动物加强管束，同时也必须对动物的危险性负责。综上所述，在我方当事人毫无过错的情况下，被告有着无可推卸的承担赔偿责任，弥补我方当事人身体和心里的双重伤害。
举证环节
关于我方主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条与《江苏省2009人身损害赔偿计算标准》，经我方计算：（3000÷365）×293=2408元
关于我方主张的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，经我方计算：10×137=1370元
关于我方主张的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条与《江苏省2009人身损害赔偿计算标准》，经我方计算为230元。
关于我方主张的鉴定费，第9组证据可证明，我方当事人到南京国敬法院临床司法鉴定所进行鉴定所花费的800元发票。
关于我方主张的交通费，第7、8组证据可证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，经我方计算则为：192元。
共计5000元整。
第三篇：原告离婚代理词
代 理 词
审判长、审判员：
河北万强律师事务所依法接受本案原告张学华的委托，并指派张聚强律师为其诉讼代理人，参加了今天的庭审活动。通过今天的法庭调查后，代理人对于本案有了明确的认识，现发表代理意见如下：
一、原、被告双方感情确已破裂，无和好的可能，恳请贵院在调离不成时，依法判决准予双方离婚。
原、被告双方在2007年10月经人介绍认识，在相识不到三个月之后，便于2008年1月21日登记结婚，由于双方婚前接触了解较少，原告在婚后才发现被告系二婚，但原告并没有因为被告的欺骗行为而与其吵闹争执，还是一心经营家庭。但原告的善良行为并没有得到被告的珍惜，被告婚后一直不务正业，并且对原告和孩子的关心也较少。更令人伤心的是，被告竟然在外与他人保持不正当的男女关系已长达一年之久，并和第三者长期在外租房居住。但原告为了维持一个健全的家庭，在此种情况下依然和被告的父母苦苦劝被告迷途知返，但谁知被告对劝告臵之不理，依然我行我素，长期和第三者在外居住，正是由于被告的上述行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂。从2014年10月27号至今，原、被告已经没有在一起居住，夫妻感情已经完全破裂，无 1 法继续共同生活。
根据最高院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。另根据《婚姻法》的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的。
鉴于本案原、被告夫妻感情确已破裂，且原告离婚的态度坚决，无和好的可能，故请求法院依法判决准予原、被告离婚。
二、判令婚生子薛世迈归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至儿子年满18周岁为止。
自孩子出生后，原告一直呵护在其身边，母子情深，难以割舍。而被告却一直很少关心、陪伴孩子，父子亲情微乎其微，而且被告与他人保持不正当关系的恶行也必将对孩子的性格产生恶劣的影响。所以原告无论个人条件还是家庭条件都比被告突出，特别是考虑到婚生子薛世迈年幼，若法庭将婚生子薛世迈判由被告抚养，将对婚生子薛世迈的健康成长极为不利。恳请法庭将婚生子薛世迈判予原告抚养，由被告承担抚养费。
三、请求法庭依法判令被告支付原告精神损害抚慰金1万元。原、被告婚姻关系的解除完全是因被告造成的，过错全部在被告一方。被告婚后在外与他人有不正当的男女关系已长达一年之久，并和第三者长期在外租房居住，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务。对原告和自己父母的劝告臵之不理，依然我行我素，长期和她人在外居住。根据我国《婚姻法》的规定：有下列情形之一的，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(二)有配偶者与他人同居的。因此，恳请法庭在结合过错责任、照顾原告权益的基础上，依法判令被告支付原告精神损害抚慰金1万元。
综上所述，本案由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告在婚后不履行家庭义务，长期与第三者保持不正当的男女关系，双方感情确已彻底破裂，完全没有和好的可能，原告要求离婚的态度坚决，具备了判决离婚的条件。请法院依法判决原、被告离婚，解除双方的痛苦婚姻，给双方一个重新寻找幸福的机会。
代理人：河北万强律师事务所 律师 张聚强 2015 年3月13日
第四篇：离婚代理词【女方原告】
代理词
尊敬的审判长：
XXX师事务所接受原告XXX的委托，指派本所XXX律师担任原告诉讼代理人，作为她的诉讼代理人依法参加了本案的审理。通过刚刚结束的法庭调查，针对法庭归纳的争议焦点，根据查明的事实和有关法律规定，发表如下代理意见：
一、被告对原告实施家庭暴力，造成原、被告双方夫妻感情破裂，没有和好的可能，建议法庭依法判决原、被告双方离婚。
从原、被告的婚姻婚姻关系来看，经人介绍双方认识时间短，便草率结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固。婚后也未建立起良好的夫妻感情，被告经常对原告进行谩骂，粗暴地要求其滚出去。特别是2015年12月20日，因一点家庭琐事，被告便对原告进行拳打脚踢，造成原告多处软组织受伤。以上被告的家庭暴力行为，有公安机关报案出警材料、医院门诊病历为证。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释
（一）》第一条规定，被告的行为已然构成家庭暴力。我们认为婚姻应该建立在深厚的感情基础上，双方基于信任和责任共同维护夫妻关系，而被告为家庭琐事对原告实施家庭暴力，使原告对被告已没用任何感情和信任，甚至产生恐惧，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。如果原、被告双方再勉强维持名不符实的婚姻，对双方来说都是一种痛苦，原原告来说更是一种伤害。为保障公民的离婚自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，我们请求法庭判决准予原、被告双方离婚。
二、本案中，被告实施家庭暴力存在过错，依法应予赔偿相关损失，同时判决孩子由原告方抚养。
由于被告的暴力行为已使原告身心受到严重的摧残，造成原告有家不敢归，害怕碰见被告再次被殴打，连想见年幼的孩子都是趁深夜被告已入睡后前往，并不得不回娘家躲避。
我们认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第46条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释
（一）》之规定，原告有权要求损害赔偿，该损害赔偿包括精神损害和物质损害。因此，被告作为过错方，就应向无过错方的原告支付的精神抚慰金，同时还应支付原告为此看病就医的医疗费。综上所述，请法庭依法公正判决，从维护妇女儿童合法权益的原则出发，判决准予原、被告离婚的同时，支持原告精神损害赔偿的诉讼请求。
鉴于被告的暴力行为及对家庭不负责任的态度，为利于年幼孩子的健康成长，请求人民法院判决双方孩子ＸＸＸ由原告方抚养，被告支付抚养费每月800元，按年支付，遇特殊情况，如生病、教育费用等由原被告双方各承担一半。
三、被告应当返还原告婚前个人财产家用小轿车一辆。
第五篇：离婚纠纷原告代理词
代 理 词
尊敬的审判长：
山东XXXX律师事务所依法接受本案原告xxx的委托，指派我担任本案的诉讼代理人，现根据事实和法律发表如下代理意见，敬请参考采纳。
一、双方的夫妻感情确已彻底破裂，已经符合离婚条件。
原、被告由于婚前双方缺乏互相了解，婚姻基础相当薄弱。婚后由于原、被告双方在性格、习惯等方面存在巨大差异，双方时常为家庭琐事而争吵，二人始终没有能够做到互谅互让，没有做到家庭的和谐和睦。尤其被告患xxxx病后，不能履行夫妻义务，过正常的夫妻生活，双方不能相互安慰、相互照顾，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一、二、六条之规定，“视为夫妻感情已经破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”故，原、被告之间夫妻感情确已破裂，完全符合离婚的条件。
二、原告离婚的态度坚决，双方再无和好可能，如不判决离婚，对双方并无实际意义。
在今天的庭审和法庭调解中，原告一再表明态度：坚决要求离婚。如不判决离婚，将再次起诉，直到离婚为止。原告认为，根本无法和被告在一起共同生活了。人对于生活的最低要求，除了温饱问题，莫过于能有一份平静的生活以及独立的人格和尊严，和被告生活在一起，连这一个小小的、可怜的基本要求都不能得到，这婚姻还有什么存在的必要呢？虽然被告一再表示不同意离婚，但感情是双方的事，婚姻的存续必须基于双方自愿，被告的一厢情愿，不等于双方感情尚未破裂。《婚姻法》规定可以诉讼离婚，其立法目的就在于，对于一些一方坚决要求离婚，而对方执意不肯离婚的情况，对于婚姻确实没有存续的必要的，可以用法律手段来结束双方的痛苦。如果只有双方同意离婚法院才可以判决离婚的话，法律就没有必要规定可以采用诉讼的方式解除婚姻了。
三、婚生XXXX由原告抚养更有利于孩子的健康成长。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项规定有：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……(2)子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”。而原被告的XXX自出生后一直由原告的父母实际照料，生活、学习都较为稳定，其已经习惯并熟悉这种生活方式及环境，若贸然改变其生活环境，对孩子的健康成长必然产生不利影响，而且被告患XXX病后，活动受到一定的限制，照顾自己尚有困难，又哪来精力照看好孩子呢?因此，判给原告抚养XXX更为有利。
代理人：xxxx律师事务所 xxx 律师 xxxx年xx月xx日
点击咨询 