第一篇：“夫妻忠诚协议”的是与非
夫妻忠实义务该不该成为法律上的义务？在我国三部《婚姻法》起草过程中都存在争议。主流认识是——夫妻忠实义务本质上是一个道德问题，夫妻忠实不可强制的性质决定了，若将这种道德范畴的义务上升为法律义务，既缺乏理论基础，又无实践上的可行性，甚至会在司法实践中致法律陷于尴尬的境地。基于这样的认识，我国1950年、1980年两部《婚姻法》都没有对此作出规定。但这种情况在2001年修改《婚姻法》时发生了变化。面对“婚外情”、“第三者”、“包二奶”现象日益增多，已严重败坏社会风气，冲击一夫一妻婚姻制度的情况，要求运用法律制裁婚姻中的出轨者，保护合法婚姻中弱势方、无过错方的社会呼声越来越高，最终致那些主张夫妻忠实入法的意见占了上风，于是2001年的新《婚姻法》不仅在第四条中规定了“夫妻应当互相忠实，互相尊重”，而且还在第四十六条中规定配偶一方有重婚或者与婚外异性同居行为的，另一方在离婚诉讼时可以要求其损害赔偿。正是这样的规定，激发了以“不忠受罚”的约定来维系婚姻关系稳定的思维，“夫妻忠诚协议”越来越多地在婚姻家庭生活中出现，由此引发了更广泛、更深入的社会讨论和争议。
要回答的问题就一个——夫妻忠诚协议究竟有没有效？
我们先来看看在司法实践中法官们的态度。
新婚姻法实施后不久，全国各地就相继发生因离婚而牵扯出的“夫妻忠诚协议”是非纠纷的诉讼案。各受案法院对“夫妻忠诚协议”是否有效，认识不同，判决各异。有影响的案件有：
[夫妻忠诚协议第一案] 1999年，同是离异的曾明与贾雨虹认识，后登记结婚。由于双方均是再婚，为慎重起见，2000年6月二人经“友好协商”，签署“忠诚协议书”，特别约定“若一方在婚期内由于道德品质的问题，出现背叛另一方不道德的行为（婚外情），要赔偿对方名誉损失及精神损失费30万元”。后因曾明有不忠行为，二人的婚姻终于破裂。2002年5月，曾明向上海闵行区法院提起离婚诉讼，随后贾雨虹以曾明违反夫妻忠诚协议为由提起反诉，要求法院判令曾明支付违约金30万元。闵行区法院认定曾明存在违约行为，遂判令其支付给对方违约金30万元。曾明不服一审判决，上诉至上海一中院，但不久后撤诉。最终，曾明一次性赔偿贾雨虹25万元。这是婚姻法修改后，全国第一份支持夫妻忠诚协议的判决，也成为道德协议具有法律效力的首个判例。此后，不少法院效仿此判例，通过判决支持“夫妻忠诚协议”的法律效力。
[南京溧水偷情日记案] 案件当事人于1999年结婚，婚后育有一子。2000年女方发现男方与另一女子通奸而提出离婚，男方表示痛改前非，并立下“忠诚协议”保证若再发生婚外情，自愿与妻子离婚并赔偿10万元。2005年女方发现男方记录其与其他女性发生性行为的时间地点等偷情日记，遂向法院起诉要求离婚，并提出诉请要求法院按照“忠诚协议”，判决男方支付其10万元的赔偿金。经审理，法院判决双方离婚，但驳回原告关于忠诚协议规定的10万元赔偿金的请求。
[重庆九龙空床费案] 均系再婚的王樑渝与尹春于1990年1月登记结婚。2003年7月因尹春经常以工作忙为由不回家居住，王樑渝对尹春在外的交往产生怀疑，双方约定如尹春晚上12时至凌晨7时不回家居住，每一小时支付空床费100元。事后由于尹春不回家居住，双方常发生打架纠纷，尹春共计向王樑渝出具了欠其空床费4000元的欠条。后王樑渝提起离婚诉讼，并针对空床费提出请求，九龙坡区法院认为空床费属于精神损失赔偿范畴，应予
支持，遂判令尹春给付王樑渝精神损害抚慰金4000元。王樑渝不服九龙坡区法院（2004）九民初字第2307号民事判决，向重庆一中院提起上诉。重庆一中院在（2004）渝一中民终字第3442号民事判决书中认为，空床费实为补偿费，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，应属有效约定，依法判令尹春给付王樑渝补偿费4000元。间接认定了夫妻忠诚协议的效力。
[山东日照女方净身出户案] 通过网络认识的白某和李某于2010年11月登记结婚，结婚登记当日订立“夫妻忠诚协议”，约定双方在夫妻关系存续期间，任何一方必须忠诚于婚姻，存在不忠情形而导致离婚的，过错方应主动放弃夫妻共同财产和孩子抚养权。后李某发现白某背着自己与其他男性不正常交往，而于2012年8月向山东日照岚山区法院起诉离婚，请求法院依据夫妻忠诚协议将夫妻共同财产判归自己所有，其此项请求得到法院支持。
（以上均为化名）
值得一提的是在夫妻忠诚协议第一案发生两年后，上海市高级人民法院发布内部司法解答意见，明确指出“《婚姻法》第4条规定的忠实义务，是一种道德义务，而不是法律义务，夫妻一方以此道德义务作为对价与另一方进行交换而订立的协议，不能理解为确定具体民事权利义务的协议”，并据此规定类似诉讼法院不予受理，对夫妻忠诚协议的法律效力表明了和闵行区法院不同的态度。此后，上海法院对因忠诚协议而提出的诉讼请求或不受理，或不支持。
时至今日，此类案件仍不断发生。资料显示北京、广东等地多出现支持夫妻忠诚协议的判决，上海、浙江、江苏等地法院则倾向于不予受理或不予支持。最高院在婚姻法司法解释
（三）起草过程中，原来草稿中有这一条款规定法院应当支持夫妻双方“自愿”、“且不违反法律规定”的忠诚协议。但是随后的建议稿中该条款被修改为“对于这类协议，法院应该不予受理”，再之后的公布的征求意见稿中，该条款已经不见了，最终生效的婚姻法司法解释
（三）没有对夫妻忠诚协议作出明确规定，由此反映出最高院对这一问题举棋难定的矛盾心理。
司法实践中审判机关对夫妻忠诚协议是否有效认识不
一、判决不同，那么在学术界专家学者的看法又是如何呢？ 实际上司法实践中认识、判决的相左正是源于学术理论界对此问题的观点不同，甚至是尖锐对立。
认为“夫妻忠诚协议”无效的主要观点有：
1、夫妻忠诚协议具有非道德性和不可执行性，其忽视了忠诚的自愿本质、违背婚姻自愿原则，其将金钱赔偿作为不忠诚的对价，将导致婚姻关系的异化并可能沦为守信方攫取钱财的工具，其以金钱责任约束夫妻彼此的自由人格将导致婚姻自由名存实亡，夫妻关系的私密性和家庭生活的非计算性、情感性决定了法院不得以公权力对夫妻忠诚协议的效力进行肯定性评价。
2、夫妻忠诚协议更多可能是情绪化的产物，不具有合同法上的效力，不属以违反忠实义务为条件的赠与合同，其订立时的自愿与一般合同订立时的自愿大不相同。夫妻忠诚协议的约束力与夫妻一方的经济能力成反比，无法很好的保护婚姻关系中的弱者，用金钱维系的忠诚具有虚伪性、脆弱性。
3、《婚姻法》规定“夫妻应当相互忠实”而非“必须忠实”，“应当”意在提倡，只有“必须”才是法定义务；《婚姻法》规定的四种赔偿情形并不包括一般婚外情，判定“不忠赔偿”显然扩大了对法律的解释；法律不允许通过协议来设定人身关系，人身权是法定的，不能通过合同来调整。
认为夫妻忠诚协议有效的主要理由是：
1、《婚姻法》没有明确禁止夫妻就忠诚问题进行约定，协议又出自平等双方的真实意愿，既不损害他人利益，且有利于淳化善良风俗，制约放纵之行为、经济性补偿无过错方的功能，完全为法感情所接受，理应得到法律层面上的保护。夫妻忠诚协议不失为聪明女性的明智选择。
2、夫妻忠诚协议使得《婚姻法》中“夫妻应当互相忠实”的原则性规定得以具体化、具备了可诉性，夫妻忠诚协议符合婚姻法的基本精神，给付的金钱具有违约赔偿性质，这种协议应当受到法律保护。
3、将道德义务约定为合同义务的夫妻忠诚协议属于广义的民事契约、符合我国民法中的“合同”之含义，其因涉及到身份关系而不由现行合同法来调整，但这不能成为否定其具有“合同”之本质特点的理由；完全民事行为能力人签订、意思表示真实且不违反法律之禁止性规定和公序良俗原则的夫妻忠诚协议可被认定为有效。
看来，不论是在司法实践中还是在学术理论界，对这个问题的回答至今仍是莫衷一是，没有定论。面对这种情形我们百姓该如何看待，需求者又该如何拟定、使用夫妻忠诚协议呢？ 吕淮波律师有不系统的研究、思考，初有心得、管见和建议，不妨在此道来，供朋友们参考：
首先，以新《婚姻法》第四条和第四十六条的规定为据，当然地认为夫妻忠诚协议有效，有误。
许多人以为既然“夫妻应当互相忠实”已经规定在新《婚姻法 》第四条中，那么此就是法定的义务，夫妻就这种法定义务的遵守订立的协议当然有效。殊不知，法定义务的强制性决定了当行为人违反这一义务时，法律就应强制其履行这一义务。而“忠实”的不可强制执行性（试想我们怎么可能要求法院判决并通过强制执行，让不忠行为人履行所谓的对配偶的忠实义务呢？）决定了《婚姻法》中的此条规定并不是法定的强制性义务，而是一种原则性规定、倡导性规范，本质上仍是道德义务。还有人以为新《婚姻法》第四十六条规定在离婚诉讼中可以判决过错方对无过错方损害赔偿的两种情形，即“重婚”、“有配偶者与婚外异性同居”，就是对有违夫妻忠实义务行为的法律制裁。据此，夫妻双方在此法定情形之外约定可以制裁的其他不忠行为，符合此规定维护夫妻忠实的精神，故当属是有效的。实际上新《婚姻法》第四十六条规定要制裁的是这两种行为对“一夫一妻”婚姻制度的危害，而并非是所谓对夫妻忠诚义务的违背。所以，这两个规定不能成为夫妻忠诚协议有效的法律依据。其次，以传统的观念否认“夫妻忠诚协议”的效力，已难令人信服。
归纳否认“夫妻忠诚协议”有效的意见不难看出，其中大多还是传统的所谓“爱情无价”、“忠诚”不能用金钱换取的观点。在我看来金钱固然不能换来爱情和忠诚，但夫妻双方只要相互承诺了“不忠受罚”，那么，双方约定的这种财产性惩罚，就是背信弃义者应付出的代价，同时是受害一方依约应获得的补偿。在精神损害应当通过物质赔偿获得救济、慰藉已经成为共认共识的道理，并早已为我国法律所确认的今天，还以所谓的“爱情无价”、“忠诚”不能用金钱换取的传统认识简单地否认“夫妻忠诚协议”的效力，显然已不能令人信服。再次，个案中法官们的态度表明，区别情况、甄别内容，有条件地承认“夫妻忠诚协议”的效力，将是司法实践的大势所趋。
我始终认为，撇开具体的内容不谈，夫妻双方协商同意订立“忠诚协议”，不仅不违反法律的禁止性规定，甚至还与法律的倡导性规范相顺应，因此，笼统地否认这种行为的合理性、合法性肯定是错误的。判定“忠诚协议”是否有效，应区别情况、甄别内容，即关键要看每一具体的“夫妻忠诚协议”的内容是否违反法律规定。基于这样的认识，我以为在“夫妻忠诚协议”中，那些以财产给付为内容的损害赔偿的约定（如不忠一方应给付另一方一定财产或者金钱、不忠一方丧失对夫妻共同财产享有权利等内容的约定），并不违背法律的禁止性规定，不损害他人的权益，符合社会道德规范和法律倡导性规范，因此应当认定其是有效的，而且基于夫妻可以就婚内财产约定为个人所有和共同所有的法律规定，这种损害赔偿的约定应被视为附忠诚义务的夫妻财产约定，具有法律效力。即便约定的财产惩罚过严厉，超出了受处罚人的赔偿能力，或者致受处罚人正常生活受到影响，那也属法官在审案过程中可予以调整的事项，不能因此轻意否认这种约定的效力。
具有下面内容的“夫妻忠诚协议”，应当认定约定的内容无效：
1、限定了法定的人身自由权的内容。人身自由权是宪法赋予公民的权利，不能依当事人的约定而被剥夺。如果“夫妻忠诚协议”中约定了不忠行为人不得提出离婚的内容，那么这种约定违反了包括离婚自由在内的婚姻自由的法律规定，这样的协议或者条款是不能够被认可为有效。
2、剥夺了基于身份关系所生权利的内容。与人身自由权一样，基于身份关系的权利同样是法定的、不可被剥夺的“自然权利”。因此，“夫妻忠诚协议”中那些不忠者“丧失对子女的抚养权、监护权、探望（视）权”约定，显然是不可能被认定为有效的。需要指出的是在“夫妻忠诚协议”中完全可以约定，一方出现不忠而致双方离婚时，孩子由另一方抚养，但从法律而言，这时要解决的实际上是孩子随哪一方生活的问题，而不是抚养权的归属问题。与不能被放弃的抚养义务相对应，离异夫妻任何一方对孩子的抚养权并不因孩子按约定，或者按法院的判决随另一方生活而被剥夺。
3、以体罚、侮辱为内容的约定。曾看到“夫妻忠诚协议”中有这样的内容：一方被发现违约的“应自扇耳光500下”、“应当众高声骂自己‘无耻’、‘下流’”等，无需赘言，这样的约定肯定是无效的。
尽管面对“夫妻忠诚协议”是否有效的问题，最高人民法院三缄其口，不敢草率拍板定论，但其毕竟没有表达否认的态度，在司法实践中毕竟从无到有出现了认定“夫妻忠诚协议”有效的判决，考虑到学术理论界越来越多的声音肯定“夫妻忠诚协议”效力的因素，我认为区别情况、甄别内容，有条件地承认“夫妻忠诚协议”的效力，将是司法实践的大势所趋。
好了，该说说如何拟定“夫妻忠诚协议”的内容了。现在网上鱼龙混杂的所谓范本不少，居然看到一份不错的，我就偷个懒，移花接木转到此，供需要的朋友选用——参考资料：无锡律师 china.findlaw.cn/wuxi
协议书
立协议双方：
甲方：XXX,男，年月日出生，现在XXXX就职,住XXXX 乙方：纟，女，年月日出生，现在XXXX就职,住XXXX
甲乙双方于
****年**月**日结为夫妻，婚后育一子（女），名XXX。为兑现双方百年好合之承诺，互相督促履行夫妻忠实义务，经双方平等协商，自愿订立以下协议：
一、双方在婚姻关系建立之日，以及存续期间，应当互相遵守忠实义务，不得发生任何婚外性行为，违反夫妻互相忠诚的义务。
二、若任何一方有下述行为，视为对本协议第一条规定的违反。
1、一方有嫖娼、卖淫行为。
2、一方与异性的偶然的婚外性行为。
3、一方与异性的长期通奸，同居行为。
4、一方出现配偶所不知晓的血缘关系儿女。
5、一方出现配偶所不知晓的婚恋关系。
三、若任何一方有下列行为，可推定对本协议第一条规定的违反。
1、一方与异性在非合理场合存在明显超出正常交际的亲密行为。类如接吻、爱抚等情形。
2、一方与异性在非正常时段、单独相处在封闭、隐秘场所，同时明显无法给予合理解释的情形。
3、一方与异性在非正常时段，长期、频繁的存在有通讯联系，同时明显无法给予合理解释的情形。
4、有异性出现，主动承认自己为第三者。并且能提供相关证据予以直接证明的。
5、一方与异性长期存在赤裸淫秽言语、图片、视频信息往来，经配偶劝阻过一次不予悔改的。
四、任何一方违反本协议第一条约定致双方离婚的，则双方所生之子（女）由无过错方抚养，过错方每月应承担孩子的抚养费3000元（或其月收入的三分之一，由无过错方选择），直至孩子成年。
五、任何一方违反本协议第一条约定致双方离婚的，除双方婚姻关系存续期间的共有财产（可列明具体的财产）归无过错方所有外，过错方还应赔偿无过错方30万元人民币。„
六、双方确认，在签订本协议时均精神状态正常，冷静而理性，并都认为上述约定是公平、有效的。
本协议一式两份，双方各执一份，自双方签名之日起生效。
甲方（签名）：
乙方（签名）
年月日
年月日
第二篇：夫妻忠诚协议
夫妻忠诚协议
法律效力的认定
李 健
2008年10月，王某与刘某结婚。婚后，王某发现丈夫刘某与其前女友关系暧昧，交往频繁，但刘某声称俩人属正常交往。在此情形下，2009年5月王某与刘某签订夫妻忠诚协议，约定刘某应忠诚于婚姻，如出现婚外情等情况，刘某应赔偿王某30万元或放弃等值的夫妻共同财产。2011年6月，王某在掌握刘某出现婚外情证据的前提下向法院提起诉讼，请求离婚并支持夫妻忠诚协议的约定内容。
本案在审理过程中，对该忠诚协议的法律效力认定，有以下三种意见：
第一种意见是无效说，认为夫妻忠诚协议限制了宪法所赋予公民的人身自由，有限制离婚自由之嫌。另，夫妻忠诚协议属身份协议，不为合同法所调整；第二种意见是有效说，认为夫妻忠诚协议体现了意思自治原则，是对婚姻法第四条的夫妻忠实义务的具体化；第三种意见是无强制力说，认为夫妻忠诚协议本身并不违法，但若一方不履行，司法也不能介入强制履行，应由道德规范来调整。
笔者倾向第二种意见，认为本案的夫妻忠诚协议具有法律效力，应予支持，理由如下：
首先，对于不忠事项及其法律后果，我国婚姻法第四十六条是有明确规定的，但只规定了重婚、有配偶者与他人同居等不忠事项，且未对具体的法律后果如赔偿金额等作进一步规定。笔者认为，对除重婚、同居外的其他不忠事项以及不忠行为的具体法律后果，夫妻双方有意思自治之合法性与正当性。
过多纠缠于婚姻法第四条究竟是属法定义务还是道德义务并无意义，因为婚姻法第四十六条明确规定对重婚、有配偶者与他人同居等不忠事项加以制裁，便说明夫妻相互忠实就是一项法定义务，否则该条规定就缺乏法理基础。至于说夫妻忠诚协议限制了宪法所赋予公民的人身自由，更是站不住脚，因为，夫妻忠诚协议主要是针对婚外情等背离婚姻的不忠行为进行规制，笔者实在想不出究竟是何种人身自由遭到限制，难道是发生“婚外情”的自由？显然这不是正确答案。此外，夫妻忠与不忠并非归属身份范畴，而是夫妻身份关系下的具体事务安排。身份协议是为创设或解除身份关系而达成的基础性协议，并在此基础上经过相应的法律程序（如行政登记）形成或解除身份关系。如离婚协议属解除夫妻关系的身份协议，但要解除夫妻身份关系，仍须经过离婚登记。所以，夫妻忠诚协议不是身份协议，因为其并不为创设或解除身份关系而提供前提。
据此，我国婚姻法虽然没有对重婚、同居等不忠事项的具体法律后果，以及除重婚、同居外的不忠事项作出明确规定，但也未禁止意思自治原则的适用，故可推定对于不忠事项及其具体法律后果，诸如不忠事由、承担责任的方式及数额等，可由夫妻双方自行约定。该约定只要符合民事法律行为的生效要件，便具有法律效力。
（作者单位：重庆市第三中级人民法院）
第三篇：夫妻忠诚协议范本
甲方：刘男身份证号：
乙方：李女身份证号：
鉴于甲乙双方已于XX年3月6日办理结婚登记结为夫妻，为兑现双方百年好合之承诺，互相督促履行夫妻忠实义务，经双方平等协商，自愿订立以下协议：
一、甲乙双方应当互相忠实、互相尊重，在家庭生活中互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。
二、甲乙双方有下列行为之一，则视为对另一方的不忠实，应承担本协议第三条所约定之责任：
1.与某一异性的电话、邮件、短信、msn、qq等方式的联络过度频繁，每天往来超过十次，每周超过五十次。能说明因工作原因等正常交往的除外。
2.与某一异性的通信联络中出现明显的情感流露词汇超过一定次数，收到的信息超过三次(含)，发出的信息中超过一次(含)。能说明恶意骚扰的除外。
3.与某一异性的亲密照片一次以上(含)，能说明系正常的同学或同事交往除外。但若配有亲密的通信联络记录的，不能以正常的同学或同事关系相推脱。
4.无正当理由在晚上超过十二点回家。一周应酬时间超过三次的，不能作为正当理由，仍应受处罚。
5.任何一方接到对方的亲密异性朋友的信息的(信息形式不限，包括但不限于：电话、短信、邮件、书信、包裹等)。恶作剧除外。
6.出现以上五种情形之外，在一般的伦理道德所不能接受的情形的。
三、出现本协议第二条所列情形之一的，过错方应向另一方支付精神补偿费人民币二万元。补偿应从个人财产中支付。从共同财产中支付的，应为四万元，并视为共同财产中的四万元约定为个人所有。
处罚可以溯及既往，也即事后发现以前曾有过违反情形的，可以累加处罚。
四、本协议第二条所列明的情形，虽并不必然表明违反一方有出轨情节。但足以说明违反一方未能正确处理好人际交往关系，未能注意到配偶的特殊情感需求。仍应受到处罚。
五、接受处罚后，能够虚心承认错误，并积极改善夫妻关系的，可以酌情退回处罚，但不返还给个人，而是作为家庭度假基金。此条约定，并不表示鼓励犯错，只是表明双方对婚姻的珍惜态度。
六、处罚超过三次的(含三次)，视为双方自愿将全部夫妻共同对产约定为另一方所有。此条约定，不以离婚为前提，只是双方认为违反一方已无管理好夫妻共同财产的自律能力。并且，不因相关财产未交付或未办理产权变更手续而影响夫妻共同财产归另一方所有的约定。财产未交付或未办理产权变更手续，视为双方同意暂时由违反一方保管。
七、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，具同等法律效力。自双方签字之日起生效。
甲方(签字)：乙方(签字)：
年 月 日年 月 日
乙方：李女身份证号：
甲方：刘男身份证号：
----------
甲方：丈夫：，男，住
身份证号码：。
乙方：妻子：，女，住
身份证号码：。
甲方、乙方系夫妻关系，为了共同维护良好、和谐的婚姻关系，甲乙双方在公平、自愿的基础上，根据国家相关法律、法规的规定，经协商一致，签订本协议，以资共同信守执行。
第一条 甲乙双方应当互相忠实，互相尊重，在家庭生活中互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。
第四篇：夫妻忠诚协议
协 议 书
甲方：
联系方式：
乙方：
联系方式：
甲乙双方于XXX年XXX月XXX日结为夫妻，婚后育*子（女），名***。为兑现双方百年好合之承诺，互相督促履行夫妻忠实义务，根据《中华人民共和国婚姻法》及有关法律规定、司法解释等，经双方平等协商，自愿订立以下协议：
一、双方在婚姻关系建立之日，以及存续期间，应当互相遵守忠实义务，不得发生任何婚外性行为，违反夫妻互相忠诚的义务。
二、若任何一方有下述行为，视为对本协议第一条规定的违反。
1、一方有嫖娼、卖淫行为。
2、一方与异性的偶然的婚外性行为。
3、一方与异性的长期通奸，同居行为。
4、一方出现配偶所不知晓的血缘关系儿女。
5、一方出现配偶所不知晓的婚恋关系。
三、若任何一方有下列行为，可推定对本协议第一条规定的违反。
1、一方与异性在非合理场合存在明显超出正常交际的亲密行为。类如接吻、爱抚等情形。
2、一方与异性在非正常时段、单独相处在封闭、隐秘场所，同时明显无法给予合理解释的情形。
3、一方与异性在非正常时段，长期、频繁的存在有通讯联系，同时明显无法给予合理解释的情形。
4、有异性出现，主动承认自己为第三者。并且能提供相关证据予以直接证明的。
5、一方与异性长期存在赤裸淫秽言语、图片、视频信息往来，经配偶劝阻过一次不予悔改的。
四、任何一方违反本协议第一条约定致双方离婚的，则双方所生之女由无过错方抚养，过错方每月应承担孩子的抚养费****（收入的20%-30%）元，直至孩子成年。
五、任何一方违反本协议第一条约定致双方离婚的，除双方婚姻关系存续期间的共有财产（具体财产说明）归无过错方所有外，过错方还应赔偿无过错方人民币拾万元。
六、双方确认，在签订本协议时冷静而理性，并一致确认上述约定是公平、有效的。
本协议一式四份，双方各执两份，自双方签名之日起生效。
甲方（签名、手印）：
乙方（签名、手印）：
XXX年XXX月XXX日
第五篇：夫妻忠诚协议
甲方：钟**的丈夫 张**
乙方：张**的妻子 钟**
甲乙双方本着平等，自愿，负责，互信，互利的原则，在双方都已经完全向对方阐述了自己的观点，并完全明白了对方的观点的情况下，经过双方友好协商，现达成如下共识。
1：夫妻双方必须忠诚对待对方，不得有意欺骗对方。
2：夫妻双方必须真诚的善待对方，不得有意为难对方。
3：遇到问题，夫妻双方必须给对方说明情况的时间和机会，对于在双方还可以接受的范围内的问题，双方可以协商解决。
4：甲、乙双方必须对对方绝对忠诚，不得有第三者。
5：甲、乙双方必须对对方绝对忠诚，不得有一夜情发生。
（所为一夜情，就是说不得与除协仪双方之外的第三者发生接吻，性行为，和其它不必要的身体接触。）
6：甲、乙双方不得在下班后或晚上10：00以后，再没有告知对方的情况下，单独或集体与异性在一起。
7：和其它一些为背夫妻间原则的事。
如果发现双方任何一方，有违反以上协议的行为，且经经过双方协商，无法答成同识的情况下，可按如下约定执行。
（以下，把违反规定的一方称为负责方；把另一方称为受害方）
受害方有权向法院提出离婚诉讼，并且分得甲乙双方共同财产的85%。
若此协议仍有未仅之处，可以由双方商定后，在此协议的基础上，追加附件，此协议的附件是该协议不可分割的一部分，且与此协议有着同等的法律效力。此协议受中华人民共和国《婚姻法》《民法》的保护
此协议经双方（及双方见证人）签字后，有效。
此协议双方各执一份。
此协议从双方签字之时起升效，直至双方之中任意一方死亡或双方解除婚姻关系之后，失效。
甲方：签名 乙方：签名
甲方见证人：签名 乙方见证人：签名
年 月 日 年 月 日
-----
不过感情如果靠一张纸来维持的话，也没有存在的意义了.祝幸福
-------
补充回答3楼刚才问题:
协议只要是建议在双方自愿的基础上，就算是写上剥夺有过错一方的全部财产（当然要留一些必要的生活资料），也是有效的，法院也支持。写好后协议一定要放好，最好请第三人作个见证，公证也可以
点击咨询 