第一篇：Q试离婚新GWQ婚姻法与GW
新婚姻法与试离婚
新的《婚姻法》施行后，离婚成了一件越来越简单的事情。首先，是简化了离婚手续，使整个离婚过程加起来不会超过1个小时;其次，是取消了1个月的调解期。但在这种情况下，人们所担忧的离婚率上升的现象并没有出现，反而有所下降，这都得益于一种“试离婚”制度的流行。
从狭义上讲，“试离婚”即从当事人前往登记处申请离婚到正式离婚之间存在一个自愿分居阶段。当事人前往登记处申请离婚，登记员将按照正式离婚那样来处理双方的关系、财产和子女等问题，只是不办理离婚手续而已。从广义上讲，“试离婚”是指夫妻双方在已达成离婚协议的情况下，生活上先“离”一段时间，而不急于从法律上履行离婚手续，这种情况与分居类似，只是分居在离婚问题上没有达成共识。“试离婚”夫妻一般在分居期间都做如下约定：财产分开，互不干扰对方生活、互不联络，和真实离婚没有太大差别。
目前，我国天津、广州以及河北等地都开始试行这种制度。据报道，有近一半夫妻在经历了“试离婚”之后，重续旧缘。专家们普遍认为，试离婚让人们在离婚问题上更加理性，有以下4种好处：
1.减少草率离婚造成的不幸。当夫妻感情出现危机之后，“试离婚”可以让双方冷静下来，想到对方的好处。人们对婚姻、配偶往往存在着又恨又爱的“矛盾情结”。拥有时不知珍惜，一旦失去才知道他(她)的可贵，甚至希望对方“再爱一次”。“试离婚”可以使夫妻双方看到自己的感情是否真正破裂。
2.给心理一个适应期。离婚是婚姻中除了丧偶以外对心理刺激最大的事。一般而言，会带给人们“痛苦、沮丧、忧伤、自卑、安全感丧失”等情绪反应。在临床上，因离婚引发的各类心理障碍及精神疾病呈逐年上升趋势。有人在对215名已婚服毒自杀者的研究中发现，以婚姻不满为主要自杀原因的，男性占68%，女性占60%;其中，17%的自杀行为发生于离婚后的一个月内。“试离婚”可以让夫妻的心理有一个逐渐适应的过程。
3.可以重新审视情感。“试离婚”可以让夫妻双方远距离审视对方、审视情感。人类情感是最复杂的心理现象，不以我们的主观意愿为转移。很多年轻夫妻因感受不到对方的爱，误认为感情已经破裂，在婚姻咨询中，由此引起的婚姻解体占很大比例。“试离婚”可以让你看到自己真正的情感，另外，也使你有时间拜访心理医生，请医生帮你分析一下，你的婚姻是否真正死亡，有没有挽救的可能。在离婚程序简化、取消调解的情况下，离婚前寻求心理医生的帮助是比较好的方法。
4.增加夫妻的责任感。“试离婚”可以增加夫妻的责任感。特别是现在，我国第一代独生子女已经进入婚育年龄，由于特殊的成长环境造成的娇气、生活能力差、强调自我等特点，他们的婚姻磨合期可能较长，婚后产生的矛盾也会较多。“试离婚”可以让这些小夫妻有一个缓冲地带。它比较适用于性格比较急躁、因
为生活琐事或“审美疲倦”导致的离婚。只是在实际操作中，不要过于极端。心理学研究表明，时间和空间的距离既可以增进情感，也可以淡化情感。
文章来源：中顾法律网(免费法律咨询，就上中顾法律网）
低价购买卖百度文库财富值帐号QQ174788632旺旺whx0910怎么增加百度文库财富值 怎样增加 如何增加 增加百度财富值 如何快速增加百度文库增加财富值 http://whx0910.taobao.com或者 http://shop60806855.taobao.com
不用百度文库财富值，破解百度文库下载 site:wenku.baidu.com妙用
首先，我们按照平常的习惯，找到自己要的，文章不能复制，题目总是可以的吧。我们把题目记住之后，在搜索引擎的框框里输入：site:wenku.baidu.com +题目【site命令是指在制定的网站里搜索，加号也是要的，如果嫌输入加号麻烦，可以用空格代替。】如搜索雷锋事迹，输入：site:wenku.baidu.com雷锋事迹（中间有空格）谷歌快照有点难，百度快照是不用爬的。搜索引擎都有网页网页快照，如百度有百度快照，谷歌有网页快照，我们点击快照进入网址.打开网页快照或百度快照之后，我们就可以看到以网页形式显示的百度文库正文内容了。最后，我们只需要将内容复制下来就可以，粘贴到WORD等文本编辑器里，就可以保存下来了。这方法只能对文字有用，对图片就没辙了，所以只能算小小的破解，还是建议大家用正规手段下载文件。最新破解联系：Q Q 1 7 4 7 8 8 6 3 2
内容来自: http://item.taobao.com/item.htm?id=10266756565
第二篇：从一起离婚案件谈对《婚姻法》第47条的理解与适用.
从一起离婚案件谈对《婚姻法》第47条的理解与适用
作者：张颖
〔案情〕
A和B是大学同学，1988年大学毕业后一同分到某中学教书，1989年登记结婚，1991年生一子C。1996年学校实行房改，A和B共同购得一套三居室住房。1997年A辞职下海，就职于某电脑公司，并很快升至主管，收入颇丰。2000年中起，双方开始有所疏远，2001年底，A的公司奖励给A一套四居室住房，价值30万元，A将此房给其父母居住，且未告知B。2002年初，双方开始分居。2002年中，A又花20万元购得一辆轿车，A亦未告知B。双方分居后均感觉分歧越来越大，于2003年7月协议离婚，约定：C由B抚养；三居室房屋归B;A每月支付C是抚育费700元。四居室房屋和轿车未纳入分割。2004年春节，B偶然得知A还有房产和轿车，到有关部门一查，果然如此。于是一纸诉状将A告上法庭，要求再分割夫妻共同财产。此时房屋已升值至45万元，轿车的市场价只有14万元。
〔判决〕
一审法院判决四居室房屋归B,轿车归A。A不服上诉，二审法院查明事实后裁定驳回上诉，维持原判。
〔评析〕
本案是一起在离婚时一方为侵占对方财产而隐藏财产，导致对方在离婚后起诉要求再次分割夫妻共同财产的案件。
我国《婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方的财产的，分割共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分，离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。” “人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。”该条是在《婚姻法》2001年修订时新增加的内容。在此之前，最高人民法院为遏制离婚当事人不择手段非法隐匿、转移、毁损夫妻共同财产，致使另一方当事人利益遭受损害的现实问题，于1993年11月3日发布的《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十一条规定：“一方将夫妻共同财产非法隐藏、转移拒不交出的，或者非法变卖、毁损的，分割财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损财产的一方，应予以少分或不分。具体处理时, 对隐藏、转移、变卖、毁损财产作为隐藏、转移、变卖、毁损财产的一方分得的财产份额，对另一方的应得的份额应以其他夫妻共同财产折抵，不足折抵的，差额部分由隐藏、转移、变卖、毁损财产的一方折价补偿对方。对非法隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的一方，人民法院可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定进行处理。”
前述两规定殊途同归，为的是同一个目的，就是遏制离婚当事人不正当处置财产或伪造债务侵犯对方财产，保护另一方当事人的权益不受损害。对这两条规定我们应当从一下两个方面进行理解：
一、离婚时，夫妻一方非法私自处分夫妻共同财产的，可以少分或者不分。
首先，必须肯定，离婚时一方私隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的的行为是违法的。在我国《婚姻法》第十七条规定：“夫妻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）从事生产、经营的收入；
（三）知识产权的收益；
（四）因继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第（三）项规定的（即遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产）除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。”“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”这一规定涵盖了夫妻关系存续期间夫妻双方共同或一方的绝大部分收入，并将之规定为夫妻“共同所有”。对此处的“共同所有”，在理论上和审判实践中均倾向于理解为是“共同共有”，只有是“共同共有”，才会产生“平等处理权”。任何一方私自处分大额共同财产，均构成对他方财产权的侵害。
其次，非法私自处分夫妻共同财产的，可以少分或不分。法律之所以这么规定，是考虑到私自处分夫妻共同财产的一方多是离婚案件的有过错一方，并且在经济能力上处于相对优势地位，对财产的控制程度也相对较强，“私自”处分财产的可能性也大于对方。《婚姻法》的这一规定，体现了人性化和救助弱者的法律理念。
第三，法律规定“不分或少分”带有处罚性质，是对侵犯他人财产权益的制裁，此时，强调法律的制裁性质的成分较重。而一般情况下，对夫妻共同财产的分割，通常是均分，并兼顾妇女儿童权益的保护。虽然如此，我们还应当注意到，《婚姻法》中使用的是“可以”，而不是“应当”或“必须”，因此，对具体案件应当具体分析，针对不同的情况作出适当的裁判。
二、离婚后，发现夫妻共同财产被对方非法处分的，可以请求再次分割。
由于私自处分财产的行为具有隐蔽性，这种行为相对方在离婚时往往并不知晓。为保护受害方的权益，婚姻法设定了离婚后再次分割请求权予以救济。
对再次分割请求的处理，有几个问题值得注意：
首先，分割的范围，应仅针对被隐藏、转移，变卖或毁损的财产，不应包括已被依法分割的财产中的合理部分。有一种观点认为，离婚后要求分割的财产范围应是离婚时的全部财产，包括已分割的部分，我们认为不妥。第一，我们应当注意到，《婚姻法》中使用了“再次分割”，而不是“重新分割”。既然是“再次分割”，也就是第二次分割，只能是针对未分部分，而非全部；第二，已分割部分，法律文书多已生效并实际履行，对生效的法律文书的内容进行改变，根据诉讼法的规定，应当是审判监督程序，而不是一审程序。也就是说，一审程序不能改变已生效的裁判所确定的内容，这是保证裁判文书既判力的基本要求。
其次，财产的价值，应以离婚时的价值为基准，并参考请求权行使时的现值。在市场经济条件下，商品的价格是在不断变动的，因此，在不同的时间点，被擅自非法处分的财产的价值表现也就有所不同，经过一段时间，有的商品表现为大幅度上涨，而有的有下降不少，特别是在股票、房屋、汽车等大宗财产上表现得尤为明显。所以，确立再次分割财产的价值基准点，在审理此类案件时显得特别重要。笔者以为，应以离婚时，也就是离婚案件裁判时或离婚协议签署时的财产价值为价值基准点，并参考请求权行使时的资产现值（不是净值），只有这样，才能既体现裁判的公平与正义，又能达到惩罚违法者，保护受害人的立法目的。
其三，诉讼时效，应适用普通时效两年的规定，从“知道或应当知道”权利被侵犯之日起算，并适用最长时效20年的规定。关于在离婚时隐藏转移，变卖或毁损财产的性质，存在两种不同的理解：一种认为属于财产权属纠纷，而另一种认为是侵权纠纷。基于这两种理解，与之相对应的在是否适用诉讼时效上也有两种不同观点：前者认为，所有权是对世权，因此不应有诉讼时效的限制；后者认为，应按侵权，适用普通诉讼时效两年的规定。笔者倾向于后一种观点，理由是：
1、非法处置夫妻共同财产，这不仅侵犯了对方的合法财产权，还侵犯了对方知情权，应属侵权。
2、设立诉讼时效制度的本意在于在一定程度上维持社会经济秩序的稳定，督促权利人及时主张权利。在此类案件中，如果排除对诉讼时效的适用，允许受害人一方随时主张权利，经过太长时间以后，有的财产势必会几易其手，更有的会灭失，对离婚时财产的价值难以确定，必然会给诉讼程序带来极大的麻烦。
使本案中，四居室房屋属夫妻共同财产是没有争议的，对轿车，有人认为是夫妻双方分居后A用个人收入购买的，并用于个人工作和生活所用，属于个人专用物品，不应属于夫妻共同财产。这种观点是错误的，我国现行婚姻法中，在夫妻关系存续期间的所以所得是以夫妻共有为原则，以归个人所有为例外，例外只有两种：一是夫妻双方的约定；二是遗赠人或赠与人的明确指定，在两种情况在本案中均不具备，所以，轿车也是夫妻共同财产。
从上面的分析，我们可以看出，本案的判决是正确的。虽然A在离婚时，故意隐瞒夫妻共同财产的内容，使得四居室住房和轿车未纳入夫妻共同财产进行分割，其本意是多占有夫妻共同财产，从某种程度上讲，其目的也已经达到了，但是，俗话说“不是你的，终究不会是你的”，由于婚姻法赋予了受害一方在婚姻后请求再次分割的权利，并且B也适时地主张了权利，使得结果大出A的预料，也A自食苦果，真可谓是“机关算尽太聪明”。
第三篇：离婚与无效婚姻的区别
3.离婚与无效婚姻的区别
离婚是夫妻双方按照法定程序和条件将既存的合法婚姻关系予以解除的行为。而无效婚姻是因男女双方的结合欠缺婚姻成立的法定要件而不具有法律效力的违法婚姻。尽管离婚和无效婚姻的最终结果都能导致男女双方婚姻关系的终止，但离婚与无效婚姻有着明显的不同：①两者的行为性质不同。离婚与无效婚姻虽然都是解除男女之间的关系，但两者有本质区别。从诉的性质来看，离婚之诉是变更之诉，为普通程序之诉，是为了从法律上通过夫妻身份关系、财产、子女关系的变更，解除原有的夫妻之间的权利义务关系。其前提是存在合法有效的婚姻关系。而婚姻无效之诉是确认之诉，为特别程序之诉。无效婚姻解除的是违法的婚姻，不具有合法婚姻关系这一前提条件的男女之间，根本不存在离婚与否的问题。适用普通程序审理的民事案件的案由，表达的是当事人诉争的法律关系及其争议，而适用特别程序的民事案件的案由表达的则通常是当事人请求对各种法律时间或行为的确认。离婚纠纷表明的是当事人对于是否解除他们的夫妻关系存在争议。婚姻无效之诉表明的是当事人或利害关系人请求确认该婚姻不具有合法性。
②两者产生的原因不同。离婚的原因发生于婚姻关系成立之后，是由于“夫妻感情确已破裂”。而无效婚姻产生的原因在于违反婚姻成立的法定条件，违法行为已经作为既成的事实发生。这就决定了两者的具体事由不同。离婚可以分为协议离婚和诉讼离婚。在诉讼离婚中，根据离婚的法定理由，这些事由是导致了夫妻感情破裂的，具备这些情形，是否离婚，由当事人自己决定，并不必然导致婚姻的解除。而且，如果经法院调解和好的，婚姻关系继续存在。而无效婚姻的原因，则是违反了结婚的法定条件，即我国《婚姻法》第10条规定的情形。具备这些情形，则其婚姻关系自始无效；而且，在解除当事人之间的关系时，直接解除无须经过调解。
③、两者的行为效力和实效不同。离婚应当自该婚姻关系解除之日起生效。而无效婚姻自始无效，即婚姻被宣告无效自结婚登记之日起即无效，对该“婚姻关系”的宣告无效溯及既往。宣告婚姻无效的申请，既可以发生在该婚姻关系当事人生存期间，也可以发生在一方或双方当事人死亡以后。
④、提起诉讼的权利人不同。离婚只能有婚姻关系的当事人一方或双方提出，离婚请求权的行使权限于婚姻当事人本人行使，其他任何人不能强迫、干涉。而男女双方当事人、利害关系人和法律规定的有权机关，都可作为申请宣告婚姻无效的主体。
⑤、两者处理的程序和条件不同。根据现行的法律规定，两者都可以依行政程序或诉讼程序来解决。但对于离婚而言，当事人对于争议权益的处理具有完全的处分权，因而可以进行调解解决。而且，《婚姻法》第32条将“调解无效”作为人民法院判决准予离婚的必经程序，离婚的当事人对离婚的判决不服的可以上诉。同时，根据《婚姻法》第31条的规定，协议离婚还必须“对子女和财产问题已有适当处理”。如果不具备这一条件，双方发生争议，则只能通过诉讼程序离婚，而不能再适用行政的程序。对于无效婚姻，由于申请宣告婚姻无效往往涉及财产、子女权益的处理，依行政程序解决的一旦发生争议即应通过诉讼解决。根据我国的司法实践，一般只是以诉讼程序进行，且当事人的相关处分权受到国家的干预。人民法院审理宣告婚姻无效的案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决，宣告婚姻无效。
⑥、两者的法律后果不同。离婚的法律后果在于解除当事人双方之间的身份关系的同时，还要对夫妻共同财产进行分割。无效婚姻的双方不享有《婚姻法》赋予配偶应享有的权利。由于无效婚姻在同居男女双方当事人之间不产生婚姻的效力，对同居期间所得的财产，根据《婚姻法》第12条的规定，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益，
第四篇：婚姻法司法解释三第七条与婚姻法司法解释二第二十条的比较
婚姻法司法解释三第七条与司法解释二第二十二条的比较 根据我国婚姻法司法解释第七条规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。”
由以上规定可以看出，婚后的房屋如果是父母出资购买的话，房子的产权属于该父母的子女，不是夫妻共有的财产。这可以看做是父母对其孩子的赠与，且该赠与仅仅针对其自己的孩子，所以房子的所有权是其父母的子女所有。如果夫妻双方的父母都出自为孩子买房子了，那该房子的归属权应该是夫妻共有，且该所有权的共有应该是夫妻双方按份共有，这个份额就是当初双方是父母出资购买房屋时的资金比例。
但是也有特殊情况下的例外，比如双方约定好了房子的归属问题，离婚时房子所有权份额的归属可以按照当初双方的约定划分。我个人认为该约定不仅可以是夫妻双方的约定，也可以是房子赠与前双方父母的约定。要视情况而定。
因此我们可以看出，双方对夫妻共同财产中的房屋不在夫妻共同拥有，而是单方所有或者的所有权或者按份共有，双方拥有多少份额取决于夫妻双方父母的出资额比例和夫妻双方的约定，这改变了夫妻财产中不动产——房屋的所有权归属的本质。
然而，在旧婚姻法司法解释（婚姻法司法解释二）的第二十二条中规定“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外”
从该解释中可以看出，当父母把房子赠与子女时，这个房屋的归属只有两种情况，一方面是属于子女一人，另一方面是归属于双方共有（该情况是父母明确规定房子赠与夫妻双方，没有份额的划分）。
从以上分析中，我们可以看出，司法解释三的划分方式比司法解释二较为明确化、多样化，这样有利于离婚案件中财产的分配问题得到解决，更加确定性的划分了夫妻不动产的所有权。但是它很明显的是夫妻双方中的女方失去了不动产财产所有权的保护，不利于女方财产分割的所得。司法解释二的规定又过于简单化、模糊性，在判案中不易于划分财产中的不动产。使财产分割的确定性大大降低，造成分割的两极化。倘若房子赠与夫妻一方，则另一方肯定无权所有盖房子。如若房子赠与夫妻双方，很明显的盖房子是夫妻平均共有，财产各分一半。总而言之，新的婚姻法解释比较优越于旧的司法解释。
法学1003王萍萍
学号2010017081
第五篇：胡光辉与唐芳离婚纠纷一案
胡光辉与唐芳离婚纠纷一案
_______________________________________________________________________________________
（2009）洪法执字第59号
民事裁定书
申请执行人胡光辉，男。
被执行人唐芳，女。
胡光辉与唐芳离婚纠纷一案，本院于2009年5月13日作出的（2009）洪法民一初字第176号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾另和于2009年7月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已按本院（2009）洪法民一初字第176号民事调解书
第二款所确定的内容付清了20096月至12月期间的小孩抚养费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2009）洪法民一初字第176号民事调解书第二款所确定的20096月至12月期间的小孩抚养费1400元已执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员姜宇鸥
二00九年八月十四日
书记员向林
点击咨询 