第一篇:哪个快递代收货款安全?
哪个快递代收货款安全?
目前很多快递公司都是代收货款的服务,正常情况下,建议选一家大品牌信誉好的快递公司会比较安全,因为货款需要几经周转才能到发件人的手中,一个环节出问题了就会导致货款没法按时到账。
快递行业里口碑比较好的是德邦快递,因为德邦基本上都是直营店,所以人员管理方面要求都比较高,快递人员的素质更有保障。
而且使用德邦的服务也会比一般的快递公司更便捷,德邦新上线了APP,让广大客户再次享受到领先于同行业的高品质服务,下单追踪一手掌握,轻轻触屏即可完成,大大丰富了客户的使用体验,同时让整个快递流程更加便捷,更加安全。,德邦APP是德邦专为手机客户设计的一站式手机服务终端,具有下单、查单、跟踪及个人资料管理等基本功能,也有手机与电脑双屏互动等个性功能。同时支持iPhone手机用户 7 和Android手机用户。客户可以在德邦官网扫描二维码,或者在安卓市场、APPstore搜索“德邦APP”,下载并安装。
第二篇:快递代收货款
快递代收货款的安全性
目前很多快递公司都有快递代收款的服务,但是由于货款需要几经周转才能到发件人的手中,基于货款安全性的考虑,一定要选择正规的信誉好的快递公司。推荐你用德邦快递,毕竟德邦是物流行业里的老大,用着放心,其快递业务在安全性、理赔等方面的优势是其他快递公司没法比的,可以省去你不少麻烦。
德邦快递的退款服务分为两种:“即日退”和“三日退”。德邦快递即日退:
•退款时效:收货人正常签收后24小时内到账(周末可退、国务院公布的法定假期不退款)•收费标准:快递手续费最低一票5元,即日退费率3%,最高600元/票。物流最低25元/票,费率12‰,最高250元/票
•指定银行:工商银行、建设银行、农业银行、招商银行(均仅限于个人借记卡账户)
德邦快递三日退:
•退款时效:收货人正常签收后第三天汇款(遇周末、节假日顺延)
•收费标准:快递手续费最低一票5元,三日退费率1.5%,最高300元/票。物流最低15元/票,费率8‰,最高150元/票
第三篇:规范代收货款
如何规范代收货款
近年来,随着快递公司代收货款业务的迅猛发展,拖欠、挪用、携款潜逃等问题也不断出现。不仅给货主带来了难以估量的损失,而且产生了恶劣的社会影响。前不久,国家邮政局发出 《关于加强快递企业代收货款业务管理的通知》,该通知的出台无异于一场及时雨,为进一步规范代收货款管理开了一个好头。但要彻底解决这一问题,仍需要相关部门联合出台更多更缜密的政策法规。代收货款亟待整治
不可否认,伴随快递业的快速发展,快递公司开展的代收货款业务也日渐红火。据国家邮政局统计数字显示,2009年全国快递业有7000万笔代收货款业务,涉及资金400亿元。然而,快递公司开展的代收货款业务在为客户带来极大便利的同时,也暴露出诸如拖欠、挪用,甚至携款从人间蒸发等严重问题,甚至呈现愈演愈烈之势:2008年底,晋物流失踪,卷走400万元货款;2009年5月,六六通快递公司老板卷款400多万元消失,欠下工人工资和房租水电费;2010年1月DDS倒闭,其为客户代收的千万元资金无法偿还;近期,深圳丰达快递公司南山分部负责人携款逃跑;长春市亚太标准物流有限公司经理在放款时神秘失踪……这其中,最为突出的就是DDS倒闭事件。
据了解,随着DDS宣布倒闭,无数的货单遂成为一堆废纸。不少商户表示,如果这些钱收不回来,他们将“血本无归”。据初步估算,DDS擅自挪用广东地区19个城市代收货款4515.6万元,拖欠深圳地区商户货款2394万元,拖欠员工工资和押金1800万元。华东地区4500万元货款无法收回。受江浙、广东等地DDS快递公司倒闭**的影响,DDS北京分公司也在几天内人去楼空,约百万元货款无从追讨。DDS在各地拖欠客户的货款、代收款以及员工工资累计达亿元以上。而这个天文数字背后隐藏的是无数商家的资金困难,甚至破产以及数以千计的家庭失去生活保障。
那么,是什么导致快递公司代收货款业务问题层出不穷?北京市大成律师事务所的王锋律师在接受记者采访时分析了三个方面的原因。
首先是设立快递公司注册资本门槛低。据了解,《快递业务经营许可管理办法》规定,在省级范围内经营的,注册资本50万元即可;跨省经营的,注册资本100万元即可;经营国际快递业务的,注册资本不低于200万元即可,快递公司一般无其他重大固定资产。但是,对于快递公司经营代收货款业务无限制性规定,快递公司经营代收货款业务属于“零门槛”。而快递公司代收货款积累金额每月可以千万元计,这些资金是快递公司本身资产的几倍乃至几十倍。“一旦快递公司资金出现问题,靠快递公司的注册资本及其他资产很难保护债权人的利益,这个窟窿很难填补。”王锋表示。
其次,目前代收货款业务在我国基本上是法律盲点,没有相应的监管部门及监管规定,仅依靠委托方(发货方)和快递公司之间的信任及书面的约定进行约束,“实践中,委托方和快递公司的约定十分简单,一旦出现问题则根本无法有效保护委托方的利益,无法保证所代收货款的资金安全性。”王锋强调。王锋进一步指出,现在对于代收货款的相关规定,仅有2009年实施的《快递业务经营许可管理办法》规定“应当以自营方式提供代收货款服务”,但没有明确规定违反后的法律责任。王锋告诉记者:“这样的规定对快递公司经营代收货款业务基本没有任何的约束及指导性,无法保证代收货款的资金安全。”最后,快递企业缺乏代收货款业务管理经验和制度,企业内部管理比较松懈混乱,没有专门的监管部门,没有完善的代收货款操作流程和风险控制措施,没有严格资金流转程序及信息监控系统,资金的安全难以得到保证。王锋表示:“一旦快递公司出现经营困难或现金流断裂,一些素质低,又有投机心理的负责人很容易将货款以及员工工资据为己有。”
应急《通知》只能应急
正是在快递公司代收货款业务问题重重亟须整治的背景下,国家邮政局于近期发布了《关于加强快递企业代收货款业务管理的通知》,明确要求“快递企业总部承担所属品牌经营者代收货款业务的管理责任,确保代收货款资金支付与结算安全,严禁挪用、拆借代收货款资金以及无故拖延还款等情况的发生。”该通知
一出,立即引起业界的广泛热议,这个《通知》究竟可以发挥多大作用?能在多大程度上解决现实中的紧迫问题?
对此,中国快递咨询网首席顾问徐勇先生表示:“应该对该通知持肯定态度。这个通知如同一场及时雨,出台得很及时,尤其是在DDS倒闭等问题频发的时期,发挥了稳定人心的作用,并朝着解决问题的方向迈出了重要一步。”
关于“快递企业总部承担所属品牌经营者代收货款业务的管理责任”的规定,徐勇说:“这一规定既符合法律法规,也符合实事求是的原则。”自营公司总部应当承担责任,这没有异议。对于特许加盟公司来说,特许商有义务有责任承担代收货款管理责任,因为它向加盟方收取了费用,显然,这一规定对于解决快递公司业内的最新矛盾确定了依据。近期深圳丰达快递公司南山分部负责人携款逃跑,总公司拒绝承担责任,并拒绝用加盟费偿还分公司债务这一事件。有了这则通知,相关部门在处理“丰达快递”事件上就有了依据。对于上述规定,王锋则对记者表示:“这一规定一方面有利于杜绝快递公司总部推诿责任,维护代收货款委托方的合法利益;另一方面也能促使快递公司总部加强对各分支机构及网点的管理,尤其是代收货款业务的管理,对加强资金安全有一定的保障作用。”
综合治理方能治本
业内人士指出,快递公司代收货款问题成因可以概括为宏观和微观两个方面。从宏观方面来讲,是法律法规滞后,政府监管不力;从微观方面来看,是快递企业内部管理、运作混乱,操守不严。所以,要从根本上规范快递公司代收货款业务,就要在宏观政策制度环境上下功夫,同时辅之以微观行为主体快递企业内部科学管理制度的建立。“国家邮政局的这个《通知》虽然是一场及时雨,但一纸《通知》尚无法从更深层次上治理快递公司代收货款业务。因为代收货款业务属于金融服务。对于此类业务,需要国家邮政局、金融监管部门、商务部、交通运输部多方共同协商,出台相应的管理条例,多方面全方位立体化监管。”徐勇向记者表示:“从全面监管的角度来讲,可以由国家发改委牵头,人民银行、银监会、交通运输部、商务部、国家邮政局协同制定政策。”“对快递公司代收货款业务规范治理,还涉及一些法律的修改以及新政策的出台,法律方面涉及邮政法与合同法的衔接等问题。要规范快递公司代收货款业务,相关政府部门应当协商制定规范政策,在实行中调整,时机成熟后再上升为法律”。王锋强调。
除了国家层面的综合治理,快递企业加强自身制度建设也是应有之义。在坚持诚信经营理念的前提下,大胆创新代收货款内部管理制度,不断摸索和积累经验,首先,可以考虑企业内部专设代收货款监控部门,对整个代收货款流程及货款返还状态进行实时监控,制定完善的代收货款操作流程和风险控制措施,开设专门的代收货款资金账户;其次,快递企业总部加强对加盟商经营代收货款的管理,严格资金流转程序,确保代收货款的正常运转;最后,快递企业要建立针对代收货款的信息监控系统,实时录入和跟踪从代收货款到向发货方反馈货款全程信息,使代收货款各环节都处于可控范围,防止挪用、侵占等情况的发生;使用独立的货款资金结算系统,逐步推广使用手持POS机收费终端,减少现金的收支,降低经营风险。在国家出台有效的代收货款规章政策之前,王锋建议委托代收货款方要慎重选择快递公司,尽量选择那些资金雄厚、信誉好、以自营为主的快递公司,重视与快递公司之间签订的委托代收货款的合同,明确代收货款的流程、双方的权利义务及相关违约责任,通过严密的合同条款最大程度的防范或减轻可能出现的法律风险。
第四篇:代收货款协议
货款代收协议
甲方 XX公司
乙方 深圳市兴优速货运代理有限公司
乙方自愿免费为甲方提供优速快递承运业务代收货款的物流服务,且有能力根据甲方的需要提供相应的服务。依据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律、法规,按照公平互利、诚实守信的原则,对双方快递承运合同补充协议如下:
1.1乙方根据甲方提出的货物配送要求,为甲方提供 代收货款/到付运费/代收到付 等服务。
1.2 乙方为甲方免费提供代收货款服务,单笔代收金额不超过壹万。
1.3 甲方发货前在发运单上备注写明代收货款金额,乙方派送货物时严格按照发运单代收金额代表甲方向收件人足额收款,乙方认可款项所有权人归甲方。
1.4甲方的客户签收货物之日起,乙方收取的代收货款应于5-7日内返还到甲方指定帐户或者现金结算。指定账号为(户名:XXX,开户行:XXXX,账号:XXXXXX)
1.5 乙方未按协议要求返回所代收的货款,甲方可以停止支付乙方相应运费并有权究乙方法律责任。
甲方:(公章)乙方:(公章)
法人代表或代表人:法人代表或代表人:
年月日年月日
第五篇:快递物流行业代收货款资金管理论文
1引言
国家邮政局早在2010年就已经颁布了《关于加强快递企业代收货款业务管理的通知》,其中的主要内容是要求我国各个地区的邮政管理局必须加强对快递企业代收货款业务的监督管理,促进快递企业向着更加规范化的方向发展;快递企业应当遵循“谁经营,谁负责”的原则来对内部管理进行有效的加强,同时还应当对具体操作流程和风险防控措施进行有效的制定和完善;代收货款业务的市场发展需求和一些有关政策的制定,主要是为了更好地满足对代收货款业务进行规范化管理的需求,所以一定要注意快递企业代收货款资金管理中存在的一些问题,并予以解决。
2资金管理对代收货款业务发展所起到的具体作用
代收货款业务是目前快递企业发展众多业务中的一种延伸服务项目,它所起到的主要作用是为寄件人和收件人提供更加方便的条件,快递公司在给卖方提供商品快递服务的过程中,也在向买方进行商品货款的收取,然后在进行统一的款项结算,并把结算后的款项返还给卖方;从快递企业的日常规定中可以看出,快递公司为客户提供代收货款服务的时候,是会对客户进行手续费的收取,而且快递公司在向买方收取货款的时间与付给卖方结算款项的时间存在着一定的差距,所以这些情况能够给快递企业带来不错的资金沉淀,现在已经是快递公司非常态融资手段的其中一种,可以将快递企业业务所带来的资金时间价值充分地体现出来,这也是快递企业对代收货款业务进行广泛应用的一个主要的原因。
代收货款资金虽然可以将快递企业的资金时间价值充分地体现出来,但是同时也会给快递企业带来很大的资金管理风险;DDS与深圳丰达速递公司在2010年1月份左右就先后因为出现代收货款不规范操作等情况,导致公司内部出现资金隐患,DDS出现这种情况的主要原因是因为公司在运营的过程中,把原本的代收货款资金挪用到了其他的地方,使企业的资金链受到损坏,进而导致公司资金运转不开,最后DDS公司只能面临着倒闭;深圳丰达速递公司出现这种情况的主要原因是因为企业分公司的负责人将所有的款项都卷走了,让分公司失去了高达上百万的代收货款资金,给企业带来了不小的损失;所以,资金管理即可以帮助快递企业在代收货款业务获取一定的发展,也可以给快递企业带来一定的资金管理风险,是企业发展的一把双刃剑,如果可以进行妥善的利用,那么会给快递企业带来不小的一笔现金流,对推动企业资金周转效益具有非常积极作用,但是如果利用不好,会造成资金把控过程中出现一定的漏洞,那么这会给企业带来不可避免的巨大的资金损失,严重时企业甚至要接受面临倒闭的这种严重的后果,所以企业想要保持可持续发展,就必须对代收货款资金管理中的关键问题给予重视。
3快递企业代收货款的具体处理流程分析
对快递企业代收货款业务的具体处理流程上进行分析可以看出,资金流与其他普通快递业务相比是代收货款业务最显著的特征,想要实现让代收货款资金得到更加有效管理的目标,其中最重要的一点就是与代收货款业务的整个操作流程进行有效的结合,从代收货款业务的各个环节进行入手,以此来达到对资金流、实物流和信息流进行实时监控的目的。
3.1代收货款业务中的实物流转环节
快递企业在进行邮件实物流转的过程中,邮件需要经过快递员收寄,然后达到快递企业内部进行处理,最后进行投递环节,大体上和普通快递的邮件流转没有什么差别,但是需要对以下几个环节进行特别的注意:
邮件收寄环节;邮件在进行收寄环节的时候,快递人员需要对收寄详情单进行仔细的检查,看收件人是否填写正确,应付款额是否填写正确,字迹是否是清晰没有进行涂改的,如果进行了涂改需要换一张新的收寄详单。邮件投递环节;邮件在进行投递环节之前,需要让投递部门遵照代收货款邮件的形式进行详细的登记,并且对每个邮件的应收货款金额进行重点登记,以减少出现金额错误的现象。
投递人员对邮件进行代收货款的时候,可以按照收寄详情单进行收款,收款方式可以使用现金收款方式或者是刷卡支付的方式,投递人员在确认收取的代收款项准确无误以后,就可以让收件人在收寄详情单上签字进行收寄货确认。
3.2代收货款业务中的资金流转环节。
投递人员在开始进行代收货款的时候,代收货款资金就已经流入进了投递企业的内部流转环节中,然后通过企业进行统一的结算,将最后的款项返还给收寄人,快递企业资金内部流转环节的操作流程具体可以分为以下几个方面:终端缴款环节;根据以上内容提出的收款方式,投递人员在进行终端缴款的时候,可以使用现金收款或者是银联卡收款等方式。内部流转环节;内部流转环节主要分为两个部分:
一是投递管理人员在完成收款以后,可以把收取来的现金或者是银行回单、详情单交换到投递管理部门进行核对,并且对核对内容进行有效的确认,以保证内容的准确性;二是投递部门需要把款项向上级进行缴款,缴款的上级机构被称之为分公司管理部门,由于收款会被分布到我国的各个地区,所以分公司管理部门应当根据各个地区的快递公司管理机构进行设立。对外结算环节;资金在被归集到省或者是市分公司以后,由这些分公司进行集中统一的结算,这个时候资金流就不会在快递企业内部存在。
3.3代收货款业务中的信息流转环节。
每个快递企业中通常都会带有相应的信息系统,对来往的邮件进行跟踪调查,如果是代收货款业务中的信息流转环节,那么信息系统需要在邮件开始进行收寄环节直至接收到投递回款情况这一整个过程中实施闭环管理;代收货款中的信息流转环节主要包括实物流转和资金流,可以对未投递的信息、未回款信息的催投以及催缴警示进行有效的实施,而且还可以在一定的时期内对预警信息进行有效的设置,有利于投递部门、分公司等各级管理部门对整个操作流程进行实时监控。
4加强快递企业代收货款资金管理的主要措施
4.1重点加强对投递终端缴款方面的管理。
快递企业最终端资金的主要来源是靠资金管理中投递员缴款来实现的,同时这也属于在对资金进行监控过程中的一个比较薄弱的环节;所以,重点加强对投递终端缴款方面的管理,应当做到以下几点:第一点、对投递员出班和归班进行有效的管理,投递员在出班的时候一定要根据货款的实际金额和实物进行出货登记,归班的时候投递员一定要按照所收到的货款和回归的货物进行登记,然后业务主管人员可以根据投递员的登记记录进行核销审核,这样可以有效地避免出现一些投递款漏缴和少缴的现象;第二点、对代收货款超额度的情况进行有效的管理,如果出现单笔代收货款超额度的情况,要对其进行跟班投递制度的实施,实施跟班投递制度可以选用主管跟班投递或者是双人投递的形式,这样可以更好的保证货款回收的安全性;第三点、对于现金收款方式进行合理的减少,使用现金收款的方式有时会出现投递员收取假钞的情况,多使用银联卡支付方式可以有效地减少这种情况的发生。
4.2加大欠款的及时追缴力度。
代收货款的额度通常会比较大,如果很长的一段时间没有对货款进行清缴,那么极有可能会给一些品行低劣的人员带来作案动机,所以,一定要加大欠款的追缴力度,及时地对代收欠款进行跟踪清缴,如果有这个必要,还可以组建一只专项的欠款管理小组,这样有利于对下级欠款进行及时的清理,极大程度的减少资金沉淀带来的风险。
4.3对相关的规章制度进行合理的完善,并加强管理层的沟通。
由于快递企业所办理的业务主要是以营利为目的,所以与卖方的关系会形成一种代理的关系,当这种关系确立以后,那么需要双方对自己需要履行的权利和义务及职责进行明确,对双方之间与业务相关的规章制度进行合理的完善,这样有利于让管理信息可以得到及时的沟通与协调;与此同时,快递企业的业务内部还应当对代收货款业务资金管理中存在的薄弱环节进行有效的查找,并积极的学习和严格的执行代收货款业务资金管理的相关制度;此外,还要适当的加强过程管理,这样可以让快递企业经营的更加规范化,有利于企业与卖方实现双赢的目标。
4.4积极对从业人员开展相关的教育工作。
积极的对从业员工开展代收货款资金管理相关的教育培训,而且要重点对从业人员进行法律法规、行业规范、企业规章制度、职业技能与道德等方面的教育培训;从业人员中一线、外聘以及新入职的职工这几个关键的环节要给予重点的关注,加强他们的教育培训工作,可以更好地完成代收货款资金管理;在进行教育培训的过程中,可以把一些比较典型的案例作为教育培训的素材,这样可以让企业员工更加快速地了解学法、知法、守法等方面的知识,让员工的法律意识得到有效的加强,同时也可以让快递企业从业人员的整体素质得到有效的提高。
5结语
快递企业代收货款业务主要是为了让买卖双方可以实现不用再进行面对面交易的一种方式,很大程度上为商户解决了产品配送和资金结算的问题,由于快递企业代收货款业务会涉及资金结算和现金实物流通,所以需要在关键环节加强对资金的管控,同时还要加强快递企业从业人员的教育培训,提高人员的整体素质,更好地推进企业业务的发展。
参考文献
[1]王启明.快递企业代收货款资金管理的关键问题浅析[J].快递服务,2016(9).[2]李离乐.对快递企业代收货款资金管理中存在的一些问题进行分析[J].电子商务物流,2016(12).[3]赵家兴.加强快递企业代收货款资金管理的主要措施[J].物流指南,2016(1).