2018国家公务员面试热点：理性看待功利化选课

第一篇：2018国家公务员面试热点：理性看待功利化选课

2018国家公务员面试热点：理性看待功利化选课

【热点背景】

近日，各大高校学生已经陆续拿到这一学期的课程表，除了专业课，还可以根据兴趣爱好选修部分课程，但不难发现，当下大学生选课更偏向于选修与就业相关度高、易得高分的课，拓展、兴趣类课程听课人数寥寥。对名受访者进行的一项调查显示，76%的受访者表示身边大学生功利性选课情况普遍存在，好拿学分(61.8%)、实用性强(51.7%)、易得高分(46%)是大学生选课的主要依据。

【命题预测】

根据调查，超过七成的受访大学生认为功利性选课情况普遍存在，针对这一现象你怎么看? 公务员面试备考攻略|公务员面试热点新解|公务员面试模拟天天练 历年公务员面试真题解析|历年公务员面试考情分析及预测

【中公解读】针对所谓的功利化选课应该平静的审视，对其不必过于大惊小怪，也没必要一片倒的去反对和抨击，更不必因此就去苛责学生。还是要理性地看待，少些苛责，多些合适的引导才较为妥当。

一方面，我们不必过分苛责功利性选课，功利性选课可以说是校园环境和社会环境的双重影响下学生自主选择的结果，其本身也是没有绝对的对与错之分。为什么呢?因为我们不能说学生的选修偏向就业、拿高分的课就不好，也不能说选择基础性、扩展性课程的学生就好，毕竟这其中学生的目的、学生的兴趣程度、具体课程的质量和课程真正的用处都各有不同，所以，功利性选课便很难定性。此外，功利性选课选的是选修课，而在大学里，选修课一学期一般为两门或三门，其只占学生课程很少一部分，学生所学整体上还是以学校安排的基础学科和扩展学科为主。那在这种情况下，在选修课上适当偏向就业，追求好拿的学分和高分，又有何不可呢?既是对主体基础课程进行一个实用性的补充，又能让自己的成绩好看一些，倒是一举两得。反过来说，按一些人想的那样，希望学生在选修课上的选择也是偏向基础课程，那这样学生就不功利了?就能够提升素养和完善知识结构了?恐怕不见得，而且还可能脱离实际。

另一方面，功利性选课也确实存在问题，其本身得有个度，一旦越过甚至走入极端化，问题就来了。比如只为了成绩、学分，漠视课程本身，脱离兴趣和自身情况的考量等。这就得好好引导，规范这种极端化的功利性选课。

因此要想解决这一问题，还需要学校的引导，学校要从规范自身的功利状态做起，矫正教育观和评价观，对学生的功利性选课有一个恰当的判断。还要去保证选修课的质量，提升选修课的吸引力，学分结构和课程进行更合理的设置，对学生形成更科学的评价体系，把校园促进学生全面发展和提升素养的大环境给营造好。至于学生自身，要对功利性选课有所警惕，毕竟一时的放纵，换来可能是未来的隐忧，要权衡好，不可犯糊涂。

备注：以上材料来源于网络

原标题：对大学生功利性选课，少苛责多引导来源;中国青年网作者：王彬

第二篇：2018国家公务员面试热点：理性看待功利化选课

http://zj.offcn.com

2018国家公务员面试热点：理性看待功利化选课

加入2018国考交流群367991812 | 微信公众号：浙江中公教育（ID:zjoffcn）| 微博@浙江中公教育

【热点背景】

近日，各大高校学生已经陆续拿到这一学期的课程表，除了专业课，还可以根据兴趣爱好选修部分课程，但不难发现，当下大学生选课更偏向于选修与就业相关度高、易得高分的课，拓展、兴趣类课程听课人数寥寥。对名受访者进行的一项调查显示，76%的受访者表示身边大学生功利性选课情况普遍存在，好拿学分(61.8%)、实用性强(51.7%)、易得高分(46%)是大学生选课的主要依据。

【命题预测】

根据调查，超过七成的受访大学生认为功利性选课情况普遍存在，针对这一现象你怎么看? 【中公解读】针对所谓的功利化选课应该平静的审视，对其不必过于大惊小怪，也没必要一片倒的去反对和抨击，更不必因此就去苛责学生。还是要理性地看待，少些苛责，多些合适的引导才较为妥当。

一方面，我们不必过分苛责功利性选课，功利性选课可以说是校园环境和社会环境的双重影响下学生自主选择的结果，其本身也是没有绝对的对与错之分。为什么呢?因为我们不能说学生的选修偏向就业、拿高分的课就不好，也不能说选择基础性、扩展性课程的学生就好，毕竟这其中学生的目的、学生的兴趣程度、具体课程的质量和课程真正的用处都各有不同，所以，功利性选课便很难定性。此外，功利性选课选的是选修课，而在大学里，选修课一学期一般为两门或三门，其只占学生课程很少一部分，学生所学整体上还是以学校安排的基础学科和扩展学科为主。那在这种情况下，在选修课上适当偏向就业，追求好拿的学分和高分，又有何不可呢?既是对主体基础课程进行一个实用性的补充，又能让自己的成绩好看一些，倒是一举两得。反过来说，按一些人想的那样，希望学生在选修课上的选择也是偏向基础课程，那这样学生就不功利了?就能够提升素养和完善知识结构了?恐怕不见得，而且还可能脱离实际。

另一方面，功利性选课也确实存在问题，其本身得有个度，一旦越过甚至走入极端化，问题就来了。比如只为了成绩、学分，漠视课程本身，脱离兴趣和自身情况的考量等。这就得好好引导，规范这种极端化的功利性选课。

因此要想解决这一问题，还需要学校的引导，学校要从规范自身的功利状态做起，矫正教育观和评价观，对学生的功利性选课有一个恰当的判断。还要去保证选修课的质量，提升选修课的吸引力，学分结构和课程进行更合理的设置，对学生形成更科学的评价体系，把校园促进学生全面发展和提升素养的大环境给营造好。至于学生自身，要对功利性选课有所警惕，毕竟一时的放纵，换来可能是未来的隐忧，要权衡好，不可犯糊涂。

备注：以上材料来源于网络

原标题：对大学生功利性选课，少苛责多引导 来源;中国青年网 作者：王彬

浙江中公教育

第三篇：2013年国家公务员面试热点：理性看待公考妇检

职业培训教育网（）

2013年国家公务员面试热点：理性看待公考妇检

【背景链接】

2012年11月26日上午，在湖北省劳动厅门口，一群大学生们公开上演“公务员考试男女平等，不做妇检”的行为艺术，抗议女大学生参加公务员考试体检被要求妇检。这群大学生表示，对公务员体检中妇科检查项目的抗议，其实源起今年3月发生在北京一名大四女生的遭遇。北京的这名大四女生，在公务员考试的体检当中，被要求填写自己的月经初潮时间和月经周期。除此之外，她还接受了详细的妇科检查。对此，这位女同学表示很难接受：这月经周期，与工作到底有什么关系呢？此事一经媒体报道就受到了社会各界人士的广泛关注。

【解析】

一、广大民众应该理性看待公考妇检。

公考妇检之所以引发抗议主要是其检查项目给人带来的尴尬感，被检查者感觉隐私遭到侵犯，并且质疑检查结果以工作有何联系。首先，其实妇检只是为了检查女性的健康状况，有些内容被检查者不知道其目的，所以难以接受。例如询问月经史，医生可就此综合其他情况，判断当事人是否患有泌尿系结石、恶性肿瘤等。按照目前的政策，公费医疗的报销比例一般在90%以上。如果公务员在未进入行业之前就已经得病，而且没有治疗康复，工作之后，纳税人就必须为其支付一定的医疗费用，还得让患病的公务员不用上班照拿工资。公务员录用不同于普通人就业，体检大有必要。其次，公务员体检上男女平等，男科妇科都要做检查，不存在性别歧视。因此，我们应该以更加包容的心态去看待公考妇检。

二、体检者需要强调的应该是隐私内容的保密性，而不是拒绝体检。

大学生通过行动向政府表达自己的诉求是好事，但是需要抓住问题的关键点。很多人在看待公考妇检的时候将其与“潜规则”挂上钩。事实上，其中涉及的应该是公务员体检结果的保密性，而不是这种细致的体检侵犯公务员隐私的问题。由于中国传统习惯，公务员体检过程中并没有注意保密与隐私保护制度，需要改变的是增强公务员体检结果的保密性。

三、政府部门应该重视的不是取消妇检，而是合理体检制度，规范体检程序。

妇检本是好事，女大学生害怕的根本应该不是体检，而是利用体检制造出来的不公平。在各地，因为莫名其妙的体检不合格原因，而最终被拒之于公考大门外的新闻，时有爆出。对此，有关部门应对公务员考试体检制定合理的项目，更要对整个体检过程制定规范的程序，特别是在体检过程中要像考试一样进行双盲设置。即考生在抽血过程中，抽血化验单由工作人员进行编号，考生并不知道自己的编号，医生也不知道每张化验单对应考生的姓名。另外，改变医院选择方式，变指定为随机抽签，也能有效减少体检中的不公现象。

四、关键问题还是要打破公务员的“金饭碗”。

公务员是大家追捧的“黄金职业”，原因在于其稳定性强，而且福利待遇好，能进难出，能上不下，拥有一定的行政权力。如果不打破这种“金饭碗”的光圈，“体检不公”还会变着花样出现。

第四篇：2014年国家公务员面试热点：如何看待雷锋精神

2014年国家公务员面试热点：如何看待雷锋精神

【热点模拟】有人说雷锋是跨越时代的精神坐标，也有人说雷锋精神落伍了，对此你怎么看。

【思路】

雷锋精神虽然经历了中国社会变迁的冲击，但我们身边却始终不乏各种各样的活雷锋，他们不断传播和践行着雷锋精神。如今，雷锋精神已经逐步演变成热心公益、乐于助人、扶贫济困、见义勇为、善待他人、奉献社会的代名词，已经成为中华民族精神的重要内容，代表着社会的道德理想，体现着民族的精神追求，已经成为社会主义核心价值的重要象征。因此我们认为雷锋精神是不落伍的。

【参考答案】

我认为雷锋精神不会落伍，因为它代表着一种积极、进取的心态与无私、利他的品格，无论在哪个时代，都会是一种“永恒的召唤”。

雷锋精神代表的不再是一个人，而是一代又一代人共同“学”出来的榜样。每个时代都在为它提供新的注解，每一代人都在通过自己的行动对它进行丰富加工。这种精神早已超越了雷锋个人，超越了他所在时代，成为助人为乐、扶危济困、见义勇为、奉献社会等等的代名词，成为中华民族传统美德与当代社会核心价值最具体、最生动的精神交集。

雷锋精神将有长久的生命力。因为它寄托着中国人的朴素感情、向善愿望、价值呼唤、道德理想。在杨善洲留下的满山青绿中，我们看到了“雷锋”；在郭明义献出的汩汩热血中，我们看到了“雷锋”；在“最美婆婆”陈贤妹、“最美妈妈”吴菊萍、“最美女孩”刁娜伸出的救人之手中，我们看到了“雷锋”；在汶川地震、北京奥运会、“免费午餐行动”等等大事小情中活跃的“志愿者”、“义工”身上，我们也看到了“雷锋”……在这纷繁巨变的50年里，“雷锋”是屹立不倒、真真切切的好人群像。因为一路有他们同行，让我们感觉到踏实、有信心。

国家公务员面试热点http://bj.offcn.com/html/guojiagongwuyuan/yueduziliao/mianshi/

最重要的是，我们离不开雷锋精神。中国进入社会转型期、矛盾高发期，思想观念空前庞杂分化，社会上弥漫着强烈的道德焦虑，道德秩序亟待重新整理。雷锋精神所代表的精神信仰与归宿，带领我们重回道德与理想的正轨，并不断前行。我们应继续加大雷锋精神的宣传，并深入挖掘雷锋精神的内涵，让雷锋精神与时俱进，具有新时代的美德注解。同时，要不断发掘身边的活雷锋典型，通过典型的力量，带动更多的人加入到学雷锋的队伍中来，让雷锋精神永远充满活力。

文章来源：中公教育北京分校西客站学习中心

国家公务员面试热点http://bj.offcn.com/html/guojiagongwuyuan/yueduziliao/mianshi/

第五篇：2018国家公务员面试热点：追星应理性

【热点背景】

近日，中国民航大学的学生陈某可谓是惹火烧身，只因他吐槽了一位C姓明星的微博。

该明星微博内容为“染个黑发当700万福利怎么样”，学生陈某认为染黑发不能算粉丝福利，故吐槽该明星为“神经病”。让陈某意想不到的是，其一句随意的吐槽，却引起了明星粉丝的声讨。粉丝认为陈某侮辱了该明星，要求他道歉，一些狂热粉还人肉出了学生陈某的照片、学校等个人资料，并在微博上@其学校，更有甚者将陈某的照片做成了遗像，发在了微博上。学生陈某迫于压力道歉并删除该条评论。C姓明星自始至终未发声。

【题目预测】

近日，某学生只因吐槽一位明星“神经病”被其粉丝声讨，还人肉出了该学生的照片、学校等个人资料，并在微博上@其学校，更有甚者将该学生的照片做成了遗像，发在了微博上。而该明星自始至终未发声。对此，你怎么看? 【题目解析】

粉丝维护偶像形象本无可厚非，但过度维护则属于网络暴力，理应加以纠正。该大学生随意吐槽他人“神经病”确实是不礼貌的行为，理应对该位明星进行道歉。但粉丝们人肉该大学生的照片、学校等个人资料，甚至将该学生的照片做成了遗像发到网上更是一种网络暴力。每个人都或多或少有几个自己崇拜的人，他们可能是科学家、作家、歌手、演员等。维护偶像的形象是粉丝的责任，但是粉丝的一切行为都必须以理智为前提。粉丝的行为不仅代表了个人，还关乎你偶像的形象以及所处的粉丝团体的形象。部分粉丝那些非理智的行为，看似是的对偶像形象的维护，实则是伤害。一些粉丝们要抛弃自己狭隘的心态，向外界展示出自己的高素养，才是对偶像的维护。作为明星对这样的事件也应承担一定的责任。面对粉丝们的不理性行为，明星采取不闻不问的态度更是对粉丝们不良行为的纵容。

为了营造一个良好的社会环境，我觉得明星、粉丝、大众都应该严格要求自我，共同努力。

第一、粉丝追星应理性。作为偶像的粉丝应从偶像的身上汲取一些正能量，多学习偶像对生活的热爱，对家人的呵护，对工作的尽责，对业务的专业，不断提高自身素养才是对偶像的维护。第二、明星应该严格要求自身的同时，积极引导粉丝。明星作为公众人物，自己的一举一动都会影响到粉丝的行为。对于粉丝的非理性行为，更应该及时劝阻，积极引导粉丝传播正能量。

第三、广大人民群众也应该对自身的行为负责。不断提高自身修养，礼貌待人，多换位思考，不应盲目指责他人，为营造和谐、良好的社会环境而共同努力。