第一篇：保障食品安全政府责任更大一辩稿
食品安全一辩稿
谢谢主席，谢谢评委。俗话说的好，民以食为天，食以安为先。近年曝光的种种食品问题使我们不得不重视起来。针对食品安全问题，我方的观点是：保障食品安全，企业的责任更大。首先看一下定义，根据世界卫生组织的定义，食品安全是食物中有毒有害物质对人体健康影响的公共卫生问题。在我方认为，政府和企业谁的责任更大，取决于二者在保障食品安全方面，谁的能力更大。
诚然，政府在监管与执行方面确有欠缺。但是，政府的再完善的措施不能完全起到保障食品安全的作用。政府虽有较大的人力物力财力，政府却是不直接接触市场，其掌握的信息不如企业所掌握的多，市场动态的了解也不如企业即时。它所能做的，是根据已有经验来完善法律法规，加大惩罚力度，加强监管等。但在面对瞬息万变的食品市场时，政府的措施则体现出了其具有局限性和滞后性，这就使得其在某些方面无法切实保障食品安全。而且政府作为复杂的国家机器的运行者，难以面面俱到。加之政府对食品市场的各个方面了解不足，所以政府在保障食品安全方面的能力着实有限。
但是，企业是直接接触市场与消费者，作为食品生产流通的主体，企业在食品市场的了解是全面且深入的，不仅拥有更全面的信息，而且对市场动态的掌握也十分及时。较之政府，企业由于市场的竞争机制，更需不断地完善与提高生产管理技术，放在食品上的注意力自然比例极大。所以在面对市场的不断变化时，企业能够更迅速的做出措施。企业在保障食品安全上的能力显然大于政府。
也许对方辩友会说，企业对自身的约束不够，必须通过政府的监管。但是在利益的驱动下，政府的监管是否能完全的杜绝黑心企业，杜绝食品安全问题呢？我方认为，要保障食品安全，就必须从企业这个食品生产的主体做起。一方面要要求大部分的企业能做到诚信与道德，保障食品安全。另一方面，由众多从事食品行业的团体和单位成立一个跨行业跨部门的非盈利性社会团体——食品安全产业联合会,倡导食品安全，致力于我国食品行业健康发展。为保障食品安全，食品安全产业联合会内成员通过互相监督，来杜绝食品安全的发生。我相信一定能大大改善食品安全问题。
综上所述，我方得出观点，保障食品安全，企业的责任更大。
第二篇：保障食品安全企业责任更大一辩陈词
保障食品安全企业责任更大一辩陈词
各位评委、观众、对方辩友大家好：
很高兴能和大家在这里讨论“保障食品安全，企业责任更大还是政府责任更大”的问题。我方在此次辩论赛的观点为“保障食品安全，企业责任更大”。我将对我方观点做一下几点阐述。
第一、众所周知，2004年的“大头娃娃”事件，2005年的“苏丹红一号”事件，以及去年的“三氯氰胺奶粉”事件，已经将我国食品安全问题推到了风口浪尖上。这些问题的频频出现，归根结底是谁的原因，还不是食品生产企业利欲熏心，不惜以牺牲消费者的健康为代价，来谋取更多利益。这是企业道德的缺失，良心的沦丧。企业才是造成食品不安全的根源！（解释食品安全问题出现的原因）
第二、针对现有的食品安全问题，我国食品安全局一再强调，解决食品安全问题一定要从源头上入手！而这个源头就是企业。同时，食品出现问题离不开生产、销售、监管、消费等一系列环节。由此可见，从第一道生产环节上遏制才是最最有效，最能节省社会资源的途径。所以，企业应该为保障食品安全出更多的力。企业应调整经营心态，提升产品质量，用品质征服消费者，而不是投机取巧，靠违法违纪来盈利。（企业对保障食品安全的重要性）
第三、我方并不否认政府在保障食品安全方面的责任。政府作为“有形之手”，起到了强大的宏观调控作用。但是，市场这只无形之手才是主导资源配置的力量。政府作为领导阶层，对于食品安全问题可以出台相关法律法规，加强管理力度，对食品安全现象出现起到一定的遏制作用。但这并不能说明政府的责任就比企业大。企业端正自己的生产理念后，才能从根本上解决食品安全问题的出现。所以政府的责任在于监督和管理，而企业才是保障食品安全的根本，根本的才是有效的。因此，保障食品安全，企业责任更大。（政府、企业责任大小比较）
俗话说，解铃还须系铃人。如果每个食品企业都是负责任和具有商业道德的，那么这个社会将会变得很美好，我们就不必时常苦恼明天还有什么食品可以放心地去吃。
保障食品安全企业责任更大攻辩总结
各位评委、观众、对方辩友大家好：
在上一轮激烈的攻辩环节中，我方辩友和对方辩友对双方观点都做了具体的阐述。但我方坚持认为保障食品安全问题要从企业这一根本入手。
首先，类似于“三聚氰胺”、“地沟油”、“苏丹红一号”这样的食品安全问题都是从无到有的，是企业的获利欲望促使他们利用不正当手段来牟取暴利。这是企业道德的缺失，良心的沦丧。企业才是问题出现的根本。作为政府，对于这样的现象可谓防不胜防。政府原有的法律、法规无法遏制这样的现象出现，已经客观地说明了只要企业有违法乱纪的企图，即使政府出台再多、再严格的措施也是无力的。所以，企业才是解决问题的根本，企业应该承担更大的责任。
其次，和考试作弊一样，即使有现在这样严格的考试监督体制，每年高考作弊还大有人在。政府、学校除了加紧完善考试监督系统，还话费了大量的时间、精力对学生进行思想道德教育。这和保障食品安全一样，只有企业意识到违法牟利的错误性，从根本上改变自己的经营理念，诚信生产、理性经营，才能使消费者卖得安心，吃得放心。
而对方辩友所说的，仅仅只说明了政府有责任出台相关政策，去保障食品安全，但不能说明政府的责任比企业大。俗话说：“斩草要除根”。解决一切问题都应该从源头入手。食品安全问题来自企业。所以保障食品安全，企业责任更大。
谢谢!
第三篇：人才流失的责任在于个人还是政府一辩稿
谢谢主席
各位评委对方辩友，大家晚上好！
对于今天的辩题我们可以通过发现问题，提出问题，解决问题这三个步骤来解决。我们认为人才流失是指区域内的人才流走到其他的地方从而对该区域造成人力资源上的损失。人才流失分为显性和隐性。显性人才流失表现为个人为寻求发展从而流向其他区域；隐性人才流失表现为该区域内的各种因素不完善从而导致的人才流失。我想每一个生于斯长于斯的人都想为自己的家乡，国家尽一份力，之所以远走他乡其根本原因在于在自己的发展受到了环境和政策的制约，透过现象看本质，责任无疑在政府！
首先，政府在人才流失方面表现为履职不当，留不住人才。著名科学家茅以升先生曾经这样鞭笞道，“清华大学培养了大量芯片专业的研究生，百分之八九十跑到国外去了。”以中国为例的这样一个数字意味着什么，说明国家花高代价培养的人才流失到国外，给外国企业搞科技创新。虽然俗语说：“良禽择佳木而栖”。但政府的人才制度与资源配置无法满足人才的发展需求的确是事实，以至于造成了如今的人才大量流失。
其次，由于政府没有给予人才好的社会环境去发展，人才必然的会出现严重流失现象。我们说，人才流失尽管是一种现象，却强力折射出了现实生活中畸形的人才观。例如花钱去买技术、单纯依赖引进，很容易导致国内技术人才的流失，可见，社会环境对吸引、留住人才有着不容小视的影响。因而，政府对建设良好的社会环境有着不可避免的责任。
最后，个人与政府相比，政府改变现状的能力远大于个人。我们今天所讨论的人才流失是一个宏观的范围，是一个整体的现象，而个人又怎么去为一个宏观的整体去负责呢？例如，宋朝冗杂的朝廷机构使人浮于事，表面光鲜的大宋实际上积贫积弱。外打不过蛮夷，内平不了贼患。政府不努力，人民徒伤悲啊。这样的现象个人又怎么去为整个腐败的大宋去负责呢？能负责的只有大宋的朝廷，大宋的统治机构啊！
在人才流失这一现象中，政府于情于理，都有巨大责任。我们会发现，政府在这里扮演着关键性角色，政府是社会的发展方向的代表，有着主导社会发展方向的义务，而且只有在政府的主导下完善社会制度、改善社会环境、提高社会效率、发展社会生产力，才能满足人才需求，才能留住人才。
因此，我方坚持认为人才流失的责任在于政府。
第四篇：养老责任重在国家一辩稿
谢谢主席，谢谢评委，大家晚上好：
我方的观点是养老责任重在国家。
首先我要指出的是养老是一个社会性的问题，而《辞海》中对责任有明确的定义，是指分内应做的事。
让我们看一下当前的社会现状，自1979年开始中国每年有700万个家庭领取了独生子女证，三十年后的今天，90％的80后声称自己无力赡养老人，新时代的青年们在而立之年等待他们的不是幸福，而是高房价，高物价，以及高教育投资，在这种情况下赡养老人对他们来说已经是力不从心；而且，从全国社会养老服务体系建设推进会上了解到，我国大中城市空巢家庭超过70％，农村留守老人达到4000万，对于这些子女不在身边的老人，他们的生活由谁来照顾，他们的精神空虚由谁来弥补？通过这组数据我们清楚的看到，传统的家庭养老模式其能力已经明显不足，这个时候国家必须担当起重大的责任来。
要想解决好全社会的养老问题需要政策的引导，物质的保障，以及不容干涉的执行力。下面我就这三点对国家和家庭进行对比。
第一：国家具有引导性
要想解决好养老问题，必须依靠国家的正确的引导，在十二五规划中，我们看到很多关于养老的政策已经出台，这就是国家引导力的体现，这些政策的出现必将引导社会的天平向养老倾斜。
第二：国家具有保障性
目前我国老年人口共有1.6亿，到2050年将会达到4个亿，解决养老问题不仅仅是让某一个老人过的好，而是要解决好这个群体的生活问题，是需要大面积，持续性的投入的，国家有着任何家庭所不具备的强大资源。国家已经出台了养老保险，修建了大量的社区活动中心，并且这个投入是持续的，逐年递增的。
第三：国家具有很强的执行力
解决养老问题，光有正确的引导和物质保障是远远不够的，我们还需要很强的执行力度，一个国家最强的执行力就是法律法规，只有把养老问题提升到一个立法的层面上来，才能保证它能够畅通无阻的被执行，比如国家最新出台的《老年人权益保障法》等法律法规，切实有效的提升了国家的执行力度。而家庭只是依靠道德的约束。
通过以上三点我们可以清楚的看到，对于养老这个社会化的问题，国家有着宏观调控性的优点，国家能够统筹全社会的资源，以发展的眼光，更长久的解决这个问题。当家庭尽到自己应尽的责任之后，我们希望国家担负起更大的责任，建立起一个老有所养，老有所依，老有所乐的和谐社会。只有国家给了基本保障，只有国家给了强大的支持，只有国家给了正确的引导，我们才可以看到那一天的到来。
第五篇：保障妇女权益的政府责任
免费法律咨询3分钟100%回复
上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题http:///souask/
文章来源：中顾法律网
保障妇女权益的政府责任
徒法不能自行。执法主体及其职责的明确与否对于一部法律的实施具有十分重要的作用。2005年修改的妇女权益保障法在明确规定保障妇女权益是全社会共同责任的同时，特别强调了政府保障妇女权益的职责。
一、保障妇女权益是法律赋予各级人民政府的重要职责
妇女权益保障法修改前的突出问题之一是执法主体不够明确，这一缺陷严重影响了该法的适用。修改后的妇女权益保障法从以下几个方面明确了政府保障妇女权益的职责：
（一）明确了各级人民政府是实施妇女权益保障法的主要责任主体
在妇女权益保障法的61个条文中，直接或间接规定政府职责的有40多个条文，这充分体现了在保障妇女权益的机制中，各级人民政府是主要的责任主体。特别是妇女权益保障法第六条规定：“各级人民政府应当重视和加强妇女权益的保障工作。县级以上人民政府负责妇女儿童工作的机构，负责组织、协调、指导、督促有关部门做好妇女权益的保障工作。县级以上人民政府有关部门在各自的职责范围内做好妇女权益的保障工作。”这一规定从“各级人民政府”、“人民政府负责妇女儿童工作的机构”、“人民政府有关部门”三个层面，进一步明确了妇女权益保障法执法主体，强化了各级人民政府的责任。
（二）明确要求各级人民政府必须为妇女权益的实现提供必要的条件
妇女权益保障法第三条规定：“国务院制定中国妇女发展纲要，并将其纳入国民经济和社会发展规划。县级以上地方各级人民政府根据中国妇女发展纲要，制定本行政区域的妇女发展规划，并将其纳入国民经济和社会发展计划。”第四条第二款规定：“国家采取有效措施，为妇女依
法行使权利提供必要的条件”。这些规定明确要求各级人民政府必须为妇女权益的实现提供必要的条件。我国各级人民政府坚持以人为本，落实“国家尊重和保障人权”的宪法原则，切实把保障妇女的合法权益放在保障人权的重要位置，在推动经济社会又好又快发展的基础上，依法保证包括妇女在内的全体社会成员平等参与、平等发展的权利，先后制定并实施的《中国妇女发展纲要（1995－2000年）》和《中国妇女发展纲要（2001－2010年）》，是政府贯彻男女平等基本国策，保障妇女合法权益落实的重大措施。正在实施的《中国妇女发展纲要（2001－2010年）》，确定了2001－2010年妇女发展的目标，确定了在妇女与经济、参与决策和管理、教育、健康、法律、环境6个优先发展领域的政策和措施，把促进妇女发展的主题贯穿始终。两个纲要的实施，极大地推动了将法律上的平等变为事实，使我国妇女发展状况在发展中国家中处于领先水平，与发达国家比，也有着自己独特的优势。为了坚定不移地推进中国的妇女人权事业，并响应联合国关于制定国家人权行动计划的倡议，中国政府制定了《国家人权行动计划（2009━2010年）》，其中特别强调了要提高妇女参与管理国家和社会事务的水平；保障妇女工作权利和获得经济资源的平等权利；保障女性受教育的权利并把社会性别意识教育纳入教师培训课程；保障妇女的生育权利，完善生育保健服务。实行计划生育男女平等，提供计划生育、生殖健康的信息和教育，提供避孕节育技术和生殖保健服务，为妇女知情选择安全、有效、适宜的避孕节育措施提供有效服务等。预防和打击拐卖妇编者按：2005年《中华人民共和国妇女权益保障法》修订后，已有25个省区市出台了实施办法，制定了具体的保障措施。本刊特约中华女子学院副院长李明舜就保障妇女权益中的政府责任进行了详细解读，以帮助广大读者更好地理解妇女权益保障法。29中国妇运2009·6女犯罪；禁止针对妇女的一切形式的家庭暴力，探索建立预防、制止、救助一体化的反对家庭暴力的工作机制；对被监禁女性采用适用女性特点的管理方式。
（三）强调了各级人民政府应当为权益受侵害的妇女提供必要的救济和保障
各级政府作为国家法律的执行机关，在消除对妇女的一切形式歧视，预防和制止针对妇女的违法犯罪行为方面负有不可推卸的、极其重要的职责。妇女权益保障法对此也做了明确的规定，如妇女权益保障法第十四条规定：“对于有关保障妇女权益的批评或者合理建议，有关部门应当听取和采纳；对于有关侵害妇女权益的申诉、控告和检举，有关部门必须查清事实，负责处理，任何组织或者个人不得压制或者打击报复。”第五十二条规定：“妇女的合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法向仲裁机构申请仲裁，或者向人民法院起诉。对有经济困难需要法律援助或者司法救助的妇女，当地法律援助机构或者人民法院应当给予帮助，依法为其提供法律援助或者司法救助。”第五十三条规定：“妇女的合法权益受到侵害的，可以向妇女组织投诉，妇女组织应当维护被侵害妇女的合法权益，有权要求并协助有关部门或者单位查处。有关部门或者单位应当依法查处，并予以答复”等。
二、政府做好妇女权益保障工作的前提和关键
正确认识妇女权益和构建科学的保障机制是各级人民政府做好妇女权益保障工作的前提和关键。
（一）正确认识妇女权益是政府做好妇女权益保障工作的前提
正确认识妇女权益至少应从以下几个方面入手：从历史的视角来看，尊重和保障妇女权益是人类进步的必然要求，是现代社会文明的重要尺度和标志。在歧视女性、以男女完全不平等为重要特征的奴隶社会和封建社会，虽然在其法律中不可避免地要涉及到妇女的权利或义务问题，但有关这些问题的规定是从维护当时的伦理纲常和统治秩序出发的，而没有把着眼点放在如何保护妇女的权益方面。妇女政治上无权，完全被排斥在社会政治生活之外；经济上依附，没有财产所有权和继承权，没有独立的经济来源；社会上无地位，被要求在家从父、出嫁从夫、夫死从子，没有独
立的人格和身份，被剥夺了接受文化教育和参加社会活动的权利；婚姻上不自主，必须听从“父母之命，媒妁之言”，而且要从一而终；身心上受摧残，受到一夫多妻制的压迫和娼妓制度的迫害。在法律保护方面，苛责妇女偏袒男子更是金科玉律，在当时的社会条件下，法律只是维护封建专制政治和封建家族统治的工具，是压迫、奴役妇女的枷锁，当然谈不到尊重和保障妇女合法权益的问题。即使在资本主义社会初期，由于资产阶级革命的历史局限性，资本主义社会的建立并没有使妇女获得解放，男女不平等现象依然是当时社会的主流，有关歧视妇女的规定仍充斥在各种法律之中。例如《法国民法典》，该法典一方面确立了天赋人权原则，规定了尊重私有财产、在法律上人人平等。另一方面却明确规定妇女不能享有与男性一样的权利，而是具有与未成年人、罪犯、精神病人一样的法律地位。后来随着妇女运动的兴起，特别是在第二次世界大战以后，一些资本主义国家迫于当时妇女在社会生产、生活中的作用不断增强，社会地位不断提高的客观形势，才不得不在一定程度上重视妇女的权益问题，从立法上逐步删除有关歧视女性的规定，并不断创制新的法律以保护妇女某方面的权益，甚至在一些发达的资本主义国家，还专门制定了协调男女两性社会关系、保护女性权益、反对性别歧视的专门性法律。与此同时，在国际社会，联合国对保护妇女权益、促进男女平等的工作也日益关注，颁发过不少宣言和公约，这些宣言、公约中对妇女权利的确认和保护，对推动各国制定保护妇女的专门法律发挥了积极的作用，产生了深远的影响。
从人权的视角来看，妇女权益就是人权，保障妇女权益就是保障人权。人权，作为在一定的社会历史条件下，每个人按其本质和尊严享有或应当享有的基本权利，就其主体而言，本不应有性别之分。然而，由于历史上的男女不平等，妇女的权利长期被排斥在人权之外，妇女的人权遭受了极端的漠视和侵害，因而，在倡导保障人权，促进男女平等的今天，“妇女人权”概念的产生就有了其历史的必然性和现实的针对性。享有充分的人权，实现法律上和事实上的男女平等，是广大妇女和人类长期以来追求的崇高目标，但就当今的世界来看，现代社会不仅未能使妇女实现享有充分人权这一理想，而且也未能使妇女平等地与男子分享现实的权利和利益，男女不平等的现象依
然在各个国家、各个领域不同程度地存在，这种情况的存在，不仅严重地妨碍着妇女的全面发展，而且也严重地阻碍着社会的和谐与进步。因此，要求保障妇女人权、促进男女平等已成为当今世界不可阻挡的潮流，国际社会和世界各国都纷纷采取各种措施特别是法律措施以适应。在我国，妇女权益保障法是妇女人权的体现和保障，是妇女人权在我国社会生活中得以实现的基本形式，妇女权益保障法使妇女人权获得了国家强制力的保障。与此同时，妇女人权是对妇女权益保障法进行价值评价的重要标尺。人权作为基于人的本性和本质人人应该享有的自由和权利，妇女同样享有，保护妇女人权是我国保障妇女权益法律体系所要实现的最主要的价值目标。新修改的妇女权益保障法，充分体现了宪法规定的“国家尊重和保障人权”的精神。
从文化的视角来看，必须以先进的性别文化阐释妇女权益。文化是人类最本质的属性，是我们认识人类文明包括妇女权益的基础。任何权益都是建立在一定文化基础上的，脱离特定的历史文化背景，就不可能真正理解妇女权益，从这种意义上说，妇女权益的生命深藏于文化之中，文化为妇女权益的产生和发展提供了场景和条件，妇女权益的实现也必须要有文化特别是先进的性别文化的支持。所谓先进性别文化指的是与社会发展相适应，有利于性别平等、公正、和谐发展的文化。它的核心内涵是男女平等，理论依据是马克思主义的妇女观。先进的性别文化提倡男女两性相互尊重、良性互动、和谐相处的性别关系。妇女权益的实现，不仅依靠国家的强制力，而且需要良好的社会文化氛围。妇女权益能否在现实生活中得到实现，最关键的是要看这种权益能不能为社会文化所接受，它所体现的价值取向是否与社会的价值取向一致，从这个意义上来说，妇女权益的实现不仅仅是国家意志的实现，从更大的环境来说，也是文化的实现。我们必须充分认识到先进性别文化对妇女权益实现和社会发展所具有强大的助推作用，充分认识到建设和倡导平等、和谐、文明的先进性别文化的重要意义，使社会主流性别文化成为促进男女平等的助力而不是阻力，否则，在一个男女不平等，女性形象被商品化，女性被性符号化，女性的身体价值观被扭曲，两性关系被庸俗化的文化氛围里，保障妇女权益的规定就会在这种落后的文化中被淹没、失效，从而绝难落到实
处。因此，妇女权益实现的过程中，一个长期的重要任务就是要树立马克思主义妇女观，倡导平等和谐的先进性别文化，彻底消除贬低女性人格尊严和社会价值、侵犯妇女平等权利、限制妇女平等机会的不平等的性别文化阻力。
（二）构建科学的保障机制是政府做好妇女权益保障工作的关键
《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》要求：“适应我国社会结构和利益格局的发展变化，形成科学有效的利益协调机制、诉求表达机制、矛盾调处机制、权益保障机制。”人类社会是由男女两性构成的整体，妇女是人类的主体之一，性别关系是各种社会关系中最基本最普遍的关系。因此，采取切实有效的措施，科学构建适应保障妇女权益需要的机制是保障妇女权益、促进男女平等和社会和谐的关键。保障妇女权益的机制作为目的在于保障妇女权益的有效的、制度化的、系统化的、综合性的工作方式和方法，它是一个复杂的工作系统，在这个工作系统内，各个构成要素基于一定的规律和原理，相互作用，相互联系，保障和推动着妇女权益的实现。妇女权益的确认机制、实现机制和救济机制是保障妇女权益机制的核心内容，三者之间是相互联系、相互作用的。没有确认机制，实现机制、救济机制就失去了依据；实现机制是关键，没有实现机制，确认的结果便得不到实现；救济机制是后盾，没有救济机制，确认机制、实现机制便失去了保障。其中，确认机制是根本，妇女的利益通过法律、政策和道德加以确定和承认，从而具有合法性和正当性。这是保障机制中最重要的一环，没有被法律、政策确认的，不具有合法性，因而往往得不到国家和政府的强制保护，得不到道德确认的利益，也往往被认为不具有正当性而在实现过程中受到来自民间习惯的阻碍。
点击咨询 