《一级恐惧》影评

第一篇：《一级恐惧》影评

影评 怀着对法律的崇敬，总认为法庭是一个发掘真相还世间正义的地方，而影片开头，就赤裸裸地告诉观影者：“想讨回公道就去妓院，想受人凌辱就去法庭。”在这部影片中，一场以正义为名的审判，所谓正义与邪恶的交锋背后充斥着各种人性的丑恶面，大主教的伪善，律师的名利，州检察长的私利，女检察官的职位。而这些人统统都在这个法庭上遭受凌辱和审判，唯独真正的凶手最终逃离了法律的制裁。且不讨论艾伦杀死大主教的行为是否师出有名。来看一下这部影片中所反映的美国司法制度，讨论一下最终凶手没有收到法律制裁的制度因素。

辩诉交易制度：从影片的一开始，马丁律师就开始与州检察长为他的委托人潘乔伊进行辩诉交易。检察官助理愤怒地指出，潘乔伊是个亡命之徒，贩毒、敲诈、洗钱。看起来是十恶不赦之徒，然而马丁律师强调了“涉嫌”，这个词不仅体现了无罪推定的原则，更是基于律师对于检方证据不足，指控很难成立而胸有成竹。在证据不够充分的时候，检察官更倾向与选择辩诉交易来避免败诉的危险。果然检察官提出了他的价码：一百五十万，他得离开本州。马丁律师在与潘乔伊交流中，也告诉他最好要接受这个建议，除非他想用两年时间上诉。辩诉交易制度在此看来是一个三赢的模式。检察官不用承担高成本审理后，嫌疑人被判处无罪的风险，能够致力于更加严重的犯罪的诉讼。而嫌疑人也免去了长年累月的官司之苦，避开较重的刑罚。而代理人也可以在最后确定的嫌疑人支付的金额中获得四成（该影片中对该案的提成）。之后影片又提到：潘乔伊表示，两个月前，警察找到他，要他帮助警察指控阿德马蒂纳，然后提出交换条件，也是让他离开本州（而不追究他的犯罪行为）。这是采用辩诉交易的另外一个原因，为了在对其他更严重的犯罪的起诉中获得该被告人的合作。

所谓的辩诉交易，是指检察官与被告人或其辩护律师经过谈判和讨价还价来达成有被告人认罪换取较轻的定罪或量刑的协议。辩诉交易制度是最能反映美国刑事公诉职能特点的制度之一。美国的检察官公诉职能的独断性表现于此。辩诉双方达成协议之后，法院便不再对该案进行实质性审判，而仅在形式上确认双方协议的内容。如今美国有90%的刑事案件是通过辩诉交易制度完成的，也就是说，事实上需要陪审团进行法庭审判的案件只有10%。这对节约司法资源，提高司法效率有着很大的帮助。美国前首席大法官沃伦•伯格曾说，如果辩诉交易在所有案件中的比例从当前的90%降到80%，就需要配备双倍的人力、物力，包括法官、法庭书记员、法警、陪审员和审判场所等。然而对于辩诉交易制度的反对之声也是一浪高过一浪，很多人认为，辩诉交易制度损害的司法的公正，让本应接受法律制裁的犯罪者逍遥法外，而受害者的权利无法得到充分的保障。

辩诉交易制度在美国的普遍实施有其背景。案件繁多而如果每一桩案件都要经历召集陪审团的过程，将会使得案件的结案率大大降低，导致案件积压，加重了司法系统的负担和控辩双方的负担，而一些亟需得到经济补偿以进行医疗甚至生存的受害者由于案件的无法审结而陷入生存困境。这是一场关于公正与效率的博弈。“迟来的正

义即非正义（Justice delayer is justice denied）”。当然在辩诉交易制度的使用上，美国法律也作出了限制和要求，以保证正义的实现。在我国是否应当引入辩诉交易制度？对于我国来说，近年来，案件数急剧增长，给有限的司法资源带来了巨大的压力，在我国的刑事诉讼制度中也规定了简易程序，普通程序简化审的案件分流方法。那么对于是否能够引入辩诉交易制度呢？2002年4月黑龙江牡丹江铁路运输法院借鉴美国的辩诉交易处理孟广虎故意伤害案件，引发了媒体、法学界对辩诉制度引入的关注和讨论。而我认为，辩诉制度的引入，最大的一个障碍点在于司法系统的公信力缺失以及民意对司法审判的影响过于严重。我国民众对于法律的了解愈加深刻，愈明白司法系统中存在的种种不公正现象，引起了极大的民愤。而中国千百年来的道德传统认为，杀人偿命天经地义，有罪必究，辩诉交易制度在民间更易被看做是“以金钱换自由”“钱权交易”云云。对公信力已经极其薄弱的司法体系又将会造成多大的打击也不得而知。正如死刑的存废问题一样，将会一石激起千层浪。因此，引入辩诉交易制度，如何以专家的话语权填平民意的鸿沟，存在很大的难度。

律师制度：马丁在看到艾伦被捕的消息之后，职业敏感性告诉他这将是一个抢手的案子，当时他想要接下此案的缘由并不是什么伸张正义，而仅仅是为了出名，为了自己的执业生涯。在查到艾伦下落的时候，他迅速地会见了艾伦，并且要求成为他的律师，免费提供服务，并表示能够为他免除牢狱之灾。马丁的话语中也透出了，如果艾伦不接受他而使用费用便宜的公设律师，将要准备把牢底坐穿。这也

体现了美国社会的一个现实，有钱人才能聘请得起大律师为其辩护，并经过众多律师的头脑风暴最终免于牢狱之灾，而穷人只能接受法律援助，而援助质量不高，而不得不接受严苛的处罚。

美国的律师享有很高的权利，在该片中当马丁轻松的来访于关押艾伦的“看守所”，狱警没有任何阻挠，也没有要求出示任何证件。律师会见其当事人是天经地义的事情。马丁还可以深入现场进行现场调查，第一次调查，对看守犯罪现场的警察出示了证明文件，然后警察仅仅告知了他，注意保持现场的原状，就允许他进入现场调查。之后马丁怀疑有第三人作案时，为了探明案情深入取证甚至“抓捕”证人阿力。马丁在法庭上援引美国宪法修正案传唤州检察长作为证人得到了法官的允许。而我国的律师则局促的多，律师在侦查阶段没有阅卷权，不能调查取证，甚至在会见犯罪嫌疑人时，也受到侦查人员的在场监督。在这种强职权主义模式下，刑事辩护律师很难放开手脚，为委托人争取应有的权利。

特权规则：律师与委托人之间的特权是委托人有权拒绝透露与组织他人透露委托人与律师之间的秘密交谈。所以，马丁律师在与艾伦会谈时，能够无所不说，甚至教他如何摆出一副无辜的面孔以博取陪审团的同情。美国的华尔兹教授指出：“特免权存在的一个基本理由是：社会期望通过保守秘密来促进某种关系。社会极度重视某些关系，宁愿捍卫秘密，甚至不惜失去与案件结局有重大关系的情报，例如很难想象有什么事情比‘律师——当事人’特权更能阻碍事实的查明。此外还有医生与病人之间，夫妻之间，神职人员与忏悔者之间的特权。这些特权保障了社会一些基本道德的存在，使得社会机器能够平稳运行。如果这些特权得不到保障，那么社会一定会陷入一场令人恐慌的信任危机。这也就是本片结尾的时候，艾伦暴露出了他并不是真正的多重人格障碍患者，而是伪装成存在精神病患而逃脱法律制裁，马丁律师落寞地离开了看守所，而无法指证艾伦的杀人行为。这种特权制度，倒是与我国古代的“亲亲得相首匿”有着异曲同工之妙。而我国现在的法律制度，总是过分强调实质正义，有错必纠，而把程序正义放在一边，但并不见得真正地实现了正义应有的内涵。证据展示制度：该片中，由于马丁是提出无罪辩护，并一直在寻找一个所谓的第三人。因此，后来发现艾伦可能存在多重人格障碍问题时，无法改变当时的无罪辩护，只能偷偷把发现的犯罪动机录像丢在检察官家门口，并且诱导女检察官在交叉询问时激发出艾伦的第二重人格。而在法庭上，当马丁的辩护偏离无罪辩护时，检察官能提出抗议，且法官也给与了马丁警告。这是基于，如果辩护方准备在审判中提出被告人案发时存在精神问题的辩护，必须在法定期限内将此意图书面告诉公诉方和法庭。否则辩护方就不能做出这种辩护。如果辩护方准备在审判中出示被告患有精神病、神精缺陷或其他与承担刑事责任相关的精神状况和专家证言，也应当在法定期限内将此意图书面告知公诉方和法庭。法庭根据公诉方的请求，可以对该被告人的精神状况进行强制检查。如果被告方未能履行告知义务，或者不服从法庭的检查命令，法庭可以排除其提出的有关专家证言。这种证据制度，能够防止控辩的任何一方在法庭上提出新证据或者事前隐匿证据而

在法庭上进行突袭，导致任何一方没有防备而无法进行有效的防御。最终法庭发现艾伦可能存在精神障碍时，由于与当时召集陪审团时进行审判的情况不符，法官解散了陪审团。明显的，艾伦最终可能由于精神障碍而免于法律制裁。

这种精神鉴定，在我国可以参考前些年的邱兴华案。邱兴华案一审被判死刑，不仅是对受害人，更是对所有保持着朴素道德观的民众的告慰，杀人偿命。然而对邱兴华进行精神病司法鉴定申请的提出，一石激起千层浪，引起了各方巨大的反响。一边是受害者家属血和泪的控诉以及不杀不得已平民愤的民意沸腾声；一边是法律专家挥动着法治旗帜为精神鉴定奔走呼号，同时法官还承受着自身法律专业素养和道德情感的抗衡。民意与精英的对抗走在了风头浪尖。这种精神状况鉴定的法律程序缺失，是导致这种冲突的关键。也提醒着我国司法体系关于程序正义的关注和重构。以及如果向民众解释死刑的存废。关于该片所体现的一些美国人的观念。马丁在与采访他的媒体人在酒吧谈天时，先是抱怨了律师所遭受的社会重大非议。然而，当媒体人问道：你为什么辞去公职。马丁的回答中有一句话：能上场打球何必当裁判。作为一名美国的刑事辩护律师，马丁一定能为中国的刑事辩护律师所羡慕，美国司法体制为了保护人权，对于被告人权利的保护有众多制度，如人们所熟知的证据制度，米兰达规则等等。因此也赋予了律师很大的权利。在法庭上，律师的专业素养和辩护技巧，同样也能够呼风唤雨。甚至影响陪审团最终影响判决结果。而对于公权力的限制，法官与检察官的行为也必须合法，避免了公权力的肆意

妄为。因此，马丁愿意在上场打球，而不愿只做一名裁判者。而在中国的情势完全不同，越来越拥挤的公务员考试独木桥，更多的人愿意走这条捷径而进入裁判者的行列，因为裁判者意味着权力。权力本位的思想，让人更愿意做裁判者，而上场的人不关注实力和技巧而反投寻求制度外的帮助。

艺术总是来源与生活而高于生活，此片在美国人的角度，更愿意的是揭示美国司法制度中存在的总总弊端，而最终导致凶手逍遥法外。而对于司法改革口号震天响而雨点小的我国，则有很大的借鉴意义。

第二篇：电影一级恐惧观后感

电影《一级恐惧》观后感

－－－— 法律程序正义及律师在这方面的作用看完这部电影，我感触很深。让我们据剧情逐渐分析，文章一开始就在介绍老主教罗森，他在主持一个盛大典礼，可能从这儿起我们就开始注视这个人了，他是本剧的关键人物。的确，没多久他就被杀害在自己的房间里，全身中刀78处、惨不忍睹。不久警察赶到现场抓获了满手鲜血的少年艾伦。著名律师马丁·威尔偶然的在电视上看到了此案，他在拘留所看到了面色苍白，稚气未脱的艾伦，他的弱小的形态、无辜的表情使马丁认为艾伦是无辜的，出于职业道德或者是同情，马丁决定免费为他辩护，用一切可能的方法证明艾伦德无辜。而与此同时检控方的律师、马丁以前的朋友珍娜则控告艾伦一级谋杀罪，检控方以沾有艾伦指纹的凶器、艾伦带有罗森血的鞋、还有艾伦身上的血迹以及他当时在杀人现场为证据向法庭说明艾伦似乎“铁的”犯罪事实，但没有成功，原因是这些证据并不能证明当时犯罪现场只有艾伦和罗森主教，也就是并不能推翻马丁认为的“有第三人在场的”可能；而且检控方也没有明确说明艾伦的犯罪动机，马丁通过和艾伦的交流知道并相信他患有”双重性格失忆症”，这更使他确性艾伦是无辜的，在法庭上马丁试图通过“第三人在场”可能、“双重性格失忆症”来对被告进行辩护，并通过诘问对检控方对艾伦犯罪动机的解释来赢得时间，但辩护方律师马丁也没有能证明艾伦并不是凶手的证据，部分是因为“双重性格失忆症”在法庭上很难证明的。随后马丁找到了关于罗森主教对艾伦、其女友、“洛伊”虐待的证据，但这除了使马丁更相信艾伦无辜之外再没有提供其他对艾伦有力的证据，但整个事件由此转机，在检控方律师珍娜对艾伦关于“那部录像带”内容进行激烈盘问时，艾伦假装“洛伊”出现而攻击了珍娜。这让在场的人员包括法官在内都相信艾伦是患有精神病，最终法官说：“我要解散陪审团，由法官判决，被告以精神失常为由申辩无罪”；马丁欣慰地去看艾伦，但他却被无奈、恐惧甚至绝望的复杂情绪所包围，因为他看到了真相：主教是艾伦杀的，他骗过了所有的人！

确实这很令人恐惧，马丁一直在尽全力地调查、找证据来说明其委托人地无辜，最终他办到了，事实却和认为的完全相反。看完使人甚至觉得到头来法官、律师都是在忙着帮罪犯解脱法律的制裁，既荒唐又可笑，但回过头来仔细申势这个过程，它是严肃的、正义的，并不带有任何可笑、荒唐之处，相反，却有很多值得我们思考的有价值的东西。

我们通常讲法律面前“人人”平等、法律保护公民的人身及合法财产安全，这些权力的实现大部分就是靠程序正义、平等来实现的，本案就对此作了一个很好的阐释：A法庭上用事实说话，证据就是说话的基础，没证据就没有说服力：检控方没有证据证明案发时只有主教和艾伦在场、没有直接证据证明艾伦手上的血是他在杀主教时沾上的，检控方的控空被告的一级谋杀罪就不成立B检控方、辩护方律师可以对某情况进行解释说明，可以自由地对被告、证人进行询问；被告、证人可以回答律师的提问或就某事实进行阐述，被告就某问题基于某种原因可以拒绝回答，证人还可以就某情况发表自己的看法；当然某些证人基于某种特殊原因还有拒绝作证的地权力，就像此电影中马丁的助手，在马丁表示同意时他才出来给珍娜拿的录像带的内容作证明。C在法庭上任何人都要遵守法庭纪律，任谁犯了都要受到惩罚，律师也不例外。让我们看本案中法官和马丁律师的一段对话：“如果你想用法庭来公报私仇你就大错特错了，萧纳西的证词将列为无效，我告你藐视公堂，罚款一万”“你是说我得不到公正的判决”“小心点，你的立场很偏差”“支票抬头为你名字？”“我会禁止你接办此案，我不能让你藐视我的法庭，你最好为委托人着想，不要只顾着自己”，一个辩护方的律师，却被法官这样警告，让我们真实地看到法律面前人人平等。我从此电影中提炼出这几点，就是要强调、阐释程序正义在保护个人人身、合法财产安全中的重要性，从此电影中我们可以看到西方国家在法律程序正义方面的一些实施方法，而这种具体的程序正义正是我们在维护正义、公平时需要非常重视的、并要不断加强的部分。

结果的不合理它并不能说明过程的错误性，毕竟，它只是个电影。但现实生活中，律师该帮助谁？怎么帮助他/她？是不是律师在决定为谁辩护之前首先要判断委托人是不是无辜的，如果是，那是不是说杀人犯或者说被大家公认的有罪者就不该有律师为其辩护哪？即使律师在辩护前对委托人进行无辜与否的判断，那怎么保证律师的判断一定正确呐？针对这些问题，我想律师不是评判其委托人正义与否的判官，也不

是其委托人命运的决定者，更不是参与辩护就一定要胜出的正义之神。律师是事实的讲述者，是处在法律与生活边缘的博弈者，律师所做的只是在帮助其委托人发出自己的声音，让那些无论是被误解的无辜者还是罪恶滔天的犯人说出他们的话，让其他人、法庭明白自己委托人的真实情况，让其委托人能通过这种方式维护其自身的合法权益，至于有罪或无罪，自有法律这个标杆来衡量。律师所要做的，就是维护法律程序正义。经过他们的法律事实博弈、摩擦，使法律程序更正义。

作者:YQY

第三篇：《一级谋杀》影评专题

一级谋杀影评

《一级谋杀》这部电影揭露了阿尔卡特拉斯监狱所存在的司法黑暗面。主人公亨利·杨，在他17岁的时候，为了给饥饿的妹妹买吃的而盗窃了邮局5元钱，之后便被送进阿尔卡特拉斯监狱服刑。但其在服刑期间又因为越狱未遂，被告发之后，被特殊对待，把其送入了暗无天日的“地牢”关禁闭。按当时的监狱制度规定，关禁闭最高期限为19天，但是他一进去就是两年三个月。并且，在其关禁闭期间他遭受了监狱长格伦惨无人道的虐待，摧残，威胁，压迫。不但脚筋被割断，在遭受了无数次浮的殴打之下，他的精神都接近崩溃。直到后来亨利·杨杀死了出卖自己越狱的卢夫斯，法院辩护律师詹姆斯介入调查之后，才最终揭露了这一司法制度当中非人道的一面。电影从头至尾都给人一种压抑甚至让人窒息的气氛，即使最后詹姆斯帮亨利·杨赢得了胜利，也没能传达一种胜利的喜悦，然后令人意料不道的是，亨利·杨在胜利中选择了自杀。

值得我们反思的是，也是本部电影所要凸显的主题：监狱的作用到底是什么？为什么一个正常的人被投入监狱之后，不但没成为人们希望的好人，却成为一个精神病人甚至是一个杀人犯？亨利·杨仅仅偷了邮局5元钱，正如他所说，假如他的生活像詹姆斯一样的话，也许他也只是被告知下次别再这样了，他会想詹姆斯一样得到他人的宽容和谅解，至多稍微惩罚一下。但是，因为他是穷人，所以，他即使偷了几块钱也避免不了遭受着残忍的虐待。对于我们这个法律不够完善的国家来说，特别是现在我们所在的社会，不公平的现象比比皆是。央视大伙静安大火最后抓的都是几个民工电工做了替死鬼。一个农民因为要给自己心爱的处于癌症晚期的女人穿上一件婚纱偷了一辆电瓶车而被判关押十几年。而一些贪官污吏，吃喝公款，拿钱不做事，更有甚者做对国家和人民危害的事，却依然逍遥快活，而他们的儿女，所谓的“官二代”还不知羞耻的到处称霸。即使犯事，爸妈出面，总是那么轻松地解决问题。这是现状，是不可否认的事实，中国的法制建设还有很长的路要走。

但是话又说回来，这个社会没有什么绝对的公平公正，英美国家虽然法律体系看似比较完善，但仍然存在不公平因素。就拿电影中的陪审团制度来讲，英美法庭电影中我们总能看到，律师总是对着几排陪审员滔滔不绝的说，律师总说他相信人民，相信陪审员会做出公正的判决，而不是法官，这种随便抓几个人让他们决定有罪无罪是种好的法律制度么？陪审制度可以说是当今美国司法制度中最为重要和独特的一部分，也是英美法系与大陆法系的重要区别之一。在美国法庭审理中取胜的关键是说服陪审团，因为最后做出裁决的是陪审团，而不是高高在上的法官。陪审团裁决被告有罪还是无罪，然后由法官量刑。法官只是一个控制法庭节奏、维持秩序，决定陪审团应该知道什么，什么证据能够呈堂，对证人的提问是否恰当的裁判。由最普通公民组成的陪审团来决定一个嫌犯的命运，这样做符合美国的平等公正精神。所以，能否组成一个对自己有利的陪审团将直接影响案件的结果。作为一个美国公民，他有可能在一天醒来以后接到个电话，要求他担任陪审员，这是他的义务。法官是从法院管区内通过社会保险号码或者电话号码黄页随机挑出几倍于陪审团所需的人数参加初选的。候选陪审员应当在种族、年龄、性别和其他方面准确反映社会中各阶层的状况。能成为陪审员也非常不容易，与案件有关的人都不行，有职业思维习惯的，例如律师、医生等也不能担任。然后，律师会通过几个简单的问题来进一步选择陪审员。这主要是为了删除那些因为环境和经历而有思维倾向或种族倾向的人，以防止被告受到不公正的裁判。在有些时候，如果新闻媒体的报道和社会舆论会妨碍到陪审员们做出正确的判断，会由美国政府出钱把陪审员隔离起来，严禁与外界接触，打电话也是绝对被禁止的。经过法庭的证据开示，证人的交叉询问等庭审步骤，最终将由12名陪审员合议做出有罪和无罪的裁决，并且只要有一个陪审员不同意，只要有一个陪审员认为检察官的证据还没有达到超越合理的怀疑的地步，被告的罪就判不下来。这也是美国刑事案件审判的定罪率很低的原因。总体而言，这一制度集中体现出了正当程序的原则，整个庭审通过中立无思维定势固有偏见的中立第三方作出裁决，适当限制法官权力，提高被告和刑事辩护律师的权利保障，整个刑事审判过程显现出一种正三角形的模式，极大地排除了各种外界因素的干扰，并且真正的使疑罪存无成为了可能。

电影中的律师詹姆斯，是我们十分敬佩的。在为亨利辩护的过程中，詹姆斯将着一件又一件的监狱丑闻展现在世人的面前。办案过程中，遭到大众的不理解，因为它挑战的是权威的监狱机构；同样遭到自己亲哥哥的出卖与女友的疏远；亦同样遭到别人的毒打，同时，还要一直鼓励是自己为唯一朋友的亨利。詹姆斯是法院派过来的律师，在接受这个案件之前，没人会认为这个案子能够赢得胜利，亨利杨是在众目睽睽之下杀的人，而原告是政府，是司法部门，有人让他接受这个案件也只是为他这个刚毕业的“新手”了解一下这一方面的程序之类的。但是詹姆斯却以他惊人的胆量和智慧，赢得了这场胜利。他对这件案件的付出是巨大的，也许在别人看来是不值得的，但这就是职业道德，是职责所在。而在中国，为了这个社会的制度而敢于挑战的寥寥无几。这使我想起来之前李庄的案子，李庄是重庆“黑社会”的辩护律师，他发现中国的打黑制度严重违反了法律的程序，他是对方的政府，是这个国家制度，他没有胆怯，依然用勇气承担责任，即使地方政府的使诈，也没能让他低下头。这是一个律师的职责，在这方面他绝对是一个称职的律师。这个社会的法律不可能是绝对正确的，总需要我们去不断完善，当一个问题出现时，我们不能因为对方的权利大而胆怯，我们的社会总会一步步走向法制，走向自由，平等。

影片中的地牢让我们恐惧，阴暗，潮湿，而更恐怖的莫过于孤独，而亨利杨却在里面每天都饱受折磨，我们无法想象在暗无天日的地牢里如何呆了三年多。在我们看来，那简直不是监狱，而是“地狱”。也正是在这种环境下，一个正常的人进去，出来之后却神经失常，甚至成为杀人犯。我们也不得不反省我们的监狱制度，监狱到底是为什么而设?是为了改造人还是仅仅为了关人而关人？我查询了一些资料，得知监狱在社会上的功能，或者说理想中的监狱，应该如何从人道主义的角度为受刑人服务，同时为和谐的社会服务。一 惩罚功能。这一个众所周知。所谓监狱的惩罚功能是指监狱是受刑人的身心均置于刑罚的条件下，现实地承担刑罚，从而感受到被剥夺自由的痛苦与耻辱意味的效应总和。二 校正功能。该功能是指监狱通过基本矫正手段消除受刑人主观构成。促进其再社会化的效应总和。三 整合功能。该功能是指鉴于本体的存在以及其行刑活动本身所标立和昭示的权威性，及其对于被害人的安抚与对于社会心理的安定，而产生的凝聚社会心理，维护社会秩序的效应。四 导向功能。该功能是指监狱本体的存在与行刑，特别是其为受刑人提供社会化行为模式的矫正活动，通过威慑机制，从反向对社会所释放的辐射效果，具体表现为宣言效果和警戒效应。上述主功能中，惩罚功能为较低层次，为实现受刑人的再社会化创造了前提，从而构成了监狱的功能的实质；矫正功能是核心和归宿，二者通过对于具体受刑人个体的作用，继起递进地推演出以社会为对象的较高层次的整合功能和导向功能，共同服务于最大限度地矫正罪犯，预防再犯的行刑目的与刑罚目的，最终通过法律调整整个社会生活。

《一级谋杀》这部影片给我们的启示很多，最重要的是，在这个法律不是完美的社会中，我们更应该加强法律意识，有勇气的用法律的武器面对社会上的不公正，如此才能让我们不断地去完善各种法律制度，也将我们的法制社会推向更文明，更和谐，更发展，更完善的人道主义社会。

第四篇：电影《一级恐惧》看美国刑事诉讼制度

从电影《一级恐惧》看美国的刑事诉讼制度

内容摘要：惊悚悬疑的美国电影《一级恐惧》以其出乎意料的结局令人深思，以其精湛的演技让人折服，然而对我们而言更重要的是它比较完整地展现了美国刑事诉讼制度，尤其是美国独特的刑诉制度。例如诉讼权力的宪法化、辩诉交易、陪审制度等。

关键词：刑事诉讼制度 宪法化 公平正义

《一级恐惧》是由1996年格雷戈里·霍伯利特执导的电影，电影讲述一桩残忍的谋杀案。当地一间教堂的主教罗森惨遭杀害，警方逮捕了当时在场身染血迹的犯罪嫌疑人艾伦。马丁作为阿伦的辩护律师，和他的前女友检控官珍妮特在法庭的针锋相对。电影的主线是美国的刑事制度，从一个法学人的角度欣赏这部影片能够使人受益匪浅。

一、诉讼权力的宪法化。

诉讼权力的宪法化是指美国以宪法修正案的形式规定了公民的一系列诉讼方面的权利。在电影中主要体现在以下两个方面的诉讼权利：

（一）刑事案件中被告有取得律师帮助的权利。

在影片中，想要扬名的马丁主动免费为艾伦提供帮助，他在第一次会面艾伦时就明确告诉他，他可以为他免费辩护，他也可以请公设律师，不过，“他会把你送入死牢。”由此可以看出，在美国，刑事案件中针对无力支付律师费的被告，法庭会指定公设律师。这从程序上实现了法律的公平正义。

（二）刑事审判采用辩论制。

影片中马丁作为阿伦的辩护律师，和他的前女友检控官珍妮特在法庭上的针锋相对可谓是影片的一大亮点，这不仅仅是影片为了博得好评而加入的，而是在美国确确实实存在的诉讼制度。英美法系国家均在法庭上采用辩论式诉讼规则，其中由法官扮演维护法庭秩序的角色，由控辩双方进行辩论。这是美国刑事诉讼法与我国相比的独特之处。

二、辩诉交易

影片中有个小插曲：马丁作为黑社会分子潘乔伊的代理律师与检察官讨价还价。这个小插曲表现的就是所谓的辩诉交易。它是一种庭外活动，由控辩双方切磋和谈判，在这一过程中，控方以撤销部分指控、降格控诉或者建议法官从轻判决等许诺换取被告人作认罪答辩，为了提高办案的效率，减轻司法压力，节约办案成本。这让我们称奇，刑事案件居然可以用来交易，这无疑让人对法律的公平正义产生怀疑，但在英美法系国家，这也是自由裁量权的最典型体现。

三、陪审制度 在美国的刑事诉讼中，被告人是否有罪，不是法官说了算，而是陪审团说了算。陪审团由数名普通市民组成。英美法系国家认为，一个人是否有罪，不应由具有高度专业知识的法官来判断，而应该看他在普通市民眼中，是否应受惩罚。因此，在开庭前，马丁才会告诉艾伦在法庭上只要装无辜就可以了，而检察官也在法庭上一再强调：“不要被他无辜的表情骗到”。而陪审制度的制定是在美国宪法第7条修正案，这就同时从另一个方面体现了美国诉讼权力的宪法化。

四、非法证据排除规则。

是指一切用非法手段、非经正当程序取得的证据，都不能在法庭作为证据证明被告有罪，同样，辩方采用非法手段取得的证据也将被排除，不能作为辩护证据。由于这个原则的存在，马丁偷偷跑到案发现场获取的录像带显然属于非法证据，在法庭上将不会被采用，但他很巧妙的运用了法律程序的漏洞，让他的助手将录像带放到了女检察官的门口，而这盘由“知情人士”提供的录像带，女检察官当然可以将它作为呈堂证供。

五、交叉询问制度

在提供证人的一方对证人进行直接询问后，由对方当事人或者律师进行询问，通过对方当事人的询问，暴露该证人证言中的矛盾、错误或不真实因素，以此否定或者降低该证人证言的证明力④。影片中控辩双方对心理医师、警察等的询问都体现了这一点。

除了这些原则在电影中的体现，还有一些小的细节引起注意：开庭频繁，对于审判前律师提起的辩护意见在庭审过程中无法改变，控辩双方与法官的多次庭下交流等都是美国刑事诉讼制度的体现。这也就是为什么《一级恐惧》被称为是美国刑事诉讼制度的教科书。

参考文献：

一级恐惧.百度百科.http://baike.baidu.com/view/386904.htm，2012-10-14 何勤华.《外国法制史》[第五版].北京：法律出版社,2011 《一级恐惧》：美国刑事诉讼制度的教课书.http://blog.sina.com.cn/s/blog_4adc812f010005wp.html，2006-10-03 ④解答《一级恐惧》里提出的法律问题.http://blog.163.com/huobusi405@126/blog/static/***3561163/，2009-01-15

第五篇：怎么克服演讲恐惧

怎么克服演讲恐惧

导读：我根据大家的需要整理了一份关于《怎么克服演讲恐惧》的内容，具体内容：演讲恐惧使每个人在演讲前或者演讲的时候都有的，那么我们要?克服演讲恐惧的方法有哪些?下面我整理了克服演讲恐惧的方法，供你阅读参考。克服演讲恐惧的方法：五个除去恐惧的小贴士...演讲恐惧使每个人在演讲前或者演讲的时候都有的，那么我们要?克服演讲恐惧的方法有哪些?下面我整理了克服演讲恐惧的方法，供你阅读参考。

克服演讲恐惧的方法：五个除去恐惧的小贴士

1.重构羞耻感(为真实的自己感到尴尬或者感觉自己不够好)。担心自己不能像预期一样表达出自己的观点是很正常的。操心别人究竟有多欣赏自己简直就是浪费精力。记住，大多数人正是想了解你的分享内容，才出现在观众席中(否则早就回家睡大觉去了)。你之所以演讲，是因为有值得分享的内容。与其担心别人会怎么评判你，还不如将那份心思专注在措辞和情绪表达上。

2.放松身体，集中精力。在上舞台之前，找到平复呼吸的办法，缓解体内的紧张情绪。放松身体，专注心中的信念，感受内心对演讲的热情和喜爱。然后选定一个演讲中会涉及的词，来将你的恐惧转化为更强大的正能量，比如“热情”，“爱”，或者“快乐”。提前了解演讲的关键词，以便在感到自己要脱离中心时，能够凭借这个词的力量收回来。

接下来的三个小贴士会让你在演讲时保持迷人和可爱：

1.分享你的热情，而你所担心的将不会发生。分享那些使你深受触动的故事，分享你想要倾诉的心情和自身感悟。分享如果人们不采取行动来改变现状的话，你担心会发生的事。从你的个人渴望和内心痛苦来展开演讲，而不是从你认为人们应该怎么做这个角度。“应该”就像是批判，仿佛你假定了人们不谙世事，一无所知。其实他们会从你的故事和经验中有所领悟。你的勇气将鼓舞他们向你学习。如果一味说教，他们只会远离你。不要纠结于那些对着你皱眉头或者睡觉的人，而要找到一张微笑的面孔，专注于它。

2.用沉默帮助自己回想。偶尔在讲完重要的内容后停顿一下，能够起到强调观点的作用，也能够给观众时间思考。当沉默时，你感受到的时间总是比观众感受到的要长。沉默也能够使你的思路赶上言语。适时变换一下你的节奏，使演讲变得更有效、更有用。

3.不要试图成为他人。观众是为你而来，而不是为托尼罗宾斯(译者注：励志演讲家、畅销书作家，当今最成功的世界级潜能开发专家)而来。他们是来倾听一个真实的人的演讲，就像与朋友聊天一样。不要想着自己必须成为专家，必须有着专家该有的睿智建议。你的故事将引导他们找到自己所需要的感悟。

大多数人对于你演讲时有多紧张是毫无概念的。除非你冷汗直冒，手颤抖得连一杯水都拿不稳，否则他们是看不出你有多紧张的。事实上，比起自信的演讲者，如果他们感觉到你有一点害怕，他们反而会更支持你。站上去吧!漂漂亮亮地讲一回!如果遗漏了一些原本需要分享的内容，你可以在适当的时候加以补充。但更可能的是，即便没有所有的细节，观众也能

理解你的观点。

无需追求完美。观众希望你能够呈现真实的自己，一个他们愿意去了解的人。真切的演讲者即使感到恐惧，也会站上舞台，因为他们有值得分享的内容。

克服演讲恐惧的方法：三个演讲技巧

第一：相信任何事情只要努力了到最后都会是好结果，所以，在演讲之前努力练习，胸有成竹才不会紧张，不会心虚，想的都是失败的结果。努力在台下做好准备，台上才会从容自如，做一次完美的演讲。

第二：演讲的内容要符合观众的需求。大家想听的你不讲，讲的全是大家不感兴趣的话，结果可想而知，所以，内容要主题鲜明，特征明显，是符合本次演讲主题的，是听众想听你讲的，这样，就完全不用担心演讲的效果会如何，一定会令自己满意。

第三：摆正心态，摆脱不合理的预期效果。心态一定要积极，做最大的努力，做不要有思想压力，还没开始就想着失败了会怎样，要以积极的心态迎接挑战，相信自己。给自己增强信心，有克服一切困难的勇气。