渔业标准专利探索讨论

第一篇：渔业标准专利探索讨论

渔业标准与专利探讨

摘要:为探究渔业标准与专利在促进技术创新、推动创新成果的传播和应用、规范行业生产等方面的作用，理清专利权同渔业标准化的关系，解决渔业标准采用专利遇到知识产权的问题，通过对我国渔业行业标准与专利以及国外标准与专利的政策和现状的调查研究，运用对比的方法，找出处理我国渔业标准和专利结合所带来问题的方法是:完善相关法律法规体系，防止由此引发技术垄断和知识产权滥用问题;培育具有专业水平和实务经验的人才队伍，积极参与国际竞争，应对发达国家的专利布局策略;建立渔业行业标准和专利指导、管理体系，正确引导科研单位、专业院校及企业制定标准和申报专利。保障标准和专利相结合能节约人力物力，真正产生经济效益，有利于行业健康发展。

关键词:标准;专利;政策;现状;渔业

进入21世纪以来，全球一体化进程不断加快，国际间、地区间、行业间的技术经济交流、竞争与合作日益扩大［1］，而技术竞争的核心就是专利之争和技术标准之争。标准与专利也是实现渔业现代化的两大支撑。近年来渔业标准项目内容侧重于水产品质量安全、水产养殖病害防治、渔业资源保护、渔业安全生产和节能减排等。2009年公布的一项调查成果［2］表明，中国大陆渔业技术已公告专利合计有6 145项，其中捕捞技术在2004年达到最高峰，有245项，而后发展趋缓;养殖技术在2007年到达最高峰，有383项，制造技术则有324项专利申请。值得一提的是，台湾厂商在大陆设厂经营，渔业技术不断转移至大陆，中国大陆授予的渔业专利中有部分为台湾厂商拥有。

随着渔业科学技术和经济活动的发展，标准与专利的结合已不可避免。理清标准与专利的关系、探讨其发展趋势，对我们渔业标准化工作而言，是当务之急。本文以标准与专利的关系为切入点，从渔业标准和专利的定义出发，通过对国内外标准、专利政策现状的调查总结，运用对比的研究方法，研究标准与专利在促进渔业技术创新、推广和规范行业生产等方面的作用，以期整合各利益相关方的资源，找出处理渔业标准采用专利遇到知识产权问题的方法，用以指导全国渔业标准制修订工作。

1标准与专利的关系

1．1定义和范围根据联合国粮食及农业组织(FAO)渔业署对“渔业”的定义，指人们从水中采取动植物，并加以运用的一种经济活动，按照生产方法之不同可分为捕捞业、养殖业、水产制造业等3大类［3］。

渔业标准是为了在一定范围内获得最佳秩序，经协商一致制定并由公认机构批准，共同使用的和重复使用的一种规范性文件［4］。渔业标准由渔业环境、资源、渔船、水产养殖、水产品加工、渔具与渔具材料、渔业机械、仪器、渔用饲料、检疫防疫和渔药等标准组成，主要应用于水产品的养殖、捕捞、加工、运输、贸易等环节［5］。对于渔业这样的传统产业，技术标准只是作为技术规范的参考体系，或者作为技术间相互比较和相互连接的工具，其功能主要体现在提供信息、明确质量和可靠性的最低要求、降低多样性等方面，直接关系到渔业产业化、市场化、集约化、现代化的实现［6］。

专利是“由政府机构根据申请而发给的一种文件，文件中说明一项发明并给予它一种法律上的地位，即此项得到专利的发明，通常只能在专利持有人的授权下，才能予以利用”［7］。专利的种类通常分为:发明专利、实用新型专利和外观设计专利。专利权具有私有性的特征，即发明创造的专利权是唯

一、垄断、排他的权利。获得专利的作用在于:1)可以保护发明;2)使得研究投入得到弥补;3)为投资厂房建设、设备和保障市场的正当理由;4)保障利润垄断;5)专利公开有助于新技术的形成［8］。

对于水产行业而言，行业标准由农业部组织并颁布实施，国家标准由国家技术监督检验检疫局组织并颁布实施，标准制修订经费由国家财政专项拨付。也就是说制定并发布标准的是政府，标准的形成运用了国家资源和所有纳税人的贡献，那么这些标准使用者的权益就应该受到保护。但专利权作为一种绝对的私权，代表着私人利益和商业动机，这与标准的目的基本上存在着一定的冲突。也就是说，标准的制定与专利制度的设计是基于2个完全不相同的概念所形成的机制［9］。1．2渔业标准与专利的交点

渔业标准与专利的交点在技术创新。美国国会图书馆研究部对技术创新作了这样一个定义:“技术创新是一个以新产品或工艺的设想的产生到市场应用的完整过程，它包括新设想的产生、研究、开发、商业化生产到扩散这样一系列的活动”。创新成果的推广是创新活动的最后一个环节，也是一个关键性的环节。通过技术创新取得预定成果固然非常重要，没有成果就是失败，一切都无从谈起，但如果取得的成果未能推广应用而被束之高阁，那就是一种浪费。尤其是重大技术攻关的成果，只有广泛应用才能收到应有的效益，达到创新的目的。

标准化是技术积累的平台，技术创新不是“另起炉灶”，而是在原有技术积累基础上的变革，是科学技术和经验在积累过程中的突变，没有积累就没有创新，标准化过程本身就是科学技术和经验的积累过程。在新技术的基础研究阶段必须有相应的术语标准来解决交流问题，知识的转移也需要测量和检测标准，这些标准有利于新技术的发展［10］。

一项标准的产生，要做许多工作、经历许多环节，但最关键的一环就是要把人们在该领域的实践经验和科学成果加以总结和提炼，纳入标准，这就是积累。

而在标准的实施过程中又会有新经验和技术的再创新，随着标准的修订，这些经验和创新成果又被纳入标准，这就是技术的再积累。这个标准的“制定-实施-修订”过程，恰是经验和技术的“创新-普及-再创新”过程。标准化就是托起创新和推广创新成果的一个平台。因为有了这个平台，创新活动才有立足点和坚实的基础。也正因为有了这个平台，给创新成果的推广带来了节约和效率。专利法律制度是鼓励创新的法律制度，实质上就是从产权角度对发明创造即技术创新进行激励的制度。

一项技术创新成果的取得，往往需要投入大量的人力、物力、财力，如果没有专利权的法律保护，其投入是难以收回的，更谈不上获取收益，这样就无法使技术创新进入良性循环。因此，专利权是无形资产的核心，是技术创新成果转化为资产、转化为生产力的桥梁，是技术创新成果转化为无形资产、转化为生产力的法律基础和保障。知识经济发展的过程就是不断创新的过程，创新的过程也是不断完善、发展专利制度的过程。在我国现今的市场经济体制下，既要推广渔业创新成果又要保障相应的经济权利，必须处理好标准和专利的关系。2国内外标准与专利政策现状

2．1国内政策现状在中国，标准中纳入专利是标准制定和实施中遇到的新情况，目前缺少适合实际国情的法律法规、政策和处理程序的支持，对于不同类型的专利通过怎样的程序进入标准尚无明文规定，标准化组织在处理专利问题上的角色和作用没有明确界定，对于标准中专利问题的处理，基本上处于“制度真空”状态。在渔业标准与专利政策调查中发现，在我国水产行业层面，法规由政府制定，我国已经制定发布实施的与渔业标准有关的法律法规包括:《食品安全法》、《产品质量法》、《中华人民共和国渔业法》、《农产品质量安全法》、《水产养殖质量安全管理规定》和《水产苗种管理办法》等［11］，没有一项涉及专利。在国家层面，2009年国家标准化管理委员会组织起草了《涉及专利的国家标准制修订管理规定》征求意见稿，至今没有正式发布实施;正在修订中的《标准化法》于1988年12月制定，由于当时标准中纳入专利的情况非常少，《标准化法》中没有规定涉及知识产权的问题。

在国家标准GB/T l．2－2002《标准化工作导则第2部分:标准中规范性技术要素内容的确定方法》的附录D中给出了关于标准涉及专利的编写规则，但没有从标准纳入知识产权的程序上给予明确的规定。

我国自2008年8月1日开始施行的《中华人民共和国反垄断法》也没有提及专利，所以不能依照《反垄断法》对标准中使用专利的问题进行有效的解决。2．2国外政策现状

在国外，国际标准组织如国际标准化组织(ISO)、国际电工委员会(IEC)和国际电信联盟(ITU)，区域标准组织如欧洲标准(EN)和欧洲电信标准学会(ETSI)以及多数国家标准组织如美国国家标准协会(ANSI)、英国标准协会(BS)和德国标准(DIN)等对标准中专利的纳入，均有明确的知识产权政策。这些标准组织只有在从技术角度上考虑实在无法避免的情况下，才允许标准中纳入专利，但并不介入知识产权评估和许可谈判，只要求专利持有人向标准组织做出书面许可声明。该许可声明表明专利持有人愿意在合理无歧视的条件和条款下，同使用该标准的任何人就专利许可进行谈判［12］。以美国为例，A N S I和美国电气与电子工程师协会(I E E E)的专利政策与国际标准化组织的政策相似。美国在国家标准化组织一级处理专利权问题时，除了对专利权的尊重和对标准使用者利益的保护外，也大体上采取了“责任自负”的态度。如ANSI的专利政策是当专利包含在国家标准中时，只在意专利所有人是否已提交了声明等相关资料，不负责评估其是否符合要求，也不负责对专利法律的有效性的确认［13］。日本对渔业知识产权方面的重视是非常突出的，在国家与地方政府整体的知识产权战略的基础上，还专门发布包含水产品在内的农产品知识产权战略，如国家层面的《农林水产研究知识产权战略》等。通过调研发现，在国外，无论是法理分析还是司法实践，都表明用反垄断法规制裁标准中的知识产权滥用行为是最为有效、最为合理的途径。3渔业标准与专利须解决的问题

3．1在标准制定层面通过对我国渔业标准现状调研，笔者发现到目前为止尚没有一份已发布标准在其条款中包括涉及专利权的内容，在渔业标准的管理条例和办法中也未涉及在标准的条款中引用专利权的要求，但随着国家对知识产权保护力度的增加，作为传统行业的渔业必将越来越重视专利权问题。

在渔业标准制定层面，管理者应考虑的主要问题是:如何规范标准的制定程序，以保证专利信息的披露和公开、公正、公平的标准制定原则。具体包括:既要防止标准制定者和标准使用者侵害专利权的行为，又要防止专利权人在制定标准过程中恶意隐瞒，造成“专利陷阱”;要明确对核心专利的界定、披露时间，要兼顾各方利益。3．2在标准实施层面

在渔业标准实施层面，需要解决的主要问题是:如何把握和理解合理无歧视的原则来许可专利，这是标准使用者非常关注的问题，也是平衡专利权人和标准使用者利益的焦点。目前，国际上主要标准化组织的专利政策，基本上是规定专利权人自愿地声明其接受特定的许可条件，是将专利技术纳入标准的前提。一般标准化组织都援用“免费许可”(RF)和“合理无歧视”(RAND)作为许可条件。但通过资料检索发现，目前的“RAND”原则除了其自身的合理和无歧视外，再也没有实质性的解释。标准化组织不对“RAND”做具体规定，留给当事人去协商，这一做法显然不能避免专利权人与标准使用者之间纠纷的发生。所以在涉及专利的标准实施时，关键要把握好合理费用的定量，判断无歧视条件的范围，知晓对于不同国家或地区的使用者是否实行同样的许可费用，在不侵权的前提下用好标准。4方法探讨

4．1完善法律法规我国政府对知识产权非常重视，对于企业(尤其是中小企业)在专利申请方面有很多的优惠政策和资助，对于全国整体专利水平的提高有很大的促进作用，但是申请的数量之多并不能保证专利申请的质量之高，也不意味着企业科技成果转化成生产力、生产产品从而获利能力的提高，关键是如何促进相关法律法规体系的建设和完善，从而保证标准代表的公共利益和专利代表的私有利益的协调统一。笔者查阅了大量国内法律法规，希望国家标准化管理委员会组织起草的《涉及专利的国家标准制修订管理规定》能尽快正式发布;还可以把涉及专利权的条款加入正在修订的《标准化法》;在修订《中华人民共和国反垄断法》时也应考虑专利问题，以防止由此引发的垄断和知识产权滥用问题。依照《反垄断法》对标准中使用专利的问题进行有效的解决，这是处理好标准与专利问题的最佳途径。4．2提高人员素质

目前，渔业行业大都是中小企业，许多企业认为标准属于公权范围，且标准的投入呈显性，而标准的回报呈隐性［14］，渔业标准投入经费普遍不足。对于渔业这个传统行业来讲，技术创新能力比较薄弱。这几年大力提倡采用国际、国外先进标准，把主要的精力放在引进国外先进技术，提高产品质量上面，处于“用标准阶段”，有可能被动跟随国外(地区)“事实标准”来组织生产加工。当我国企业在国内乃至国际市场中取得成功时，“事实标准”中专利权的持有者，通过收取“事实标准”中的专利许可费，提高我国产品的生产成本，消弱我国企业在市场中的竞争优势。

我国的渔业企业在不重视标准的同时，也缺乏应对知识产权诉讼的意识和能力。而解决这些问题的关键在于高素质人才的培养。需要有具丰富实务知识和实战经验的标准和专利人才队伍，能够重点跟踪并积极参与主要国际标准组织ISO、IEC和ITU联合专利政策及实施指南的制定，将有利于我国的原则和处理方法积极向国际标准组织倡导，加强与国际标准组织的沟通，及时了解国际规则发展动态．并迅速反馈给国内相关部门，改变我国在国际竞争中的劣势地位。4．3建立行业指导和管理体系

在水产行业调查中还发现，为了绩效考核和科研成果评定，各家科研机构和高校，投入大量人力和物力进行专利申请。很多企业为了得到高新技术企业认定资格而盲目地进行专利申请，或者单纯为了得到资金补助和相关优惠政策去进行专利申请。这不仅不能达到预定的效果，同时产生了大量的垃圾专利，造成资源的浪费。

结合我国的实际情况，应该构建以政府及政府主导的渔业标准和专利组织为指导、民间行业协会为桥梁、企业为主体、高等院校和科研院所为主力的产学研一体化的合作体系，要在充分理解该技术领域市场环境的条件下，知己知彼，通过制定合理而高效的专利权管理战略，对专利进行合理部署，形成自己的核心竞争力。在渔业标准制修订工作中，标准提案提出者应提请全国水产标准化技术委员会或分技术委员会注意他所掌握的提案的专利权和涉及的专利权项目，在标准制定的每一个阶段，参与制定的单位和个人所发现的任何专利权也应提请技术委员会或分技术委员会注意，处理好渔业标准和专利问题。

4．4做好标准的编制

在渔业标准编制过程中，如果已知有条款涉及专利，则在标准的引言中应给出有关专利的声明。如果尚未识别出涉及专利，则应在前言中用如下典型表述说明相关内容:“请注意本文件的某些内容可能涉及专利，本文件的发布机构不承担识别这些专利的责任［15］。”这是目前法律法规尚不明朗的情况下，处理将专利纳入标准的一种编写方法。

参考文献: ［1］雷霁霖，洪磊．加快标准化建设，推进现代渔业发展［J］．中国渔业质量与标准，2011，1(1):12－16．［2］郭伟宏，林晋宽．应用专利分析法比较海峡两岸渔业技术发展趋势［J］．台湾农业探索，2009(3):17－22．［3］季任天．我国渔业知识产权存在的问题与对策研究［J］．中国渔业经济，2010，28(5):7－10．［4］王玮，张祝利，丁建乐．水产标准化基础探讨［J］．上海海洋大学学报，2010，19(5):626－630．［5］王玮，刘琪，王君．水产标准编写的基本要求［J］．渔业现代化，2009，36(1):67－69．［6］王玮，李燕，石瑞，等．我国渔业机械仪器标准化概况［J］．渔业现代化，2010，37(5):64－67．［7］《国内外标准、专利概要》编写组．国内外标准、专利概要［M］．北京:中国标准出版社，2006:55－58．［8］Watanabe M，IP Stusy Group of Tsukuni＆Associates．How to Read and W te Japanese Patent Specifications inChemistry and Biotechnology［M］．TOKYO:MaruzenPlanet Co．Ltd．，2007:1－2．［9］袁建中，刘兰兰．从标准与专利布局看产业应对之道［J］．信息技术与标准化，2010(10):53．［10］中国标准化研究院．2008国际标准化发展研究报告［M］．北京:中国标准出版社，2009:208．［11］王玮．我国水产行业标准体系的构建［J］．上海海洋大学学报，2009，18(2):222－226．［12］中国标准化研究院．2007中国标准化发展研究报告［M］．北京:中国标准出版社，2007:144．［13］陶岚．标准与专利［J］．国防技术基础，2008(2):5－6．［14］中国标准化研究院．2009中国标准化发展研究报告［M］．北京:中国标准出版社，2010:123．［15］白殿一，降征虎，刘慎斋，等．标准的编写［M］．北京:中国标准出版社，2009:115．14

第二篇：党员标准大讨论

党员意识是一种先进性意识，是党员理想信念和政治觉悟的具体表现。党员意识是共产党员对党的性质、宗旨、历史使命，以及党的纲领和任务的自觉认识，是党员政治觉悟和党性的集中体现。党员意识的有无、强弱，不仅关系到党员能否发挥先锋模范作用，关系到党的基层组织的凝聚力和战斗力，更关系到党的先进性、执政力。

作为一名入党时间较短的年轻教师党员，通过支部党课培训及参观学习，对于党员意识的理解我将从以下方面进行汇报：

第一，思想意识方面

党员意识是一种积极的服务意识，是对党员这一政治身份的认同感，是行使党员权利、履行党员义务的内在自觉性。对于一名党员来说，具有明确而强烈的党员角色意识，是发挥党员作用的重要前提和思想基础。

第二，工作方面

服从学校安排，顾全大局，认真对待领导交给我的每一项工作。爱岗敬业，服务师生，为人师表，遵规守纪，以党员的标准要求自己，在工作中起先锋模范作用。

1.教学方面

研究性学习是一门探索性的学科，对于我来说面临全新的机遇与挑战。在有经验的领导、专家和同事的帮助、指导下，认真备课，围绕教材准备材料，全心全意为学生服务，规范教学，以学生的需求为出发点和着眼点，热爱学生，更新观念，努力提高自己的教学理论水平和业务水平。

2.实验室管理方面

实验室的工作直接关系到化学教学工作能否顺利进行，作为化学实验员，全心全意为师生服务，做到实验室财产心中有数，配合化学教师完成实验环节，使学生得到锻炼，提高对化学性质的理解，增强动手能力。

3.考务工作方面

作为一名考务员，认真、严谨地对待我的考务工作，在领导的正确指导下，无论是校内考试还是社会考试，与同事们密切配合，恪尽职守，严谨认真，确保考试的时效性。尽职尽责协助主考做好准备工作。

第三，工作中的不足及反思

在工作中还有很多做得不到位的地方，需要进一步提高党员意识进行改进，如有不足之处，欢迎各位党员批评指正。1.思想意识还有待提高

加强理论知识学习，把学习当成一种自己的需求长期坚持下去，在不断提高自身政治理论水平的同时，注重将理论与工作实践相结合，提高运用理论指导实践的能力，力争在工作创新方面取得突破。

2.业务水平还需要提高

社会发展瞬息万变，学生接触信息十分广泛，面对课堂生成的新鲜问题，还需要提高自己的业务水平，主动向有经验的老师请教相关教学策略。

最后，作为一名共产党员，我将更加严格要求自己，时刻牢记党员身份，增强党员意识，坚定理想信念，牢记为民服务宗旨，充分发挥共产党员的先锋模范作用，切实履行好职责，在自己平凡的岗位上默默奉献，永不懈怠。

党员标准大讨论发言稿：在路上，不断前行

各位领导、老师大家好：

今天我发言的题目是《在路上，不断前行》。

作为一名教师党员，这一称谓预示着自己肩负的两个重要职责：一是人民教师的职责，二是共产党员的职责。这两个职责都非常重要，一个是我的事业，另一个是我的信仰，信仰可以为我的事业注入无穷的动力，而事业是我的信仰得以实现的舞台。

为了落实全面从严治党的总体要求，我校书记、校长以“遵规守纪、服务为民”为主题，普通党员以“践行承诺作表率，社会治理当先锋”为主题，深入开展了党员意识提升行动，进一步解决了部分党员党性意识淡薄、组织观念弱化的问题，使广大党员受到深刻的党性洗礼，党员意识得到进一步的提升，切实增强了广大党员服务学校中心工作、密切联系服务群众的思想自觉性和行动自觉性，为实现学校“做有品质饱满的人”的培养目标和“师生发展、人民满意”的办学目标，充分发挥了党员的先锋模范作用。作为一名党员，在前期学习、培训及群众路线教育实践活动和自觉践行“三严三实”活动的基础上，还要更加努力地工作，力争成为一个有高度的人，有热度的人，有尺度的人，有广度的人和有深度的人。

高度是指程度很高的，有丰富的社会文化内蕴的人。我觉得，只有学习才能达到一定的高度，这不仅包括学科专业知识素养的学习，更应该包括党的重要文件和领导人的讲话精神的学习，要深刻领悟其内涵和精髓并指导自己的实践活动，有强烈的党员意识，时刻牢记“党员是一面旗帜”，并发挥其标志性的作用。

热度是指热情、坚持和持之以恒。教师这一职业是既平凡又伟大的职业，而自己已在这一岗位上奋斗了二十三年，虽然辛苦，也曾流过眼泪，当然也收获过成功的喜悦。但我从来没有后悔过自己的选择，我会这样一直走下去的，就像前一段时间谢桂华老师的主题班会上的一个环节，问到我的幸福是什么?我是这样回复的：当我看到学生课堂上求知的眼神、全神贯注的学习状态，感受到学生点滴的进步和收到学生发给我的节日祝福短信时，我感觉非常幸福，这就是对我多年来辛勤工作的最好回馈。

尺度是准绳，是标准。作为教师，有《中小学教师职业道德规范》的约束;作为党员，有《党章》规定的共产党员的责任与义务。这两个重要文献的任何一条都是自己要严格遵守的，容不得半点懈怠和犹豫，做一个有原则底线的人。

广度是指气度宽宏的人，有包容精神的人。包括在学校里，年级组内，教研组内和各种不同的环境中，都尽可能地给予需要帮助的人提供力所能及的帮助，其实人与人之间的交往就该如此。学生是我们的服务对象，他(她)们来自不同的家庭，有不同的个性和性格。作为他(她)们的老师，首先我能接受他(她)们的一切行为，当然也包括学生的不好的行为。遇到这种情况时，我都能给学生提出具体的改进目标和要求，并不断地关注着他(她)的变化，努力挖掘每一位学生身上的闪光点，给予其鼓励和支持，给学生改正错误的时间和空间，就像地理学科讲的可持续发展战略一样，要具有持续性、公平性的原则，因为这不是一朝一夕就能完成的，需要坚持不懈的精神，并朝着这个方向去努力。

深度是指有追求的人。有目标，才有前进的动力，有理想，才有工作的热情。社会在变化，对教师的要求也在变化，如何适应社会的需求，就需要教师不断地设定自己的前进目标，每达到一个目标，就是一个能力提升的过程，并最终成为一个对社会有用的人，实现自己的人生价值。

最后，我用《钢铁是怎样炼成的》作者奥斯特洛夫斯基的一句话结束今天的发言，并与大家共勉：人的一生应当这样度过：当你回首往事的时候，不会因虚度年华而悔恨，也不会因碌碌无为而羞愧。

谢谢大家!党员标准大讨论发言稿：爱岗敬业 乐于奉献 提升自我

各位领导、同志们大家好!我校加强党员意识教育从未松懈，通过观看影片《智取威虎山》、参观马栏村冀热察挺进军司令部旧址、听郑克瑜书记的党课和自学并结合工作实践，我的思想认识有了进一步提升。我认为加强党员意识教育最重要的还是把思想与实践结合起来。作为一名党员教师，我觉得最重要的是把爱岗敬业、淡泊名利、无私奉献真正落实到自己平凡的工作中去。我作为一名党员教师，深感肩上的责任之重大。所谓：“师者，传道、授业、解惑也。”教师作为人类灵魂的工程师，不仅是学生增长知识的导师，是人类思想文化的传播者，各种人才的培养者，更是道德的引导者，思想的启迪者，心灵世界的开拓者、理想信念的塑造者。

作为一名党员，一名教师，我的大部分生活都是和学生联系在一起的。工作近三十年当中，有欢笑，也有眼泪，但什么时候我都没有退缩，我认为自己个性当中最大的优点就是不轻言放弃，一件事要么不做，要做就尽力去做好。我用一件一件的小事，一点一滴的行动去履行一名党员教师的职责，去诠释一名共产党员对教育事业的忠诚。忠诚，是一面镜子，映照着每个党员的行为，映照着人心向背;忠诚，是人的一种境界，更是一种行动。

要做一名好教师首先必须有敬业精神，要毕生忠诚党的教育事业。其次，要用真爱去关心学生。学生的确存在“好”与“差”的差异，教师要因材施教，对“好学生”关爱备至，而对“差学生”更应加备的关爱与呵护。要倾注全部的爱去发现他们学习上每一点滴的进步，去寻找他们生活、品德上每一个闪光点，加以充分的肯定和激励，让他们感到温暖，增强自信，从而缩小师生间心灵上的距离，使他们产生“向师性”。这样，他就会把教师当成知心朋友，愿意向你畅开心扉，愿意接受你如何学习和如何做人的指导。教师，是学生学习和效仿的榜样和楷模，身教重于言教，孔子曰：“其身正，不令则行;其身不正，虽令不从。”因此幽默风趣的谈吐，得体大方的着装，亲切热忱的态度，扎实渊博的知识，犹如和煦的阳光照射到学生的心灵上，使他们感到温暖、舒畅、轻松。融洽的师生关系可提高学生的学习效率，从而产生对教师的信任感，尊敬感，即“亲其师，信其道”。我记不清有过多少次与家长的真诚交流;记不清有过多少回与学生推心置腹的谈心;记不清因为学生的不听话气得我吃不下饭……但是，我却清楚地记得，在自己身体不适时，孩子们那一声声深情的问候。在工作中，我时时刻刻记得自己是一名共产党员，必须严格要求自己。有人说，教师的职业就是一种良心的职业。是的，只有我们真正做教师的人才能体会到，教师的工作不能用简单的时间和量来衡量，学生占据你的不只是时间还有你的思想和灵魂。我每天在学生到校前就到校，学生都离校后我才回家，中午很少回宿舍午休，有时还利用休息日进行家访与家长沟通孩子的教育问题。做了教师我才体会到什么是魂牵梦绕，多少次半夜醒来，梦境中全是学生。而且要教育好学生，你面对的不只是一名学生，还有他的整个家庭，他的家庭背景，他的成长环境，你要关注的不只是他们的学习还有他们的精神。

勤奋工作，乐于奉献是党员最基本的要求，奉献既是教师的基本素质要求，也是党员的基本素质要求。做教师很辛苦，做党员教师更辛苦，因为你应该比别人付出更多，奉献更多，牺牲更多。同时，做教师很幸福，因为教师是在为祖国、为党的事业培养接班人，教师将从学生的成长中得到收获。

为实现学校“做有品质饱满的人”的培养目标和“师生发展、人民满意”的办学目标，作为一名党员教师，仅有好的师德是远远不够的。怎样提高教师自身的魅力吸引学生呢?永远吸引学生的是教师的人格魅力、渊博的学识和深厚的人文底蕴。“正人先正己”，“学高为师，身正为范”，用自身的榜样作用和人格魅力，让学生佩服，从而仿效。好教师还应当学识渊博，教学精湛，他永远都像海绵吸水一样汲取社会的人文的科学的新鲜知识，为自己充电，改变老化的知识结构。教师知识渊博，文理相通，多才多艺，是为学生树立了一座无言的丰碑。一名教师对学生具有人格的魅力，就能吸引学生积极主动地学习，追求生活的真谛，探讨人生的健康之路，教育教学就能取得良好的效果。

党员教师要做终生学习型教师。所谓终生学习型教师，就是要坚持思考和学习，要不断转变教育观念，更新储备知识，摸索教学方法，尤其要加强学习并熟练运用现代化教学技术和手段。俗话说得好，“根深才能叶茂”、“水厚方能负大舟”，教师给学生一杯水，自己要有一桶水。在知识经济时代，知识的更新速度越来越快，每个人都会面临落伍的危险。特别是我们学校正处在转型期，我的年龄偏大，教育方法陈旧，我更应该紧跟当代知识和技术的步伐，熟练掌握现代教育技术的操作及应用。对所教专业，要常教常学，加强同行间的信息交流，了解掌握本学科的最新信息和科研成果，以满足学生广泛的求知欲。

“路虽迩，不行不至;事虽小，不为不成。”曾几何时，我们庄严地举起右手宣誓，从那一霎那开始，我们心里便多了一份神圣的承诺，肩上便多了一份光荣的责任，为了这份承诺和责任，让我们立足自己的本职岗位，从每一件小事做起，以务实的态度、奉献的精神、投入到教育事业中去吧!因为我不仅是一名教师，更是一名党员!

第三篇：关于《专利申请号标准》的说明

关于《专利申请号标准》的说明

发布时间：2003-7-14|浏览次数：1452

2003 年 7 月 14 日发布的第三十二号国家知识产权局令颁布了《专利申请号标准》（ZC 0006-2003）（以下简称“标准”），该标准自 2003 年 10 月 1 日起施行。

该标准制定的专利申请号编号规则与现行专利申请号编号规则不同，专利申请号长度由 8 位变为 12 位（不包含校验位）。为使专利申请人、专利权人和社会公众正确理解和使用该标准制定的新专利申请号，特发布本公告。

一、专利申请日为 2003 年 10 月 1 日或此日之后的发明专利申请、实用新型专利申请和外观设计专利申请一律按照该标准给予和使用新专利申请号。

二、申请日在 2003 年 10 月 1 日（含当日）至 2003 年 12 月 31 日（含当日）的发明专利申请、实用新型专利申请和外观设计专利申请，专利申请号中后七位（流水号）均自 0100001 开始使用，顺序递增。自 2004 年起每一自然，三种专利申请号中后七位（流水号）均自 0000001 开始使用，顺序递增。

三、除另有明文规定外，在向国家知识产权局办理各种手续时使用的、或在各种法定程序中发出或接收的文件和 / 或表格中，专利申请号应当与其校验位联合使用，即一同填写或印刷。本条所述文件或表格中要求填写或印刷的“专利申请号”是指专利申请号加校验位，不得理解为仅要求书写或印刷专利申请号本身。

四、在 2003 年 9 月 30 日（含当日）之前给予的专利申请号在 2003 年 10 月 1 日之后不进行升位和更换，在专利法规定的各种法定程序中继续使用原有专利申请号，其使用规则参照本公告第三条执行。

特此公告。

中华人民共和国国家知识产权局

二○○三年七月十四日

第四篇：专利与标准的相互关系剖析

专利运营与融资孵化请进入：http://www.xiexiebang.com

_______________________________________________________________________________

专利与标准的相互关系剖析

1．什么是标准

标准是指由一些技术规范或其他明确的准则所组成，被用作规则、指南或特征的定义的文件，其目的是要求产品、工艺等达到一定的要求。

标准的制定和推行能够对规范产业秩序、降低互通成本、整合产业链的运作、促进产业的整体发展、方便消费者享用技术进步成果等起到积极作用。

尤其在电子、信息技术等高新技术领域，存在技术解决方案种类多，研发和产业化的投入成本高、产业分工细且厂商多、对产业链的配套和支撑性依赖高等特点，使得单一企业或少数几个企业难以完全承担一项技术从提出到真正得到市场化应用中的各类风险。在这些领域中，对于依靠标准的制定和推行来协调不同技术解决方案之间的差异和竞争、引导和明确研发方向、整合产业链的技术和生产资源、推动技术的市场化应用等的需求愈加强烈。因此，在这些领域中，其标准往往更是先于技术的产业化而出现并主导产，业的发展，而且还很可能出现多个标准相竞争的现象。

根据标准制定人的性质可以把标准分为两类：

(1)法定标准：法定标准是政府标准化组织或政府授权的标准化组织建立的标准。

在这类标准的制定中，企业通过参与国际、国家、行业标准制定工作，将企业自身的专利技

专利运营与融资孵化请进入：http://www.xiexiebang.com

_______________________________________________________________________________ 术纳入标准中，如WCDMA、TDSTel模式”。

当今社会，技术更新日新月异，市场竞争已趋于白炽化，已经没有任何一家企业位能够轻易实现某一技术的绝对垄断，“Win-Tel模式”已经逐渐淡出历史，多家企业联盟合作模式成为主流趋势。因此，在此主要是在前者模式框架下进行探讨。

2．什么是专利的标准化

专利标准化，即某些专利中的技术被标准所采纳，成为标准中的一部分。其实质是在各类技术被普遍专利化后，在对有关产品或技术制定标准时一种难以避免的现象，是技术标准化和技术专利化的结合产物。

在技术的掌握者大多寻求以专利权进行技术保护的时代，当需要对某类技术或产品的共性的性能、规格、操作工艺以及不同产品之间的互联互通要求作出规范、制定标准时，部分性能、要求的实现往往无法完全回避现有的专利或专利申请中的技术，或者某些规范本身就是已有

专利运营与融资孵化请进入：http://www.xiexiebang.com

_______________________________________________________________________________ 的专利或专利申请巾的技术方案，因而其中的一些技术最终会被纳入标准中，相成的专利也就成为了标准中的专利，形成专利标准化。尤其在电子、信息技术等高新技术领域，技术研发和专利申请活动异常活跃，任何一个技术点、任何一项小的改进上都可能已存在大量的专利或专利申请，使得在标准制定中对技术的选择范围非常有限，因而在这些领域巾专利标准化的现象更为普遍。

在通行的国际规则中，并不排除标准中纳入专利，我国在推荐性国家标准中也不反对含有专利，事实上，作为对有关技术的整体规范，有关标准需要充分考虑现时的技术现状和发展趋势，吸收已有的优秀技术成果，最终形成的标准也需要得到产业界的广泛支持才能得以有效地实施推广，因此，在标准制定过程中，往往要依赖众多企业参与提案，鼓励有关企业贡献相关的技术方案，因而在最终的标准中往往会纳入参与制定的企业的一些专利。

专利标准化将市场准入和专利权的许可有机地联系在一起。由于标准本身所具有的对产业引导和规范的特性，相应的产品或技术需要按照标准中的规定来制造或实施，否则将无法获得普遍的支持和认可，进而将难以在市场中立足；与此同时，对于标准中的规定或技术方案的执行，势必也会涉及相应的专利权。即，一件产品或一项技术必须遵照相应的标准，并同时获得相应专利权人的许可，才有可能进入市场并被市场接受。

对于企业而言，专利标准化为其技术的推广和获利提供了一条捷径。同时，专利标准化也在某种程度上促进和鼓励技术拥有者将其优秀的技术成果在整个产业中进行普及，促进产业的整体技术进步。

第五篇：如何收取标准必要专利许可使用费

如何收取标准必要专利许可使用费

发改委近日对高通公司滥用市场支配地位实施排除、限制竞争的垄断行为依法作出处理，责令高通公司停止相关违法行为，处2013中国市场销售额8%的罚 款，计60.88亿元。发改委指出，在反垄断调查过程中，高通公司主动提出了一揽子整改措施，具体包括：

1、对为在中国境内使用而销售的手机，按整机批发净售价的65%收取专利许可费。

2、向中国被许可人进行专利许可时，将提供专利清单，不得对过期专利收取许可费。

3、不要求中国被许可人将专利进行免费反向许可。

4、在进行无线标准必要专利许可时，不得没有正当理由搭售非无线通信标准必要专利许可

5、销售基带芯片时不要求中国被许可人签订包含不合理条件的许可协议，不将不挑战专利许可协议作为向中国被许可人供应基带芯片的条件。

高通提出的一揽子整改计划中最吸引人眼球的莫过于其计划以整机售价的一定比例为基础来收取专利许可费，虽然较之原来的以整机售价为基础来收费，这一整改相当于打了35%的折扣，但起点依旧很高，这也就难怪国内手机厂家会对此群起而攻之了。首先需要明确的态度就是，高通提出的整机价格一定比例的专利许可费率显然是不合理的，打个简单的比方，同样是具有4G通信功能的手机，有的市场价为4000元，有的市场价仅为400元，产品中所使用的标准以及涉及到的标准必要专利是一模一样的，如果按照产品售价的一定能够比例收取专利费，显然是有失公平的。那么对于标准技术专利的许可费率问题又当如何确定呢？

一、以整机售价的一定比例确定标准必要技术专利许可费率并不合理

1、只有基带芯片需要运用蜂窝标准必要专利

一部手机是由基带芯片组、内存卡、移动处理器、显示器、摄像头、电池以及其他部件构成的。其中基带芯片组主要运用2G、3G、4G通信标准必要技术来实现通信功能，其他功能根本就不会运用到通信标准必要技术。也就是说只有一部手机中只有基带芯片的制造和使用会涉及到蜂窝标准必要专利。

2、基带芯片仅占整机很小一部分，以整机售价为基础来收取专利费不能反应专利的真正价值，有高收之嫌。

如前所述，基带芯片仅为整机很小的一部分，现代只能手机的功能早已突破了简单的通讯工具的范畴，而是成为了一个集通讯、社交、娱乐、影音、摄影、结算等功能于一身的个人移动信息终端。通讯仅占智能手机功能的一部分，而且其比重正随着手机功能多元化的发展不断降低。即便从通讯功能的角度来看，要实现通讯也并非一定要依赖于蜂窝通讯技术，在wifi环境下通过微信、QQ等平台同样可以实现通讯，特别是在wifi覆盖区域不断扩大的趋势下，蜂窝通讯技术的应用领域还会进一步缩减。因此以整机销售价格为基础来确定蜂窝标准必要专利的许可费率显然是不合理的，更何况比例高达65%，明显是对这一专利技术价值的高估。

目前国际上普遍采用的确定标准必要专利许可使用费用的原则是FRAND（Fair, Reasonable, and Non-discriminatory）原则，即“公平、合理、无歧视”，这是标准化组织（Standard-setting Organizations,SSOs）多年来的一项知识产权许可政策，通常指标准必要专利权人在许可过程中所遵守的”公平、合理、无歧视“的许可义务。但标准化组织和标准化协会并未界定FRAND许可的具体内涵，而是将届时的工作留给了司法人员。可以说FRAND原则规定的相当笼统，这就给司法实践中对这一原则的应用留下了相当大的自由裁量空间。到底应该如何具体计算标准必要专利许可费率没有统一的标准，国内外的判例或许能带来一些启示。

二、国内外判例经验

1、“假想谈判”理论和Georgia-Pacific因素

假想谈判是指专利权人可以接受的最低价格和潜在侵权人愿意支付的最高价格之间为许可费区间，当事人在这一区间内商定最终的许可价格，许可协议便可以达成。当然，假想谈判理论中并非所有的谈判都不会突破双方当事人的底线。当专利权人能够接受的最低许可价格高于潜在侵权人愿意支付的最高许可费用时，谈判破裂；最低价与最高价之间形成谈判破裂区间，许可协议自然无法达成。在谈判破裂的情况下，美国法院多项判例支持侵权人按照专利权人能够接受的最低许可价格。尽管侵权人实际支付的许可费超过了其在“假想谈判”中愿意支付的最高价格,但美国法院仍然坚持这样裁决,理由是“专利权人能够接受的最低许可价格能够更加充分补偿专利权人因侵权受到的损害”。

在许可费的具体确定上，美国地区法院在“Georgia-Pacific公司案“中提出了15个影响专利许可费用的因素，被称为”Georgia-Pacific因素“。2013年”Microsoft Corp.v.Motorola Inc.”案中，Robart法官对Georgia-Pacific因素进行了修改，用以计算FRAND许可费，这些因素包括：

(1)其他类似FRAND许可的谈判中,专利权人对涉案专利曾收取的许可费(2)被许可人为类似标准必要专利所支付的许可费

(3)许可的性质和范围,例如,是独占许可或非独占许可,是否限制许可的地域或专利产品的销售对象

(4)除去专利技术被标准采用所带来的价值之外的、专利技术自身的价值(5)相比在制订标准时可用的替代技术,该专利所具有的实用性与先进性(6)该专利发明对标准的技术层面的贡献以及对实施者及其产品的技术贡献

(7)在涉及RAND许可的商业实践中,为获许使用该发明或相似发明支付的费用在利润或售价中所占的比例

(8)专利产品的当前盈利能力、商业成功状况和市场普及程度

(9)考虑假想谈判时,为达成协议,标准必要专利的权利人所提出的RAND许可条件必须符合RAND许可承诺的目的,即通过避免专利套牢和专利堆积,促进标准的广泛使用。1

但在司法实践当中，仍存在一些问题，如法院并没有说明Georgia-Pacific因素在专利侵权诉讼中计算许可费用时的权重问题；假想谈判理论计算的许可费用通常高于现实中所达成的许可费等。另外Georgia-Pacific因素的适用有赖于美国衡平法原则下的司法传统的支持，需要充分发挥法院的主观能动性，未必适合当前中国的司法审判程序。

2、最小可售单元

在微软诉摩托罗拉案中，法院采纳了Marvell Wifi芯片估价作为参考估值方法之一，许可费的价格是基于芯片的销售价格,而非芯片所嵌人的终端产品的销售价格，即每个能使运行802.11的芯片1%的使用费价格，即每个芯片3~4美分作为摩托罗拉802.11 SEP协议的参考项。又如，在激光公司诉广达电脑公司案（美国上诉法院联邦巡回法院2012年，案号：694 F.3d51）中，法院认为：“普遍要求许可费不应基于整个产品，而应基于‘最小的可出售的专利应用设备’，以光驱而非笔记本电脑作为计价基础。美国联邦贸易委员会认为“认”定许可费率（该许可费率能够准确反映相关发明对于一个更大更复杂的产品的贡献）的实际困难通常会导致选择最小的可定价的部件，该部件引入了相关创新性特征。”

3、专利池方法

在微软诉摩托罗拉案中，法院认为摩托罗拉从MPEG LA H.264专利池中获得的权利金包括两个部分: 一是其作为专利池成为，从专利池对外许可获得的权利金中按照其专利数量多少及比例分配到适当的权利金；二是摩托罗拉不受限制地充分接触包含在专利池中数量巨大的技术的价值，也即从专利池成员不受限制的内部交叉许可中应当获得的权利金，或者说摩托罗拉作为专利池成员的身份价值。关于前一部分权利金，法院判决根据MPEG LA H.264 1罗娇：“论标准必要专利诉讼的公平、合理、无歧视许可——内涵、费率与适用”，《法学家》201

5年第3期，页90 专利池对外许可所获得的权利金总额和摩托罗拉在专利池中的标准必要专利数量，计算出摩托罗拉应当获得的权利金为微软每项产品0.185美分。关于后一部分权利金，即摩托罗拉作为MPEG LA H.264专利池成员的身份价值，本案唯一相关的证据是，微软加入MPEG LA H.264专利池后，支付给该专利池的费用比从该专利池得到的权利金要多出两倍，这表明微软之所以加入该专利池，更看重的是其作为专利池成员的身份，而不是能够从专利池中获得的权利金，因为这个身份，微软公司可以扫清所有的权利障碍，不受限制地使用专利池中的专利技术。也就是说，微软认为MPEG LA H.264专利池的成员身份至少相当于其获得的权利金两倍的价值。据此，“微软案”判决推定，在缺乏其他明显证据的情况下，和微软一样，作为摩托罗拉母公司的谷歌也认为其在MPEG LA H.264专利池中的成员身份相当于为其提供了其作为许可人应当获得的权利金两倍的价值。法院由此进一步推定，两部分权利金相加(0.185+2 0.185)获得的为0.555美分，即是摩托罗拉应当从微软每项使用摩托罗拉标准必要专利产品中获得的FRAND权利金。

4、华为诉IDC案

在此案中，我国法院首次提出了标准必要专利许可费计算的具体参照要素，包括(1)实施该专利或类似专利所获的利润, 以及该利润在被许可人相关产品销售利润或销售收入中所占的比例；(2)标准必要专利权人仅能够就其专利而获利,不能因为标准而获得额外利益；(3)许可使用费数额高低应当考虑专利权人在技术标准中有效专利的多少,要求标准实施者就非标准必要专利支付许可使用费是不合理的；(4)专利许可使用费不应超过产品利润一定比例范围,应考虑专利许可使用费在专利权人之间的合理分配。2

同时法院参照了苹果公司与IDC公司之间的专利许可费率0.0187%，认为这一费率是 2李扬、刘影：“FRAND标准必要专利许可使用费的计算——以中美相关案件比较为视角”《科技与法律》，2014年第5期 双方平等自愿协商的结果，具有参考价值；同时华为公司要求IDC公司许可标准必要专利许可范围仅限于中国，而IDC公司许可苹果公司的0.0187%的许可费率为全球范围内的许可，因此，法院最终认定许可费率以不超过0.019%为宜。

相比于以往的判决，此次法院的判决确实是由很多进步的。但以上几点得归纳还是略显粗糙，法院在判决许可费率时还应考虑以下因素：（1）确保专利权人会继续参与到标准制定中（2）确保标准实施者能够使用该标准（3）标准实施者的产品利润基本可以承担持续支付的许可费（4）相似情况的实施者适用大致相同的许可费率。

以上分析说明，尽管关于标准必要专利许可费率的计算没有统一的标准，在司法实践当中的做法也不尽相同，但至少不会仅仅基于产品售价的一定比例来确定许可费率。从众多案例来看，较为通用的做法是以集中使用标准必要专利技术的零部件为基础来确定费率，也就是说在高通案中，可以按照基带芯片零售价的一定比例来收取使用费；另外可以考虑对每台手机收取固定数额的使用费，因为专利价值主要体现在集中使用专利技术的部件上，而这些部件生产、使用的成本或费用大致是相同的，因此，确定一个固定数额的使用费，基本上就能能反应专利技术的基本价值。当然，对于具体费率或固定数额的确定还需要细致考虑多方面的因素，如类似标准必要专利授权许可费率、专利本身的实用性、进步性以及对标准的技术贡献、专利产品的盈利能力和市场普及度等，在公平、合理、无歧视的原则下，做出合乎各方利益要求的判断。