“常回家看看”的法律分析

第一篇：“常回家看看”的法律分析

修订后的《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条规定：“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。”这一法条也被媒体大众解读为“常回家看看”，这种表述虽然不够规范，但却最大限度地降低了人们接受信息的成本，故而很快“常回家看看”就成为了新修订《中华人民共和国老年人权益保障法》中老年人“精神慰藉”相关规定的代名词。其实这一规定未尘埃落定时就引起了广泛质疑，道德入法是否必要、“经常”如何界定、司法如何操作……立法者最终顶住了压力，让“常回家看看”最终呱呱坠地，但争议也并未因此而停止，如何不让法律沦为一纸空文，切实用好“常回家看看”的规定也成为了法学理论界最新的论题，故对“常回家看看”进行法律分析，明确其法律含义、立法意义和现有的司法保障具有现实意义。

一、“常回家看看”的法律释义

“常回家看看”是《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条中“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。”精神慰藉相关规定的代名词，故不能从字面上理解其含义，结合法律规定，“常回家看看”是指与老年人分开居住的家庭成员应当关心老年人的精神需要，经常看望或问候老年人，不得忽视、冷落老年人，给予老年人适当的精神慰藉。其义务主体是家庭成员，包括与老年人共同居住和分开居住的子女等亲属，义务内容是关心老年人的精神需求，经常看望或问候老年人，给予老人适当的精神慰藉。

二、“常回家看看”的立法背景及意义

法律是法律，道德是道德，各有各的约束范围，一旦越位，不是事与愿违，就是得不偿失。[1]但随着社会经济的发展，社会关系日趋复杂，立法者必须针对新出现的各种情况对法律进行调整，只有这样才能减少法律规范实施的成本，也只有这样才能让法律规范变成整个社会公民自愿遵守的行为指南。

（一）立法背景介绍

1、空巢老人增加，老年人精神慰藉需求明显

在《中国人口老龄化发展趋势预测研究报告》中可以了解到，自2001年起我国已正式进入到快速老龄化阶段，到2050年，中国的老龄人口总量将超过4亿人，2012年10月29日，首届全国智能化养老战略研讨会介绍，到2050年我国临终无子女的老年人将达到7900万左右，独居和空巢老年人将占54%以上。根据相关调查显示，“在空巢老人中存在心理问题的比例达到60%。而达到疾病程度，需要医学关注、心理干预的空巢老人，比例占到10%-20%。”[2]空巢老人由于社会活动减少，更需要子女的关怀。

2、原有法律缺失，精神慰藉诉求遇困境

1996年颁布实施的《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条规定：“老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。”第十一条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务”，该法虽然明确家庭成员应给以老年人精神上的慰藉，但并未明确规定精神慰藉的内容。2009年人大常委会对该法进行了修订，但修订内容并未涉及规范充实精神慰藉的相关内容，随着空巢老人的增加，老年人要求子女探望的民事案件也呈现增长趋势，但在司法实践中，正是因为缺乏相关法律依据，法院判决支持精神赡养的案件极为少见，相关诉求得不到支持的情况时有发生，不予立案和驳回诉讼请求已经成为法院解决精神赡养案件的典型方式。[3]司法实践的这种处理方式也等于对子女漠视老年人精神慰藉表示默认。

（二）立法意义

1、明确“精神赡养”的范围

精神赡养指的是家庭成员应当关心老年人的精神需求，包括三个维度，即人格尊重、成就安心和情感慰藉，法律是否需要明确精神赡养的范围，甚至进行量化，各国都有不同的做法。瑞典、芬兰等北欧国家的法律，将子女对父母精神赡养量化到居住距离，每年、每月、每周甚至每日应当与父母接触的时间和次数等等，[4]子女与父母谈话的忌语都受到限制，最大限度地从立法上明确了精神赡养的义务范围。[5] 这种详尽的法律规定被理解为“陌生人社会”的法律救济。在过去中国是“熟人”社会，传统道德伦理有很强的强制性，但随着经济的发展逐渐演变成了“半熟人社会”，道德的强制性并未根本丧失，但却需要倡导性的法律规范对其进行补充和托底。随着我国经济发展和社会转型期，赡养老人的义务逐渐被淡化，甚至出现了只见“啃老”，不见尽孝的怪象，只靠社会道德规范、教育手段来约束赡养人已力不从心。2012年修订后的《中华人民共和国老年人权益保障法》首次明确了精神赡养的范围包括看望和问候老年人，这就在法律上明确和强化了“孝”，使得今后老年人精神赡养的相关诉求有明确的法律依据。

2、引导公众重视老年人的精神赡养问题

不少人质疑“常回家看看”的可执行性，认为根据该条款并没有量化看望的频率，也没有明确问候的方式，援引该条款直接判决有可能强迫公民去实现他们不愿意实现或不可能实现的事情，最终履行效果不佳，更会削弱法律的尊严。其实法律的功能并不仅仅局限在惩罚与制裁上，它的社会导向意义也同样不容小觑。[6]从微观层面来看，精神赡养更多的应体现为“父慈子孝”这种和谐的伦理关系，法律规定精神赡养的相关内容并明确其范围，不是为了让人们死板的履行法律规定，把“孝”当作一种纯粹的法律义务，其意义远不止法律强制“孝”所表现出来的那样简单，其目的更多的在于提醒公众不常回家看望老人已属违法，引导公众重视老年人的精神赡养问题，鼓励公众主动去履行道德义务。

三、“常回家看看”的司法应对

根据南宁市两级法院司法统计数据显示，2010年全市赡养纠纷一审结案20件，2011年16件，2012年14件，2013年14件，随着各地法院精神赡养纠纷的相关裁判结果的陆续公布，在社会上会起到一定的引导作用，精神赡养纠纷在未来的一段时间仍然可能呈现增长，司法者需要在实践中不断进行摸索才能更好的实现“常回家看看”的法律效果和社会效果。下面仅对柳州市两级法院近年来受理的相关案例对“常回家看看”的司法处理进行探讨。

（一）运用审判技巧，化解双方矛盾

精神赡养注重的是精神交流，具有明显的身份性质，这决定了制定精神赡养的法规不难，难在落实。在以往精神赡养的诉讼中，多次出现老人赢了官司输了感情的案例。[7]为了不让司法程序成为亲情的终结者，在处理案件的过程中要根据义务人不履行义务原因的不同，采取相应的审判技巧，才能真正化解双方的矛盾，挽回当事人正在流逝的亲情。

1、诉讼中尽量安排原被告当面接触，加强原被告的沟通

当事人若诉前无法达成一致意见，或如案例3双方关系僵化不愿接受诉前调解的案件，表明双方的矛盾已经升级，一般的调解方法已经无法奏效，但不能因此放弃调解，应在诉讼过程中应尽一切可能安排原、被告当面接触，要求当事人亲自参与诉讼全过程，防止代理人过多干涉妨碍当事人的直接沟通交流，询问被告童年的成长过程，引导老年人回忆被告童年时期的辛勤付出；询问双方产生矛盾的原因，引导双方表达长期压抑的感情；休庭时间为当事人讲述相关典型案例，引导当事人相互体谅。法庭可以为当事人提供一个畅所欲言的交流平台，给足他们交流的时间，为他们解开“心结”这就等于给了亲情一个自动愈合的机会。

2、审慎判决，保证裁判的可履行性

对当事人双方无法达成一致意见需要判决的案件，更应采取审慎态度，在充分了解被告的履行能力的基础上，结合原告的诉求中的合理部分进行判决，以保证裁判内容切实可履行。由于目前法律并未对“经常”作出明确的定义，也未明确问候方式的具体范围，但原告的诉讼请求涉及到看望的频率或明确了问候的方式时，法院也应当就此部分内容进行判决，但如何进行“自由裁量”还得三思而行。江苏省无锡市北塘区人民法院对一起赡养案件作出判决，其中涉及“常回家看看”的判决内容为：被告马某、朱某至少每两个月到老人居住处看望问候一次，这是“常回家看看”生效后的国内首例判决，但各地的法官遇到此类案件并不能依葫芦画瓢，都把“经常”判为“至少两个月”，也不能单依照原告的请求或被告的答辩意见进行判决，应在庭审过程中充分了解被告“经常”看望原告的客观条件是否存在，被告能够接受的问候方式包括哪些，最后综合原、被告的意见进行判决，不能超过被告的底线，引起被告的抵触心理，也不能至原告的诉讼请求于不顾，剥夺老年人针对“常回家看看”的胜诉权。

3、做好判后答疑，鼓励被告积极履行裁判义务

判决之后，好的判后答疑，能够消除当事人对判决的疑问，对义务人积极履行裁判义务起到推动作用，真正做到案结事了，实现法律效果和社会效果的统一。精神赡养案件的判决内容可以约束当事人的行为，但却不能约束当事人的内心，如果当事人只是依照判决内容“常回家看看”，虽然做到经常看望和问候，但却在履行的过程中给老年人脸色看，这不但没能让老年人感受到亲情的温暖，反而会让双方的关系进一步恶化，加重老年人的精神负担，成为老年人晚年生活的精神枷锁。所以此类案件更不能一判了之，应及时开展判后答疑工作，解释判决的事实依据和法律依据，并向义务人释明不履行法律文书的不良后果，引导义务人主动履行义务，当义务人对判决内容有明显抵触情绪时应向当事人详细解释作出裁判的前因后果，力求充分化解当事人之间的矛盾。

（二）结案后关注文书履行，避免文书成空文

虽然目前全国出现的“常回家看看”相关案件还算多，但很多专家学者都对这类案件有了执行难的预测，“常回家看看”的执行问题也是在立法之初反对之声的重要理由之一。如今面对“执行难”，司法者在工作中应如何避免此类案件进入执行程序，在进入执行程序后又如何保障老年人的权利都值得探讨。

1、定期回访当事人，促进案件自动履行

由案件承办法官定期对当事人进行回访，了解案件的履行情况并说明不履行的法律后果，这样既向当事人表明法院在结案之后仍然关注案件，又能让义务人明白不履行的法律后果，可以有效的促进义务人自动履行相关义务。对未能履行的义务人应要求其说明不履行的原因，因当事人之间关系僵化不愿主动接触的，法官可作为中间人，陪同义务人履行看望义务，逐步缓解双方的紧张关系；因客观原因导致义务人确实无法依法律文书履行相关义务的，法官可协调当事人双方再次协商达成新的协议。

2、及时采取有效执行措施

在进行定期回访时可能也会碰到一些“老赖”，他们表明态度不履行义务，或者已经“销声匿迹”，对于这部分义务人，承办法官应提醒原告申请执行，启动执行程序，以便于法院采取执行措施，保证法律文书的权威，维护老年人的合法权益。根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的相关规定，对“常回家看看”这种不可替代履行的行为可采取的执行措施包括：罚款、拘留，限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。对原告不愿意主动申请执行的，承办法官应向义务人发出履行建议书，再次说明不履行义务的严重性。

结语

“常回家看看”立法并不会让法律与道德失去应有的界限，反而更能强化道德，让“孝”变成了更具体更直观的存在。但司法救济不是挽回亲情的良方，它是那最后一道保护亲情的大门，如果不是迫不得已，还是不要轻易打开，因为一旦打开了，多多少少都会有亲情从门缝流逝，也希望这道“庄严的大门”能让百忙之中的众多儿女重审审视自己是否尽到了“孝道”。

注释

[1]常琳.当“常回家看看”写入法律[Ｎ]．吉林日报,2013,7(14):004.[2]数据来自百度百科“空巢老人” [EB/OL].http://baike.baidu.com/subview/715161/9589169.htm?fr=aladdin.[3]王凤涛.迈向回应社会的法——精神慰藉困境与“常回家看看”入法［Ｊ］.安徽大学法律评论，2011（1）：201-207.[4]李思辉.“常回家看看”是一种法理[Ｎ]．湖北日报,2013,7(2):003.[5]陈雨薇,陈月飞,浦敏琦,唐悦,颜芳.法官判决能唤回多少亲情[Ｎ]．新华日报,2013,7(2):A03.[6]顾桃.“常回家看看”正式入法之我见［Ｊ］.法制博览,2013(02):215-238.[7]杨志超.精神赡养法律化与制度完善［Ｊ］.理论导刊,2013(06):96-98.来源：中国法院网

第二篇：“常回家看看”正式写入法律

“常回家看看”正式写入法律

如果你的儿子或女儿一个月、两个月，甚至更长时间不来看你，你会不会心里不快活？6月17日，茅镇中心社区的不少老年居民被这一问题卡住了。当天，海门高新区老科协分会与茅镇中心社区共同邀请原市政法委副书记周振祥为老年居民解读《老年人权益保障法》，有关精神赡养的话题再度引发热议。

新修订的《老年人权益保障法》将于今年7月1日正式实施，较前一版，新版《老年人权益保障法》更加注重老年人的精神慰藉，把“常回家看看”正式写入法律，明确规定不与父母共同居住的子女应当经常看望或者问候老年人。周振祥将《老年人权益保障法》的9章68条内容一一分析，重点就新修订的内容进行解读。

讲座现场，周振祥提出“如果子女很长时间不来看你，你会不会生气”后，引发热议。问题抛出后，会场气氛一度尴尬冷场，谁都不愿意表露心迹。心直口快的居民姜阿姨首先打破沉寂，她理直气壮地说：“我一定会不开心！不仅不开心，还会主动打电话把子女说一顿！百善孝为先，做人必须先对自己的父母好，特别是父母年老的时候，更要对他们好。”有了姜阿姨领头，大伙也说出了自己的想法。居民倪阿姨显得温和一些：“肚里肯定不太高兴，但我不会做在脸上，顶多打个电话提醒孩子应该回家看看。”居民朱阿姨换位思考，认为子女不回家也有他们的理由，有的子女在外地不方便，本地的也有经常加班的，实在没有办法常回家的，打打电话也好的。腾达花园的陆阿姨笑着分享自己的经历：“有一阵，儿子一个多月没有回家，电话也少得可怜。我就打电话告诉儿子，爸爸不开心了。中午，儿子就带着媳妇孩子回家吃饭了。其实他爸爸才不管他们回不回来，主要是我想念孩子们了。”老年居民的各种反应，让周振祥比较欣慰。他指出，现实生活中有一部分老年人遇到子女冷待，出于面子考虑，常常把苦涩往肚里吞咽。长久缺乏关爱会让他们精神空虚，身心疲惫，健康状况也受到影响。“我们老年人有了想法一定要勇敢地说出来，要努力和子女交流，一些老年居民担心自己说话太冲，可以找社区干部或选择可以信赖的人倾诉，借助第三方实现子女与长辈的沟通，从而解决老人和子女之间的矛盾。”据悉。新修订的《老年人权益保障法》在家庭赡养与抚养、社会保障、社会服务、社会优待方面更加全面、具体，将为老年人提供更多的权益保障和社会服务。

第三篇：常回家看看 (孝敬父母)

法律强制探望 亲情何处安放？

据新华社电 7月1日起，新修改的《老年人权益保障法》正式施行。随着新法将子女“常回家看看”作为一个硬性规定列入法规，“常回家看看”的老话题再一次被炒得热气腾腾。

赞成者说，把“常回家看看”写入法律，给老人一份法律权利，给儿女一份法律义务，更符合现在社会发展的需求；反对者则认为，“常回家看看”入法好是好，但法律难以约束感情，执行起来很难，什么叫“常回家”，谁来监督执行，父母会控告子女吗？违法了最后又能如何处置？靠法律强制的探望能有什么亲情？

如今，我国老龄化的速度节节攀升，因“空巢”而衍生的家庭悲剧、社会悲剧越来越多。对于客观条件具备却不看望老人的不肖子孙，我们应该谴责。但实际上，大多数在外的儿女往往是不能“两全”。在外拼搏发展的人，怎么能“常回家看看”？要想解决这一难题，并非仅有孝心就够了，还得靠平衡地区差异，加快欠发达地区的经济发展。

同样，如果“不常回家看看”的子女涉嫌违法，那么，不让子女“常回家看看”的制度与人，也能算是违法吗？活在当下，奔波在房子、教育、医疗的高压大道上，有的是“低头赶路”的匆忙，有的是近乡情怯的慌张，有的是看淡未来的迷茫„„别说“经常”，就是领着爱人、子女偶尔回家转一转，经常无偿加班的劳资关系会“放行”吗？单位的带薪假肯“点头”吗？

在户籍制度尚未及时转身的当今社会，“家”是动辄就千百公里外的一个港湾。而如果城市的这头不能让我们的父母顺利“进城”、而老家的那头又不能以广阔的发展空间吸引子女“返乡”，那么，真要落实《老年人权益保障法》中的大多条款，基本上仍是“难于上青天”。

专家视点

没有惩罚的法律没有实际意义

王飙尘认为，法律是道德的最后一道防线，本来要用道德去约束的东西，现在需要立法来解决，“我并不认为这是一种进步”。

“常回家看老年人”这涉及赡养和探望的老人是权利还是义务的问题，如果是权利的话就不需要立法约束，但如果是义务的话应该要有一个衡量的标准去量化赡养和探望的行为。如果精神上履行不到的话是否允许有物质上的补偿、代替。王飙尘提出：“作为赡养人没有去探望和照顾老年人，该如何处罚？法律里并没有写明。我认为，这种没有惩罚的法律没有实际意义。”（凌越）

这是一个倡导性的法律条文

广州知名律师朱永平表示，《老年人权益保障法》是一个倡导性的法律条文，“尽管这个法律没有惩罚性。”朱永平认为，对违法的人进行惩罚，这是第二步。例如可以用《治安处罚法》来进行惩处，《治安处罚法》有警告、罚款、行政拘留。

“举个例子，老人到派出所投诉子女不‘常回家看看’，民警就能传唤老人的子女到派出所，并警告子女每个礼拜、或者每个月必须回家照顾老人，否则就要对子女用《治安处罚法》进行惩处，作为轻型犯罪处罚。（凌越）

相关新闻

法官判定两个月看一次老人

羊城晚报讯 据中新社报道：7月1日起，新修订的《中华人民共和国老年人权益保障法》正式施行，该法首次将“常回家看看”精神赡养写入条文。当天上午，无锡市北塘区人民法院对一起赡养案件进行公开开庭审理，判处被告人马某、朱某除承担原告储某一定的经济补偿外，还需至少每两个月到老人居住处看望问候一次。这起对“常回家看看”诉请的判决，是《中华人民共和国老年人权益保障法》施行后的国内首例判决。

在这起案件中，原告储某是77岁高龄的老太，被告马某、朱某是她的女儿、女婿。此前，储某与一双儿女签订协议，写明其由女儿、女婿负责养老，但多年相处之后，储某与女儿一家产生矛盾，后更是赌气出走，至儿子家居住，其女儿马某在老太离家后，并未前往看望。

因不满被女儿如此对待，储某将女儿、女婿告上法庭。法庭上，储某的儿子与女婿针锋相对，争论不休。北塘法院高鑫法官在协调未果的情况下，依法判处被告马某每两个月至少需至储某居住处看望问候一次，端午节、重阳节、中秋节、国庆节、元旦这些节日，马某也应当至少安排两个节日期间内对储某予以看望。

“常回家看看”遭网友吐槽，入了法能否入得了心

“难道我违法了？”昨起新《老年人权益保障法》开始实施，因人性化规定子女“要常回家看看”，众生惑倒。同时，网友纷纷吐槽，“我常年想回家，公司会恩准吗？”广州中院法官表示，相关条文的倡导意义远远大于实际意义，与其绞尽脑汁用强制措施，不如靠社会道德来调整。

■新快报记者 郭海燕 罗仕 通讯员马伟锋

家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的赡养人，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照有关规定保障赡养人探亲休假的权利。

——《老年人权益保障法》（2013全文）第二章第十七条。

有心无假为之奈何

新法的“探老”规定，让“企业假期”备受关注。诸多企业员工表示：也想回家看看，怎奈人在谋生，身不由己！

张先生来自黑龙江齐齐哈尔，现在在广州一家国企上班。他说，坐火车回家来回得花四五天时间，虽然坐飞机一天可以到，但一个来回路费就得5000元。

毕业第一年，张先生平均到手月薪不足3000元，省吃俭用出一笔回家费用，着实不易，只能一周一个电话关心下父母。现在张先生的薪水倍涨，金钱已经不成问题，但时间更加紧张了。“我也想五

一、端午、中秋、国庆每个假期都回，但没有这么多假期。”

“探亲假已经成为传说，年假可以休五天，但太忙了，基本难以实现连休。”张先生认为，“经常回家看看能不能落实，关键在企业能不能将探亲假执行下去。”

张先生说，作为职工不能找东家强行要假，更无法与之叫板、对簿公堂。关于探亲，张先生认为，新法实际效用不大，症结在于企业没有强制性约束，没有处罚机制，没有合理投诉制度。

落实年假保证探亲

“探亲假已经有32年的历史，在企业已逐渐退出‘舞台’，年假取而代之。”广东胜伦律师事务所劳动法专业律师曾跃表示，2008年1月1日《职工带薪年休假条例》正式实施后，企业年假已逐渐取代企业探亲假，“企业要把年假制度落实好，保证民众有时间‘常回家看看’。”

《职工带薪年休假条例》则规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，可享受带薪年休假。其中，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。

曾跃表示，随着年假制度的推广，已逐渐取代探亲假。他说，“加上每年春节、国庆等大大小小的假期，企业如果保证职工休年假的权益，还是可以‘常回家看看’的。”他说。■法官说法

执行困难，但有积极的一面

记者：众多网友吐槽新法十七条是空文规定，你怎么看？

法官：单凭此条文提起诉讼，是有操作问题。第一是难判，所谓“关心”、“忽视”是情感世界内容，很难有一个量化的标准。而“经常”是一个模糊的概念，就算可以定量下来，每位老人的需求也是不一样的。第二是难执行。比如，判子女定期探视，如果不自觉履行，难道你能去外省把他强制押回来吗？这样的执行成本，要如何承担？

记者：出现了这样的立法，问题出在哪？

法官：问题还是在于整个社会环境变化。现在年轻人压力大，对家庭义务没那么多工夫去兼顾，对老年人缺乏关爱。但法律并不是事无巨细地深入社会方方面面，比如现在很多夫妻婚姻也是因工作、应酬出现问题，就要强制夫妻一天必须回家吃几顿饭吗？我们更加需要相互理解。

记者：是否可以理解，“常回家看看”的规定，在司法实践上，效用渺茫？

法官：有些东西，用社会道德去调整更加合适。在模糊难定的标准前，采用强制措施来关爱老人，很难。非要执行不可，还得依靠相关部门坐下来好好研讨，出台更多细则。这个过程想必是头痛的。但社会发展是难预期的，一点一点推动后，一切皆有可能。我们不能排除此条文有积极的一面，有警醒作用、有导向作用，在判案上有一定的精神指导意义。

“常回家看看”成习惯，需过三关

新修订的《老年人权益保障法》于7月1日起实施，其中规定，家庭成员若与老年人分开居住，应当经常看望或者问候老年人，用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。藉此，“常回家看看”的精神赡养方式，从道德义务上升为了法律义务。(2013年07月02日《人民日报》)

古人云“百善孝为先”，孝敬老人自古就是我国的传统美德。无论是中秋佳节的“阖家赏月”还是春运时节返乡客流的“人流涌动”，都是国人“恋家”、“思亲”的写照。然而随着生活节奏的加快，家对年轻人的吸引力却有减弱的趋势，甚至出现“花钱买儿女回家吃饭”的极端现象。

新修订的《老年人权益保障法》的实施，让“常回家看看”从道德义务上升为了法律义务。让常回家看看成为每个人必须完成的硬指标。“回家看妈”成为法律，彰显国家对老年人的关爱，传递社会正能量。然而出台法律固然可贵，但是要让“常回家看看”成为一种“习惯”，更需要通过“三重关”。

一是企业关。让常回家看看成为一种“习惯”，企业要加大执行力度。表面看带薪休假是企业的损失，而实际上不仅不是损失，还能给企业带来正能量。古人云“修身”、“齐家”、“平天下”，只有“齐家”才有“平天下”的热情。员工通过回家把心安下，才能更好的投

入到工作中去。

二是政府关。让回家看看成为一种“习惯”，政府要承担更多责任。老龄化社会与一对夫妻一个孩的独生子女时代的PK，更折射出老龄化社会养老的困境。养老既是个人责任，更是社会问题。政府要承担责任，更要在制度配套上多下工夫。比如增加基础养老金，给青年的减压，让年轻人安心回家。

三是心灵关。让回家看看成为一种“习惯”，更应注重心灵的回家。年轻人回家看看，如果只是回来啃老，反过来要父母照料，那回家就变了“味”。回家，应该给老人精神上的慰藉。所以不仅要“身”归更要“心”会。(薛家明)

第四篇：常回家看看读后感

常回家看看

父母住在哪，那就是我们的家，哪里就是我们永远的驿站。纵便我们浪迹天涯，心也都永远走不出那个家，而且父母也会站在家门口，对我们翘首以盼。

常回家看看，来保持这份亲情，这一份任何物质也代替不了的爱；常回家看看，来延续人间这份无止境而又伟大的爱。

我们身在化工厂上班，是连续倒班的岗位，就连节假日也在上班，曾经听过这样一个案例，一位既不缺钱又不少居的八旬老翁走上法庭告自己的子女。原因是老伴去世后，他一个人住在老屋里倍感孤独，要求法院判决子女经常回家看望自己。现在家庭结构的日趋小型化，子女常常做不到“常回家看看”。孤独的老人只有渴望等待子女的体贴与关照。

常回家看看其实家里并不需要你做什么。家中有个孩子，父母就有了一个倾诉的对象，有了一个他们所谓的知己。他们就会感到心情舒畅，乐中因为有了我们。父母的万般爱心就都有了用武之地，他们心里就有一种说不出的高兴。

常回家看看，其实也不需要你花多少钱。中秋节一盒月饼；重阳节几块糕点；或双休日偶尔带上几瓶小酒，几个小菜。回家跟父母小坐在他们身边陪他们聊聊天。这一点对我们来说绝对不是负担，反而会让你觉得心中会一种幸福在洋溢。

常回家看看，其实也不需要你花费许多的时间。中午吃饭、晚上下班，你骑自行车“弯一趟”，来回用不了几分钟。可就是这一弯，既温暖了父母、也坦然了自己。也正是这地久天长的“弯一趟”，惹得父母楼上楼下、街坊邻居都对你羡慕不已。常回家看看，一份真情会赢得父母更多的关爱。常回家家看看，点滴孝心也教会子女做人的道理。你可能会想到：你也要为人母，你也要有那么一天；但你也可能不会想到。常回家看看，最终受益的将会是你自己。

人生需要关怀，人人需要爱。对朋友的爱、对父母的爱、对子女的爱。“常回家看看”就是一份关爱，更是一种修养，一种爱孝敬老人的美德。

“带上笑容，带上祝愿，常回家看看”这首歌为什么红遍全中国，因为它唱出所有人的心声。

常回家看看吧！让我们年迈的父母时刻感受我们的赤子情怀，感受我们的爱意吧！

第五篇：常回家看看-个人原创

简单的幸福—回家

昨天，回家了！

这么多年来，从未离家太久，因为主要活动范围在江西，家乡又在省中部，各种交通也方便，回家花上四个小时可以从学校宿舍到达家门口！以前以为不会在省内读大学，现在想想，一切都挺好！回家的次数也非常多，倒不是因为恋家，觉得让父母看见自己的好比听见来的更有说服力！团聚，在以后也会越来越稀少，回家，很温暖的词语，很幸福的动作，很美好的过程！

每次回家都能吃上几顿饭来张口的美餐，妈妈问，有饭店的好吃么？？我说，是你做的更熟悉，更有爱，更有感觉，因为在家！这次她又做了我最喜欢吃的牛肉，其实爸爸做菜也是高手，是民间厨师，只是他不愿意做罢了！在外面我从来不点牛肉，我怕那味道吃坏了胃口！家，在儿女长大之后会越来越和谐，越来越温馨。在外的儿女一句我明天到家，他们会高兴整晚睡不着，然后第二天准备好喜欢的菜等着我们回家，时不时问到哪了，可惜爸妈不会发短信！这样的场景已经在我身边上演无数次了。有时候说了哪天回家当天却没回，妈妈会打电话来催，来问，话语中带着无限的期待我很能体会！

有机会我常回家，没机会我常电话。大学五年不曾改变，在这点我还是遵循孔夫子的教诲。想想以后工作了这种矛盾如何调和，人在孤独的时候特别容易老，特别是远方的父母！现在的留守之地已经不像童年那般热闹和有气氛了，386170部队被远行的人儿安排在故土守望！导致交流脱节，每次回家看到长大的孩子都重复问这是谁家的娃。我们的脚步是走得太快超过了他们的成长步骤，还是我们走得太慢没有跟上他们成长节奏？

今天用相机捕捉了故土的风景，每条小时候跑过的小巷，每栋曾经捉迷藏躲过的老屋，每棵曾经捉过知了的树。不过停留的只有回忆了，快乐的童年定格在了那些被遗弃的各种角落！人非，物非。

上午只有我在家，睡到九点。外甥女去上学了，妈妈姐姐去县城！电视在播放刘德华主演的早期电影濠江岁月，还有王祖贤，黎姿，以及一些熟悉的香港黑帮电影配角们！很有爱的一部影片，打算回学校重温下！原来从什么时候开始我们看电影已经不只是停留在场面，而是重思想重情节了！看到11点30，就去煮饭了，想想外甥女也快下课了，就洗菜切菜了！等她回来我菜也是做的差不多，饭也熟了。外甥女说好吃，吃完送她去学校了！感觉今天很主男啊！

不过我想表达的不是这个，小时候，每次放学回家同样都是妈妈做好饭等着我们，下课就吃热饭！妈妈为问我们坚持了数十年。她心里该是满满的幸福吧，其实她们的幸福从来就简单，儿女一切顺利，一家人都好，常回家团圆！仅此而已，可在现在这种幸福实现却难之又难！

本来今天日记主题不在此，可思绪自然闯了进来，一个很多人要面对却又在逃避中无奈的现实！到底现在幸福是什么？怎样才能回到幸福？父母，应该是我们幸福的出发点！常回家看看，我们的父母都在变老～～

2010年5月25日晚