第一篇：玉荣石膏矿采空区塌陷事故案例
玉荣石膏矿采空区塌陷事故案例
2015年12月25日7时56分，平邑县保太镇境内万庄石膏矿区发生采空区坍塌，该区域内平邑县玉荣商贸有限公司玉荣石膏矿（以下简称玉荣石膏矿）井下作业的29名矿工被困。经全力救援，截止2016年2月6日，有15人获救升井，1人死亡，13人失踪，直接经济损失4133.9万元。
事故发生后，党中央、国务院和山东省委、省政府、国家安全监管总局对救援工作高度重视，张高丽、马凯、杨晶、王勇等国务院领导同志分别作出重要批示。国家安全监管总局副局长徐绍川同志率领工作组迅速赶赴现场，指导救援工作；杨焕宁局长在救援攻坚阶段，又亲临现场指导工作、慰问救援人员。省委书记姜异康、省长郭树清以及省委常委、秘书长于晓明、副省长张务锋等省委、省政府领导率领省委宣传部、安监局、国土资源厅、公安厅、卫生厅等部门主要负责同志第一时间赶赴现场，并当即成立由张务锋副省长为总指挥的救援指挥部，立即开展抢险救援工作。在整个救援过程中，姜异康书记、郭树清省长每天调度救援进展情况，期间专门委派省委常委、常务副省长孙伟及省委常委、省军区政委吕民松到现场指导救援工作。2016年1月13日，郭树清省长再次来到事故救援现场，看望慰问救援人员及被困人员家属，对救援工作进行了再部署。临沂市委、市政府主要负责同志靠上抓、市级班子成员分工负责，全力以赴组织开展救援。省内外有关专家、部队官兵、矿山救护队伍、企业按照应急救援指挥部的统筹安排，积极投入事故救援工作。救援工作于2016年2月6日结束。
依据《安全生产法》、《生产安全事故报告和调查处理条例》和《山东省生产安全事故报告和调查处理办法》等法律法规规定，山东省政府成立了由张务锋副省长任组长、有关部门负责人参加的平邑县万庄石膏矿区“12.25”采空区重大坍塌事故调查领导小组，组织领导事故调查工作，同时成立了由省安监局、监察厅、公安厅、总工会、国土资源厅、经信委、临沂市政府等单位参加的平邑县万庄石膏矿区“12.25”坍塌事故调查组（以下简称事故调查组），并邀请省检察院派员参加，聘请山东科技大学、中南大学、山东理工大学等相关科研机构和矿山企业有关地质、勘探、采矿、地震等方面的14名专家组成专家组，特邀中国科学院院士、矿山压力与岩层控制著名学者宋振骐教授为技术顾问。
事故调查组按照“科学严谨、依法依规、实事求是、注重实效”的原则，通过勘查现场、调查取证、模拟计算、专项研究和综合分析等，对事故发生的经过、原因和相关责任等进行了认真调查。现报告如下：
一、万庄石膏矿区基本情况
坍塌区域东西长约1220m，南北宽约660m，最深处约7m，涉及万枣、玉荣、保太三个石膏矿，面积约为0.61k㎡。
（一）万枣、玉荣、保太三个石膏矿基本情况：
1、万枣石膏矿
平邑县万枣膏业有限公司（以下简称万枣石膏矿）是平邑县保太乡万庄村与枣庄市中区郭里集煤矿合资建设的，前身为平邑县保太乡果园石膏矿，始建于1994年7月，1994年临沂矿务局设计室编制了简易开采设计，1995年11月首次获得采矿许可证，生产规模10万吨/年，1996年7月建成投产。
2005年10月临沂恒泰安全技术评价中心编制了《平邑县万枣膏业有限公司石膏矿现状评价报告》。2006年3月，邯郸市大地矿产资源开发设计有限公司编制了《平邑县万枣膏业有限公司石膏矿初步设计（补充）》，临沂市安监局以临安监函字[2006]159号文件批复。最近一次的采矿权证由临沂市国土资源局颁发，有效期自2010年11月10日至2013年11月10日。采矿许可证到期后未延续。安全生产许可证由山东省安全生产监督管理局颁发，有效期为2011年10月19日至2014年10月18日。安全生产许可证到期后已由山东省安全生产监督管理局注销。
矿山采用竖井—斜井开拓，浅孔房柱法开采，设计矿房宽8m，连续矿柱宽6m，不连续矿柱6×6m，两者间隔布置。留护顶膏厚度1.5～2.0m，护底膏厚度1.0～1.5m。2011年9月27日，济南斯泰普咨询有限公司进行安全现状评价，评价结论：“该矿山现状符合国家有关法律法规、规章规范的要求，其安全生产条件符合安全生产许可证延期的相关规定，能满足《安全生产许可证条例》（第397号国务院令）第六条的要求”。至2011年末采空区累计面积12.33万㎡。2011年10月由临沂市安监局核准为三级标准化企业。2012年4月29日济南斯泰普咨询有限公司编制了《安全评估报告》，评估结论：具备安全生产条件。当地国土资源部门每年组织对矿产资源开发利用情况进行监督检查，在2007年7月检查中，发现该矿与玉荣矿间有一条3.2×2.2m平巷贯通，当即已责令封堵。
2012年苍山县石门铁矿发生“3.15”坠罐重大事故后，按临沂市政府要求2012年3月15日停产，后未达到《临沂市地下非煤矿山复工验收实施办法》（临政办字[2012]49号文）的要求，平邑县政府未批准申请验收，矿山各大系统相继停止运行。经询问知情人，至2012年4月29日安全评估时，矿山按设计开采，无顶板垮塌和矿柱失稳现象。
2、玉荣石膏矿
玉荣石膏矿隶属于玉荣商贸有限公司。该矿位于平邑县保太镇德埠庄村南，由平邑县万庄膏业有限公司和原平邑玉荣商贸有限公司玉荣石膏矿于2008年整合而成，生产规模40万t/a，从业人员近400人，法定代表人尹升。2006年3月，青岛赛飞特安全环境科技发展有限公司进行安全预评价；2008年7月，山东省永隆工程开发设计院进行开采设计。2009年6月，临沂恒泰安全评价技术中心进行安全验收评价，评价结论：“平邑玉荣商贸有限公司玉荣石膏矿各系统已经基本形成，安全防护设施基本齐全，基本具备安全验收的条件”，2009年7月竣工投产。目前，采矿许可证有效期至2017年8月31日，安全生产许可证有效期至2018年7月15日。2015年6月被临沂市安监局核准为非煤矿山安全标准化三级企业。
矿山采用竖井开拓，对角式通风，浅孔房柱法开采，开采标高+120～-322米，面积2.2636K㎡。可采矿层为Ⅱ、Ⅲ两矿层，至坍塌前，仅开采Ⅲ矿层，该石膏层平均厚度20m，设计矿房宽度不大于8m，采高不大于10m，长45～50m，矿柱宽度不小于6m。事故前累计形成采空区面积33.03万㎡。
据调查，矿柱实际留设宽度7m，采高不大于10m。国土资源部门每年组织对矿产资源开发利用情况进行监督检查。2014年7月平邑县国土资源局检查发现玉荣石膏矿进入隔离矿柱开采石膏3947.3t，处罚14.9997万元。近年来，该矿采矿权年检结论均为合格。2015年3月，山东信力安全技术有限公司对该矿采空区稳定性进行分析，确定该矿采空区属于“相对稳定类”。2015年9月，平邑县通过政府购买服务，聘请山东公信安全评价有限公司对该矿进行矿山安全会诊检查，编制了《平邑玉荣商贸有限公司玉荣石膏矿矿山安全会诊检查报告》，未发现采空区存在问题。2015年10月平邑县国土资源局委托山东省地质勘察五院对该矿2015年度井巷工程实测，实测报告和日常监管均未发现有越界开采行为。企业针对该矿灰岩顶板属于富含水层不能放顶的实际，采用先进设备设施对采空区进行监测，安装了岩音报警仪、视频监控探头、顶板位移报警器、地压在线监测系统，同时，采用土洋结合，使用糊纸法、“标记法”等多种方法进行监测。矿山通过动态报警和位移监测装置监测采空区变化，设有专人每天进入空区观测记录，事发前未发现异常。
3、保太石膏矿
保太石膏矿位于玉荣石膏矿南部，建于1992年，2003年闭坑。2016年1月3日在原保太石膏矿地面出现陷落坑，约26×18m，深度约10m，陷落坑发生在“12.25”坍塌事故之后的第10天，经调查分析，因保太石膏矿无上覆石灰岩层，地面陷落主要受坍塌区域水位变化诱发采空区冒落所致。
（二）万枣、玉荣、保太三个石膏矿关联情况
1、万枣石膏矿和玉荣石膏矿关联度紧密，相互影响度高（1）两矿为开采同一矿体的相邻矿山，万枣石膏矿位于玉荣石膏矿浅部的西南，开采深度为+115m～-110m，玉荣石膏矿开采深度为+120～-322m。万枣石膏矿北部边界和玉荣石膏矿的西北部南边界平行对应，东部边界和玉荣石膏矿南部的西边界平行对应（见图1）。
（2）两矿均开采Ⅲ层石膏（同一矿层），万枣石膏矿北部和玉荣石膏矿的西北部南部采空区相邻，东部和玉荣石膏矿南部的西部采空区相邻，按采矿权属在平面上分开（见图2）。图1 万枣、玉荣矿位置关系平面示意图
图2 万枣、玉荣矿位置关系剖面示意图（走向剖）
（3）两矿上覆石灰岩层相同且完整，无断层切割，只是厚度不同。万枣石膏矿的上覆灰岩的厚度为30～120m，玉荣石膏矿为85～200m。
（4）开采工艺相同，设计矿柱有所不同。两矿均采用浅孔房柱法开采，设计矿房宽度均为8m，万枣石膏矿设计采用连续矿柱和间断矿柱，连续矿柱宽6m，间断矿柱6×6m，连续矿柱和间断矿柱间隔布置；玉荣石膏矿设计全部采用连续矿柱，宽6m。两矿《矿产资源开发利用方案》和开采设计通过计算及同类工程类比，确定开采参数，符合有关规程规范的规定。
2、保太石膏矿与万枣、玉荣石膏矿关联度低,相互影响小 保太石膏矿位于玉荣石膏矿南部，万枣石膏矿东南部。该矿上覆岩层紫红色砂岩为主，灰岩层尖灭，与万枣、玉荣矿顶板岩层不直接相连。2016年1月3日在原保太石膏矿地面出现陷落坑，约26×18m，深度约10m。陷落坑发生在“12.25”坍塌事故之后的第10天，经调查分析，因保太石膏矿无上覆石灰岩层，地面陷落主要受坍塌区域水位变化诱发采空区冒落所致。
（三）万枣石膏矿整合情况 2012年3月15日万枣石膏矿停产后，开始与玉荣商贸有限公司商洽整合事宜。2012年6月18日，玉荣商贸有限公司与万枣石膏矿签订整合协议，一次性支付给万枣石膏矿600万元，万枣石膏矿将全部资产整体移交玉荣商贸有限公司。整合协议明确载明“双方签字后经国土资源部门批准后生效”。2012年7月9日，平邑县国土资源局对平邑玉荣商贸有限公司申请扩界和与万枣膏业有限公司进行整合出具了审查意见。2012年7月17日，办理了法人代表变更登记，矿山名称仍为万枣膏业有限公司。2012年10月25日，平邑县政府上报《平邑县矿业结构调整和资源整合方案》，拟将万枣矿作为被整合对象与玉荣矿整合。2013年3月，临沂市政府在组织专家审查后批准了县政府提报的矿产资源整合方案（临政办字[2013]42号）。市、县国土资源部门按照矿山整合程序，上报省国土资源厅。2013年5月24日省国土资源厅下发了《关于平邑玉荣石膏矿扩界的批复》（鲁国土资字[2013]615号），确定矿区范围和生产规模，并预留期限一年办理采矿登记手续。因登记要件未达到相关要求，预留期限内未能办理采矿登记手续。根据企业申请，省国土资源厅分别于2014年1月21日、2014年11月24日、2015年11月20日3次下发《关于延长平邑玉荣商贸有限公司玉荣石膏矿扩界矿区范围预留期的批复》，预留期限最终延至2016年10月底。至事故发生前，整合手续仍未完成，仍为两个独立的矿山。
（四）事故发生前玉荣石膏矿井下作业情况 2015年10月21日，山东天宝化工股份有限公司发生爆炸事故，造成9人死亡，2人受伤。为吸取事故教训，平邑县安全生产委员会下发了《平邑县安全生产委员会关于非煤矿山企业停产检修的通知》（平安发[2015]14号），玉荣石膏矿按照要求停产检修。2015年11月7日，平邑县安监局聘请山东信力安全技术有限公司组成专家组对玉荣石膏矿是否具备复工条件进行了现场检查，查出了19条问题，并提出5条整改建议。玉荣石膏矿于2015年12月2日安排有关人员对上述问题进行整改。据对升井人员、企业管理人员进行询问及互相印证后证实，事故发生时井下共有3个班组、29人在井下仍对上述问题进行整改施工作业，未实施采矿生产活动。人员分布情况如下（附施工人员分布图）：
1、毛会龙班组负责掘进11路下山安全通道。为了解决“11路东通风孔与12路掘进巷形成循环风”等问题，矿上安排该班组负责11路下山安全通道的掘进，并与3号井形成贯通。该班组有毛会龙、赵志良、耿兴龙、毛衍青、赵志安、管庆社共6人。
2、赵志功班组负责11路上山至10路的安全通道。该班组包括赵志功、赵志成、赵志军、杜明波、董德华、王宝印、毛衍贵、孙付银、陈修春、管国防、乔志相11人。
3、管庆行班组负责4号井5路西车场整修。据该矿副总经理孔凡印笔录，整修西车厂是因为“原来的通风小，是为了扩帮，增加通风。”该班组包括管庆行、管庆海、毛可思、王兆国、赵志强、李秋生、华明喜、孔宪宝8人。
4、其他人员。工区长管国峰、信号工管庆吉、推罐工李兆连、绞车工汪时训。
二、事故发生经过、应急救援及善后处理情况
（一）事故发生经过
据中国地震台网和山东省地震台网测定，2015年12月25日00时17分，在万庄矿区西部曲阜市小雪镇武家村（北纬35.50，东经117.00）发生M2.4级地震，震源深度10公里，在万庄矿区东约10公里的费县牛岚山地震台网也有测定。2015年12月25日7时56分，又测得万庄石膏矿区能量相当于3.5级地震，之后记录到7次能量相当于0.9～2.9级地震，持续震动时间14分钟。
据目击者描述，先感觉地震，后看到黄色烟柱先后从万枣石膏矿竖井、玉荣石膏矿5#、4#、3#和1#井口喷出，再听到类似飞机起飞的刺耳啸叫声，之后看到地面塌陷变形。感觉塌陷时地面像跳舞状起伏波动，方向由万枣石膏矿自西向东。塌陷涉及万枣石膏矿、玉荣石膏矿，原保太石膏矿地面出现陷落坑。坍塌造成玉荣石膏矿当班29名井下作业人员被困。
（二）事故救援情况 救援工作始终坚持“以人为本、安全第一、生命至上”和“只要有一线希望，就尽百倍努力”的原则，以对井下被困矿工及家属高度负责的态度，组织近千名救援人员全力救援。整个救援工作总体分两个阶段，事故发生初期重点是井下搜救，同步进行地面钻孔搜寻。经过科学组织，全力搜救，至2015年12月26日0时15分，成功救出11名被困矿工，并发现1名遇难者。由于井下不断发生坍塌，救援人员强行打通、修复支护的救援巷道反复被毁坏、塌实，加之井下涌水量急剧增大，井下救援基地被淹，井下已不具备安全救援的条件，2016年1月3日，指挥部决定暂停井下救援，全面转入地面钻孔救援，先后从地面进行了7个救生钻孔作业。其中有4个钻孔为小直径钻孔（1号、2号、6号、7号），目的是搜救被困人员，维持生命；3个钻孔为大直径钻孔（3号、4号、5号），目的是形成逃生通道。2015年12月30日，救援人员通过2号孔发现了4名被困矿工，随即通过钻孔投送了食品、药品、矿灯和通讯设备。到2016年1月7日，因2号钻孔底部泥水淤积严重，被困人员取用食品等物资困难。2016年1月8日，替代2号孔的7号孔打通，后期一直通过7号孔与被困矿工联络并投送物资。5号孔从2016年1月1日开始钻进，面对岩层破碎、水文地质条件极其复杂等诸多不利因素，克服了种种困难，至2016年1月29日22时50分，通过全身式安全带将被困井下220米处的4名矿工全部救出。
受救援指挥部委托，水文、地质、采矿和医疗救治等方面多位专家对事故现场进行了勘察、查阅了相关资料，并进行了综合分析研判，根据专家“现场已不具备施救条件，井下失联人员已无生存可能”的意见，经临沂市政府安全生产委员会决定并报省政府安全生产委员会同意，决定自2016年2月6日起终止现场救援，全面转入遇难矿工善后处理和事故调查工作。事故共造成1人死亡，13人失踪。
（三）善后处理情况
截止2015年12月26日前，获救升井的11名矿工，4名经医院检查身体无碍于2015年12月25日回家；7名经治疗于2016年2月22日前治愈出院。2016年1月29日获救升井的4名矿工，经医院治疗于2016年2月22日治愈出院。
遇难和失踪的14名矿工，于2016年2月3日按规定已与家属签订赔偿协议，并已支付赔偿金，善后处理工作结束。
三、事故发生的原因和事故性质
（一）直接原因
万枣石膏矿采空区经多年风化、蠕变，采场顶板垮塌不断扩展，使上覆巨厚石灰岩悬露面积不断增大，超过极限跨度后突然断裂，灰岩层积聚的弹性能瞬间释放形成矿震，引发相邻玉荣石膏矿上覆石灰岩垮塌，井巷工程区域性破坏，是造成事故的直接原因。具体分析： 1.塌陷机理分析（1）从石膏矿层和顶底板围岩性能分析，随时间的推移，开采区域内矿房冒落和矿柱失稳在所难免
石膏原矿的抗压强度一般为19.2～23.6MPa，其顶底板岩石松软，承载能力不及石膏，必须留护顶和护底膏保护，共同形成支护体系，才能支撑采空区不冒落（图3.普氏拱形态及受力分析图）。石膏体暴露在采空区内富含水的潮湿空气中，逐渐风化、剥蚀、吸水软化泥化，且石膏有蠕变特性（即在地应力不变的情况下缓慢变形），自身的承载能力逐渐降低，稳定性日趋下降。护顶石膏出现局部垮落后，由砂质泥岩、粉砂岩组成的直接顶在自然裸露状态下也随之冒落，应力重新分布，引起周围矿柱相继失稳破坏、更大范围的直接顶冒落。随着直接顶冒落面积增大和高度增加，冒落到灰岩层后，空区向上发展被暂时阻止，在灰岩层下形成悬露空间。
悬露空间影响半径按γ=h/tanδp计算,得出影响半径范围为78.9m(岩石移动角依据上赋岩层，选取数值为55.60，按δp=550+1.5f计算。h取矿房顶板至灰岩层底部的厚度110m，f—普氏系数，根据岩石抗压强度取值,如果抗压强度1mp取0.1,是2mp取0.2…)，加之上覆巨厚灰岩层的巨大压力，影响半径要比理论数据大的多。
石膏矿柱和护顶膏、护底膏组成的支护体系失稳垮塌是一个缓慢的发展过程，但空场开采和石膏及顶底板围岩的物理、化学和力学特性，决定了矿房冒落和矿柱失稳在所难免，悬露空间必然扩大、发展。开采中如护顶膏破坏，则加速垮落过程。
（2）石膏层上部中厚灰岩层悬露空间超过极限跨度，必然产生灰岩大面积断裂垮塌、矿震
石膏直接顶为砂质泥岩、粉砂岩与膏体层互层，分层厚度10～15m，单向抗压强度仅为3.18～5.3MPa，自然裸露状态下一般会随采随冒，且其碎胀性很小，冒落后不会充满采空区。而位于第四系下部、厚度为30-200m、抗压强度为63.6～108MPa的灰岩层，极限跨度大，具备积聚大量弹性能的客观条件。石膏直接顶岩层冒落到灰岩即被阻止，形成灰岩底悬露，积聚了弹性能。随冒落区域的不断扩展，悬露灰岩的面积不断增加，弹性能积聚随之增大，一旦悬露面积达到极限跨度，就会发生灰岩大面积断裂，释放弹性能，引发矿震。按照嵌固梁力学模型，石灰岩最大自稳跨度为: 式中，C为石灰岩最大自稳跨度，m；m为石灰岩厚度，m；σ为石灰岩的单向抗拉强度，MPa；γ为石灰岩的容重，t/m3。两矿均开采Ⅲ层膏（同一石膏矿层），塌陷区域内万枣石膏矿实际采深为+60～－83m，上覆灰岩的厚度为30～120m；玉荣石膏矿实际采深为+60～－160m，上覆灰岩的厚度为85～200m，灰岩的抗压强度63.6～108MPa，抗拉强度一般为5～20MPa（由于本矿区石灰岩层是第三系地层，成岩时间短，强度较低），可取抗拉强度为10MPa。计算可知灰岩的极限自稳垮度分别为：万枣矿144～223m,玉荣矿为255～392m。两矿的开采区域均大于该极限自稳跨度，具备震动波双向传播，互相扰动破坏的条件。
（3）强烈震动可导致邻近的采空区护顶底膏和石膏矿柱支护体系迅速失稳垮塌，大面积直接顶板垮落，形成次生矿震
护顶膏、护底膏和石膏矿柱共同支撑更软的顶底板围岩，组成了一个静力平衡系统。如果没有外来强烈震动，其自身的失稳破坏需要经过相当长的变化过程，通过空区观测可以发现其征兆，采取相应的措施控制冒落发展，规避人身伤害。按照目前的标准规范，矿柱设计时仅考虑静力平衡，不考虑矿震或地震的扰动影响。理论研究表明，震动波对以矿柱为主要承载体的静力平衡系统影响明显，是采空区坍塌的诱因。
根据《爆破安全规程》给出的质点振动速度计算公式： V=K(Q1/3/R)a R-爆破地震波安全距离，取300m；
Q-装药量257140kg(相当于3.5级地震能量，即180tTNT当量）V-地震安全速度，cm/s；
K,a-与爆破点地形、地质等条件有关的系数和衰减指数，按硬岩选取，k=150,200,250;a=1.5,1.6,1.8 经计算，V1=14.63 cm/s； V2=16.71cm/s;V3=15.31cm/s。
对应爆破震动安全标准（单位cm/s），矿山巷道允许18～25，水工隧道允许8～10，永久性岩石高边坡允许8～12.一般民用建筑物2.0～2.5.工业建筑和商业建筑物3.5～4.5。类比确定，采空区护顶膏的允许质点振动速度为5.0，由此推论由矿震引发的初始垮塌点300m之内采空区矿柱和护顶膏的质点移动速度远超过允许值，遭遇矿震会迅速垮塌。
2、初始垮塌区域确定
经综合分析，初始垮塌区域为万枣石膏矿采空区。
（1）根据坍塌机理和矿山运营状态看，推定初始垮塌点为万枣石膏矿
根据塌陷机理分析，在无外部强力干扰状态下，伴生强烈矿震的垮塌需要经过采空区大量冒落长时间积累的过程，据地震台网测定的地震情况，本次塌陷由一次能量相当于3.5级地震的塌陷和七次能量相当于0.9～2.9级地震的次级塌陷组成，系列塌陷持续约14分钟，说明塌陷非一次完成。对应地表陷落区，垮塌区域仅包含玉荣石膏矿和万枣石膏矿开采区域，初始垮塌点非此即彼。事发前玉荣石膏矿为正常生产经营矿山，对采空区现场观测制度运行正常，专人定期巡检，根据巡检记录和监测数据，事发前采空区没有发现异常，可排除突发坍塌的可能。万枣石膏矿自2012年3月停产后，井下维护及采空区监测监控停止，是否发生采空区大量冒落无人知晓，无法排除。因此，可以推定初始垮塌区域为万枣石膏矿采空区。
（2）从采场结构参数和灰岩极限跨度分析，同样受力状态下，万枣石膏矿将先于玉荣石膏矿垮塌
两矿均采用浅孔房柱法开采，矿房宽度均为8m，万枣石膏矿采用连续矿柱和间断矿柱，连续矿柱宽6m，间断矿柱6×6m，两种矿柱间隔布置；玉荣石膏矿全部采用宽6m的连续矿柱。比较而言，万枣石膏矿采空区稳定性不及玉荣石膏矿，同样的受力状态下，将先于玉荣石膏矿垮塌。
根据前述计算的灰岩极限跨度，万枣石膏矿小于玉荣石膏矿，两矿同速度采空区失稳时，万枣石膏矿将先于玉荣石膏矿垮塌。（3）对应地表变形损坏程度和矿震发生时间、震级，初始垮塌区域也应为万枣石膏矿
根据地震专家提交的《平邑万庄石膏矿区塌陷造成地面变形和房屋破坏情况分析报告》，万枣矿区出现地面裂缝、局部塌陷、地面隆起、墙壁倒塌、房屋墙体裂缝等多种变形强度和破坏程度大于玉荣矿区地面变形强度和破坏程度。从周边村庄房屋破坏情况看，万枣石膏矿塌陷引起的地面震动和地基变形强于玉荣石膏矿塌陷引起的地面震动和地基变形。首发矿震相当于3.5级地震能量，之后的能量等级相当于0.9～2.9级，按照高能量导致强损坏的一般推理，初始垮塌区域也应为万枣石膏矿。
（4）目击者证言和井下视频记录
通过调查当时目击者，万庄村党支部书记毛衍传、村民管庆连的叙述，当时，先感觉是地震，后看到黄色烟柱先后从万枣石膏矿竖井、玉荣石膏矿5#、4#、3#和1#井喷出，再听到类似飞机起飞的刺耳啸叫声，之后看到地面塌陷变形。感觉塌陷时地面象跳舞状起伏波动，自万枣石膏矿向玉荣石膏矿传播。
通过调阅查看玉荣石膏矿4号井井下马头门视频，发现事发前在井下马头门附近作业的职工和环境没有任何异常，事发后，突然的浑浊风流将一工人吹入井筒内，井下来风方向自西向东。
（5）地震台网测定的12月25日00时17分发生的地震，也是打破极限平衡状态，加速万庄石膏矿采空区坍塌的诱因之一。
3、波及致玉荣石膏矿采空区迅速垮塌的原因
（1）玉荣石膏矿和万枣石膏矿开采同一层矿，地层条件相同，人为划界，无断层切割，采空区相距很近，具备震动波双向传播，互相扰动破坏的条件。（2）万枣石膏矿采空区的坍塌，石灰岩层发生断裂和矿震，释放的大量弹性能对外部产生地震效应，石灰岩层本身产生巨大的应力波，破坏了灰岩层的完整性和连续性，并传导至相邻矿山采空区。（3）万枣石膏矿采空区的坍塌相当于3.5级地震能量的矿震，即相当于180tTNT当量，据计算引发矿震的初始垮塌点300m之内的采空区矿柱和护顶膏的质点移动速度远超过允许值，造成相邻矿采空区部分强度较弱的护顶膏层折断，护顶膏和软弱直接顶板垮塌，形成新一轮石灰岩坍塌，造成次生矿震破坏。
（4）两矿之间40米的隔离矿柱，无法阻止灾难发生。
（二）间接原因
1、玉荣商贸有限公司未落实采空区监测治理主体责任是事故发生的主要原因。玉荣商贸有限公司与万枣石膏矿签订整合协议后，因采矿手续至事故发生时仍未办理完毕，一直将万枣石膏矿作为停产矿井未纳入正常生产矿山管理，对万枣石膏矿长期停产期间采空区发生局部垮落，未能及时发现和治理，未能完全履行对万枣石膏矿采空区监测和治理的责任。
２、玉荣石膏矿对相邻矿山采空区坍塌风险认识不足，防控不到位是事故发生的重要原因。
３、政府及有关部门对停产矿山采空区监测和治理监督不到位，是事故发生的重要原因。（1）平邑县委、县政府未能督促有关部门履行停产矿井采空区监测治理监督职责。（2）平邑县国土资源局在万枣石膏矿停产整合期间，没有督促矿山做好采空区塌陷等地质灾害的监测和治理工作。（3）平邑县安监局对玉荣石膏矿防范相邻矿山采空区坍塌风险督促不够。（4）保太镇党委、政府对辖区内停产整合矿山采空区监测治理监督不到位。
４、对房柱法开采石膏矿山上覆巨厚石灰岩层大面积断裂坍塌危害性缺乏认识，也是事故发生的重要原因。石膏矿山房柱法开采是符合国家规定的通用采矿法。事故发生区域上覆石灰岩巨厚、完整、面积大，稳定性好，且为富含水层。为防止灰岩水下泄淹井，设计、评价单位和矿山企业及有关部门均认为不能采取强制放顶的方法处理采空区，只能通过留设连续矿柱并加大矿柱宽度增强支撑力，防止采空区冒落。因此，在此事故发生前，均对其危害性缺乏认识。据检索，此类事故在国内没有先例。
（三）事故性质
经调查认定，该事故属于长期停产整合的万枣石膏矿采空区顶板逐渐冒落，上覆巨厚灰岩形成大面积悬空，达到极限跨度突然垮落形成现有技术手段无法准确预测的矿震，波及相邻玉荣石膏矿大面积坍塌的生产安全事故。
四、对事故有关责任人员及责任单位的处理意见
（一）公安机关已采取措施人员
1、尹升，平邑县玉荣商贸有限公司执行董事、总经理，玉荣石膏矿法人代表。
2、刘运旺，平邑县玉荣商贸有限公司玉荣石膏矿生产经理。
3、管庆刚，中共党员，平邑县玉荣商贸有限公司玉荣石膏矿安全经理。
2015年12月30日，以上三人因涉嫌重大劳动安全事故罪被平邑县公安局刑事拘留；2016年2月5日平邑县人民检察院对三人以涉嫌重大责任事故罪批捕；4月4日，平邑县公安局对上述三名犯罪嫌疑人移送平邑县检察院。目前此案进入审查起诉阶段。
以上人员是中共党员的，待司法机关作出处理后，由当地纪检机关或者有管辖权的单位及时给予相应党纪处分。
4、马丛波，平邑县万庄石膏矿矿长、万庄膏业有限公司总经理，2015年12月28日井下救援时自杀身亡，公安机关对其不予追究刑事责任。
（二）检察机关拟以涉嫌玩忽职守罪追究刑事责任人员
1、徐洪祥，中共党员，平邑县国土资源局地质环境监测站站长（事业工人身份）。
2、赵向阳，中共党员，平邑县国土资源局地质环境科科长（事业工人身份）。以上人员待司法机关作出处理后，由当地纪检机关或者有管辖权的单位及时给予其相应党政纪处分。
（三）建议给予党纪、政纪处分人员
根据《中国共产党纪律处分条例》、《行政机关公务员处分条例》、《事业单位工作人员处分暂行规定》等规定，建议给予以下人员相应的党政纪处分：
1、武传芹，中共党员，平邑县国土资源局保太所所长，镇地质灾害防治工作负责人。《平邑县人民政府办公室关于印发平邑县国土资源局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（平政办发[2010]167号）规定，平邑县国土资源局下设16个乡镇所，为局机关派出机构，负责协助国土资源局实施地质灾害调查、监测和防治。该同志对万枣石膏矿采空区存在的安全隐患认识不足，未按有关规定协助履行地质灾害防治指导和监测职责，监督不力，未督促、指导矿山企业加强采空区塌陷等地质灾害的监测和预防，对事故发生负有直接监管责任。依照2016年《中国共产党纪律处分条例》第一百三十三条第二款和2003年《中国共产党纪律处分条例》第一百三十三条第一款，《行政机关公务员处分条例》第二十条和《安全生产领域违法违纪行为政纪处分暂行规定》第二条、第八条等规定，建议给予其党内严重警告、行政撤职处分。
2、卢传涛，中共党员，平邑县国土资源局党组成员、副局长，分管地质灾害防治工作。《中共平邑县国土资源局党组关于对局领导班子成员副科级干部分工进行调整的通知》（平国土资党组发[2015]2号）规定，卢传涛同志分管地质环境科、地质环境监测站。该同志疏于管理，未按规定督促检查指导地质环境科、地质环境监测站履行地质灾害监测和防治职责，对这两个单位存在的监督、指导不力等问题失察，对事故发生负有主要领导责任。依照2016年《中国共产党纪律处分条例》第一百三十三条第二款和2003年《中国共产党纪律处分条例》第一百三十三条第一款之规定，《行政机关公务员处分条例》第二十条和《安全生产领域违法违纪行为政纪处分暂行规定》第二条、第八条等规定，建议给予其党内严重警告、行政降级处分。
3、宋汉银，中共党员，平邑县委委员、县国土资源局党组书记、局长，全县地质灾害防治工作负责人。《中共平邑县国土资源局党组关于对局领导班子成员副科级干部分工进行调整的通知》（平国土资党组发[2015]2号）规定，宋汉银同志主持平邑县国土资源局全面工作。该同志不认真贯彻落实国家法律法规政策，疏于管理，对地质环境科、地质环境监测站存在的监督、指导不力等问题失察，对事故发生负有重要领导责任。依照《行政机关公务员处分条例》第二十条和《安全生产领域违法违纪行为政纪处分暂行规定》第二条、第八条等规定，建议给予其党内严重警告、行政记大过处分。
4、管磊，中共党员，平邑县安监局矿山监督管理科副科长（主持工作，事业编制）。《平邑县安全生产监督管理局内设机构工作职责》规定，矿山监督管理科承担重大安全生产隐患排查报告的受理、登记建档、跟踪监控、督促整改工作以及地下开采非煤矿山执法检查工作。该同志监督不力，未督促、指导玉荣石膏矿防范相邻矿山采空区塌陷风险，对事故发生负有直接监管责任。依照2016年《中国共产党纪律处分条例》第一百三十三条第二款和2003年《中国共产党纪律处分条例》第一百三十三条第一款之规定，《事业单位工作人员处分暂行规定》第二条、第十七条第九款等规定，建议给予其党内严重警告、行政撤职处分。
5、唐沂臣，中共党员，平邑县安监局党组成员、副局长。《中共平邑县安全生产监督管理局党组关于调整局科级干部工作分工的通知》规定，唐沂臣同志分管矿山监督管理科。该同志疏于管理，未按规定督促检查指导矿山监督管理科履行职责，对其存在的监督不力问题失察，对事故发生负有主要领导责任。依照《行政机关公务员处分条例》第二十条和《安全生产领域违法违纪行为政纪处分暂行规定》第二条、第八条等规定，建议给予其行政记大过处分。
6、武振华，中共党员，平邑县安监局党组书记、局长，全县非煤矿山行业部门监管负责人。《中共平邑县安全生产监督管理局党组关于调整局科级干部工作分工的通知》规定，武振华同志主持局全面工作。该同志不认真贯彻落实国家法律法规政策，疏于管理，对矿山监督管理科存在的监督不力问题失察，对事故发生负有重要领导责任。依照《行政机关公务员处分条例》第二十条和《安全生产领域违法违纪行为政纪处分暂行规定》第二条、第八条等规定，建议给予其党内警告、行政记过处分。
7、巩孝彬，中共党员，平邑县保太镇政府安监站副站长（主持工作）。平邑县保太镇政府《安监站职责》规定，巩孝彬作为安监站主持工作的副站长，应在镇安委会领导和上级安监局的指导下，全面负责安全生产委员会办公室和安监站的常规性工作，积极开展安全生产监督管理工作。该同志安全防范意识不强，监督不力，未督促、指导玉荣石膏矿防范相邻矿山坍塌风险，对事故发生负有直接监管责任。依照2016年《中国共产党纪律处分条例》第一百三十三条第二款和2003年《中国共产党纪律处分条例》第一百三十三条第一款之规定，《行政机关公务员处分条例》第二十条和《安全生产领域违法违纪行为政纪处分暂行规定》第二条、第八条等规定，建议给予其党内严重警告、行政降级处分。
8、刘昌利，中共党员，平邑县保太镇党委委员、武装部长。《中共保太镇委员会保太镇人民政府关于公布领导班子成员工作分工的通知》（保发[2015]1号）规定，刘昌利同志联系国土所、交管所，联系万庄工作区。该同志疏于管理，未按规定督促检查指导国土资源局保太所履行地质灾害监测和防治职责，对保太所存在的监督不力等问题失察，对事故发生负有主要领导责任。依照2016年《中国共产党纪律处分条例》第一百三十三条第二款和2003年《中国共产党纪律处分条例》第一百三十三条第一款之规定，建议给予其党内严重警告处分。
9、胡洋，中共党员，平邑县保太镇政府副镇长、镇安监站站长。《中共保太镇委员会保太镇人民政府关于公布领导班子成员工作分工的通知》（保发[2015]1号）规定，胡洋同志负责安全生产和统计工作，分管安监站。该同志安全防范意识不强，疏于管理，未按规定督促检查指导保太镇安监站履行督促、指导矿山企业防范风险职责，对安监站存在的监督不力等问题失察，对事故发生负有主要领导责任。依照《行政机关公务员处分条例》第二十条和《安全生产领域违法违纪行为政纪处分暂行规定》第二条、第八条等规定，建议给予其行政记大过处分。
10、徐常永，中共党员，平邑县保太镇党委副书记、镇长、政协工作室主任，保太镇安全生产第一责任人。《中共保太镇委员会保太镇人民政府关于公布领导班子成员工作分工的通知》（保发[2015]1号）规定，徐常永同志主持政府全面工作。该同志不认真贯彻落实国家法律法规政策，疏于管理，对下级单位、部门存在的监督不力问题失察，对事故发生负有重要领导责任。依照《行政机关公务员处分条例》第二十条和《安全生产领域违法违纪行为政纪处分暂行规定》第二条、第八条等规定，建议给予行政记大过处分。
11、聂海涛，中共党员，平邑县委委员、保太镇党委书记。《中共保太镇委员会保太镇人民政府关于公布领导班子成员工作分工的通知》（保发[2015]1号）规定，聂海涛同志主持党委全面工作。该同志不认真贯彻落实国家法律法规政策，疏于管理，对下级单位、部门存在的监督不力问题失察，对事故发生负有重要领导责任。依照2016年《中国共产党纪律处分条例》第一百三十三条第二款和2003年《中国共产党纪律处分条例》第一百三十三条第一款之规定，建议给予其党内严重警告处分。
12、冯青松，中共党员，平邑县原县委常委、常务副县长。《平邑县人民政府领导成员工作分工》规定，冯青松同志协助县长刘春波负责县政府全面工作，分管国土和安全生产监督管理等方面的工作。该同志疏于管理，未按规定督促检查指导平邑县国土资源局和安监局履行职责，对其存在的监督不力问题失察，对事故发生负有主要领导责任。2015年12月28日，临沂市委决定免去其县委常委职务、同意免去其常务副县长职务（12月31日县人大常委会接受其辞职请求）。依照《行政机关公务员处分条例》第二十条和《安全生产领域违法违纪行为政纪处分暂行规定》第二条、第八条等规定，建议给予行政记过处分。
13、刘春波，中共党员，平邑县原县委副书记、县长。系临沂市第十八届人大代表。2015年12月28日，临沂市委决定免去其县委副书记职务、同意免去其县长职务（12月31日县人大常委会接受其辞职请求，并报2016年4月8日召开的平邑县第十七届人代会第五次会议备案）。《平邑县人民政府领导成员工作分工》规定，刘春波同志主持县政府全面工作。该同志不认真贯彻落实国家法律法规政策，疏于管理，对下级单位、部门存在的监督不力问题失察，对事故发生负有重要领导责任。鉴于其同时对平邑县“9.14”强拆致死事件和“10.21”山东天宝化工爆炸事故负有重要领导责任，2016年3月，临沂市纪委、监察局给予其撤销党内职务和行政撤职处分、降为副处级非领导职务。
14、丰程秀，中共党员，平邑县原县委书记、党校校长、县人大常委会主任，系中共临沂市第十二届委员会委员，临沂市第十八届人大代表。2015年12月28日，临沂市委决定免去其平邑县委党校校长职务、同意免去其县人大常委会主任职务（12月31日县人大常委会接受其辞职请求，并报2016年4月8日召开的平邑县第十七届人代会第五次会议备案），12月29日省委批准免去其平邑县委书记职务。丰程秀同志不认真贯彻落实国家法律法规政策，疏于管理，对下级单位、部门存在的监督不力问题失察，对事故发生负有重要领导责任。鉴于其同时对平邑县“9.14”强拆致死事件和“10.21”山东天宝化工爆炸事故负有重要领导责任，2016年2月，省纪委给予其党内严重警告和行政降级处分。
（四）对有关单位问责建议
1、责成平邑县国土资源局、安监局向平邑县委、县政府作出深刻检查。
2、责成平邑县县委、县政府向临沂市委、市政府作出深刻检查，临沂市委、市政府向省委、省政府作出深刻检查。
3、由省安监局根据《安全生产法》第一百零九条的规定，对平邑县玉荣商贸有限公司处以300万元罚款。
五、防范措施和建议
针对事故暴露出的问题，为认真吸取事故教训，严格落实企业安全生产主体责任和地方政府及有关部门监管责任，举一反三，严防类似事故的再次发生，提出以下防范措施和建议：
（一）牢固树立安全发展理念。各级各有关部门要认真学习总书记等中央领导关于加强安全生产的重要讲话精神，牢固树立安全发展理念，始终坚守“发展决不能以牺牲人的生命为代价”这条红线，建立健全“党政同责、一岗双责、齐抓共管”的安全生产责任体系。要提高非煤矿山建设项目准入门槛，综合考虑安全保障水平、环境容量、资源节约利用、质量效益等因素，严格审查新上项目的条件和手续。要切实加强领导，坚持问题导向，强化目标考核，有效防范和坚决遏制重特大生产安全事故发生。
（二）切实加强采空区治理，消除隐形风险。平邑县石膏矿山地质条件复杂，长期开采形成大面积采空区，存在重大安全隐患，平邑县政府对万庄周边区域石膏矿山应予以关闭，并对关闭矿山采空区进行全面治理。对其他非煤矿山也要进行综合整治，彻底消除安全隐患。临沂市要按照网格化、实名制要求，全部明确所有非煤矿山县（市、区）、部门、乡镇监管责任人。临沂市要全面开展地下矿山采空区摸底，按照“一矿一策”要求，制定治理方案，全面进行治理，彻底消除隐患。对正在生产的金属地下矿山采空区，全部实行尾砂充填；对石膏等非金属矿山要实施强制放顶或崩落围岩，确保不形成新的大面积采空区。
（三）举一反三，加快全省非煤矿山转型升级。研究制定加快全省非煤矿山转型升级，提高矿山企业本质安全水平的措施，以“安全、环保、节能、质效”倒逼达不到要求的非煤矿山退出市场，开展非煤矿山安全生产、环境保护、资源利用、质量效益等四评级活动，做到“发展壮大一批、规范提升一批、关闭淘汰一批”。各级国土资源和安全监管部门要认真开展非煤矿山采空区和尾矿库专项治理活动，全面查清我省非煤矿山采空区和尾矿库有关情况，开展预防、治理和监测工作，完成全省具有较大安全隐患的重点非煤矿山采空区治理，建立非煤矿山采空区安全隐患防治长效监管机制。所有采取崩落法、空场法开采工艺的金属地下矿山，全部改造为充填采矿法；其他非金属矿山要采取崩落或者充填方法对采空区进行全面治理，彻底消除隐患。
（四）切实提高矿山地质环境保护水平。要加强地下开采矿山地质环境监测监控，做好地质环境恢复与治理，严格控制矿产资源开发对矿山地质环境的破坏，最大限度地减少和避免矿山地质灾害的发生。要加强矿山资源开发利用的规划引导，进一步优化矿山开发布局，资源节约集约利用，建立矿产资源节约集约评价标准，加强矿山企业“三率”指标考核，提高矿产资源的合理开采、安全开采水平。
（五）严格落实企业主体责任。各非煤矿山企业应全面落实《安全生产法》、《矿产资源法》和《山东省生产经营单位安全生产主体责任规定》等法律法规，建立健全安全生产责任制，制定并严格执行安全生产管理制度和安全操作规程，依法设置安全生产管理机构并配备安全生产管理人员，保证安全生产投入的有效实施，认真开展安全风险辨识和隐患排查治理，加强安全生产教育培训工作，扎实开展安全生产标准化建设，认真履行矿山地质环境保护义务，及时消除采空区等重大隐患，坚决防止重大事故发生。
（六）加快建立风险管控和隐患排查治理双重预防机制。各级各部门要认真贯彻落实省政府《关于建立完善风险管控和隐患排查治理双重预防机制的通知》，督促企业建立安全风险管控和隐患排查治理双重预防机制，采取有效措施对风险点实行分级管控；建立完善非煤矿山隐患排查治理体系，全面排查、及时治理、消除各类隐患。要按照“全覆盖、零容忍、严执法、重实效”的原则，采取断然措施，认真落实全省安全隐患大排查快整治严执法集中行动和落实企业安全生产主体责任专项执法检查工作部署，严格落实执法责任，切实做到执法检查到位、行政处罚到位、依法关停到位。
（七）进一步加强非煤矿山应急救援工作。非煤矿山集中的市县应建立专业救援队伍，支持有条件的大中型矿山企业组建专职救援队，确保在第一时间展开救援。要加强应急资源数据库建设，及时将救援队伍、专家、装备、物资和应急预案、典型事故处置案例等各类信息纳入数据库，并实行动态管理，做到能在第一时间迅速调动队伍、调集装备和物资。对新型救援装备，要开展经常性的实际操作演练，使“人员、技术、装备”有效融合，确保救援中发挥更好作用。省政府临沂市平邑县万庄石膏矿区 “12.25”坍塌事故调查组 2016年8月12日
第二篇：煤矿塌陷诉讼案例
河南省渑池县中原鹿业集团有限公司第一分场诉义马煤业（集团）有限责任公司杨村煤矿财产损害赔偿纠纷一案当事人:
法官:
文号:河南省高级人民法院 申请再审人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人）：河南省渑池县中原鹿业集团有限公司第一分场。住所地：三门峡市渑池县果园乡段村。
法定代表人：周学光，该场场长。
委托代理人：姚群发，男，汉族，38岁。
委托代理人：姚光前，男，汉族，69岁。
被申请人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：义马煤业（集团）有限责任公司杨村煤矿。住所地：义马市杨村路。
法定代表人：周立春，该矿矿长。
委托代理人：田秋生，男，汉族，该矿副矿长。
委托代理人：李怀敏，男，汉族，该矿职员。
申请再审人河南省渑池县中原鹿业集团有限公司第一分场（简称第一分场）因与被申请人义马煤业（集团）有限责任公司杨村煤矿（简称杨村煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2005）豫法民再字第17号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2008年11月12日作出（2007）民二监字第107-1号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。第一分场的法定代表人周学光及其委托代理人姚群发、姚光前，杨村煤矿的委托代理人田秋生、李怀敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
2001年11月5日，第一分场向渑池县人民法院起诉称，1998年12月中旬，鹿场办公楼西北约100米出现地面下陷，致使我场无法经营，经与杨村煤矿多次协商，杨村煤矿不予赔偿，请求判令杨村煤矿赔偿损失及搬迁费90万元。杨村煤矿答辩称，原告提出我矿违规开采没有事实依据及法律依据，请求驳回其诉讼请求。
渑池县人民法院一审查明，1997年10月份，第一分场筹建机构依据渑池县果园乡南段村委会与杨村煤矿1996年11月5日签订的关于段村塌陷区更改高压线路的协议，在杨村煤矿确认的安全区开始筹建第一分场。1998年5月申请了工商登记，同年8月，渑池县人民政府给其颁发了房屋所有权证书。施工期间，杨村煤矿派吊车帮助其施工。从1998年12月中旬开始，由于杨村煤矿采煤原因，造成第一分场场地及场房陆续出现了下陷、裂缝和差位，并不断扩张，致使第一分场的场房构成整幢危房，被迫停止使用，需整体进行搬迁。
渑池县人民法院另查明，第一分场现有资产评估价值为141万元，尚能继续使用变压器、大铁门价值13500元，院内树木折价10518元。中国人民保险公司渑池县支公司在1998年10月23日至1999年10月22日的保险期内，依据渑池县人民法院（2000）渑经初字第04号民事判决书，赔偿第一分场488363.62元。渑池县人民法院一审认为，第一分场筹建机构在杨村煤矿确认的安全区内筹建第一分场，杨村煤矿亦派吊车参与了施工，该场投入使用后，因杨村煤矿采煤的原因，致使第一分场需整体搬迁。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”。杨村煤矿依法应予赔偿，但尚能使用的财产13500元、与第一分场经营无关的树木折价10518元及中国人民保险公司渑池县支公司已赔偿的488363.62元应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款之规定，渑池县人民法院于2002年8月27日作出（2001）渑经初字第334号民事判决：杨村煤矿在判决书生效后十日内支付第一分场赔偿款897618.38元。案件受理费14010元，其他费用12000元，鉴定费15000元，共计41010元，由杨村煤矿负担。
杨村煤矿不服一审判决，向三门峡市中级人民法院提起上诉称：第一分场建在杨村煤矿合法开采的塌陷区，导致其房舍损失，根据国务院颁布的《矿产资源法实施细则》的规定，第一分场建场前必须向地质矿产部门了解当地的矿产资源分布情况，并取得批准证明后，才能进行建设。而第一分场并未取得批准而建设，其建设行为是非法的。杨村煤矿与南段村签订的更改高压线路的协议与第一分场无关，对其没有法律约束力。第一分场只能依据有关部门的批准进行建设，而不能参考他人签订的协议，由此产生的法律后果没有理由让杨村煤矿承担。同时，阻止非法建设那是政府部门的事，杨村煤矿作为一个企业既无权力也无义务，对第一分场建设行为横加干涉，且杨村煤矿是否知道第一分场建鹿场与应承担赔偿责任没有任何因果关系。另外一审法院委托价格事务所所做的第一分场的资产评估数额过高，请求对资产重新予以评估。
第一分场答辩称：杨村煤矿诉称的理由不合实际，也有悖法律规定。杨村煤矿称第一分场违背《矿产资源法实施细则》规定，系对法律适用的曲解，该规定所称的建筑不仅应是大型建筑，且是建设在未划定矿山范围的地域之内，而杨村煤矿的开采范围早已划定，本案不适用该规定，其上诉理由不能成立。
三门峡市中级人民法院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
三门峡市中级人民法院二审认为，第一分场（鹿场）的场地场房之所以出现不同程度的下陷、裂缝和错位等现象，是由于杨村煤矿开采煤矿的行为造成的，对此杨村煤矿也予以认可。第一分场的损坏与杨村煤矿的采煤行为存在直接的因果关系，第一分场以财产遭受损害为由，要求杨村煤矿赔偿损失于法有据，杨村煤矿应承担因其行为而造成损害的法律后果。又因第一分场所处位置位于杨村煤矿的开采塌陷区，对于这一特殊地段和区域，杨村煤矿未采取公示、警示和告知的手段和措施，造成第一分场误以为是安全区进而进行鹿场的建设。而当鹿场建设施工时，杨村煤矿又未对第一分场予以告知和制止，进一步扩大了事故的隐患。杨村煤矿未履行告知义务和制止的责任，其对本案的纠纷应承担全部责任，第一分场在不知情的情况下建设鹿场本身并无任何过错。杨村煤矿上诉称鹿场系“大型建筑”，但对此未提交有关证据证明，故对其以鹿场为大型建筑未经批准而压覆重要矿床属非法建筑的上诉理由无法予以认定。杨村煤矿对鹿场的资产评估报告有异议，但这一理由明显与其一审意思表示不符。一审庭审笔录明确记载了杨村煤矿陈述时对该评估报告无异议。故对其二审所提异议不予支持。一审鉴于鹿场损害已无法恢复原状的实际情况，判令杨村煤矿以折价赔偿的方式承担民事责任并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予以维持。三门峡市中级人民法院于2002年12月26日作出（2002）三民三终字第125号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14010元，其他诉讼费5000元，共计19010元，由杨村煤矿负担。
杨村煤矿不服二审判决，向三门峡市中级人民法院申请再审称：
一、第一分场建场违法，其损失应当自负。
1、第一分场使用土地违法。根据《土地管理法》第31条及第60条的规定，第一分场建场占用17亩耕地，按现行省、自治区、直辖市规定的批准权限，其要经省人民政府的批准方可建场，而其未举出拥有土地使用权的合法手续，而一、二审法院未查明其非法占有17亩耕地的事实。根据《土地管理法》规定，对于非法占用土地应“责令拆除在非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施”，一、二审法院却判令杨村煤矿承担本应拆除的非法建筑物的损失，属判决错误；
2、第一分场在矿区开采范围内未经批准擅自建场，违反了《矿产资源法》第33条规定的“在建设铁路、工厂、水库、输油管道、输电线路和各种大型建筑物或者建筑群之前，建设单位必须向所在省、自治区、直辖市地质矿产主管部门了解拟建工程所在地区矿产资源分布和开采情况。非经国务院授权的部门批准，不得压覆重要矿床”，以及1983年1月25日国务院《关于加速解决矿区村庄压煤和迁村问题的通知》第4条的规定，故第一分场建场行为违法，其所受损失也应自负。
二、杨村煤矿在本案中不存在过错，依法不应承担本案的责任。杨村煤矿是经依法批准的国有煤矿，并依法取得国家颁发的《煤炭生产许可证》和《采矿许可证》。
一、二审均认定第一分场建场是在杨村煤矿开采范围内，自己在合法的开采范围内开采，不存在过错。相反，第一分场非法占地，未经批准而擅自建场，其明显存在过错，其损失应自负。
三、原一、二审判决的损失评估过高，与原已生效的判决不符。2002年6月5日，一审法院委托鉴定本案损失为141万元。而一分场因本案的损失向保险公司索赔，曾与保险公司产生纠纷已经渑池县人民法院（2000)渑经初字第04号民事判决书确认第一分场的损失为637895.37元，该损失额是委托河南省高级人民法院司法鉴定中心鉴定的结果。综上，第一分场违法建场损失应自负，杨村煤矿不存在过错，不应承担责任，请求撤销一、二审判决，依法公正处理。
第一分场答辩称：
一、杨村煤矿称第一分场建场违法，不能成立。理由：
1、第一分场占用的土地属非基本农田，原为果园，后已退化，不能适用土地管理法第31条的规定；
2、第一分场在此建场，乡、县两级政府同意，因此不属违法建筑；
3、第一分场补办了相关手续，在1998年8月11日，由县政府颁发了房屋所有权证，故应属合法产权。
二、杨村煤矿认为第一分场在其开采范围内擅自建场，违反矿产资源法第33条和国务院国发（1983)10号文，亦不能成立。
1、第一分场不属于大型企业和建筑的行列，故不适用该规定；
2、依照矿产资源法第18条规定，矿山企业矿区的范围依法划定后，主管机关应通知有关县级政府予以公告。河南省实施办法第33条还规定，地方政府并可根据采矿权人的申请，组织埋设界桩或设置地面标志。杨村煤矿未做上述工作。
3、我场所建地域是杨村煤矿确认的安全区，不适用国务院国发(1983)10号文。
三、杨村煤矿称第一分场有过错和应由分场承担责任，理由不足，不能成立。
1、杨村煤矿提供的采矿许可证系2000年3月颁发，煤炭生产许可证是2002年4月11日颁发，而第一分场建场在前，不能证实建场时的开采范围，其未经政府公告，没埋设界桩和地面标志，杨村煤矿明显违法。
2、第一分场的塌陷来源于杨村煤矿的采煤，根据民法通则确定的归责原则，第一分场的损失理应由杨村煤矿进行赔偿。
3、既然杨村煤矿称第一分场建在其开采范围内，为什么1996年11月5日其与南段村签订的架电协议说不属塌陷区呢？1997年10月建场时，杨村煤矿还派吊车进行援助？
四、杨村煤矿称判决损失评估过高，本案鉴定与省法院鉴定不一致。
1、对此鉴定，杨村煤矿一审明确表示没有异议。
2、省法院鉴定是对第一分场投保的财产进行评估鉴定，所涉及财产仅六项，而本案鉴定还包括原鉴定没有的土地、道路硬化、青储池和部分鹿舍、围墙和设施等。三门峡市中级人民法院再审查明的事实与原审查明事实一致。另查明：
1、1997年10月，第一分场筹建时依据1996年11月5日杨村煤矿与渑池县果园乡南段村村委签订的一份“关于段村塌陷区更改高压线路的协议”，并认为是杨村煤矿确认的安全区内筹建的第一分场。1998年5月申请办理了工商注册登记，同年8月，第一分场办公用房、鹿舍等均由渑池县人民政府颁发了房屋所有权证书。在施工期间，杨村煤矿吊车到第一分场进行施工，诉讼中杨村煤矿否认是矿上所派，第一分场坚持认为是杨村煤矿所派。
2、第一分场于1998年6月建成并开始经营，该场固定资产于同年10月23日向中国人民财产保险公司渑池县支公司投财产综合险，保险金额120万元，保险期一年，即1998年10月23日至1999年10月22日，在保险期内1998年12月该场附近发生地面塌陷，致使房屋及其它固定资产出现裂缝，鉴定为危房，需整体搬迁，发生保险理赔纠纷。本院受渑池县人民法院委托于2000年4月8日对第一分场投保的固定资产进行评估，房屋、鹿舍、仓库、围墙、旗台等共计价值637895.37元。根据渑池县人民法院（2000)渑经初字第04号民事判决，中国人民财产保险公司渑池县支公司已赔偿第一分场488363.62元。
3、从1998年12月中旬开始，第一分场所在位置及场房陆续出现了下陷、裂缝和差位，并不断扩张，致第一分场场房构成整幢危房后，被迫停止使用，需整体搬迁，第一分场于2001年11月份以杨村煤矿为被告提起损害赔偿诉讼。此案诉讼期间，渑池县人民法院委托渑池县价格评估鉴定中心于2002年7月20日对第一分场资产进行重新评估，房产评估值82.15万元，地产评估值为27.2万元，绿化设施评估值为31.73万元，共计141万元。
三门峡市中级人民法院再审认为，第一分场（鹿场）的场地、场房从1998年12月开始出现不同程度的下陷、裂缝和错位等现象，致第一分场场房构成整幢危房，被迫停止使用，需整体搬迁，造成损失客观属实，且确系杨村煤矿开采煤矿的行为所造成，故第一分场的损坏与杨村煤矿采煤行为之间存在直接的因果关系。关于杨村煤矿申诉称第一分场建场违法的理由，经查，第一分场是经过合法工商注册，且办理了合法的房屋所有权产权手续。关于杨村煤矿申诉称第一分场擅自建场，违反了《矿产资源法》的理由，经查，根据工商注册，第一分场系养殖项目，杨村煤矿认为其是大型建筑，违法建场，但对此未提供证据证明，故第一分场以财产遭受损害为由，要求杨村煤矿赔偿于法有据，杨村煤矿应当承担因其行为而造成的法律后果。杨村煤矿对于此处属其开采塌陷区的情况不告知、不设警示标志，第一分场建场时亦未告知和制止，又扩大了事故陷患，对此应承担全部责任。第一分场在不知情的情况下建设鹿场，本身无过错。关于杨村煤矿申诉称河南省高级人民法院2000年4月8日对鹿场固定资产鉴定与2002年7月20日重新鉴定损失数额有出入，认为后者评估价值过高的理由，经查，前者仅是对投保财产进行评估，而后者还包括原定没有的土地、道路硬化、青储池和部分鹿舍、围墙和设施等故其申诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚处理并无不当，应予维持。三门峡市中级人民法院于2003年10月14日作出（2003）三民再字第10号民事判决：驳回申诉，维持三门峡市级人民法院（2002）三民三终字第125号民事判决。
杨村煤矿不服三门峡市中级人民法院的再审判决，以原再审申请理由向本院申请再审，并进一步申诉称：
1、第一分场建设鹿场属非法建设，其损失应自负。(1)第一分场未依法取得土地使用证；(2）未办理农用地转建设用地的专用审批手续；(3)第一分场占地17亩搞非农业性的建筑设施，未得到省人民政府的批准；(4）第一分场在建筑之前未到渑池县国土资源管理局进行咨询、测量、勘查等事项。
2、一、二审法院认定杨村煤矿派吊车帮助第一分场施工是错误的。
3、第一分场以杨村煤矿未公告和设立警示标志为由令杨村煤矿承担全部赔偿责任错误。请求依法撤销原一、二审和再审判决，依法公正处理。
第一分场答辩称：
1、第一分场不是违法建筑。第一分场不是大型企业和大型建筑，不适用《矿产资源法实施细则》第三十三条的规定，且渑池县人民政府已给第一分场颁发了房屋所有权证。
2、按照《矿产资源开采登记管理办法》第八条和河南省实施《矿产资源法》办法第三十三条的规定，杨村煤矿未申请设立警示标志和告知第一分场，存在过错，应承担责任。请求驳回申诉，维持原判。
本院原再审查明的事实除渑池县人民法院、三门峡市中级人民法院认定第一分场是依据杨村煤矿与渑池县果园乡南段村委签订的更改高压线路协议筹建鹿场外，其它事实与渑池县人民法院、三门峡市中级人民法院认定事实一致。
本院原再审认为，本案争执的焦点为：
1、杨村煤矿对第一分场造成的损失是否有过错。
2、第一分场将场址建在煤矿塌陷区是否有过错。
3、2002年渑池县人民法院第二次就第一分场的损失委托鉴定的结论能否作为证据使用。关于杨村煤矿对第一分场造成的损失是否有过错问题。国务院1998年2月12日颁布施行的《矿产资源开采登记管理办法》第八条规定“登记管理机关在颁发采矿许可证后，应当通知矿区范围所在地的有关县级人民政府。有关县级人民政府应当自收到通知之日起90日内，对矿区范围予以公告，并可以根据采矿权人的申请，组织埋设界桩或者设置地面标志”，依此规定，负有公告告知和组织埋设界桩或者设置地面标志义务的应当是杨村煤矿所在地的渑池县人民政府。杨村煤矿是在国务院地质矿产主管部门划定的开采范围内依法进行的开采，因此，杨村煤矿对于第一分场的损失主观上没有过错。关于第一分场将场址建在杨村煤矿塌陷区是否有过错问题。依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十一条、第十二条、第四十四条的规定，国家实行土地用途管制制度，严格限制农用地转为建设用地；建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。《中华人民共和国矿产资源法》第三十三条规定：“在建设铁路、工厂、水库、输油管道、输电线路和各种大型建筑物或者建筑群之前，建设单位必须向所在省、自治区、直辖市地质矿产主管部门了解拟建工程所在地区的矿产资源分布和开采情况”。国务院1980年7月14日《关于解决矿区村庄压煤和搬迁工作的通知》第六条第二款规定：“现有生产、在建的矿井及国家已批准建设的规划矿井井田内，未经省、市、自治区煤炭局同意，不得兴建居民点、工厂、小煤矿以及交通、水利等工程设施。否则，煤矿不负责搬迁、补偿”。国务院1983年1月25日《关于加速解决矿区村庄压煤和迁村问题的通知》（国发（1983)10号）第四条第四款规定：“现有生产、在建矿井及国家已批准建设的规划矿井的井田范围内，未经省、市、自治区煤矿工业局同意，不得兴建居民点、工厂、小煤矿以及交通、水利等工程设施。否则，煤矿有权进行正常开采，由于采煤引起建筑物的破坏，煤矿概不负责”。从上述法律法规的规定看，第一分场未依土地管理法的规定办理农用地转建设用地的审批手续和取得土地使用证，违反了土地管理法的有关规定。虽然矿产资源法规定建设大型建筑物前建设单位要了解拟建工程所在地区的矿产资源分布和开采情况，但依据国务院《矿产资源开采登记管理办法》第八条和通知的规定，第一分场有义务了解杨村煤矿的开采范围并应征得省煤炭管理局的同意。第一分场违反规定擅自建设存在过错。关于2002年第一分场损失的鉴定结论能否作为证据使用问题。
1、关于第一分场房产评估值82.15万元，本院原再审认为该项损失不应由杨村煤矿承担，理由如下：(1)2000年4月8日，第一分场的房产已经本院司法技术鉴定中心评估为637895.37元；(2）第一分场称第二次评估房产值增加的原因是投保后又新建了房屋，但不仅第一分场未提交相应的证据，而且第一分场明知在2000年4月8日本院对第一分场的房屋损坏程度评估为“房屋成为整栋危险房屋和局部危险房屋。鉴于该场场地处在塌陷和开裂区，如地陷和地裂继续发展应整体迁移”，因此，即使第一分场又增加了房屋，其对扩大的损失应自行承担责任。
2、关于第一分场的土地评估值272000元，本院再审认为杨村煤矿仅是对第一分场的房屋及其它财产造成了损害，第一分场的土地仍具有使用价值，因此，杨村煤矿对此不应予以赔偿。
3、关于第一分场绿化设施评估值317345元，本院再审认为其中的以下5项应予扣除：(1）铝合金窗9409.05元（仍具有使用价值）；(2）桐树3800元（漏计）；(3）旗台2850元（本院鉴定时已含在损失内）；(4)供水管、水龙头19965元（仍具有使用价值）；(5)水井30000元（仍具有使用价值）。
综上所述，杨村煤矿虽客观上造成第一分场的财产损失，但主观上并无过错，不应承担赔偿责任。鉴于第一分场的客观损失，杨村煤矿可予以适当补偿，补偿数额为扣除上述5项后的绿化设施评估值的40%，即100528元。原一、二审法院分别收取其它费用12000元、8000元于法无据，应予撤销；原一、二审及再审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。本院于2005年6月10日作出（2005）豫法民再字第17号民事判决，1、撤销三门峡市中级人民法院（2003)三民再字第10号民事判决、(2002）三民三终字第125号民事判决和渑池县人民法院(2001)渑经初字第334号民事判决；
2、杨村煤矿应自本判决生效后十日内补偿第一分场100528元，逾期付款按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各14010元，第一分场各负担12609元，杨村煤矿各负担1401元；鉴定费15000元，第一分场、杨村煤矿各负担7500元。
第一分场不服本院原再审判决，向最高人民法院申请再审称，一、原再审判决认定杨村煤矿的开采行为对第一分场的损失主观上没有过错明显错误。依据1999年杨村煤矿与渑池县矿产资源管理局签署的《国有矿山企业核定矿区范围意见书》，段村与第一分场均不在杨村煤矿1991年采矿许可证的矿区范围内,杨村煤矿也没有证据证明段村及第一分场坐落在其2000年采矿许可证所载明的采矿区域范围内。而且依据1996年杨村煤矿与段村签订的《关于段村塌陷区更改高压线路的协议》和2004年签订的《段村高压线路改造协议》，以及段村在1985年因地面塌陷搬迁的事实,和在第一分场建设过程中，杨村煤矿曾给予过帮助的事实,都可以证明第一分场不可能在塌陷区内。所以杨村煤矿扩大采矿区域，造成第一分场地面塌陷和财产损失，其过错非常明显。
二、原再审判决的有关法律适用不当。
1、原再审判决关于第一分场违反《土地管理法》的有关规定，农用地转为建设用地没有办理农用地转用审批手续，擅自建设存在过错的认定是错误的。第一分场是段村的村办企业，场址选在因土地退化而废弃的果园上，从事的是养殖经营，建鹿舍的行为并未改变土地的使用性质，所以不存在违反《土地管理法》的情况。
2、第一分场的建筑不属于《矿产资源法》第三十三条规定所指的建筑。第一分场的房产最高的是两层砖混结构，没有一个符合法律规定的标准。
三、《渑池县中原鹿业集团有限公司第一分场资产评估报告书》应当作为杨村煤矿赔偿鹿业分场损失数额的依据。要求：撤销河南省高级人民法院（2005）豫法民再字第17号民事判决；请求判令杨村煤矿赔偿其损失200万元，并按中国人民银行规定的商业银行逾期贷款利率计算标准支付利息，利息从2001年起至杨村煤矿全部履行完毕赔偿义务之日止；请求判令杨村煤矿赔偿其他损失60万元；所有的诉讼费全部由杨村煤矿承担。
杨村煤矿答辩意见除其原再审中的申请再审意见外，另称，第一分场的损失已经由中国人民保险公司渑池县支公司进行了赔偿，其基于同一事由再次起诉杨村煤矿，违反一事不再理原则，按照保险法的规定已经丧失了索赔权，其起诉行为属滥用诉权，应予驳回。
本院再审查明的事实与渑池县人民法院、三门峡市中级人民法院二审、再审认定事实一致。另查明，第一分场损害结果发生时，杨村煤矿系按照地采证煤字[1991]第014号《采矿许可证》确定的矿区范围和开采范围从事生产活动；损害结果发生之前，义马煤业集团有限公司没有向政府部门申请对所属的杨村煤矿埋设界桩或者设置地面标志。
本院再审认为，第一分场的场地、场房从1998年12月开始出现不同程度的裂缝、下陷和错位等现象，致其整幢场房构成危房，被迫停止使用，需整体搬迁，其损失客观存在，且杨村煤矿亦认可系开采煤矿的行为所造成，第一分场的损失与杨村煤矿采煤行为之间存在直接的因果关系。本案的焦点问题是第一分场、杨村煤矿对于损害结果的产生是否存在过错。
第一分场作为农村集体组织成员在村集体土地上兴办的规模化畜禽养殖企业，经过工商注册登记，其用地性质属农业生产结构调整用地，不应属于农用地转为建设用地范畴，不适用《中华人民共和国土地管理法》有关必须办理农用地转用审批手续的规定。第一分场的主体是鹿舍、青蓄池等养殖用设施，最高建筑物为两层砖混结构，杨村煤矿亦未提供证据证明该厂建筑属于《中华人民共和国矿产资源法》第三十三条中规定的大型建筑物，因此，要求第一分场按照该法及国务院相关通知要求，承担到省地质矿产主管部门了解矿产资源分布及开采情况的责任明显不妥。第一分场筹建机构在筹备建场时，根据渑池县果园乡南段村委会与杨村煤矿1996年11月5日签订的关于段村塌陷区更改高压线路的协议，判断所选址为杨村煤矿确认的安全区，且该区域没有矿区界桩和明显的地面标志，应视为已尽到注意义务。杨村煤矿也没有提交证据证明第一分场位于其1991年采矿许可证所载明的采矿区域范围内。因此，可以认定第一分场对于损害的发生不存在过错。杨村煤矿作为专业的煤矿开采企业，所从事的是对周边居民的人身和财产安全存在重大安全隐患的煤炭开采盈利活动，因而在其获得经济利益的同时，应承担相应的安全保障义务。在有关县级人民政府没有按照《中华人民共和国矿产资源法》及国务院《矿产资源开采登记管理办法》规定对采矿范围予以公告时，杨村煤矿应该及时申请县级人民政府组织埋设界桩或者设置地面标志。且在第一分场建场时，杨村煤矿曾给予过吊车支援，第一分场也一直在向杨村煤矿缴纳电费，可以推定杨村煤矿对第一分场的建场、经营情况自建场时就是知晓的，但其没有积极履行告知、提醒的义务。因此，杨村煤矿对第一分场的损失的发生存在过错，其侵权行为成立，依法应承担赔偿责任。第一分场虽通过与中国人民保险公司渑池县支公司的诉讼获得保险理赔款488363.62元，但其所获理赔款只是对投保财产部分损失的赔偿，就未获赔的损失部分仍享有向侵权人索赔的权利，不违反一事不再理原则。
《渑池县中原鹿业集团有限公司第一分场资产评估报告书》（以下简称《评估报告书》）既包括了对投保财产的评估，也包括了对没有投保的土地、道路硬化、青储池和部分鹿舍、围墙和设施等资产的评估，与原保险理赔的评估报告仅对投保财产部分的评估相比，更客观全面地反映了损失的实际状况，《评估报告书》可作为第一分场的损失额度的计算依据。原再审判决认定第一分场的土地仍具有使用价值，但就目前该宗地塌陷情况来看，恢复其使用价值需投入大量的复耕费用，《评估报告书》中的地产鉴定价格27.20万元作为恢复土地使用价值的复耕费用或者重新租赁土地的租赁费用，并不明显失当，可以采用。一审判决在确定损失数额时，已对尚可继续使用的财产价值、与原告经营无关财产价值及保险公司已经理赔部分费用进行了扣除，其数额计算并无不当，应予维持。原一、二审法院分别收取其它费用12000元、8000元，不违背原民事诉讼法关于诉讼费用的规定，可以维持。
综上，本院再审认为，原再审存在适用法律不当，应予以纠正。渑池县人民法院一审判决、三门峡中级人民法院二审及再审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销本院（2005）豫法民再字第17号民事判决；
二、维持三门峡市中级人民法院(2003)三民再字第10号民事判决。
本判决为终审判决。
审
判
长
张 艾 华
代理审判员
谢 玉 清
代理审判员
李 新 兴
二○一○年 八 月 五 日
书
记
员
金
悦
第三篇：沙沟煤矿矿井发生采空区冒落事故案例学习
煤矿采空区冒落：煤矿作业过程中，将地下煤炭或煤矸石等开采完成后留下的空洞或空腔。开采过程中，采空区常常给煤矿的正常生产带来危害。冒落事故发生时，垮落的岩石以极快的速度压缩采空区内的气体，在采空区内和巷道中会产生速度极高的冲击气浪，对井下作业的人员、设备危害极大。
事故经过：2014年10月24日23时30分许，位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇的新疆东方金盛工贸有限公司沙沟煤矿矿井发生采空区冒落事故，当时有33名工人正在井下作业，其中6人自行安全升井，27人被困，造成16人死亡，11人受伤。
原因分析：沙沟煤矿年产能力90万吨，今年7月，沙沟煤矿完成员工宿舍、架线等基础工作，并于8月开始下井作业，还没有正式采煤。井下一巷道前方，有一处面积较大的煤矿采空区，该采空区早些年前已经形成，给井下的安全生产带来极大的安全隐患，矿放决定从地面向采空区打井，保证采空区空腔内气流流动正常的方法解决该问题，但后来这个井只打了一半就停了，致使该安全隐患一直存在。
防护措施：
1、安排专人对井下采掘工作面及已采工作面的顶板和积水情况进行排查。
2、地测部要周期性组织对采空区保护煤柱受压情况排查工作。
3、对于井下需处理采空区应采用全部垮落法处理。
4、严禁作业人员进入采空区影响区域内作业。
第四篇：周玉荣事迹材料
因为憧憬、热爱，她踏入教坛，18岁的她在贫困落后的农村小学扎下根来。从此，校园里有了她的热情、执着的身影。教书育人是平淡的，在平淡中，她挥洒汗水，播撒希望，收获成功，享受幸福。从失落、迷茫到清晰、成熟；从不经一事带能顶半边天；从黄毛丫头到一名骨干教师。她向学生奉献了满腔的爱，也从中得到了更大的回报，从教30年来，她脚踏实地的工作，真心真意的关爱每一个学生，教书育人不光只要一腔热情，更需要一份执着。不抛弃、不放弃，就是她多年来永不放弃的目标。让鲜活的生命闪光，让自身的价值在她追求中实现，让她心中崇高的教育事业永葆青春！
一、热爱本职工作，爱岗敬业奉献
俗话说：十年育树，百年育人。教育工作责任的重大，从小处讲，它关系到个人和家庭的前途和命运;从大处讲；它关系到名族和国家的兴旺和发展。因此，要真正做好教书育人的工作必须全身心的投入。在工作中，她认真贯彻党的教育方针，切实履行教书育人的职责。教学中，她精益求精，深入钻研教材，精心备好每一课。平时细心备课，认真教学，仔细批改作业，并及时的反馈作业中存在的问题，受学生的欢迎，获优秀教师称号。同时，也获得“十佳优秀青年教师”、“素质教育明星”等荣誉称号。
二、积极参与教育教学改革，提高教学质量
她自1982年到参加工作以来，坚持党的教育方针，努力提高政治思想觉悟。坚持学习和贯彻《教育法》等各项制度，努力实现教书育人。积极参加教育教学改革，积极参与优质课程建设，发表教学相关论文三篇，不断探索教学方法和思路，努力提高教学质量。“德为师之本”，作为一名教师，自身的师德修养是最重要的，她还注重掌握教育工作中的基本常识、规律和方法，及时更新教育理念，不断地学习，努力提高师德水平，从而进一步提升质量与效果。
三、爱是兴趣，是动力
心灵的沟通，是让她做学生工作的重要方法。只有了解学生的所思所想，才能对症下药地解决他们的问题，才能纠正他们要犯货正在犯的错误。在担任班主任工作期间，经常下班与学生谈心。通过谈心，了解到许多学生的爱好，性格，特长，家庭情况等等。长此以往学生与她之间相处融洽，有什么苦恼，困难，困惑，烦恼，学生都愿意她倾述。在日常生活中，她能以身作则，用自己的一言一行来影响学生，感染学生，不但作为学生的老师，还作为学生的知心朋友，来尊重、关心爱护并平等对待每位学生。对于贪玩的学生时常进行监督，深入学生交心谈心，关注学生人身安全。由于经常帮他们排忧解难，关心他们，爱护他们，于是学生见到她倍感亲切，有的学生真情的说，“周老师就像我们的妈妈”。该同志是一个女教师，由于她真情相处，使他们感到由于种母爱。确实如此，她从心里把学生当成孩子一样地去爱护。她对孩子们出现的错误，不迁就，不纵容，而是浸透着真爱的批评。
四、爱是前进的步伐
课外，她积极组织和指导学生参加读书比赛活动、楚才杯作文竞赛，学生获二等奖、三等奖各一次。作为我校组织竞赛的负责人之一，比赛的组织、报名、赛前培训安排以及比赛与其他老师一起指导。在此竞赛中，我校连续几年都获得奖励，学生在这过程中也收货颇多，并可以达到学以致用的效果。同时，也为我校学生的综合素质的培养，特别是“三能”人才的培养提供有力支持。
五、爱，铺就成功路
正常的教学工作之余，坚持学习，拓宽知识视野，更新知识结构。还积极在科研方面作努力，潜心钻研业务，勇于探索创新，不断提高专业素养和教育水平。三十年来，她的教学成绩都很突出，每次无论是学校组织还是上级组织的考试，都名列前茅。在我市、区组织的多种赛课活动中，她的数学《求一个数比另一个数多几的应用题》、《余数的妙用》、《分数的意义》、《时钟的认识》、《长方形和正方形的周长》、《相遇问题》都分别获得了区、街一等奖的好成绩。
六、爱，我们收获
爱是一个永恒的话题，教师对学生的爱更是一种把全部的心灵和才智贤给孩子的真诚。
这种爱是无私的它要毫无保留地献给所有学生。这种爱是深沉的，它蕴含在为所有学生所做的每一件事中；这种爱是圣神的。他能凝成水乳交融的情谊，对于特殊的孩子应多一点偏爱，多一点情感交流，多一点宽容就能让他站起来大步向前走。
爱是教育的起点，是教育的手段和方法，是教育的技巧和策略；爱更是一种伟大的情感。当一名教师是她的毕生所求，成为一名优秀教师是她今生最大的心愿，在学校里，他接触学生的时间长，对学生的影响大，在学生面前，她就是一面镜子、一本书。因此，规范学生的行为；首先要规范在自己的行为；提高学生的素质，首先要提高自身的素质。在教育工作中要真正做到为人师表。孩子的进步，集体的成长，离不开老师，也离不开家长，双向管理学生，及时与家长沟通交流。
苏霍姆林斯基曾说过一段话：“教育的的重要任务之一就是，不要让任何一颗心灵的火花未被点燃，而要使一切天赋和才能都能最充分的表现出来。”点燃孩子的心灵的火花，就是让每个孩子都生活在欣赏中快乐成长。努力做到以学生为主体，在探索中学习，在参与中发展。
课堂是心灵的艺术，教学是真诚的交流，教育是爱心的奉献，在今后的工作中，她将以心为课堂，以爱为课本，继续在平凡的工作岗位上兢兢业业，不断探索，不断反思，稳步向前，用自己的心血去点燃学生心中的希望与梦想。
个人简介
周玉荣，女，汉族，生于1964年，于1982年9月参加工作，曾担任过团支部书记、少辅员、教研组长。现任五显庙小学教师。他从事教育工作以来，政治思想表现良好，拥护中国共产党领导，拥护社会主义，积极学习三个代表重要思想，认真落实科学发展观，积极贯彻新时期党的教育方针、政策，严格遵守《教师法》，积极参加上级组织的各项活动，热爱教育事业，遵守纪律，为人师表，努力争当一名合格教师。
座 右 铭
如果教师没有热情，决不能成为好的教师，但是教师对学生的爱是一种带有严格要求的爱。
周玉荣 2013/8/7 12:14:29
第五篇：排污池塌陷事故应急抢险预案
排污池垮塌造成环境污染事故应急
抢险预案
1.范围：
为了规范延安分公司富县压气站排污池垮塌造成环境污染事故的处理程序，确保富县压气站的安全，制定本预案。本预案适用于延安分公司富县压气站。
2.事故预想
输气场所的排污池发生垮塌，排污池的工业废水流入周边农田，对环境造成污染，其后果严重。
3、处理抢修预案；
处理原则：对已发生的污染事故能迅速、有效、妥善处理防止二次污染事故的发生，减少事故危害、损失和影响。
4.排污池发生垮塌造成环境污染事故应急抢险
4.1值班人员发现险情后立即汇报站长、调度、分公司，并触发站内警报器通知全站人员到紧急避险聚集点集合。
4.2值班站长向全体员工通报险情，并宣布启动场站级事故应急抢险救援预案,命令各组人员按照分工做好抢险准备。
4.3接到指令后安全保卫组、事故抢险组一部分人员迅速到达事故现场，根据事故发生的情况，用小型、便携、快速的监测仪器，在尽可能短的时间内，做出定性，定量分析，从而确定污染物的浓度、污染范围及其可能带来的危害程度和过程。一部分人员，拦截外溢的污染物，将污染物转入临时储存设施或者是开挖水渠将污染物引回排污池从而及时有效地开展应急抢险工作。
4.4安全保卫组人员设置警戒线,在扩散区周围设置警戒人员，并进行烟火管制，严禁一切无关人员靠近。安全保卫组组长向富县政府办、安监局、环保局、卫生局汇报险情，需要县政府统一组织协调、调动各方面力量和资源进行应急处置。后勤保障组、物资供应组、线路管理组通过各种途径向公众发出警报和紧急公告，告知事件性质、影响，让公众能及时做出响应并对污染发生的现场居民及相关人员进行紧急疏散。待政府、安监局、环保局、卫生局人员到达后配合其完成相关工作。
4.5值班站长将现场情况汇报分公司经理。
4.6全体抢险人员执行分公司应急抢险救援领导小组指令。
点击咨询 