采伐证与合同的效力

第一篇：采伐证与合同的效力

买卖未办理林木采伐许可证森林 合同应为

无效

2003年6月，上诉人张小毛与江西省万载县岭东乡东山村签订了一份买卖合同。合同约定：张小毛出价26000元购买东山村第1、2、3、4、5村民小组万斤坑68亩林地上的森林。同年6月14日，张小毛即以9万元的价格将该合同转让给被上诉人钟永生、黄冬林，并签订了一份买卖合同，合同还约定，张小毛在合同签订后半个月办齐林木采伐许可证等有关手续。钟永生、黄冬林先后付给张小毛81500元，张小毛仅于2003年7月31日提供给钟永生、黄冬林2003年7月31日至12月21日35立方米的林木采伐许可证。后钟永生、黄冬林在间伐部分林木时，被万载县林业局封山，在运输杉木棍时被万载县三兴派出所和森林公安分局以无证运输扣车罚款。此外，钟永生、黄冬林请人伐木、运木、修路等付工资42030元，卖杉木棍得款31005元。因合同不能继续履行，双方产生纠纷，钟永生、黄冬林诉至江西省万载县人民法院，请求判令解除合同，由张小毛返还已收取的81500元，并赔偿经济损失9万余元。

二、裁判过程

(一)一审法院裁判要旨

江西省万载县人民法院经审理认为：张小毛与钟永生、黄冬林签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同有效。张小毛依约应在合同签订半个月内向钟永生、黄冬林提供林木采伐许可证和木材运输证，而仅提供35立方米杉木采伐许可证，且未提供木材运输证，导致合同无法履行，合同可以解除。对造成钟永生、黄冬林的经济损失，张小毛应承担违约赔偿责任。但钟永生、黄冬林无证运输林木损失，因系钟永生、黄冬林自身过错所致，应由钟永生、黄冬林自行承担。该院依照《中华人民共和国合同法》第94条第(2)、(3)、(4)项、第97条、第107条、第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第128条之规定，于2004年6月17日作出(2004)万民一初字第60号民事判决，判决：

1、准予钟永生、黄冬林与张小毛解除买卖合同;

2、由张小毛返还已付价款的50495元，并赔偿钟永生、黄冬林经济损失42030元，合计92525元。案件受理费3505元，由张小毛负担。

(二)当事人上诉答辩情况

上诉人张小毛不服万载县人民法院上述民事判决，向江西省宜春市中级人民法院提起上诉称：

1、钟永生、黄冬林已依约在山场上砍伐林木。

2、张小毛已依约付清2.6万元给东山村第1、2、3、4、5村民小组，为钟永生、黄冬林的砍伐行为支出了近3万元的资金。

3、钟永生、黄冬林还有存货9万余元可得。请求二审法院依法撤销原判，驳回钟永生、黄冬林在原审中的诉讼请求，一、二审诉讼费由钟永生、黄冬林承担。

被上诉人钟永生、黄冬林答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律准确，是一份公平、公正、正确的判决。

1、钟永生、黄冬林在张小毛仅办了35立方米林木采伐许可证、木材运输证一直拒不办理无奈的情况下，铤而走险无证运输39车100余立方米间伐杉木，终有一次被万载县公安局三兴派出所拦获二辆运木头的农用车，被扣车罚款。

2、张小毛称为钟永生、黄冬林的砍伐付出了近3万元没有根据。

3、山上未砍伐的林木因封山不能砍伐，已砍下的被偷了不少，且不能运出，合同无法继续履行，再无收入可言。请求二审法院依法维持原判，驳回张小毛的上诉请求。

(三)二审法院裁判要旨

江西省宜春市中级人民法院经审理认为：本案的焦点是双方签订的买卖合同是否有效，造成的损失是多少，双方有无过错，责任应如何承担?

张小毛、钟永生、黄冬林在张小毛未取得东山村第1、2、3、4、5村民小组万斤坑68亩森林林木采伐许可证，未办理林木运输证，未经万载县林业局批准的情况下，双方即进行万斤坑68亩森林的买卖活动，并签订了买卖合同。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第32条第1款“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐”，第37条第1款“从林区运出木材，必须持有林业主管部门发给的运输证件”，《中华人民共和国森林法实施条例》第34条第1款“在林区经营(含加工)木材，必须经县级以上人民政府主管部门批准”的规定。符合《中华人民共和国合同法》第52条规定的合同无效事由的第(5)项，即违反法律行政法规的强制性规定，故张小毛与钟永生、黄冬林签订的买卖合同无效。原审法院认定双方签订的买卖合同有效不当，应予纠正。

合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第58条的规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。张小毛按无效合同已收取了钟永生、黄冬林购买森林款81500元，根据无效合同的处理原则，张小毛应予返还。同理钟永生、黄冬林出卖林木所得31005元，亦应返还给张小毛。互抵，张小毛还应返还钟永生、黄冬林50495元。

钟永生、黄冬林为砍伐森林，运出林木，付出了修路、砍伐和运输林木的工资等费用42030元。因买卖合同无效，不能继续履行，投资无法收回，应认定为损失。本案双方都有过错，应按照双方的过错，各自承担相应的责任。张小毛在未取得林木采伐许可证和未办理林木运输证以及未经万载县林业局批准的情况下，即将非法所购东山村第1、2、3、4、5村民小组万斤坑68亩林木转卖给钟永生、黄冬林，导致万载县林业局封山，张小毛负有主要过错，应承担主要赔偿责任。钟永生、黄冬林在张小毛仅提供35立方米林木采伐许可证和未办理林木运输证的情况下，超量砍伐林木，无证运输，亦有过错，应承担相应的民事责任。

张小毛上诉称为钟永生、黄冬林砍伐林木支出近3万元的费用，除付给东山村第1、2、3、4、5村民小组26000元钟永生、黄冬林无异议外，其余费用张小毛未提供相关证据，且返还钟永生、黄冬林支付给张小毛的81500元已扣去钟永生、黄冬林出卖杉木棍所得31005元，故张小毛无损失。

张小毛上诉称钟永生、黄冬林还有9万余元可得。因买卖合同无效，且被万载县林业局封山，买卖合同不能继续履行，钟永生、黄冬林再无分文可得，张小毛的理由显然不能成立。

综上，张小毛的上诉理由均不能成立，该院不予支持。原审法院判决适用法律错误，处理不当，应予纠正。江西省宜春市中级人民法院依照《中华人民共和国合同法》第52条第5项、第58条、《中华人民共和国森林法》第32条第1款、第37条第1款、《中华人民共和国森林法实施条例》第34条第1款和《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第(2)项的规定，判决如下：

1、撤销万载县人民法院(2004)万民一初字第60号民事判决;

2、张小毛返还钟永生、黄冬林购林木款50495元;

3、钟永生、黄冬林修路、砍伐林木等经济损失42030元，由张小毛承担55%，计23116.50元，余40%，计18913.50元，由钟永生、黄冬林自负。

上述款项限本判决生效后10日内付清;逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第232条的规定处理。一、二审案件受理费8000元，由张小毛承担75%，计6000元，由钟永生、黄冬林承担25%，计2000元。

三、评析

本案双方争议的焦点是双方签订的买卖合同是否有效，双方有无过错，责任如何承担?

(一)关于买卖合同的效力

原审法院认定张小毛和钟永生、黄冬林签订的买卖合同有效，其理由是双方当事人的真实意思表示。

《中华人民共和国合同法》第4条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”。这是合同法的合同自由原则。本案双方签订买卖合同当事人确系出于自愿，是双方当事人的真实意思表示，并无他人强迫。原审法院认定买卖合同有效本无不当，但是原审法院忽视了合同法对合同自由原则所作出的限制。《中华人民共和国合同法》第52条规定了5种合同无效的事由，第5项无效的事由是违反法律、行政法规的强制性规定。原审法院对本案的实际情况未作具体分析，没有考虑森林法律法规对林木砍伐的基本要求和强制性规定，故对买卖合同的效力，作出了错误的认定，导致判决错误。

江西省宜春市中级人民法院经审理认为：张小毛与钟永生、黄冬林签订的买卖合同无效，其依据是《中华人民共和国合同法》第52条第(5)项“违反法律、法规的强制性规定”的合同无效。具体来讲，违反了以下几个方面的森林法律法规：

1、没有办理林木采伐许可证。《中华人民共和国森林法》第32条第1款规定：“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐”。双方签订的买卖合同虽然约定了张小毛在半个月内提供林木采伐许可证，而事实上张小毛无权办理林木采伐许可证，因为林木采伐许可证的申请和发证，有严格的规定。单位和个人在申请采伐许可证时，须提交山林权证、采伐申请、作业设计;经当地林业工作站核实，报县林业主管部门审核发放林木采伐许可证。作为万斤坑68亩森林所有权的所有者东山村第1、2、3、4、5村民小组，根本就没有提交山林权证、作业设计，提出采伐申请，报万载县林业部门审核发放林木采伐许可证。东山村未通过东山村第1、2、3、4、5村民小组，未办理万斤坑68亩森林的林木采伐许可证就将万斤坑68亩森林卖给张小毛，同样张小毛又卖给钟永生、黄冬林，造成钟永生、黄冬林无证砍伐和超量砍伐，被万载县林业局封山。这不仅是合同无效不能履行，情节严重，还可以构成滥伐林木罪。

2、张小毛、钟永生、黄冬林从事木材经营，未经万载县林业局批准。《中华人民共和国森林法实施条例》第34条第1款规定：“在林区经营(含加工)木材，必须经县级以上人民政府林业主管部门批准。”张小毛、钟永生、黄冬林未去林业部门办理批准手续即进行万斤坑68亩森林的买卖、砍伐和运输等经营活动，显然违反了上述规定。

3、没有办理林木运输证。《中华人民共和国森林法》第37条第1款规定：“从林区运出林木，必须持有林业主管部门发给的运输证件。”张小毛与钟永生、黄冬林签订的买卖合同约定由张小毛提供木材运输证，而张小毛根本就没有去办理木材运输证，钟永生、黄冬林所运出的木材，全部是绕道偷运去出的。如此明目张胆，严重地违反了森林法规。

张小毛、钟永生和黄冬林无视森林法规的要求，不去万载县林业局办理木材经营批准手续，不办理林木采伐许可证和木材运输证，即进行森林买卖、砍伐和运输等经营活动，违反了森林法规的强制性要求，买卖合同应为无效。江西省宜春市中级人民法院认定买卖合同无效，对原审法院认定合同有效予以纠正是正确的。

(二)关于损失的认定

合同无效后，在当事人之间又产生了新的债权债务关系，原合同当事人要承担由此引起的返还财产、赔偿损失等民事责任。钟永生、黄冬林按无效合同付给张小毛的81500元，因是无效合同，张小毛应按无效合同的处理原则，返还给钟永生、黄冬林。钟永生、黄冬林出卖杉木棍已得31500元，同理，钟永生、黄冬林应返还给张小毛。因返还杉木棍已不可能，故返还出卖杉木棍所得款。互抵，张小毛还应返还钟永生、黄冬林50495元。这里张小毛、钟永生、黄冬林承担的是返还财产的民事责任。

本案损失的认定，张小毛上诉称已依约付清了东山村第1、2、3、4、5村民小组的26000元，为钟永生、黄冬林的砍伐行为支出了近3万元的资金，但没有举证。钟永生、黄冬林认可张小毛付给东山村第1、2、3、4、5村民小组的26000元，其余不予认可。因此，张小毛上诉称为钟永生、黄冬林的砍伐行为支出了近3万元的资金没有证据，其理由不能成立。因钟永生、黄冬林已返还出卖杉木棍的31005元，扣去张小毛付给东山村第1、2、3、4、5村民小组的26000元，还余5005元，张小毛无损失。钟永生、黄冬林为伐木、运木、修路等付出了42030元，这是为履行无效合同而产生的，应认定为损失。

(三)关于合同无效的过错及责任承担

纵观本案的事实和纠纷发生的过程，导致合同无效，双方都有过错。张小毛、钟永生和黄冬林从事木材经营，对森林法规不是不知道，对于从事木材经营需要办理什么手续，双方是一清二楚的。这从买卖合同的约定中可以看到。买卖合同约定，张小毛提供有关手续或负责将货物安全运出万载交钟永生、黄冬林，在合同签订日起半个月内办齐林木采伐许可证等有关手续，以保证即时顺利砍伐。然而双方不是按照森林法规的要求合规经营，而是采取规避法律的方式违规经营。

他们的过错在哪里呢?张小毛未经万载县林业局批准，在未取得林木许可证和未办理林木运输证的情况下，即将其非法所购万斤坑68亩森林转卖给钟永生、黄冬林，造成钟永生、黄冬林无证砍伐、超量砍伐和无证运输，所购森林被封山，运输杉木棍被扣车罚款，张小毛负有主要过错，对钟永生、黄冬林的损失应承担主要责任。钟永生、黄冬林在张小毛还未提供林木采伐许可证即开始砍伐，后又在张小毛仅提供35立方米林木采伐许可证的情况下超量砍伐(已运出100余立方米即是明证)，并无证运输杉木棍，且是铤而走险绕道运输，明显违反了森林法规规定的不能无证砍伐、无证运输的规定，可见其是明知故犯。虽然钟永生、黄冬林称是因张小毛拒不提供林木采伐许可证和木材运输证，迫于无奈而为，但他们是有完全民事责任能力的人，知道什么该做，什么不该做，而敢于铤而走险，其过错显而易见。鉴于其是处被动地位，过错较张小毛要小，对自己的损失亦应承担相应的民事责任。原审法院判决张小毛赔偿钟永生、黄冬林全部经济损失42030元错误，江西省宜春市中级人民法院改判张小毛承担损失的55%计23116.50元，钟永生、黄冬林自负损失的45%计18913.50元正确。

我国的森林资源短缺。保护森林资源关系到经济和社会的可持续发展，关系人民生活水平的提高，关系子孙后代的生存和繁衍。加强森林资源保护管理，是一项重要而紧迫的任务。类似张小毛和钟永生、黄冬林买卖合同纠纷案中滥砍滥伐的情况不是偶然的，而是时有发生。产生的原因很多，比如法制观念不强，执法不力，打击不力，利益驱动等。因此，碰到此类案件，要对当事人进行法制教育，严格依法办事，不能让任何当事人抱有侥幸心理，该制裁的要制裁，情节严重的要移送有关部门追究其刑事责任。要根据各个案件的具体情况，向有关部门发出司法建议函，督促有关部门加强管理，加大执法力度，杜绝或减少类似情况的再次发生

第二篇：林木采伐证公示

林木采伐证公示 林公（采）字 [ ]第 号 林权法定代表人： 申请的林木采伐已获 局批准并已核发林木采伐许可证，现将林木采伐证的有关内容予以向社会公示，接受群众监督。林木采伐证号： 申请方采伐实施过程中如有违反林木采伐证内容事项的，可向林业主管部门举报。办公室联系人： 电话： 局林政股联系人： 电话： 办公室电话：（附件：林木采伐证复印件）公示单位： 公示时间： 年 月 日

第三篇：合同效力

关于合同效力

《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第2条规定：本法所称合同是平等的主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第85条则规定：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。对比来看这两个规定并无任何本质的区别，只不过是《合同法》把《民法通则》的“民事关系”具体指明为“民事权利义务”而已。根据《民法通则》中对合同的定义，有的学者认为该“协议”一词应包含双重含义：一为合同，二为合意。（1）所以有的学者也认为：合同本质上是一种合意，而合同的成立就意味着各方当事人的意思表示一致（2）。这种理解应当说是比较正确的。那么，当事人各方通过订立合同的方式来进行交易，怎样才能使合同（也就是当事人之间的合意）被法律认可和保护，不论是在法学理论上还是司法实践中都应着重关注的一个重要课题。由于司法解释与法律规定之间的冲突以及司法实践中对合同的效力在理论认识上的不一致甚至是混乱，使得对其进行研究更具有强烈的实践指导意义。

首先我们必须明确一个基本前提是，《合同法》的一个主要目的保护当事人合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主

义现代化建设（《合同法》第1条）。因此，《合同法》应当激励交易而并不是加以限制，其显著的表现就是最大限度地使一个已经存在的合同合法有效而不是把大量的合同都认定为无效。同时，作为私法领域的一类重要民事法律行为，法律应充分保护公民的“自愿”而不必进行过多的限制和干涉。《民法通则》第85条规定：依法成立的合同，受法律保护。《合同法》第8条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。都具体规定了对依法成立的合同进行法律保护。因此对合同效力的认定就成了国家对合同的认可、保护与干涉的具体内容之一。根据合同法理论、《合同法》的现行规定及司法实践，我们可以把合同的效力主要分为合同有效、合同无效、效力待定和可撤销的四种效力类型，与此对应产生四种效力类型的合同，本文根据不同的效力状况进行相应的具体研究。

之所以要对合同的成立与生效作出前臵式的讨论，乃是因为其直接构成下文相关论述的基础，具有重要的基础性作用。笔者认为，合同的成立和生效应为两个性质不同的法律概念，尽管其二者具有较强的联系，但是其区别也是显而易见的，不论是在合同法理论上还是司法实践中都有着极其重要的作用。《合同法》第44条规定：依法成立的合同，自成立时生效。因此有的学者据此认为我国《合同法》主张的是合同成立与生效的统一论（即合同的成立和生效同时发

生），而否认采用“分离论”（即合同的成立与生效不同）的理论。这些学者认为“分离论”存在三个主要缺陷，其一“是把合同自由交给了当事人，而把合同的依法与生效留给了国家去评价，当成合同的外部因素”，其二便是“误导了当事人，它告诉当事人，只要坚持“合同自由”，合同即可成立，而合同是否依法和生效，则是国家的责任。”其三是“逻辑上错误，合同成立，意味着当事人应当依合同行使权利，履行义务，但它又可能无效，又怎么能约束当事人，让当事人履行合同？”（3）笔者认为这种观点的理由并不充分，首先，根据《合同法》第44条来看，主要包含了两个方面的意思，其一是合同应当“依法”，其二便是指出了合同生效的时间。在一般情况下，如果是依法成立的合同，则其生效的时间就是合同成立的时间。该条款尽管规定了大多数合同成立与生效时间的同一性，但并不表示合同成立与生效是完全统一的，在当事人没有约定或者约定不明时也可适用。在现实中，很多合同都分为合同签订或成立的时间，而另定一个具体时间才让合同生效，也得到了法律的承认和认可。《合同法》第45条、第46条就对此作出了具体的规定。同时，该条规定也强调了合同成立的“依法”性，只有“依法”成立的合同，才有可能生效。这样会促使当事人在签订合同时必须“依法”，怎么会误导当事人呢？其次，该书作者对“分离论”的三个缺陷也都无法成立：第一，合同自由与合法并不矛盾，合同的成立本身就是当事人意思自治的结

果，而“生效”则体现出了法律对其认可和保护，这其中包含了法律对其订立合同行为的法律评价。第二个观点的担心也是多余的，因为只有“依法”才有可能“生效”，直接告诉当事人在订立合同时一定要“依法”，怎么会“误导当事人”？至于第三个观点更是有误，合同成立后未生效前，合同中约定的权利义务关系并不能受到法律的支持和保护，所以如果成立后未生效前根本就不必履行，也无法请求予以强制履行或承担违约责任。合同如果因违法而无效，相对方只能依据缔约过失等责任请求法律予以保护。所以，无效合同以及合同成立后生效前合同约定的权利义务根本就无法约束当事人，哪来什么“逻辑错误”呢？相反，该文作者在其随后的论述中不仅列举了“统一论”的例外情形，而且指出：“但即是规定了经批准、登记才能生效的合同，如果未经批准、登记，对该合同也不能都确认为无效，对于其中内容合法的合同，审判机关或仲裁机关应当尽量挽救确认其为未生效，让当事人补办登记，批准手续，补办以后仍应确认为生效。”（4）等等。合同既然未成立，那么让当事人补办登记、批准手续的依据何在？这才是真正的自相矛盾。因此笔者认为合同的成立与生效应当是性质不同但又紧密联系的两个概念。而且《合同法》第45条、第46条等也规定了附条件和附期限合同才生效的情形，也证实了合同成立与生效之间所存在的差异。所以有的学者认为“合同成立的制度主要表现了当事人的意志，体现了合同自由原则，而合同生效

制度则体现了国家对合同关系的肯定或否定的评价，反映了国家对合同的干预”（5）是不无道理的。

至于合同成立的条件，一般认为应具备以下条件：

1、订约主体应为双方或多方当事人；

2、具备法律规定的要约与承诺这两个阶段或过程；

3、对主要条款达成一致的意思表示（有些情形还需要某种形式作为载体来进行表现）。此外，对于实践性合同来说还应把实际交付物作为成立要件。（6）如果具备以上条件，合同就能成立。至于成立的合同是否有效，还得看其是否“依法”成立。只要是依法成立的合同，都应有效。

第四篇：合同效力

合同效力

（一）效力待定的合同的概念

所谓效力待定合同，是指合同虽然已经成立，但因其不完全符合有关生效要件的规定，因此其效力能否发生，尚未确定，一般须经有权人表示承认才能生效。

（二）效力待定的合同的范围

1、限制行为能力人签订的合同：

（1）限制行为能力人实施与其年龄、智力、健康不相适应的行为；

（2）追认权：形成权，不表示的拒绝，不可附条件，到达生效。

《合同法解释二》第十一条 根据合同法第四十七条、第四十八条的规定，追认的意思表示自到达相对人时生效，合同自订立时起生效。

2、无权代理

（1）类型：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同

（2）追认权：形成权，不表示的拒绝，不可附条件，到达生效

（3）对相对人的保护：催告权、撤销权

（4）对善意相对人的特殊保护――表见代理

（5）法定代表人的特殊性--代表行为有效

第四十八条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。法律 敎育网

相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。

第四十九条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。

第五十条 法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。

《合同法解释二》第十二条 无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认

3、无权处分

（1）含义：无处分权人处分他人财产

（2）无权处分合同的生效方法：权利人追认或处分人取得权利

（3）对善意相对人的特殊保护――善意取得；（合同无效，但可以取得物权）

（三）可变更、可撤销的合同的概念

可变更、可撤销的合同是基于法定原因，当事人有权诉请法院或仲裁机构予以变更、撤销的合同。

（四）可变更、可撤销的合同的范围

欺诈、胁迫、乘人之危--单方才可行使

重大误解、显失公平--双方均可撤销

注意：欺诈--错误源自相对人行为；重大误解--错误源自本人疏忽或缺乏经验

（五）撤销权

（1）性质：形成权

（2）限制：除斥期间，一年；（知道或者应当知道）

（3）行使：诉讼或仲裁

（4）消灭：合同法55条 有下列情形之一的，撤销权消灭：

（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权

（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。

注意：变更与撤销的关系：如当事人只要求变更，则不得撤销；

当事人要求撤销，则法院可以变更或撤销。

（六）无效合同的范围

1、违反主体要件：

（1）法人：违反国家禁止、特许、限制经营的合同无效；（超经营范围的有效）

（2）自然人：无行为能力人签订的超范围且非获益性合同

2、违反意思表示要件：

（1）欺诈、胁迫，损害国家利益；

（2）恶意串通，且损害国家、集体或第三人的利益；

3、违反合法性要件：

（1）以合法形式掩盖非法目的的；

（2）损害社会公共利益；

（3）违反法律、行政法规强制性规定；

合同法：第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：

（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；

（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；

（三）以合法形式掩盖非法目的；

（四）损害社会公共利益；

（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

4、强制性规定的限缩性解释：违反效力性强制性规定才无效（任意性的有效）《合同法解释二》十四 合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。

5、强制性规定的层级：

《合同法解释一》第四条 合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。

《合同法解释一》第十条 当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。

（七）无效、被撤销的后果

①均有溯及力，自始无效：部分无效的不影响其他效力；可能会产生缔约过失责任；

②返还财产；赔偿损失；恶意串通侵害国家、集体、第三人利益的，所获财产由国家收缴；

③解决争议的条款具有独立性，继续有效。

第五篇：林木采伐合同

林

木

采

伐

合同

发包方：昭平县安方林业投资有限责任公司

（以下简称甲方）

承包方：

（以下简称乙方）

甲方根据林木采伐作业需要，将林木采伐作业发包给乙方。经甲乙双方本着达到平等互惠互利共同双赢的原则；一致友好协商达成以下合同条款，以共同遵守执行。

第一条、作业地点、期限和内容

一、地点：甲方承包的大脑山林场上们分场大田站

林班部分小班（附作业小班图），具体砍伐地点界址由甲方管理人员同乙方到实地划定砍伐地点及界址。

二、期限：甲方以书面形式通知乙方进场开工，在****年**月**日前完成采伐作业内容。

三、采伐作业内容：完成甲方指定采伐作业地点林木的伐倒、打技、造材、剥皮、归堆、木材运达集村点、木材装车、伐区清理（6公分以上树木砍倒）、伐区管护及木材管护等各项工作。

第二条、作业要求

一、乙方须组织不少于

名工人进驻作业点（只能增多人数，不能少于进驻伐区的人数），取得甲方《林木采伐通知书》后方可开工。

二、甲方根据实际需要可适当调整采伐期限，在甲方书面通知送达乙方后，乙方必须无条件执行。

四、作业质量标准要求：

l、不破坏林地表土。

2．杉（松）木伐桩平整，伐桩上方不高于

10cm，杂木伐桩上方不高于20

cm。

3、造材：杉原条木要求在尾径4公分处断尾，其它各种原木造材规格按甲方书面通知执行。

4、集材：乙方必须当日将采伐下的木材归谁至甲方指定的集村地点，堆放整齐，确保木材安全。归堆的木材，乙方必须指派专人看护，防止水材流失、被盗。看护木材的费用由乙方承担。

5、不得越界采伐：乙方越界采伐、占用、破坏他人林地，甲方可依金额双倍扣除乙方的作业费，属违法行为追究法律责任，乙方不得有异议并且承担因此引起的一切责任。

6、伐区内采伐迹地上遗弃水材（长度大于或等于2米，小头直径大于等于6厘米的木材）每公顷不得超过0．5立方米。

7、乙方必须按时完成伐区清理工作，柴火归谁必须听从甲方管理人员指挥归谁的地点，对不清理的柴火甲方不给予结算，并追究责任。

第三条、采伐作业量确定方法：以甲方与购销方签订合同（检尺）为准，甲方检量检尺单乙方执一份，作为和甲方结算依据。

第四条、采伐作业单价和支付款结算规定：

一、采伐作业费：技乙方实际完成采伐作业量及单价确定。采伐作业费已包括乙方人员作业工资、劳动保护用品费用、作业工具、工棚、车辆、油料及其它物料、杂费、保险费、税费、水材装车费用、合理报酬及其它相关的一切费用。采伐作业单价：杉原条木

140

元／立方（包剥皮），杉原木

元／立方，（如需剥皮另加

元／立方）。杂木、松木

95元／立方，技杈材

元／吨。

二、支付及结算方式

1、借支伙食费：原则上开110无后可须借款（标准按每人每天

20元计）。

2、甲方装运乙方采伐的林木500立方米，按70％结算采伐费用（扣除乙方的预结款。）

3、结款时间：伐区内木材全部完成装车外运后，在10个工作日内结清采伐款。

第五条、双方职责

一、甲方职责：

1、负责处理阻碍采伐林木及林地周界或权属纠纷。

2、根据林木采伐工作需要，向乙方提供指定采伐区和尽可能的帮助。

3、监督采伐质量和采伐作业进度。

4、负责在规定的时间内（即

****年**月**日前）将没装运完乙方砍伐的木材在乙方集村点车辆能到达的道路旁检量验收结算（以实际检量结果扣除乙方装车费用）。

5、负责在约定时间付款结算。

二、乙方职责：

1、作为民工用人单位，（甲方与乙方民工无任何劳动关系），并按有关规定进行安全作业，必须遵守国家劳动法律规定，不得雇佣十六岁以下的未成年人。按国家规定及时为雇工购买工伤、意外伤害等保险，保证在工在发生意外伤害事故时能得到有效赔偿，如乙方没有为其人员投保，其人员发生一切伤亡，疾病等意外事故均由乙方负责，与甲方无关。

2、乙方进场开工7天内达不到限额人数的，甲方有权终止合同。

3、乙方代表及民工必须服从甲方管理人员的监督和管理，披甲方技术管理人员指导作业，否则，甲方有权单方面终止合同并同时终止支付一切费用，并拒付采伐作业工程款。

4、负责伐区范围内林木（含伐倒木）、木材的管护。对有可能发生林地产权或界线纠纷的，乙方应立即告知甲方现场管理人员处理，同时停止该伐区的作业，并有责任保护林木不被盗伐或哄抢。甲方付清乙方的造林款后，乙方必须及时与民工结算工资，若乙方拖欠民工工资、与民工发生其他经济

纠纷或发生意想不到的资金损失事件与甲方一概无关，甲方不负任何责任。

第六条违约责任

一、甲方的违约责任

甲方不能按约定时间付清款项的，对本付款金额自付款期限界满之日起，按银行同期贷款利率计算支付违约金。

二、乙方的违约责任

1、乙方在采伐过程中有偷窃、盗卖林木的情况，甲方有权单方面解除合同并追究乙方责任，赔偿甲方三倍以上的经济损失。

2、对不按规格造材造成不合格原木段，甲方按不合格原木数量50元／条对乙方进行处罚；对采伐归谁的木材如因管理不善导致木材流失、被盗的，甲方追究乙方承担由此所造成的经济损失（技水材现行实际销售价格三倍的赔偿）。

3、若乙方拖欠作业人员工资或在作业过程中有损害他人利益的行为导致

纠纷影响采伐作业的，甲方查实后可从乙方承包作业费中扣除有关款项付给相关方。

4、对违反林木采伐标准的，甲方按200元／亩计扣乙方违约金。

5、乙方不按合同约定采伐作业质量要求作业和不按要求造材的，如发现一次作书面警告，再次出现不合格作业的，则由甲方罚扣乙方人民币500－1500元的违约金。

第七条、如因自然灾害、大灾或政策性等不可抗拒因素影响，致双方不能履行本合同时，双方互不负赔偿责任。

第八条、安全责任：在甲方林区内作业，乙方必须做到安全生产，严格管理，若因管理不当导致的安全事故，一切责任由乙方负责；乙方民工进入林区作业要做好防火工作，工棚周边必须铲一条10－15米防火隔离带，生活

用火做到火灭人离的原则；严格执行林业部门有关的森林防火规定。

第九条、本合同壹式两份，甲乙双方各持竟份，自双方（盖章）签字生效。

甲方：昭平县安方林业投资有限责任公司

法定代表人：

签订日期：

****年**月**日

乙方：

联系电话：

签订日期：

****年**月**日