高考政治 6月时事评论精粹 如何看待“谨防“身边人”成为干部的软肋”问题素材

第一篇：高考政治 6月时事评论精粹 如何看待“谨防“身边人”成为干部的软肋”问题素材

如何看待“谨防“身边人”成为干部的软肋”问题 ？

更新时间：2014年06月15日 文章来源：互联网 时事评论背景：

据介绍，浙江检察机关查办的案件中，“身边人”出现问题的多是妻子、子女。被查处的厅级干部中，因“身边人”而腐败的不在少数。（人民网 6月9日）时事评论观点：如何看“谨防“身边人”成为干部的软肋”问题

“作业免签”之所以引起争议，不仅因为这是国内长期形成的“教育惯例”，更在于它是家长对接学校教育的重要途径。在知识经济蓬勃发展的今天，让孩子接受更好的教育，往往意味着赢得一个更高的起点。正因此，学校教学举措的任何细微变化，都足以挑动家长的敏感神经。

签字是为了掌握学生学习情况，同时起到督促作用，但更关键的是要促进孩子养成自主学习习惯。签字并非目的，而是引导家长更多关心孩子的教育和成长。从这个意义出发，如果僵化执行“作业签字”、逢考试作业必签，非但会加重家长负担，也容易走向形式主义，背离教育本义。

家庭教育不只是课程作业，不应仅强调监督、管控。“作业免签”呼唤父母用心施教，在签字之外，能够做的其实还有很多。

部分落马官员，本质并不坏，对金钱也没有很大的贪欲，但却没有管好妻子，其妻子扮演着“贪内助”的角色，在爱慕虚荣、贪恋钱财的心理驱使下，不仅没有帮丈夫把好门，反而把丈夫手中的权力当成赚钱工具；也没有管好儿女，儿女扮演着“闯祸精”和“捣蛋鬼”的角色，自认有掌权老爸撑腰就胡作非为，“官爸”勤于“擦屁股”难免有所求，正好给了个别投机分子可趁之机，这些“身边人”便将干部从清廉拉向了违法乱纪的深渊。

俗话说，“朝中有人好办事”，自古以来就有寻求掌权官员庇护的“传统”，也才有了“一人得道鸡犬升天”之说。有亲人身居要职，掌握着权力，家属自然跟着“沾光”，争当“借威”的狐狸，将干部的权力当作敛财和满足虚荣心的工具，贪图享乐，擅自打开了干部廉洁自律的“后门”。而干部对“身边人”总是无下限妥协，要么感激其困难时期的不离不弃不忍苛责，要么就是对其无底线的宠溺，不断刷新自己的廉洁底线。

投机分子，也总精于对干部的“身边人”下手。一来，干部的意志较坚定，加上纪律性和防范意识较强，警觉性高，不易接近也不易突破，而其“身边人”就简单多了，不是干部自然纪律性不强，也容易受他人“蛊惑”，听到几句好话，见到一点好处就容易忘形，但若能请动他们在领导身边吹吹“枕边风”，帮忙牵根线搭个桥，与领导接近就容易得多，即使不用领导出面，其干部家属的身份也能博得几分薄面。如此好用而管用投机者自然从最薄弱的环节下手，为其子女送个红包，给其妻子买点奢侈品，就收买了人心，间接的也将官员绑在了自己的“贼船”上。

干部，不仅要自廉，更要算好亲情账，要牢固树立抵制诱惑，不被不正当利益拉下水的思想防线，从严管理“身边人”，客观冷静的分析利弊，要对不正当利益说不，对超越干部底线的“亲情牌”说不，从长远来看，这才是真正意义上的对家人、对亲属负责任的表现，暂时的决绝才是对家人的保护，才能避免“身边人”成为自己的软肋，始终坚守干部的廉洁底线。

第二篇：高考政治 6月时事评论精粹 如何看待“政府权力清单”问题素材

如何看待“政府权力清单”问题 ？

更新时间：2014年06月26日 文章来源：互联网 时事评论背景：

日前，浙江省完整晒出57个省级部门的权力清单，向群众亮明“底细”。根据这份清单，1.23万项行政权力被“砍”至4236项，精简幅度超六成。浙江在全国省级部门中率先亮家底、定边界，是权力瘦身的有效尝试，也是我国推进依法行政、建设法治政府进程的有力注脚。

时事评论观点：如何看待“府权力清单”问题

“作业免签”之所以引起争议，不仅因为这是国内长期形成的“教育惯例”，更在于它是家长对接学校教育的重要途径。在知识经济蓬勃发展的今天，让孩子接受更好的教育，往往意味着赢得一个更高的起点。正因此，学校教学举措的任何细微变化，都足以挑动家长的敏感神经。

签字是为了掌握学生学习情况，同时起到督促作用，但更关键的是要促进孩子养成自主学习习惯。签字并非目的，而是引导家长更多关心孩子的教育和成长。从这个意义出发，如果僵化执行“作业签字”、逢考试作业必签，非但会加重家长负担，也容易走向形式主义，背离教育本义。

家庭教育不只是课程作业，不应仅强调监督、管控。“作业免签”呼唤父母用心施教，在签字之外，能够做的其实还有很多。

自2004年我国提出建设法治政府的目标以来，各级政府一直在不断探索。从2005年河北邯郸首次公布市长权力清单，到2008年浙江富阳市试点权力清单，再到2013年初北京市西城区政府制定权力清单，都是行政权力为自身设限的有力探索。在我国经济社会发展的转型期，通过清权、减权和制权形成的政府权力清单，将为政府依法行政奠定明确基础，使“清单之外无职权”的理念深入人心，进而打碎束缚市场活力的枷锁，极大释放市场活力。

针对以往简政放权中可能存在的问题，浙江省省长李强表示，要避免一些政府部门“放责任不放权力”“放虚不放实”，提高放权“干货”，可谓切中要害。以行政审批制度为例，以往长期存在“家底不清”的问题，往往是这边减、那边增，只是在数字上进行不同的转换，让群众越改越糊涂，有人称之为“数字游戏”。同时，由于缺乏明确的制度限定，一些政府部门的权力长期处于灰色地带，让群众看不清、弄不明，不知道哪些是其应有的权力，哪些是不应有的。权力的不明晰给各种官僚作风乃至不法行为留下了灰色空间，也容易在政府各部门之间发生推诿、扯皮或职能交叉现象。

政府权力清单的出台，一是一、二是二，将行政权力锁定，让全社会监督，从而让权力空间清晰可见。现在，通过政府自身权力的瘦身公开，群众不仅可以查阅权力清单，还能查到权力事项的运行流程图，了解所办事项需要经过哪些环节、提供哪些材料、由谁负责办事、联系电话是多少，等等。这既方便群众办事，又能对政府部门进行有效监督，大大提高了放权质量，政府的权力真正被关进了制度的笼子，促进了政府权力行使的公开化、透明化，有效地规范了政府自由裁量权。在这个意义上，权力的“减法”减去的是群众看不见、看不清的雾霾区，增加的是群众和企业的办事效率，带来的是真正的实惠和好处；权力清单制度减掉的是政府的冗余权力，增加的是市场和民间活力。

市场经济就是法治经济，建立各级政府的权力清单制度，实质是要求政府转变职能，厘清政府与市场的边界，发挥市场在资源配置中的决定性作用。对政府来说，在权力清单之外不得对市场主体采取任何干涉行为；对市场主体来说，可以在权力清单之外行使法律许可的行为，市场活力得以增强。在此基础上，我们还要逐步建立市场负面清单制度。以上海自贸区的实践为例，政府以清单方式明确列出禁止和限制企业投资经营的行业、领域、业务等，1

清单以外则充分开放，企业只要按法定程序注册登记即可开展投资经营活动。两种清单制度的共同点，都在于规范权力，促进市场繁荣，使市场和社会更具活力和生机。

此次省级政府部门的权力清单，对于推动依法行政具有示范意义。权力清单制度的最终目的，在于实现市、县级权力清单的“全覆盖”，力争打通“最后一公里”。而这一制度的推行，也将成为法治政府、阳光政府和服务型政府建设的重要部分。

第三篇：2014年高考政治 2月时事评论精粹 如何看待“人心倒了扶不起”问题 ？素材

如何看待“人心倒了扶不起”问题 ？

时事评论背景：

央视春晚拉开大幕，在黄渤的演唱结束后，开心麻花成员沈腾、马丽为观众带来了小品《扶不扶》。小品中笑料与金句不少，但最受网友热议是沈腾那一句“人倒了还可以扶起来，人心倒了可就扶不起来了”，不少网友都表示十分认可。（1月30日中国新闻网）时事评论观点：如何看待“人心倒了扶不起”问题？

小品《扶不扶》的成功就在于它聚焦于社会热点：遇到老年人摔倒，扶还是不扶。在小品中，“你这走是能走啊，可你这是按表走啊 ”等调侃式语言让节目增彩不少。尤其是小品结尾处一句“人倒了还可以扶起来，人心倒了可就扶不起来了”赢得阵阵掌声。有网友称，“扶与不扶确实是很矛盾的事情，但别被少数的负能量事件遮蔽了眼睛，确实，人心倒了，可就扶不起来了”。

众所周知，近年来发生的多起因老人被撞倒而引发的纠纷，让好人做不起，做好事变成功到惹是生非的烦心事，甚至因此增加了额外的经济负担。比如四川三小孩扶起摔倒老太，反被索赔，令人愤懑而又无奈。扶不扶老人这个问题困扰社会以来，公安机关罕见处罚诬陷者，还三小孩子及家人以清白。可见，“扶还是不扶”的问题不仅在道德层面引起关注，已得到司法机关的正义支持。

去年12月2日，发生在北京街头的老外撞沈阳大妈事件，引发公众的广泛关注和思考。而在17天后的沈阳，同样的剐碰，留下的只有相互理解。被撞大爷的一句“我有医保”成了“扶我没事”潜台词。更加令人感动的是，“我有医保”竟然是“善意的谎言”„„这一切，既让人们看担忧道德滑坡的诚信危机，又让人们欣慰人心并没有倒下。

小品《扶不扶》传递给人们这样一个信息，主动救助摔倒老人的后果并不都是那么可怕，关键在于双方的谦卑宽容、诚恳尊重与彼此间将心比心的坦诚交流。只要互相理解，还原真相，没有化解不了的马路道德困局。

“我有医保”不是撞人者免责的条件，更不应成为老人摔倒后打消救助者顾虑的“安民告示”。一个春晚小品的正能量释放不可能禁绝诬告救助者事件的重演。人心不倒不仅需要公共道德的回归，更需要制度层面的积极应对。北京“史上卖得最好的保险”就是老人意外险，规定老人在公交、地铁、公园、博物馆、医疗机构等公共服务场所发生意外，将得到更多保障。这种保险模式值得推广。

同时，政府要设立“救助老人奖”，奖励敢于扶摔倒老人的好心人以及帮助好心人证明清白的公民。只有启动良法，让好人得到好报，讹人者受到处罚，拒扶摔倒老人与乘机讹人方能不再成为社会之耻。这也许正是“人心倒了扶不起”成为金句带给人们的启示吧！

第四篇：2014年高考政治 2月时事评论精粹 如何看待“公共资金管理”问题 ？素材

如何看待“公共资金管理”问题 ？

时事评论背景：

日前，国务院召开第二次廉政工作会议，提出了今年政府反腐倡廉工作的六点要求。其中，严格公共资金管理和监督最受瞩目。做到收入一个“笼子”、预算一个“盘子”、支出一个“口子”，为公共资金装上“安全锁”、“防盗门”，这些形象的说法，归结为一点，就是把公共资金看住管好。

时事评论观点：如何看待“公共资金管理”问题？

俗话说，打蛇得打七寸。公款吃喝、公车私用、大建楼堂馆所、大搞职务消费，种种腐败现象、不正之风，说到根儿上，就是通过手中掌握的权力滥用公共资金、浪费公共资源。因此，推进反腐倡廉，把权力关进笼子里，一个关键举措就是看紧看住“钱袋子”，让公共资金规范使用、廉洁运行。只有这样做，才能扼住腐败的咽喉，为政治清明打下坚实基础。从这次廉政工作会议的各项部署来看，重规则、重机制是一个鲜明导向。比如，解决由来已久的“跑部钱进”问题，提出从制度层面入手，清理、整合和规范专项转移支付，无疑有釜底抽薪的治理指向。管好公共资金，尤其需要完善和创新机制。

实行严格的预算管理制度，把政府所有收支全部纳入进去，按照统一标准和明晰规则，“钱从哪里来”、“用到哪里去”、“具体怎么用”等问题，才会交出明白账。实行严格会计制度，才能给公共资金上锁把门，一分一毫都抠得细、审得严，那些爱吃的嘴、爱玩的腿、爱豪车的屁股就不可能轻易得逞。实行严格的审计监督制度，不仅对所有公共资金、国有资产、国有资源实行审计监督全覆盖，更要敢于碰硬，对违法违纪案件坚决查深、查透、查实。这样做，将有利于遏制铺张浪费、损公肥私的破窗效应，激发起“莫伸手，伸手必被捉”的制度威力。

从现实反思，公共资金之所以被乱花乱用、巧取豪夺，一个重要症结就在于不公开透明。有鉴于此，会议提出深入推进政务公开，所有财政拨款安排的“三公”经费都要详细公开，与群众利益密切相关的保障房分配、医疗服务收费、国有企事业单位人员招录等信息，都要明明白白地公示。阳光是最好的防腐剂，让公共资金和公共资源在玻璃房里运行，是防止权力滥用和暗箱操作的有效良方。

好政策看执行，反腐败看成效。这些廉政建设的真招、实招，能否克服“梗阻”现象、破解政策“不落地”问题，能否抓铁有痕地全面落实，考验着各级政府和干部的责任和能力。正如李克强总理指出的，人民政府的权力，本质是责任、本色是为民。以强烈的事业心和责任感，多为群众做实事、办好事、谋利益，树立政府廉洁、勤政、为民的良好形象，需要过好公 1

共资金这一关。

第五篇：(备考2014)2014年高考政治 7月时事评论精粹 如何看待“酒文化”问题素材

如何看待““酒文化””问题 ？

更新时间：2014年08月03日 文章来源：互联网

时事评论背景：

近日，湖北凤县一名年轻干部又因陪酒过度死亡。官场“酒文化”又一次浮现在公众眼前。据《中国青年报》记者不完全统计，在2013年1月1日至2014年4月10日期间非正常死亡的54名官员中，有9名官员直接因饮酒死亡，排名“官员杀手”第二。

时事评论观点：如何看待““酒文化””问题

“作业免签”之所以引起争议，不仅因为这是国内长期形成的“教育惯例”，更在于它是家长对接学校教育的重要途径。在知识经济蓬勃发展的今天，让孩子接受更好的教育，往往意味着赢得一个更高的起点。正因此，学校教学举措的任何细微变化，都足以挑动家长的敏感神经。

签字是为了掌握学生学习情况，同时起到督促作用，但更关键的是要促进孩子养成自主学习习惯。签字并非目的，而是引导家长更多关心孩子的教育和成长。从这个意义出发，如果僵化执行“作业签字”、逢考试作业必签，非但会加重家长负担，也容易走向形式主义，背离教育本义。

家庭教育不只是课程作业，不应仅强调监督、管控。“作业免签”呼唤父母用心施教，在签字之外，能够做的其实还有很多

酒以治病，酒以养老，酒以成礼，酒是重要的饮食文化，国人从酒中发掘出了许多有趣的“酒文化”。诗人以酒助文，“一杯未尽诗已成，涌诗向天天亦惊”；乐者以酒成欢，“人生得意须尽欢，莫使金樽空对月”；忧者以酒忘忧，“何以解忧，唯有杜康”。就连居家生活，也有“会亲酒”、“回门酒”、“交杯酒”等诸多“酒讲究”，形成了丰富多彩的“酒文化”。古人坚信“唯酒无量，不及乱”，“不为酒困”，坚持“好酒宜在半醉中”，防止大醉伤身、酒后败德，所以中国古代，历来有禁酒的习惯。从夏禹禁酒开始，西周发布了《酒诰》，西汉实行“禁群饮”制度，规范饮酒。

今天我们虽然保持了节庆饮酒的传统习俗，但与以前的“酒文化”又发生了许多改变。一些人叫嚣“男人不喝酒，枉在世上走”，用男子汉的气概激发人们饮酒的豪情；一些人鼓励“男人不喝酒，交不到好朋友”，劝解“ 酒肉穿肠过，朋友心中留”，用豪饮、快饮表示对友人热情。“酒逢知己千杯少”，宁愿伤身体不伤感情，酒越喝越多，伤人越来越深。

这类“酒文化”越来越向官场转移，形成了官场特有的“酒文化”。一些干部形成“酒瓶看水平、酒量看胆量、酒品看人品”的“酒理论”，发展出了“感情深、一口闷，感情浅、舔一舔，感情铁、喝出血”的“酒感情”，形成了“一喝就倒，官位难保；一半就跑，升官还早；全程领跑，未来领导”的“酒准则”。“官场酒文化”成为干部“纵酒”的心理支点，有的为了取悦上级，大搞“接待文化”；有的为了办成事情，推行“接待就是生产力”；有的为了沟通感情，坚持“宁可胃上烂个洞，不叫感情裂条缝”，更有甚者坚信不喝酒融不进“圈子”。一些干部基于各色认识，鲸吞豪饮，过着“革命小酒天天醉” 饕餮酒徒生活。

干部在“酒精战场”上的锤炼，不仅违反了“铁八条”，也深为群众所厌恶，败坏了社会风气。改变官场“酒文化”，需要完善“酒规”，用制度强化约束，构筑“酒笼”；纪检监察机关也要强化“酒监”，加大“惩酒”的力度；社会也要加强监督，形成“监酒”的天罗地网。只有积极行动、多管齐下治酒风，才能让“限酒”不成“空把戏”，让官场的“酒文化”走向衰亡，形成“德性饮者”的良性“酒氛围”。