观察：苏格兰为何要独立

第一篇：观察：苏格兰为何要独立

观察：苏格兰为何要独立？ 英国将各种受伤深受打击 2014-09-11 09:43 来源:钱江晚报

一周之后，超过400万年满16周岁的苏格兰人将投下决定苏格兰未来的重要一票。这张选票上只有一个问题：苏格兰是否应当成为一个独立国家？简单的Yes或No将决定苏格兰继续留在英国的荫蔽之下，还是重起炉灶做有特色的北海小国。

苏格兰与英格兰的“牵手”已307年，为何闹到要“分手”的田地？两地民众如何看待这场独立公投？如果苏格兰真的抽身而去，未来的英国和苏格兰又会面临怎样的问题？本报记者专访了近期正在进行相关研究的中国国际问题研究院欧洲研究所学者张蓓，请她为我们解读苏格兰独立公投的来龙去脉。

Q：苏格兰为什么要闹独立

几百年的战争积怨

苏格兰要求独立的背景是近代苏格兰民族意识的上升。在1707年与英格兰联合前，苏格兰作为独立的主权王国存在了800年。历史上英吉利人与苏格兰人不但缺少共通之处，反因频繁的战争而累积了深重的积怨。这种宿怨本应随着联合后共同的经历、时间的流逝而深埋于历史。但现代文化产业却将苏格兰民族抗争的历史当做素材，并加以加工、包装和传播。几百年前或真或假的积怨也成为现代苏格兰的集体记忆。

大英帝国时代终结

苏格兰民族意识上升也与大英帝国时代终结有关。追溯历史，苏格兰民族意识最淡薄的时期恰好是大英帝国强盛时期。苏格兰人打下了英帝国的江山——英国著名的殖民者多为苏格兰人；帝国也由苏格兰人管理——1885-1939年三分之一的英国殖民总督为苏格兰人。大英帝国重商、冒险、具有全球视野的新不列颠人的身份认同将苏格兰人和英帝国绑在一起。然而随着大英帝国版图的缩小、英国的世界帝国雄风不再，联系苏格兰和英国的纽带似乎也开始减弱。19世纪70年代39%的苏格兰人认为自己英国人的属性高于苏格兰人，而2013年这一比例降到了23%。

一场“买卖婚姻”

1707年，英格兰议会与苏格兰议会达成协议，双方根据《联合法案》合并，去除各自独立称号，成为大不列颠联合王国的一部分。不过，有一种观点认为是苏格兰议会将国家“卖了出去”，原因是苏格兰当时因殖民巴拿马失利，造成巨额国家财富流失，而《联合法案》中的一项条款规定，英格兰王国付给苏格兰一笔钱，以补偿巴拿马殖民计划的损失。

这种“结合”方式，或许也注定了这场“姻缘”并不牢固。

现实利益影响

然而，300年的联合已经造就了你中有我的现实，遥远的历史仇恨记忆、隐晦的身份认同以及不那么交心的结合方式，如果没有现实利益的操纵并不会对政局产生实际影响。从20世纪70年代开始，经济、政治的一系列条件相继出现。20世纪70年代，英国首相撒切尔夫人的去工业政策对苏格兰打击极大，至今难以恢复。倒闭的矿场、船坞，破败的工业城市街区，失业的民众，让苏格兰对保守党威斯敏斯特政府的厌恶持续至今。20世纪60年代北海发现石油，并在70年代后持续繁荣，丰厚的油气储量带来巨大的收入。苏格兰人一方面对当前巨额税款直接归属英国政府感到忿忿不平，一方面也对自身独立后复制挪威模式充满信心。

左翼政党上位

不过，苏格兰独立公投的最大动力还是来自苏格兰民族党。这一左翼党派致力于苏格兰独立已有70年时间，前身为20世纪20年代倡导苏格兰地方自治的几个政治团体。在英国通过权力下放法案、苏格兰议会于1999年重新开启后，苏格兰民族党找到了大施拳脚的舞台。

2007年，该党首度取得突破性进展，以一席优势取代工党成为苏格兰议会第一大党，组成少数派政府。2011年，它更是取得历史性胜利，组成多数派政府。党魁萨尔蒙德不久后便宣布将在5年之内举行独立公投。

苏格兰地方政府和英国政府于2012年10月签署爱丁堡协议，确立了公投的条件。《苏格兰独立公投法案》于2013年11月通过，并在12月获得君主御准。苏格兰独立白皮书《苏格兰的未来》在2013年11月公布，勾勒出苏格兰民族党对独立后苏格兰经济、防务、对外关系的设想。苏格兰民族党支持的“Yes Scotland”运动也随之如火如荼地展开。

Q：英国为什么同意苏格兰公投

苏格兰议会本没有权利举行公投，直到2012年10月卡梅伦和萨尔蒙德签署《爱丁堡条约》，规定将举行公投的权力授予苏格兰议会。

英国首相卡梅伦在一次采访中表示，为了表示对苏格兰人民的尊重——他们投票支持的政党(苏格兰民族党)希望举行公投，英国政府让此次公投成为可能，并确保结果有效力，且公平合法。这一冠冕堂皇的理由背后有着很多算计。经过双方讨价还价，条约规定公投选票上只能有一个问题——苏格兰是否独立，而没有关于devo-max(更多放权)的表决。因为在卡梅伦看来，当前独立派仍处于弱势，联合占上风，尽快公投(且联合派大获全胜)不但可以一劳永逸的终结独立讨论，且不用在未来继续下放苏格兰人要求的自治和财权等核心权力。卡梅伦此举本想一举两得——既能讨好苏格兰地区民意，又不用因为拒绝公投而不断割肉。谁知随着公投日临近，他的如意算盘竟有可能彻底落空。

Q：英国民众如何看待苏格兰公投

苏格兰民众对英国离心力增大

自宣布公投的两年多来，“联合”和“独立”在苏格兰的民意支持率差距已从“联合”领先20%，改变到“独立”反超“联合”，这显示苏格兰独立运动的确有民意基础和活动能量。

两类人最容易受到苏格兰独立的吸引。一是年轻人，他们对联合王国纽带和感情不深；二是苏格兰重工业区的草根民众，苏格兰重工业地区受威斯敏斯特政府“去工业化”政策打击较大，民生凋敝。

过去30年里，苏格兰选民对英国政府的认同和信任逐年递减。总的来说，苏格兰民众对英国的离心力增大，苏格兰民族认同很高。事实上，很多人反对独立并不是觉得联合王国好，而是惧怕苏格兰独立后经济、社会状况前景不明。

英国其他地区民众从厌烦到担忧

对于苏格兰独立公投，存在着类似分离势力的北爱尔兰民众非常关注，英国其他地区的民众态度则经历了变化。在苏格兰确定公投之初，由于支持“联合”的民意支持率遥遥领先，英国民众似乎并不担忧，反而对苏格兰独立很厌烦。2012年英格兰和威尔士民众对苏格兰独立的支持率高达33%，反对率37%。但随着“联合”和“独立”的支持率逼近，英国其他地区的民众的态度也变成了担忧和紧张。2014年9月，英格兰和威尔士民众对苏格兰独立的支持率降为17%，反对率则激升至61%。英国《经济学人》杂志也嗅到了风向的转变，2014年4月的一期杂志封面文章为《不要这样离开我们：苏格兰为什么应该留在英国》，言辞恳切，大打感情牌。

Q：一旦分手，英国和苏格兰会怎样

英国将各种受伤深受打击

一旦苏格兰独立，英国不仅将失去八分之一的人口和十分之一的GDP，95%的油田和60%的气田，其核能力也面临不确定因素。英国全部核基地都位于苏格兰，而苏格兰民族党早已表明独立后要尽快逐出英国核武器。如果找不到替代场所，英国甚至将不得不自动放弃核能力。

而苏格兰独立对英国政治的直接影响是英国联合政府极有可能下台。保守党承受“丢掉苏格兰”的恶名，短期内难以恢复声誉，首相卡梅伦将辞职。而由于失去苏格兰工党在下议院的席位，工党也将受结构性打击，再次执政难度加大。同时，如果英国在2016年举行关于欧盟的公投，由于失去了相对亲欧盟的苏格兰选民，英国脱欧的可能性大大增加。上述影响的叠加将严重损害英国的世界地位。

苏格兰要做北海小富国

而苏格兰独立后，将首先处理一系列棘手的分家问题(如国债分割、货币等)，这些问题都需要与英国展开友好的谈判。根据苏格兰的设想，苏格兰将继续使用英镑，但此前威斯敏斯特三大政党均表示不予接受。此外，独立后，苏格兰将分得大量债务，债务金额占GDP比重甚至可能超过英国水平。不过，鉴于双方务实的作风和力图将负面效应减到最小的共同目标，问题应该能得到解决。此后凭借自身巨大的北海石油资源，苏格兰将力图将自己打造成与英国拥有“特殊”友好关系的富庶北海小国。



第二篇：苏格兰闹独立 德国人很烦

苏格兰闹独立 德国人很烦

苏格兰独立公投，按理说是人家英国的家事，和德国没什么关系。但是，因为英国是欧盟的重要成员，苏格兰独立会对英国及整个欧盟产生重要影响，所以，作为欧盟的领头大哥，德国一直在密切关注着这一事件的发展。德意志银行日前发表了一份题为“苏格兰：错误的方向”的报告，警示苏格兰独立会带来意想不到的消极后果。德国主流媒体在报道苏格兰独立公投时，虽然看似是在客观叙事，但从其对各种风险的突出强调中不难看出对苏格兰独立的焦虑和担忧。这一点，从文章标题就可以看出，《法兰克福汇报》：“苏格兰独立的冒险”；《明镜在线》：“欧洲惧怕分裂”；《世界报》：“苏格兰将颠覆欧洲的纸牌屋”。《世界报》副主编赛博尔在其评论文章“苏格兰人，你们真的很烦”中，更是旗帜鲜明地亮出反对苏格兰独立的观点。

苏格兰闹独立，为何让德国人感到很烦？

苏格兰若果独立，会让英国及整个欧洲的未来充满不确定性，而德国人最不能忍受的就是不确定性。根据霍夫斯泰德的研究，德国是规避不确定性倾向强烈的国家。德国人重视守时和秩序，制定了那么多细致的法律，就是为了有效规避各种不确定性。

如果苏格兰脱离英国，英国议会就会失去来自苏格兰的工党议员，反欧盟的政治力量会增强。下一届保守党政府可能会在2017年与右翼政党英国独立党联合，实施有关英国是否留在欧盟的公投，让英国退出欧盟。法国一直以来都在借助英国平衡和抵制德国按照自己的意愿塑造欧盟的努力，英国退出欧盟势必会增强法国反欧盟的政治力量。一旦勒庞领导的反欧元右翼政党上台执政，法国可能也会退出欧盟。届时，剩下的国家也就没兴趣继续留在欧盟了，因为那样的欧盟不再代表欧洲，更像是一个在经济和政治方面放大的德国，欧盟会就此解体。

“苏格兰独立”会开创一个危险的先例，在欧洲掀起一股地区分裂的潮流。在西班牙，加泰罗尼亚已经宣布将在11月9日进行公投，巴斯克人已在采用恐怖主义的方式谋求独立。比利时的佛兰德，意大利的威尼斯、南蒂罗尔，东乌克兰，甚至德国的巴伐利亚（调查显示，23%的巴伐利亚人赞同成立独立国家），都有可能效仿苏格兰谋求独立。这将给欧洲带来动荡。当然，情况也可能不会真像上面说的那么糟糕，但正是这种不确定性，让德国人感到很不舒服。

在理性务实的德国人看来，苏格兰民族党推动的独立运动，只是一场民族主义的“浪漫冒险”，结果不仅会削弱英国，也会让自己内外交困。苏格兰首席大臣萨尔蒙德一直在用浪漫的民族主义鼓舞民众，说苏格兰作为一个独立国家会发展得更好，却对独立可能带来的问题轻描淡写。目前，英国已经拒绝让苏格兰独立后使用英镑，苏格兰五大银行也表示届时将会把总部迁往英格兰，苏格兰金融市场将会陷入混乱。想要依靠储量有限的北海石油成为“富裕国家”的计划，也不具可持续性。而且，苏格兰还将继承1800亿欧元的沉重债务。外交方面，苏格兰加入欧盟的前景黯淡，至少受到国内独立运动威胁的西班牙不会轻易同意。因此，《南德意志报》载文认为，苏格兰闹独立并不明智。鉴于苏格兰的地方议会有望获得更大的自治权，那些想要通过独立实现的目标（“更民主、更繁荣、更公平”），作为联合王国的成员也一样可以实现，因此没有必要冒着风险为独立而独立。

德国有分析人士认为，苏格兰闹独立显然也选错了时机。爱尔兰1921年脱离联合王国，是因为长期受到英格兰的压迫，而苏格兰和英格兰的联合，是一段让双方都受益的成功历史。与英格兰的联合，给苏格兰人带来了前所未有的上升机会和空间。苏格兰人的人均收入在英国是最高的。英国前首相布莱尔和布朗都是苏格兰人。在和平时期，在没有任何不可协调的冲突的情况下，分裂一个民主国家的举动确实难以赢得支持。奥巴马总统的发言人9月15日表示，美国希望看到一个统一的英国。事实上，除了那些地区分离主义势力之外，欧洲各国的政要，不是明确表示反对，就是选择沉默。

不少德国人、欧洲人可能都持有与《世界报》副主编赛博尔相似的看法：世界已经够乱了，欧洲目前也面临着许多更加严重的问题，如乌克兰危机、“伊斯兰国”恐怖主义等，苏格兰人就别再添乱了。

这一次苏格兰独立公投，看来确实没有占尽天时地利人和。从最新的民意调查来看，反对独立者超过了支持独立者。就连独立阵营委托所作的调查都显示，52%的人反对独立。因此，苏格兰独立公投很有可能只是一场虚惊。

如果苏格兰“独立未遂”，其实是件好事。苏格兰继续留在联合王国，英国、欧洲和世界就少了一桩大麻烦。对苏格兰来说也不是坏事：独立公投已经让英国的政治家们看到了苏格兰人的力量；首相卡梅伦已多次恳求苏格兰不要离开，并承诺给予最大限度的自治；英国女王也忍不住发声挽留苏格兰人„„骄傲的苏格兰人这次赚足了面子，足以抚慰面对英格兰人时的自卑情结了。假如苏格兰人不能见好就收，而是越闹越大的话，到时觉得很烦的，就不只是德国人了。

第三篇：苏格兰独立公投的启示

苏格兰独立公投的启示

9月18日的苏格兰公投引起全球关注，因是“统独公投”，涉及苏格兰是继续留在英国，还是成为一个独立国家。

英国作为“大不列颠联合王国”，主要由四个区组成∶英格兰，苏格兰，威尔斯，北爱尔兰。

原属英国的爱尔兰1922年脱离而成为独立国家；后来北爱尔兰也闹独立，但其“共和国军”使用恐怖袭击、杀害平民方式，很不得人心，所以“北爱”的独立后来没了声息。

但近年苏格兰也闹独立。苏格兰民族党（SNP）在2011年赢得当地议会多数（129席中占69席，之前左翼工党是多数党），重组政府，通过议案，要统独公投。

苏格兰跟英格兰的关系历史悠久，300多年前（1707年）两国就正式合并为“大不列颠王国”。苏格兰土地占全英33%，人口占9%。如独立出去，对英国的整体国力和世界地位等都是一个重大打击。但面对苏格兰要统独公投，英国朝野的反应对世人（尤其台海两岸政府和人民）具有重要启示∶

第一，英国朝野没有喊杀喊打、武力威胁。

对苏格兰的独立公投，英国首相卡梅伦只是温情喊话，希望苏格兰留下，“如独立出去，英国将有深远损失”。很多英国人都是这样态度。这很像1995年魁北克那次独立公投，当时多伦多有几万人聚会，高喊的是“我们爱你！”恳求魁北克留在加拿大。公投结果，赞成独立49.4%，反对50.6％，只差五万票独立议案没有通过。

（此后魁北克独立运动就走下坡路，今年4月的当地议会选举，因为经济政策上左倾和无能——提不出振兴经济的具体办法，只会喊一些抽象的独立口号，主张独立的魁人党在省议会125席中输到只剩30席，选民支持率跌至25%。）

第二，英国政府对公投结果予以尊重。

英国三大政党（保守党、工党、自由民主党）都反对苏格兰独立，但都支持公投。英国首相卡梅伦还跟苏格兰民族党签了协议，表示尊重公投结果。这意味著，如果公投结果是苏格兰独立，英政府也将予承认。

英国政府尊重投票结果，就是尊重人民意愿，尊重选择权利，这才体现民主的真谛。其实也是赢得苏格兰（留在英国）的真正方法。这让人想到婚姻，如果一旦结婚就永不可离婚，那恐怕没人敢结婚了。有可以离婚的权利，对方却不走，这个家庭才会有真正的和睦（美满）。

第三，苏格兰自己公投，而非全体英国人投票。

无论是当年的魁北克，还是今天的苏格兰，都是当地人民自己投票（选择统独），而不是全加拿大，全英国投票。道理很简单，如果是全加拿大公投，魁北克的人数当然是绝对少数，就等于被变相剥夺发言权。苏格兰同样，人口才530万，而全英是6300万。如果全体英国人投票，那“苏格兰人民有选择权”就是假的。

如果公投结果是独立，那不等于苏格兰可单方面选择“分离”吗？当然。我们再以婚姻为例，在美国（可能其他西方国家也如此），单方提出离婚，分居一定时间后（美国各州不同），不必双方同意，就可离婚。而结婚当然必须两方都同意。这种做法，体现著尊重自由选择、自由意志的原则精神。是自由优先，个人权利至上。

这次公投，即使你祖祖辈辈都是苏格兰人，如果你今天没有居住在苏格兰，你照样没有投票权。

第四，统独辩论在苏格兰内部进行。

就统独问题，在投票前，双方就此进行了两场电视辩论。但这个辩论，不是英格兰Vs.苏格兰，更不是英国政府对苏格兰议会，而是在苏格兰内部的统、独两派领导人之间进行的。我在美国C-Span电视上全程收看了第二场辩论。“独立方代表”是独立派领袖、苏格兰首席部长萨尔蒙，“统一方代表”是前工党财政大臣、英国跨党派团体“在一起更好”（Better Together）主席达林。辩论会由BBC记者主持，会场有几百观众。

双方强调的重点非常清晰—— 统一方强调，如苏格兰独立，经济将重创∶一是因不许使用英镑，苏格兰金融将混乱失调；二是苏格兰独立后不参加北约，那麽英国在苏格兰的核武装置（核潜艇基地）等要迁走，苏格兰会失去很多工作机会；三是苏格兰会丧失原来英国政府的福利、教育经费等。这些都会对苏格兰经济（就业）等造成重大影响。那意思，独立，是苏格兰的不可承受之重。

独立方强调，这些经济问题我们自己有能力解决。不能因这些技术性问题而剥夺苏格兰人民的自由选择权。苏格兰独立后，作为一个国家，会得到国际上的投资而融入世界，苏格兰人民会发奋图强，创造属于自己的未来。

统一方的工党领袖发誓，如果他们的党在明年的选举中获胜（击败现在的卡梅伦保守党），工党政府将下方更多权力（包括税收、开支、福利等方面），给予苏格兰更多自治地位（现任的卡梅伦保守党政府也如此承诺）。独立方的代表说，这更证明，苏格兰人民有能力自我管理。你刚才说离开了英国，我们这也不行，那也要担忧，可你们又说如果苏格兰不独立出去，你们就更多放权，这更证明我们具有自我管理能力。这是获得全场最强烈掌声的论述。

从整场辩论来看，独立方占上风，获得掌声较强烈。因为统一方强调的多是技术问题，用一句话概括就是∶离开英国你们怎麽活。而独立方强调的是我们有权利作出选择。如果再用婚姻比喻，丈夫强调你离开我，经济来源少了，一个人带著孩子怎麽活？而妻子则强调我怎麽活是自己的事，我有能力自己管。现在就是跟你过够了，就是要离婚、单过。过去两年来的民调，都是统一派占多数，先是三比二，后来独派增加，变成六比四。近日的民调，统独双方旗鼓相当，甚至有一次独派达51%，统派49%。但从整体来看，如果不出意外，公投结果，仍会是主张留在英国者占多数，虽然双方比分可能拉近。毕竟苏格兰在英国之内已有超过300年的历史，英国既没有对苏格兰殖民统治，更无种族压迫。苏格兰独派提出的自治（英国政府放权）等，英国三大政党全都同意。而且面对独立公投，不仅毫无军事恐吓，还事先同意签协议，尊重（承认）公投结果。这些类似魁北克独立公投前加拿大政府和人民的“我们爱你”的态度，可能会感动很多苏格兰人，选择留在英国。

在统独问题上，最关键的概念是尊重人民的选择权利。结婚好？离婚好？单身好？哪个都不是终极价值。只要在没有外来威胁和压力下，人民自由选择的结果，就是最好！尊重人民的选择权才是根本。

所以不管苏格兰人民做出怎样的选择，都是民主的胜利，民意的体现。公投结果如果是苏格兰留在英国，好处是∶英国是自由世界的重要力量，也是人类工业文明和宪政民主之源。一个不分裂的、强大的民主英国的存在，对世界和平是个福音。

众所周知，资本主义和宪政民主，是西方文明的两大重要组成部分。而英国是第一个工业国家，当年蒸汽机等工业革命，开了今天科技文明的先河。今天人类的一切物质成就，都跟英国的这场工业革命有关。另外更重要的是，西方的人权宪政思想，主要起源于英国。早在13世纪英国就制定《大宪章》，规定非经司法审理，任何人不可被囚禁杀害，限制国王权力等，包括人民可拥有枪支（权利）等。

英国思想家洛克的人民权利论，是美国独立革命（建国）的理论支柱。杰弗逊起草的美国《独立宣言》，主要强调人的三大权利（生命、自由、追求幸福的权利），几乎是照搬洛克的三大权利说。我曾在“撒切尔夫人给男人做榜样”一文中说过，“美国的伟大，是因为其站在了英国思想巨人的肩膀上。从这个意义上说，英国是美国的思想老师。”英国是人权之根，在美国开出灿烂的宪政花朵。

英国虽然只有24万平方公里，六千多万人口，却是全球七强之一，军费开支排全球第四（美国、中国、俄国、英国），海军（军舰吨位等综合实力）全球第二（仅次于美国），并有核武打击能力。经济上，英国人均收入3万9千美元（2013），位居世界前列。

正由于英国有这种历史和地位，人们往往用“英美”代表西方，而且把英国排在前面，可见“伟大英国”（真是Great Britain）的分量。

所以，一个不被分裂、拥有强大国力的伟大英国的存在，对人类反专制的民主事业，对反恐战争的胜利，对整个世界的和平稳定，都具有重大意义。

苏格兰公投结果如果是选择独立出去，那麽从政党竞争的角度，对英国保守派有力。因为苏格兰非常左倾，该区选票的百分之七、八十都是给了左翼工党。苏格兰内部的统独之争是在左翼的工党（统派）和极左的苏格兰民族党（独派）之间。也就是说，在英国全国大选中，苏格兰是左翼工党的重要票仓，所以这次英国工党大批人马跑到苏格兰为“统一”宣传、助阵。苏格兰如脱离英国，对整体英国的国力会有所降低，但保守派会长期执政，有利于英国本岛的经济发展。

对于独派来说，即使苏格兰公投结果是“留在英国”，也是双赢∶英国保持了完整；苏格兰则通过独立公投，赢得更多的自治权利，得到更多的尊重，跟英格兰的关系更走向平等、对等。婚姻中的一方得到另一方更多的尊重与爱，就不会有离婚。但尊重选择权，可以离婚，才是保证婚姻美满的先决条件之一。

第四篇：为何“民主生活会心得”要**

【今日谈】

为何“民主生活会心得”要**

近来，各级单位召开的民主生活会已是人们闲时话题。记者24日调查发现，淘宝网出现**“民主生活会心得”的店铺，更令人唏嘘的是，竟真有干部咨询购买。<私人定制官样文章> 在淘宝网输入“民主生活会**”5个关键字，就能搜出5个**卖家，而另有不少店铺虽然未直接标注承接**的服务范围，但也都可承接此类业务。其中1家卖家1个月就成交51笔，**价格为200-300元不等。卖家明确称，买家需提供写作主题、内容、字数、时限要求等写作事项，根据文章体裁、难度、字数、时限，协商确定价格

记者甚至发现，某县邮政局副局长都要“**”--“开门见山、触及灵魂……不要讲套话、官话和虚话”，并用附件详细列出**内容的提纲，真可谓是“私人订制”。<假剖析难写真心得> 为何具有优良传统的中共民主生活会走样？有评论称，是形式主义在作祟。不少干部将召开民主生活会当成例行任务，不剖析深层次问题，只走过场。在淘宝购买大学生所写的文章就是明证。记者搜罗10篇文章发现，“欠缺主动学习的冲劲”、“执行力有待提高”等无关痛痒的言辞全部出现，“不按时上班”、“项目审批不谨慎”等看似细致入 微的雷同剖析，也在6篇文章中出现。

自从河北省委常委民主生活会召开后，其他省份开始跟风，但实际效果很少，“多少年没这么认真过了”等感悟倒是常见。<对上负责亟待解决> 更有尖锐的分析指出，部分党员干部互相批评虎头蛇尾，难以认识存在的问题，导致发自肺腑的检讨文章“绝迹”。有人建议称，党员干部要摒弃“好人主义”，针砭时弊地说细节，不能只放“空炮”不打“实枪”。

此外，“民主生活会心得”书写不积极跟权力制度有关，因为官员不担心会因“不按时上班”、“项目审批不够谨慎”等问题被民众罢免。没有问责机制，“理论联系实惠，密切联系领导”的官员干部就会“无动于衷”。因此，用老百姓满意程度决定干部任免的机制亟待建立。（综合新华网、中国新闻网）

第五篇：大学生为何要入党

大学生为何要入党

人活着总要有信仰，否则便如行尸走肉。我信仰中国共产党，早日加入中国共产党是我多年的宿愿，因为中国共产党是中国人民和中华民族的先锋队，是中国特色社会主义事业的领导核心，代表中国先进生产力的发展要求，代表先进文化的发展方向，代表中国最广大人民群众的根本利益。崇高的理想鼓起我坚定的信念，共产党的最终奋斗目标是实现共产主义，这是符合社会发展规律和广大人民心愿的理想境界。我国已进入社会主义的初级阶段，这一事实明确告诉我们共产主义迟早要实现。

党员是一个称号，是一种荣誉，更是一份责任。我周围有的党员在工作中时时处处起带头作用，在工作中不怕苦、不怕累，与时俱进，勇于创新。有一种精神叫奉献，有一种力量叫鼓舞，有一种感动叫震撼，他们是我身边极其普通的一员，但他们又对社会有所担当，在他们身上体现出中国共产党信仰最朴素的一面，我也很想成为他们的一员,全心全意为人民服务!如何早日加入中国共产党

要以实际行动争取早日入党，主要做到以下三方面：

1、积极向党组织汇报思想工作，表达入党愿望。

2、积极创造条件，要学习知识，掌握本领，发展能力。要做道德高尚之人，认真做好人在班级中应发挥作用，乐于带头。

3、受住考验，信念不变

时，自己要加强理论学习，坚定政治方向，不断提高自身的思想政治素质，立志报效祖国，还要具备良好的心理品质和自尊、自爱、自律、自强的优良品格，珍爱生命，关爱集体，善待他人。并通过大学生的集体生活，认识自我和他人，注重团体协作，注重彼此的了解和尊重，树立集体荣誉感，学会建立良好的人际关系，增强自身的人际交往和社会适应能力，磨炼艰苦奋斗的意识，锤炼顽强拼搏的精神，碰到困难和挫折不会气馁，不放弃，自觉、果断、持久得完成学习和工作任务。