如今寒门难出贵子的原因何在？（xiexiebang推荐）

第一篇：如今寒门难出贵子的原因何在？（xiexiebang推荐）

如今寒门难出贵子的原因何在？

如今寒门难出贵子的原因何在？古往今来，“读书受教育”是寒门子弟改变自己命运向上层流动的主要途径。1978年我国恢复高考后，一大批贫寒子弟通过高考走上了另一条人生道路，时下，这部分人大多成为社会的中坚力量。于是乎，许多人砸锅卖铁也要让孩子读书。然而，这条道路已逐渐被阻塞。现在，一般大专院校毕业生就业难、收入低、学杂费昂贵、毕业等于失业等现象已成不争的事实。寒门子弟进入名牌重点大学的几率也越来越小，在初高中阶段就形成了阶层分化，也就是说，寒门子弟进入重点高中的可能性逐步减少。这种起跑线不一样的比赛，其比赛结果是不言而喻的。

通过调查后发现如今农村高考生的现状是：1.不愿上；受大学毕业生就业难得影响，“读书无用论”在农村萌芽，少数农村学生不愿意上大学，更愿意提前就业。2.考不上；城乡教育质量存在差异，农村中学教师平均水平低于城市教师。使农村学生和城市学生的竞争中处于劣势。3.上不起；受家庭经济状况的影响，一部分农村学生上不起；一年需1万学费，家庭无法承担。

数据显示，近年考上北大、清华的农村大学生只占15%左右。普通学校中2007年到2012年农村学生所占比例分别为36.04%和31.63%，五年间下降了5个百分点。农村学生获得优惠录取的机会少，农村学生没有课外辅导、视野、思维方面差距较大，而自主招生题目新颖。以北大为例，曾在某省招收70名文理科生，其中60多人来自重点中学，这些重点中学大多位于省会。

2011年7月，一位自称“做了15年老师”的网友发帖《这个时代寒门再难出贵子》，掀起网上热议。这位网友linyang222称，眼下，成绩好的孩子越来越偏向富裕家庭。拿其所在的某特区(非深圳)来说，这两年学校里的中考状元或高考状元，家里条件都很好，尖子生大多也是这样。其实他们成绩好，除了家庭教养外，还有就是父母都舍得花钱，送各种培训班，甚至请私人家教。这位老师网友说的完全是实情，曾几何时，学生成绩与家庭条件几乎成反比。而如今，正好调过来了，学生成绩与家庭条件成正比，家庭状况与所考入的学校成正比，“出身越底层，上的学校越差”。

北京大学教授潘维提供的数据也很能说明问题。北大农村学生的比例从上世纪50年代的70%降至如今的1%。清华大学2010的抽样调查显示，农村生源占总人数的17%。恢复高考之初，全国农村考生考上清华的比例是62%。不仅仅是北大清华。据调查，即便是以农学为主的中国农业大学，1999年至2001年，农村新生均在39%左右，2007年已跌至31%。这些数据，更加有力地证明了，寒门子弟考上大学的多，而考上名校的少。与此同时，自主招生的考题涉及面广，往往是城市孩子才可能接触到的事物，比如五线谱，比如歼十。艺术加分与寒门子弟更是绝缘。来自北京大学招生办的资料显示，最近几年北大招收的体育特长生绝大部分来自东部地区，七成来自大中城市，来自农村的只有6%；而艺术特长生，迄今没有一位来自农村。

向上流动倍感艰难的不仅仅是农村孩子。2004年，厦门大学教育学院课题组对全国34所高校的生源状况进行调查后发现，普通工人阶级子女考入重点高校与普通高校的比例分别减少了7.9%与5.6%。其实，不少考生是通过自主招生加分、政策性加分、保送的途径迈入名牌高校。他们绝大多数出自超级中学。专家指出，“保送、加分、自招等高考政策又叠加了优越家庭的优势，寒门子弟拿什么和他们竞争？靠什么改变命运？”

笔者以为，出现名校城乡倒挂现象加剧的原因主要有两个。首先，贫民孩子输在起跑线上。这个起跑线是从小学——初中——高中，一步一步加剧。就拿高中来说，农村普通高中与县城的重点高中，由于教学经费的投入，师资配备等方面的原因，县城重点高中的教学水平远高于乡镇普通高中，而就在同一城市里的高中教学质量水平悬殊依然较大，城市家庭条件较差的孩子，在小学、初中就输在起跑线上，自然就只能读教学质量差的高中。起跑线不一样的比赛，比赛的最终结果已经注定。应该看到，超级中学是各省重点中学的升级版，它们大多位于省会城市，拥有丰厚的教育经费与政策支持，每年几乎垄断了其所在省份北大清华的名额。绝大多数的普通高中与县城高中，被远远甩在了后面。其次，保送、加分、自招等高考政策逐步向经济条件好的家庭倾斜，更加阻塞了寒门子女进入名牌大学的空间。事实上，在我国当前诚信严重缺失，监督普遍不到位的环境下，无限扩大自主招生的比例，神圣的学府大门被“拼爹”闹剧打开了。如果连保送都不能公正公平地进行（实际操作中是无法做到公开、公正的），中国的高校生命力还能有多久，“拼爹”又和过去的“买官”有何差异。

诚然,目前的高考制度是应该进行改革，但不论怎么改，都不能以牺牲它相对公平、公正为代价。高考是目前我国唯一公平、公正选择人才选拔制度，一些不怀好意之人，连剩下的一块最后奶酪都千方百计想吃掉，不知是何居心？如果有人硬要以此为赌注，弱势的贫民子女是再也输不起的！所谓“流水不腐”，当底层民众失去改变命运的希望，当富贵被垄断，贫贱被世袭，社会情绪的对立与仇视就难以调和，社会的稳定便难以维持。只有让“阶层固化“这潭死水畅通无阻地流动起来，才能使寒门子女看到向上流动的曙光。当然，寒门也是能出贵子的，只是需要高考制度的公平公正，和自己的更加努力而已。作者：闹市一博

第二篇：寒门难出贵子读后感

寒门难出贵子读后感

这天，看了篇文章，《寒门难出贵子》，作者从人力资源的角度，对一群进入银行实习的大学生进行了全程跟踪，从他们的日常表现入手，点点滴滴之间表现出了他们的品质，最后得出了成功与家庭背景、社会关系之间的关联，读罢纵然是铁石心肠，竟然也有一种戚戚的感觉，很是让我想起了多年前，看余华的小说《活着》，一样的残酷，一样的沉重，一样的叹息，一样的无能为力。当然，伟大的计划生育政策一搞，不要说贵子，你得首先保佑有个儿子。

小时候，看那种戏台上的你来我往，竟然也没有厌烦，因为情节比较简单，基本上都是主人公年少贫寒，受人欺负，然后有一美女或者是贵人不离不弃，始终作他的坚强后盾，主人公于是小宇宙爆发，悬梁刺股，十年苦读，终于金榜题名，于是快意恩仇，享尽荣华富贵。故事虽然老套，但与新闻联播之类的相比，其可观赏性明显强多了，并且从某种意义而言，这样的情节，也是反映了中国老百姓心中那种朴素的梦想。

可惜梦想与现实，永远都是镜子的正反面。正如那首歌所唱的，没有人能够随随便便成功。中国的那句古话也说得好，一命二运三风水四阴德五读书，也因此，上个寺宙烧根香之类的，那是很重要的，为什么那些达官贵人都喜欢这一口呢，那是有原因的，也因此，前几天出台的什么老年人权益保护法，儿女们要定期回家看看，虽然有闲得蛋疼的感觉，但也要理解他们的苦衷，否则亲人们在地底下一捣蛋，你的读书真就是越读越输了。

伟大导思马克思也说了，人是社会关系的总和，怪自己当时年少无知，没有能够好好理解这句话阿，估计老马实际上想说的，人的价值是社会关系的总和，或者说人的成功概率是社会关系的总和。为此可以建立这样一个模型，其中C为个人能力，包括情商智商相貌气质之类的，而 表示某一类的社会关系价值度，结合天朝实际，一般从权力大小与拥有的财富多少衡量，可以量化得分，比如某一掌握实权的处级干部，可以量化为40分，某一身价千万的富翁，可以量化为25分，至于四脚朝天在地里种菜的，基本上可以当作小数点后几位突视掉了，表示此类关系的可利用程度，取值从-1到1，如果是亲身父母，毫无疑问取值较高，到于干爹干女儿之类的，可能会比较高，也可能取负值，吭爹的也是大有人在啊。

怎么样，借助于上面的模型，再仔细地往下打打分，你就可以量化出你的社会价值了，究竟是高富帅，还是穷挫矮，便能够见分晓。传说中的高富帅与穷挫矮都是从草泥马进化而来的，只不过前者进化成了蜘蛛精，四处结网，八面玲珑，要风得风，要雨得雨，后者则进化成了风筝，虽然看上去飞得是高，但那唯一的线一断，便会迷失于风雨中，于是又可以称为穷屌丝。

当然，既然是模型，总需要验证的，好在天朝什么都少，这样的例子确是不少的。前一段时间河南周口平坟中那些处级领导干部的祖坟，巍然不动，就可以充分证明么，至于什么毛大将军，一手甲骨文龙飞凤舞，还能捞个不知道是愚公还是愚蠢移山协会的会长当当，至于李大格格，更是一口咬定，自己是凭借个人能力而当上位高权重的董事长的，至于你信不信，这跟母猪能上树无关，这些都从各个方面，说明上面的模型，是可以成立的，至少是从某一方面可以成立的。

或者可以说，社会关系是你个人能力的放大器。那怕你再才华横溢，像李白那样醉酒斗诗篇，但没有一群人帮你四处通达，你也只能浪迹天涯，看着高富帅们左拥右抱，睁着眼睛说瞎话。所以，兄弟们也可以看开点了，都是命运啊，已经天注定，虽然很努力，却没有成功，不能怪国军无能，只能怪，共军太狡猾啊。相应地，学习“社会关系学”比学习社会经济学之类的要重要得多。

归根到底，投胎是个技术活，而且是技术含量极高的活，远比高考、中考什么的重要多了。亲，我有一种不祥的预感，看完贴要是不回，很可能以后内地轮回，并且是北京五环外！

第三篇：寒门再难出贵子范文

寒门再难出贵子

“成绩是用钱堆出来的” 发帖网友是一所中学老师，他称，近两年学校里的中高考状元，基本家里条件都很好。上个月中考结束，学校有5个孩子上了重点线。他们都来自开跑车、住别墅的家庭。这个月，这几位学生的家长们还商议送孩子去澳洲参加夏令营。

“反观我们小时候读书，成绩好和家庭条件基本成反比。班上同学读书好的，家里都很穷。感慨，“现在的尖子生，除了家庭教养外，父母都舍得花钱，送各种培训班，甚至请私人家教，成绩都是钱堆出来的。” 不出20年，教育的差别越来越大，穷人的孩子要想成绩好，光能吃苦是远远不够的，起跑线已经低了一个级别。甚至有人直言，“寒门学子输在了教育起跑线上。” 农村娃上大学要付出更多。有网友跟帖说：“良好的教育确实需要大量金钱，胎教要钱，早教班要钱，各种兴趣班要钱。农民、打工仔家庭的只有那么一两个，而且绝对是那种对孩子超级负责的家庭。“我绝对相信穷人家的孩子也能够出高考状元，能够上名校，但是他们所付出的精力，所吃的苦头，真的比家境优越的孩子要多得多。” “面对城市学生，我们丧失了基本竞争的机会”。

记者在华科见到了雷磊时，他刚从广州回到武汉，还在为一份理想的工作而努力。三天前，他在南方周末发了一篇讲述自己上大学经历的稿子《走到只剩我一个》。好多人都说 “看了你的稿子我们很感触，感同身受。” 农村尖子=城里差生？ 雷磊的经历是众多农村大学生的缩影。他出生在陕西平利县一座村庄，2006年，第一次参加高考就过了一本线，但他想上一个更好的大学，选择复读。一年后，他以全县第五的成绩考上了华中科技大学。但一进学校他就受到了巨大的打击。同班一名女同学毕业于西北工业大学附属中学。从她的口中他得知，那所学校中一本上线率竟然达到了97%。“我的成绩太差了，只能上这所学校。”女同学的话深深的刺痛了雷磊的心。“农村的基础教育太差了。”雷磊说。小学时，他就要走7公里山路去上课，每天早晨天没亮就打着火把出发了，走到教室就筋疲力尽，很多学生一去学校就打瞌睡。他们邻近的两个镇每年适龄学生近千，只有五、六个人能考进县中。而有时候，全县一年都没有一个人能考进全国排名前十的大学。“几率几乎跟买彩票差不多了。”雷磊自嘲说。他是全村第一个大学生，也是全乡有史以来考上最好大学的学生。想上好大学全凭自学 农村的孩子不是不想考大学，而是他们考不上好大学。“农村学生在起点上就输了。”雷磊说。“这些差距在中小学时就埋下了。”在农村，不要说培优，连幼儿园都没有。农村学校待遇差，没有老师愿意去。像他所在的中学，大部分老师都是中专毕业，一个本科文凭都没有。雷磊总结说，在农村想考上一个好大学，必须具备N个条件：首先你得生在一个殷实之家，可以供得起你上学的花费；其次你的父母要有很强的意愿培养你成才；而且你得在高中之前就认识到学习的重要性，一门心思学习；最后，你还得有个聪明的脑子。“要同时具备所有条件，你才有可能在那种环境下考上一二本的院校，差一个都不行。” 由于读书那么难，考上大学的可能性又那么小，现在农村的读书无用论越来越抬头。很多家长不愿意让孩子去读书了。他以前的小学中年生源也逐年下降。他给记者算了一笔账，在他们那里上小学，每天要行走7公里，由于中午吃不到饱饭，学生们个子都长的特别矮，而且每天支出10多元，一般家庭都有2个孩子。他们那边一个壮劳力一天的收入大概在50元左右，要是供两个孩子读书，根本无法维持生计。“这些隐形的条件就把很多农村孩子淘汰掉了。

20年前“寒门出贵子”，20年后“寒门难出贵子”，造成这种转变的原因是什么？对此，朱怀球表示，“保送、加分、自招等高考政策叠加了优越家庭的优势，寒门子弟拿什么和他们竞争？靠什么改变命运？” 记者进行了家访。她发现，在家庭清贫的学生家里，除了课本外，几乎没有什么课外书籍，孩子阅读面比较窄。他们的父母通常因忙于生计，对孩子的教育仅限于吃饱穿暖，孩子的学习上，鲜有问津。而现在社会对人才的要求越来越高，不仅仅看考试成绩，综合素质愈发重要。武大国际关系副教授尚重生称，“寒门再难出贵子”的现象是客观存在的。首先，高考的题目对于农村的孩子不利，比如考试中出现的一些网络语言，农村的孩子可能没接触过；其次，“寒门学子”大多信息面狭隘；再次，寒门学子社会关系匮乏，不利于他们的发展。尚重生提出了担忧：未来“贫二代”越来越多，社会断裂，贫富矛盾增多，不利于社会安定。他说，寒门孩子成功要付出更多的努力，应该更懂事，不能自暴自弃。

第四篇：辩论赛 寒门难出贵子

各位评委、对方辩友，大家晚上好。开宗明义，概念先行。所谓寒门，是指贫寒微贱的家庭。贵子，是指有成就的人。我方的观点是，当今社会，寒门再难出贵子。下面我将从三个方面阐述我方观点。

首先，寒门子弟受到的教育质量更差。富家子弟拥有比寒门弟子更加优秀的教育资源和更多的教育投资，在素质教育盛行之下，高考题目对寒门学生越来越不利；在竞争激烈的考试社会，小升初、补课、游学纷纷需用金钱堆砌。在家庭清贫的学生家里，他们的父母通常因忙于生计，无法在教育上投入大量资金。保送、加分、自招等高考政策进一步叠加了优越家庭的优势，例如，全国十三所外国语学校，每年最优秀的学生都可直接保送进入清华北大。据来自北大招生办的信息，2010年北大在某省招收的70名文理科学生中，只有10人没有任何加分，其余60人则通过自主招生加分、政策性加分、保送的途径迈入北大。而多为寒门子弟的农村学生在重点高校学生中所占的比率不断下跌，在重点高校，中产家庭、官员、公务员子女是城乡无业、失业人员子女的17倍。清华大学人文学院几位本科生在清华2010级学生中做的抽样调查显示，农村生源占总人数的17%。可那年的高考考场里，全国农村考生的比例是62%。教育的薄弱会让寒门子弟在成才的道路上走得更艰难。

第二，寒门子弟拥有的人脉资源更少。常言道“一个篱笆三个桩，一个好汉三个帮”，是说，要想做成大事，必定要有做成大事的人脉网络和人脉支持系统。在好莱坞也流行一句话：一个人能否成功，不在于你知道什么，而是在于你认识谁。当今社会是人脉与金钱的社会，社会阶层间流动性小，优越家庭的孩子能够通过家庭、朋友，结识更多的成功人士，而寒门子弟的家庭多为工人、农民和普通职员，他们缺少这样的途径去结识那些对自己日后有帮助的人。斯坦福研究中心发表的一份调查报告指出，一个人赚的钱，12.5%来自知识、87.5%来自关系。人脉的缺失给寒门子弟本就不易的成才之路加上了重重障碍。

第三，当今社会对人才的认可不再仅限于成绩。当今社会讲究的是素质教育、全方面发展。世界500强企业三井物产(中国)业务副总经理王维岭先生表示他更加重视应聘者的气质和基本业务素质。而非成绩单。寒门子弟因为家庭经济原因，除了最基础的学习，很难再有其他方面的素质培养，而优越家庭的孩子有更多机会培养兴趣，实践锻炼，他们知识面广，多才多艺。在当今社会，实践经验和其他素质上的短板会让寒门子弟的贵子之路更加艰难。

综上所述，我方坚定的认为，当今社会，寒门再难出贵子。

第五篇：寒门再难出贵子读后感

《寒门再难出贵子》读后感

这篇帖子无非是拆穿了当今社会的真实嘴脸，家庭背景在一些程度上决定了一个人以后走的路，路上绊脚石的数量，以及你铲除绊脚石拥有的力量。

它揭露的现象让人很无奈，也让我这样的大学生产生了担忧，家庭背景普普通通，在二线城市的二线小镇上度过了之前的十几年光阴，家庭环境可能连小康社会的条件都不满足，可能比刘媛媛说的“我们家都不算寒门，我们家没有门”要乐观一点。现在回想起来，我妈单身一个人把我养到这么大，供我上大学，尽管一路上波折坎坷，她也曾动过不让我读书去打工的念头，好在现在都过去了，过去的争吵我的坚持在这一刻都显得云淡风轻。

尽管现实是这么现实，但是那又怎样呢？难道出身低就意味着一辈子低人一等吗？每个人的出生都是不尽相同的，你无法选择你的父母，但是你可以选择自己的生活态度。倘若你一辈子都在埋怨自己出身不好，责怪父母为什么不能提供更优越的条件，那你就是可悲的，因为你一辈子都只能活在抱怨悲观之中；但是倘若你用乐观的态度去为自己为家人战斗，那你是幸运的，因为你主宰自己的命运，你决定着自己的未来。或许命运是不公平的，每个人一出生的设定就不相同，可能有的人一出生就像是开了外挂，一路顺风，一切都得来容易。那我只能说你去过你的富家子弟的生活吧，我接着感受世界的坎坷波折跌宕起伏了。

小的时候我也经常会想我会不会不是我妈的亲生女儿，而是哪个豪门抱错了孩子，但是随着越来越多人说我和我妈长的像的时候我倒是逐渐放弃这个不靠谱的想法了。到了现在其实我一点也不抱怨我的出身，因为我认为每个人的降临都是有他的意义的，我的生活方式决定了我领悟到的别人无法领悟的事，经历过他们没有经历的。家境不好不能砍断一个人成功的所有可能不是吗？家境好的人的未来可能由家庭决定，但是我的未来都是靠自己打拼出来的！我很骄傲，就算毕业以后奋斗路上孤苦伶仃，住地下室，吃泡面啃馒头就榨菜，那也动摇不了我要改变现状生活的更好的信心。

想想十年后的自己，你会发现现在吃过的苦都不算什么，反而他们会转变成人生中的一笔财富，出身寒门又怎样，还是有很多人通过自己的努力而完美逆袭的。再回到这篇帖子，作者是在银行工作的，其实这个行业的特殊性导致很多人都是靠关系上位。但是难道所有行业都能靠关系上位吗？我不相信！总有很多行业是需要实力的，是需要我们这些大学生不断充实自己掌握技巧才能胜任其岗位的。

拼出身拼不过的话，咱们来拼毅力吧！有志者事竟成！我们不应该因为这样一篇领域局限的帖子就开始质疑自己的以后，相反，应该激起自己的斗志，去证明自己，在这个社会绝地反击打一场优雅的翻身仗吧！

其实大部分人都不是出自豪门的，二八定律很好的划分出一个数据，20%的人掌握着80%的社会财富，大概只有20%的人算是出身豪门，而作为剩下的80%，我只想说：我们很忙！没空悲伤！