宣传工作动态-江苏社科规划网

第一篇：宣传工作动态-江苏社科规划网

江苏宣传工作动态

社科基金成果专刊

第7期

中共江苏省委宣传部 2017年4月30日

进一步发展江苏绿色经济的对策建议

摘要：我省绿色经济发展已取得诸多成就，具体表现在产业结构升级加速、节能减排初见成效、资源利用效率提升、生态环保建设水平提高等方面。但仍面临能源消费结构不合理、循环经济运作模式缺乏、绿色经济创新发展趋势受阻、政策法规尚不系统以及制度体系仍需完善等建设问题。面对上述困境，建议应以改善省内能源消费结构、建设有效循环经济运作模式、推进绿色创新健康发展与构建绿色经济发展配套机制来应对，促进我省绿色经济进一步发展。

党的十八大报告指出绿色发展作为推进生态文明建设的基本途径和有效方式，是转变我国经济发展方式的重点任务。东南大学徐盈之老师承担的江苏省社科基金项目“江苏发展绿色、低碳、循环经济研究”分析江苏绿色经济发展面临的2 3.绿色经济创新发展趋势受阻。据课题组长期考察发现，我省粗放式的经济发展特征限制了绿色经济的创新发展，主要体现在三个方面：一是绿色发展理念未深入人心。如省内厂商、利益集团与民众对于既有能源体系、技术体系和生产方式产生了路径依赖，自发进行绿色创新的动力不足。二是绿色市场不够开放。具体表现为先进技术、创新人才、绿色金融等绿色经济创新发展要素在省内的自由流动受阻。三是绿色创新通道不畅。这主要体现在省内有关绿色创新的政产学研合作模式有待进一步协调和推广上。

4.相关政策法规不够完善。一是当前江苏省关于低碳发展和气候变化的立法体系不够完善，且在执法过程中对相关法律之间冲突的协调机制考虑不够充分，法规可操作性不足，相关处罚较轻。这些不足导致违法风险低，使节能减排暂无法完全成为市场主体的自觉行为。二是关于江苏省促进循环经济发展的激励政策尚不完善，如对节能节水产品和低油耗、低排量汽车及发展节能建筑等财税扶持仍有不足。

5.相关制度体系不够系统。一是绿色经济的市场机制发展不成熟，省内碳排放交易、排污权交易等市场刚刚起步，市场活跃水平较低，导致市场作用在环境与资源价格形成中影响较弱，省内排污权市场价格远低于其本身价值。二是环境生态保护的区域合作机制尚不成熟。如在面对雾霾等跨区域污染事件时，地方政府各自为政，环境治理协调机制不够健全，付出较多但整体治理效果欠佳。

三、进一步促进江苏省绿色经济发展的对策建议 1.改善能源消费结构。一是建议进一步推动能源结构变

革，着重发展水电、风能、太阳能等清洁能源，逐步形成清洁能源为主导、化石能源为辅助的能源供给体系，并将特高压电网发展列入能源发展规划。二是要推动能源技术革新，加大对清洁能源和可再生能源的科研投资，以低碳技术的应用、创新和扩散为重点，加大对我省企业能源科技投入，实施节能减排技术更新改造。三是要推动能源消费革命，建议以“先控增量，后减存量”的方针，对新增的化石能源消费量进行控制，逐步减少既有化石燃料需求量，优化绿色制造体系，降低高耗能产业比重，同时积极推广新能源汽车。

2.建设有效的循环经济运作模式。一是建议建立基于资源全部成本的完全价格体系，通过税收理顺原生资源与可再生资源的价格关系。二是建议发展废物代谢网络，塑造生产循环链，将生产中流失的物料或废料重新引入生产流程。三是应加强顶层设计，由政府主管部门对所辖企业进行废物代谢网络调研，建设生态工业园，促使企业在发展横向耦合和纵向闭合关系的过程中向生态园集聚。四是招商引资中重视构建循环经济产业链条和网络，形成共享资源和互换副产品的生产共生组合。五是建议结合特色小镇建设，为城市空间层面循环经济发展提供导向，规划建设条例清晰、功能复合、宜产宜居的循环小镇以促进我省绿色经济发展。

3.推进绿色创新健康发展。一是应从强化绿色创新发展理念着手，通过政府引导提高民众对绿色产品的偏好，从而拓展企业进行绿色创新发展的空间。二是建议由政府引导，鼓励企业与高校、科研院所展开政产学研合作，让科研机构帮助企业攻克绿色创新难题，以降低绿色创新成本和绿色产

第二篇：宣传工作动态

江苏宣传工作动态

社科基金成果专刊

第26期

中共江苏省委宣传部

2015年10月31日

江苏城乡居民收入差距的变动趋势、影响因素与控制措施

摘要:近年来，江苏在稳中求进、全力推动经济持续健康发展的基础上，使城乡居民收入差距得以有效缓解，但也存在着诸多问题，这可能是由农业生产持续增收困难、税收优惠政策城乡迥异、基础教育资源城乡失衡等原因导致的。对此，要从保障农业生产持续增收、协调城乡税收优惠政策、加大基础教育发展投入、构建区域结对帮扶机制等方面来进一步控制江苏城乡居民收入差距的扩大。

控制城乡收入差距，一直是党中央十分关切的问题和省委省政府工作的着力点，为此十八届五中全会也将“消除区域性整体贫困”作为未来工作的重要内容。南京大学王培暄

2税费改革，农民的实际收入得到了稳步提高，但目前许多税收优惠政策仍存在城乡差异。如，劳动就业服务企业减免税政策、再就业税收优惠政策、退役士兵就业税收政策等都只局限于城镇，农村居民不能享受；又如，虽然财税［2010］84号文已经提到：农村进城务工人员和其他非本地户籍人员在常住地稳定就业满６个月的，失业后可在常住地登记，但相关条件如何认定、相关部门如何配合等，未有明确规定，因而在实际工作中还存在着落实难、执行难等困境。这些都会影响农民的生产积极性和财富分配的不公平性，进而带来城乡收入差距的不断扩大。

3.基础教育资源城乡失衡。教育资源是否均衡配置会影响居民收入差距。近年来，由于农村义务教育学杂费全部得到减免，政府对农村基础教育的经费投入也在大幅增加，江苏城乡间基础教育的差距正在逐步缩小，但也要看到，直到2011年，江苏基础教育经费均衡指数也仅达到47.4，这同国际上经济发展水平相当的国家或地区相比，仍存在着较大差距。另外，据调查，江苏教育资源的不均衡配置还集中体现在：一方面，城乡生均固定资产存在差距，城市更多的是拥有设施完备、功能齐全的校舍，而农村尤其是一些偏远地区，很多校舍依然十分简陋，连正常的教学工作都难以开展；另一方面，学前、初中及高中的中高级职称教师比例存在差距，城市中小学汇聚了优质的师资力量，而对于农村地区来说，普遍缺乏教师，很多学校的师生比畸高，一个老师需要负责

多个班级或多门功课，师资十分紧缺。这就会导致很多农民无法接受完整的教育，在就业市场上无竞争力可言，只能从事一些低端粗放的工作。

三、缩小江苏城乡居民收入差距的几点措施

1.保障农业生产持续增收。这是增加农民收入，缩小城乡居民收入差距的关键。针对我省当前农业生产的产业化和规模化程度依旧比较低的现实状况，在十八届五中全会关于农业现代化的最新指示下，迫切需要各级地方政府部门加以扶持和帮助。一方面要做减法，减轻农业发展负担，即对规模农场、农民专业合作社和专为农业生产服务的仓储物流企业等的生产用房及设施用地可减免房产税、土地使用税等；对向农业生产产业化企业转让房产和土地的单位可适当给予免征营业税优惠；对于改善农业生产产业化的水、电、道路、通信等工程可酌情给予税收减免等。另一方面要做加法，增加对农业发展的各项投入，尤其是知识和科技投入，即要通过科技下乡、科普宣传和田间指导等方式，普及推广农业科技知识，提高农民的知识水平和对农业科技的重视程度，提高农民的知识储量和农产品的科技含量，以此推动农业生产的内生增长，保障农民持续增收。

2.协调城乡税收优惠政策。税收优惠政策的不一致，是导致城乡收入差距的主要原因之一。针对当前我省税收优惠政策所出现的城乡“两张皮”现象，在十八届五中全会关于“推动城乡协调发展，健全城乡发展一体化体制机制”的精

6招商和股份合作等多种方式进行，逐步增强园区资源的市场配置能力。（省社科规划办公室供稿）

本期送：省委、省政府、省人大、省政协领导同志

中宣部全国社科规划办公室、省委办公厅、省政府办公厅、省哲学社会科学领导小组成员，省有关厅局及高校、各市委市政府领导同志

各市委常委宣传部长、省直宣传文化系统各单位负责同志 本部各部领导、各处室 中共江苏省委宣传部研究室编 共印200份 苏简字1003号

第三篇：2018河南社科规划指南

2018河南省哲学社会科学规划项目

课题指南

说明：本《课题指南》所列条目只规定研究范围、研究方向和研究重点，申请人可结合自身研究优势，自行拟定题目。

学习贯彻党的十九大和省委十届四次、五次全会精神专题研究 1.习近平新时代中国特色社会主义思想研究（可分专题分领域研究）

2.中国特色社会主义进入新时代的重大意义和基本内涵研究

3.用习近平新时代中国特色社会主义思想武装党员干部研究

4.中国特色社会主义在河南的成功实践和经验启示研究 5.用习近平新时代中国特色社会主义思想指导河南实践研究

6.开启新时代河南全面建设社会主义现代化新征程研究 7.河南到2020年与全国一道全面建成小康社会研究 8.河南到2035年与全国同步基本实现现代化研究 9.河南到本世纪中叶建成富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强省研究

10.新时代河南实施乡村振兴战略研究

一、马克思主义·科学社会主义

1.习近平新时代中国特色社会主义思想的历史地位和精神实质研究

2.习近平新时代中国特色社会主义思想的理论创新与当代价值研究

3.习近平新时代中国特色社会主义思想的科学内涵和实践意义研究

4.习近平新时代中国特色社会主义思想的宣传教育研究 5.总书记关于意识形态工作的思想研究 6.总书记关于网络意识形态安全的思想研究 7.中国特色社会主义历史方位的演变及其规律研究 8.新时代中国特色社会主义的基本特征研究 9.新时代“四个伟大”内在逻辑与重要意义研究 10.新时代中国共产党人坚定理想信念研究 11.《共产党宣言》与马克思主义生命力研究 12.新时代高校思想政治教育改革创新研究 13.河南改革开放四十年的成就和经验研究

14.十八大以来党的理论创新、实践创新、制度创新研究 15.建设具有强大凝聚力和引领力的社会主义意识形态研究 16.网络意识形态新情况及应对策略研究 17.当前社会思潮传播的新特点和有效引导研究 18.构建中国特色哲学社会科学话语体系研究

19.加强社会主义核心价值观网上传播研究

20.用社会主义核心价值观引领高校思想政治工作研究 21.新时代统一战线发挥重要法宝作用研究 22.河南社会科学体系发展及一流学科建设研究

二、党史·党建

1.习近平新时代中国特色社会主义思想中坚持和加强党的全面领导思想研究

2.习近平新时代全面从严治党思想研究 3.总书记党内法规制度建设思想研究 4.中国共产党强化“四个意识”及其经验研究

5.中国共产党增强政治领导力、思想引领力、群众组织力、社会号召力研究

6.中国共产党增强党内政治生活的政治性、时代性、原则性、战斗性研究

7.中国共产党管党治党理论与实践研究 8.中国共产党革命精神传承与弘扬问题研究 9.中国共产党调查研究的经验与当代价值研究 10.坚决维护党中央权威和集中统一领导研究

11.推动全面从严治党向纵深发展研究 12.思想建党和制度治党同向发力问题研究

13.加强纪检监察制度建设与深入推进党风廉政建设研究 14.巩固不敢腐、促进不能腐、强化不想腐研究

15.增强全面从严治党系统性创造性实效性研究 16.发展积极健康的党内政治文化研究

17.增强党的领导干部执政本领的政策和机制研究 18.建设高素质专业化干部队伍研究 19.新时代河南推进党的建设研究

20.新时代提高党的建设和组织工作质量和水平研究 21.新时代党的组织路线研究 22.新时代发挥党外人士作用研究

23.提升农村党员干部带领贫困群众脱贫致富的能力水平研究

24.“互联网+党建”模式研究

三、哲学

1.习近平新时代中国特色社会主义思想的哲学研究 2.总书记治国理政的思维方法研究 3.总书记社会主义道德建设思想研究

4.改革开放四十年中国哲学的发展历程和理论反思研究 5.新时代以人民为中心的发展思想研究 6.新发展理念的哲学研究 7.当代中国马克思主义哲学研究

8.中国哲学的精神内涵与提升文化自信研究 9.中华优秀传统文化中的核心价值观研究 10.伦理学基础理论与前沿问题研究

11.中国优秀传统哲学的传承和发展研究 12.中华传统美德的传承、弘扬与现代转化研究

13.思想道德建设专项研究(含社会公德、职业道德、家庭美德、个人品德)14.红色文化传承与发展研究

15.培育富有地方特色和时代精神的新乡贤文化研究 16.传承弘扬家书文化研究

17.推动中原文化走向世界的路径研究 18.“老家河南”品牌研究 19.推进诚信河南建设研究 20.豫商精神研究 21.河南哲学人物研究

四、经济学

1.习近平新时代中国特色社会主义经济思想研究 2.中国特色社会主义政治经济学研究

3.新时代中国特色社会主义经济理论的创新与发展研究 4.河南改革开放四十年经济发展成就与基本经验研究 5.河南持续打好“四张牌”加快建设现代化经济体系研究 6.河南发展不平衡不充分问题研究 7.推动河南经济实现高质量发展研究 8.推动经济高质量发展财政政策体系研究

9.加快形成创新驱动、结构优化、区域协调、城乡一体的发 5

展新格局研究

10.加快建设实体经济、科技创新、现代金融、人力资源协同发展的产业体系研究

11.河南推动制造业向数字化、网络化、智能化、绿色化转变研究

12.以创新推动河南制造高质量发展研究 13.培育世界级先进制造业集群路径研究 14.培育具有全球竞争力的世界一流企业研究

15.推进河南制造向河南创造转变、河南速度向河南质量转变、河南产品向河南品牌转变研究

16.以发展壮大装备制造、食品制造、新型材料制造、电子制造、汽车制造等为重点建设先进制造业强省研究

17.开展质量提升行动建设质量强省研究 18.河南推进新能源汽车产业发展研究

19.加快培育具有市场竞争优势的国有骨干企业研究 20.加快推进非公有制经济发展研究

21.河南优化营商环境促进民营经济发展研究 22.河南加快形成全方位宽领域对外开放新格局研究 23.新时代河南参与“一带一路”国际合作的路径创新研究 24.加快推进中国（郑州）跨境电子商务综合试验区建设研究

25.以推动互联网、大数据、人工智能与实体经济深度融合为重点建设网络经济强省研究

26.统筹推进空中、陆上、网上丝绸之路建设研究 27.加快把中原城市群培育成为具有较强竞争力和影响力的国家级城市群研究

28.河南深入实施创新驱动发展战略的难点与对策研究 29.加快郑洛新国家自主创新示范区建设研究 30.加快国家大数据综合试验区建设研究 31.河南省推进信用体系与大数据融合发展研究 32.先进制造业和现代服务业融合发展研究 33.新时代绿色发展的制度框架与路径选择研究 34.河南建立健全绿色低碳循环发展的经济体系研究 35.构建安全绿色、经济高效的现代能源保障体系研究 36.河南省打好污染防治攻坚战和推进转型发展的关系研究 37.河南省建筑业转型发展研究

38.区域生态系统管理模式创新与制度建构研究 39.促进中原城市群网络化、开放式、一体化发展研究 40.推进郑州航空港经济综合实验区建设高质量发展研究 41.以城市群为主体构建大中小城市和小城镇协调发展的城镇格局研究

42.加快郑州大都市区建设研究

43.加快推进县级城市提质扩容发展研究 44.加快推进河南技术转移体系建设研究 45.构建中小企业创新支持体系研究

46.以现代物流、现代金融、信息服务、教育医疗、文化旅 7

游、健康养老为重点建设现代服务业强省研究

47.持续发展以大数据平台、云计算、众创空间为核心的新兴服务贸易领域研究

48.做大做强以现代物流、工业设计、旅游文化为核心的优势服务贸易领域研究

49.做精做优以离岸外包、金融服务、文化创意为核心的特色服务贸易领域研究

50.提高生产性服务业专业化水平和生活性服务业精细化水平研究

51.加快推进贸易强省建设研究 52.壮大“金融豫军”研究

53.深入实施“引金入豫”工程研究

54.加快郑东新区金融集聚核心功能区建设研究 55.提高金融服务实体经济的能力和水平研究 56.大力发展普惠金融、科技金融、绿色金融研究 57.河南省构建绿色财税和金融体系研究 58.提高国有资本运作效率和水平研究 59.河南跨境融资平台建设研究

60.防范化解系统性区域性金融风险研究 61.建立地方债务风险评估和防控长效机制研究 62.河南脱贫攻坚财税政策效应分析及优化路径研究 63.建立完善农业人口市民化的财政政策研究 64.全面实施预算绩效管理难点及对策研究

65.健全适合农业农村特点的农村金融体系研究

66.探索多渠道、多样化的精准扶贫、精准脱贫路径研究 67.产业扶贫问题研究

68.创新资产收益扶贫模式研究

69.乡村振兴战略视阈下河南“三山一滩”地区深度扶贫机制研究

70.河南构建现代农业产业体系、生产体系、经营体系研究 71.新时代加快培育农业农村发展新动能研究

72.河南推进品牌农业、生态农业、智慧农业发展研究 73.提升河南主要农产品市场竞争力研究 74.河南绿色农业发展效率评价及提升路径研究 75.河南高标准农田建设问题及对策研究 76.河南壮大农村集体经济的途径和模式研究 77.河南基本公共文化服务供给侧改革研究

78.完善公共文化服务体系与深入实施文化惠民工程研究 79.河南推动文化产业融合发展、创新发展、开放发展、特色发展研究

80.河南发展全域文化旅游产业研究 81.河南省建设大运河文化带思路研究 82.文化精准扶贫的对策及长效机制研究 83.河南生态旅游运营模式研究 84.河南红色旅游创新发展研究

五、政治学

1.习近平新时代中国特色社会主义民主政治思想研究 2.习近平新时代政治建设思想及其战略和方略研究 3.中国特色社会主义政治发展道路研究 4.新时代中国特色社会主义民主政治建设研究

5.基于中国特色社会主义新时代社会主要矛盾变化的中国政治发展研究

6.深入贯彻以人民为中心的发展思想的政治途径研究

7.构建决策科学、执行坚决、监督有力的权力运行机制研究 8.推动社会主义协商民主广泛、多层、制度化发展研究 9.推动中华优秀传统政治文化创造性转化和创新性发展研究

10.新时代政府推动企业家精神培育的机制研究 11.健全政府对金融市场的监管体系研究

12.大数据时代河南地方治理能力现代化建设研究 13.网络空间政治传播与风险防控机制研究

14.“一带一路”与中原优秀传统文化网络传播机制研究 15.总体国家安全观视域下河南粮食安全风险管理研究 16.构建亲清新型政商关系研究

六、法学

1.习近平新时代中国特色社会主义法治思想研究 2.中国特色社会主义法治理论体系的建构研究

3.深化国有企业改革的法律问题研究 4.供给侧结构性改革的法律问题研究 5.创新投资税收法律制度研究 6.金融扶贫法律制度研究

7.“一带一路”建设下国际商事争端的非诉机制创新研究 8.“人工智能”技术司法实务效能实证研究 9.刑事辩护全覆盖与法律援助制度同步完善研究 10.共享经济的民法问题研究 11.金融犯罪的立法与司法研究 12.网络犯罪的立法与司法研究 13.个人信息的法律保护问题研究 14.人工智能法律主体制度研究

15.依法治省、依法执政、依法行政共同推进研究 16.均衡发展条件下公平竞争审查法律制度研究 17.分级制政府条件下财政转移支付法律制度研究 18.中国（河南）自由贸易试验区知识产权政策创新问题研究

19.实施网络强省战略法律问题研究

20.“一带一路”建设与河南企业海外投资法律保护研究 21.河南企业参与“一带一路”建设的法律风险防范研究 22.中国（河南）自由贸易试验区贸易便利化法律问题研究 23.河南金融服务供给侧结构性改革与金融服务创新法律问题研究

24.河南创新立体化社会治安防控体系研究 25.河南重大行政决策制度的第三方评估机制研究 26.地方立法的科学化、民主化路径研究 27.乡村振兴战略中的法治保障体系研究 28.河南生态文明建设立法实证研究 29.河南地方债务治理法律问题研究 30.河南绿色发展的法治保障研究

七、社会学

1.新时代中国马克思主义社会学的理论与现实问题研究 2.乡村振兴战略与完善乡村治理结构研究

3.新时代社会主要矛盾转化后河南社会发展新路径研究 4.构建共建共治共享的社会治理新格局研究

5.健全自治、法治、德治相结合的乡村治理体系研究 6.社会力量参与社会治理路径与机制问题研究 7.河南农村低保制度与扶贫开发政策有效衔接研究 8.网络空间和现实空间的互动对河南社会稳定的影响及风险防控研究

9.政府治理能力现代化指标体系研究 10.加强和创新社会治安综合治理研究 11.河南脱贫减贫政策绩效评估研究

12.加快覆盖全民、城乡统筹、权责清晰、保障适度、可持续的多层次社会保障体系研究

13.妥善解决化解过剩产能中下岗分流职工再就业问题研究 14.建立健全全民覆盖、普惠共享、城乡一体的基本公共服务体系研究

15.构建政府为主导、企业为主体、社会组织和公众共同参与的环境治理体系研究

16.河南水资源生态保护与治理的跨区域联动机制研究 17.新时代民生新需求的社会学研究 18.人口老龄化与养老体系建设研究 19.建设健康养老养生示范区研究

20.运用大数据提升城市精细化、智能化管理水平研究 21.优化大众创业万众创新支撑平台和发展环境研究 22.激发和保护企业家精神研究

23.建设知识型、技能型、创新型劳动者大军研究 24.河南特色田园乡村发展路径研究 25.社会文明的社会学研究

历史学、考古学、文学、语言学、新闻学与传播学、体育学、艺术学、教育学、图书馆·情报与文献学

以上9个学科不设具体研究条目，申报者可结合自身的研究优势和学术积累，自由选题申报，但选题要能够体现学术前沿，体现理论创新，体现自身学术特色和学术优势。

第四篇：动态规划教案

吉林师范大学计算机学院

教

案

课 程 名 称 院系

级

C 程序设计(算法部分)

计算机学院计算机科学与技术09级

教研室(系、实验室)计算机基础教研室5101 授 课 班 级 09计算机科学与技术3班 实习

生

郑言

系指导教师

滕国文

吉林师范大学计算机学院

二○一二年四月二十五日（星期三5，6节）

课型章节：

动态规划基本思想

基要本参教考材资和料主：

算法设计与分析》 教学目的：

本课程以C语言为教授程序设计的描述语言，结合语言介绍程序设计的基本原理、技巧和方法。主要讲授内容包括程序设计动态规划基本概念，动态规划的基本步骤，动态规划问题的特征。通过本课程的学习，为算法更好的学习，以及能用计算机解决一些实际问题打下坚实的基础。教学基本要求：

掌握C语言中动态规划的基本概念，动态规划的基本步骤，动态规划问题的特征。并能熟练使用C语言动态规划思想解决一些简单程序问题；掌握一些基本算法结构及相关方法；熟悉程序设计的思想和编程技巧。重点：

动态规划基本概念，动态规划的基本步骤，动态规划问题的特征。难点: 动态规划的基本步骤 课型：

理论课 教法：

1.多媒体讲解 2.举例讲解 教学内容及过程： 1.课前回顾：

枚举法: 在进行归纳推理时，如果逐个考察了某类事件的所有可能情况，因而得出一般结论，那么这结论是可靠的，这种归纳方法叫做枚举法．

2.数塔问题

有形如下图所示的数塔，从顶部出发，在每一结点可以选择向左走或是向右走，一直走到底层，要求找出一条路径，使路径上的值最大。简单的进行选举方法的引导，让同学们主动思考到动态规划的思想上了。考虑一下：

从顶点出发时到底向左走还是向右走应取决于是从左走能取到最大值还是从右走能取到最大值，只要左右两道路径上的最大值求出来了才能作出决策。

同样，下一层的走向又要取决于再下一层上的最大值是否已经求出才能决策。这样一层一层推下去，直到倒数第二层时就非常明了。

如数字2，只要选择它下面较大值的结点19前进就可以了。所以实际求解时，可从底层开始，层层递进，最后得到最大值。

结论：自顶向下的分析，自底向上的计算。#include #include int max(int x,int y){ if(x>y)

return x;else

return y;} main(){ int a[100][100];int i,j,n;scanf(“%d”,&n);for(i=0;i

for(j=0;j<=i;j++)

scanf(“%d”,&a[i][j]);for(i=n-2;i>=0;i--)

for(j=0;j<=i;j++)

{

a[i][j]+=max(a[i+1][j],a[i+1][j+1]);

} printf(“%dn”,a[0][0]);} 3.总结“动态规划的基本思想”

如果各个子问题不是独立的，不同的子问题的个数只是多项式量级，如果我们能够保存已经解决的子问题的答案，而在需要的时候再找出已求得的答案，这样就可以避免大量的重复计算。由此而来的基本思路是，用一个表记录所有已解决的子问题的答案，不管该问题以后是否被用到，只要它被计算过，就将其结果填入表中。

4.总结“动态规划的基本步骤”

动态规划算法通常用于求解具有某种最优性质的问题。在这类问题中，可能会有许多可行解。每一个解都对应于一个值，我们希望找到具有最优值（最大值或最小值）的那个解。设计一个动态规划算法，通常可以按以下几个步骤进行：

（1）找出最优解的性质，并刻画其结构特征。（2）递归地定义最优值。

（3）以自底向上的方式计算出最优值。

（4）根据计算最优值时得到的信息，构造一个最优解。

其中（1）——（3）步是动态规划算法的基本步骤。在只需要求出最优值的情形，步骤（4）可以省去。若需要求出问题的一个最优解，则必须执行步骤（4）。此时，在步骤（3）中计算最优值时，通常需记录更多的信息，以便在步骤（4）中，根据所记录的信息，快速构造出一个最优解。

5.总结“动态规划问题的特征”

动态规划算法的有效性依赖于问题本身所具有的两个重要性质：

1、最优子结构：当问题的最优解包含了其子问题的最优解时，称该问题具有最优子结构性质。

2、重叠子问题：在用递归算法自顶向下解问题时，每次产生的子问题并不总是新问题，有些子问题被反复计算多次。动态规划算法正是利用了这种子问题的重叠性质，对每一个子问题只解一次，而后将其解保存在一个表格中，在以后尽可能多地利用这些子问题的解。6.思考：

《免费馅饼》 题目描述: 都说天上不会掉馅饼，但有一天gameboy正走在回家的小径上，忽然天上掉下大把大把的馅饼。说来gameboy的人品实在是太好了，这馅饼别处都不掉，就掉落在他身旁的10米范围内。馅饼如果掉在了地上当然就不能吃了，所以gameboy马上卸下身上的背包去接。但由于小径两侧都不能站人，所以他只能在小径上接。由于gameboy平时老呆在房间里玩游戏，虽然在游戏中是个身手敏捷的高手，但在现实中运动神经特别迟钝，每秒种只有在移动不超过一米的范围内接住坠落的馅饼。现在给这条小径如图标上坐标：

为了使问题简化，假设在接下来的一段时间里，馅饼都掉落在0-10这11个位置。开始时gameboy站在5这个位置，因此在第一秒，他只能接到4,5,6这三个位置中期中一个位置上的馅饼。问gameboy最多可能接到多少个馅饼？（假设他的背包可以容纳无穷多个馅饼）

#include using namespace std;int a[100001][11];int max(int x,int y,int z){ if(x>y)if(x>z)return x;else return z;else if(y>z)return y;else return z;} int main(){ int i,j,f,n,x,y;while(cin>>n){ if(n==0)break;memset(a,0,sizeof(a));f=0;for(i=0;i>y>>x;a[x][y]++;if(x>f)f=x;} for(i=f-1;i>=0;i--){ for(j=0;j<11;j++)if(j>0&&j<10)a[i][j]+=max(a[i+1][j-1],a[i+1][j],a[i+1][j+1]);else if(j==0)a[i][j]+=max(0,a[i+1][j],a[i+1][j+1]);else a[i][j]+=max(0,a[i+1][j-1],a[i+1][j]);} cout<

7.课后作业

杭电ACM 1003、1466、1087、1159、1176、1058、1069、2059、2084

第五篇：国家社科规划办答记者问

全国社科规划办规划处负责人就国家社科基金项目

评审工作答记者问

2014年国家社科基金项目和青年项目评审工作已经结束。项目是国家社科基金的主体部分，资助覆盖面广，学界关注度高。日前，全国哲学社会科学规划办规划处负责人就今年评审立项工作回答了人民网记者提问。

记者：请您简单介绍一下项目申报工作的总体情况，今年申报工作有哪些特点？

负责人：今年全国共有1532家单位申报国家社科基金项目和青年项目，申报总数为28186项，比去年减少492项。其中申报重点项目1414项，占5.02%；一般项目20043项，占71.11%；青年项目6729项，占23.87%。今年申报总数略微减少的主要原因是，规定申请国家社科基金项目负责人同不能同时申请教育部人文社科研究一般项目，避免多头申请、重复立项。

今年继续执行适度限额申报政策，限额的主要目的是为了提高申报质量，特别是减少同类选题重复申报。近年来，各地学者申报国家社科基金项目的积极性很高，对此应予以充分肯定。但同时也要看到，随着申报数量不断攀升，整体申报质量有下滑趋势，所以从2011年开始我们实行限额申报。从这几年的实际效果看，应该说对提升申报质量起到了一定作用。比如2010年未限额时，65分以下低分课题有9395项，占申报总数的35%；2011年实行限额申报后，65分以下低分课题下降至6210项，占申报总数的29%，2012年到2014年大体维持这个比例。我们将认真听取各方面意见，研究进一步的改进措施，科学组织和引导申报工作，力争在提高申报质量和保护申请人积极性之间找到合适的平衡点。总的看，今年的申报工作有以下几个特点：一是各地高度重视，精心组织，许多省区市社科规划办和高校专门组织专家进行了初筛，淘汰了明显不符合要求的课题。二是同类选题“扎堆”申报情况减少，课题的个性化特征更加凸显。三是申请人学术层次较高，具有高级职称人员20956人，博士生导师2431人，硕士生导师12301人，具有博士学位19591人。四是各学科、各系统申报不均衡，管理学、应用经济、法学、语言学等大学科超过了2000项；考古学、统计学、宗教学等不足400项；高校系统申报24071项，占85.4%，社科院系统1477项，党校系统1436项，军队系统380项，各级党政机关及其他822项，各学科、各系统的申报数量与人员队伍规模和结构呈正相关性。

记者：现在大家对《课题指南》的讨论比较多，有人认为条目越具体越好，有人认为宜粗不宜细，您怎么看？

负责人：《课题指南》实际上是国家社科基金的计划，对于把握申报导向、明确研究重点具有重要参考价值。编制指南时我们着重考虑以下几方面内容：一是党和政府关注的重大理论和现实问题；二是关系学科建设和学术长远发展的基础性问题；三是国内外学术热点和前沿问题。基础类条目主要是由23个学科评审组广泛征集学界意见基础上形成的，我们每年将征集到的3000多个选题建议提交学科组讨论。应用性条目主要是根据中央有关精神拟定的，或由国家有关部委根据实际工作需要提出的。在条目设计上，文史哲等人文学科保持一定的连续性和稳定性，而政治、经济、管理和法学等社会科学研究与现实联系比较紧密，指南内容每年都有变化。

关于课题指南和申报工作的关系，有些申请人可能存在一定误解，认为指南条目就是命题作文，必须按题申报，一个字也不能改。实际上大多数指南条目只是列出研究范围和方向，我们明确规定申请人要设计具体题目，没有明确的研究对象和问题指向的申请不予受理和立项。即便是比较具体的指南条目，我们也要求申请人选择不同的角度和侧重点进行申报，指南条目的文字表述也可做修改。同时，为鼓励申请人根据个人研究兴趣和学术积累自拟题目申报，我们规定自选课题与按指南申报的课题在评审程序、评审标准、立项指标、资助强度等方面同等对待。从今年申报和立项情况看，自选课题的比例占到70%以上。当然，指南编制工作还有很多需要改进的地方，最近我们认真研究了学科评审组专家的意见和建议，今后将拓宽征集渠道，扩大征集范围，减少条目数量，进一步增强指导性和针对性。我们也十分欢迎大家通过我办网站常年开设的选题征集系统，积极给我们提供好的选题建议。

记者：今年国家社科基金在避免一题多报、交叉申请方面做出了新的限定，这出于什么样的考虑？

负责人：客观地讲，目前我国在科研资源配置方面还存在一些突出的矛盾和问题，确实需要加强顶层设计、科学规划和统筹协调。今年，为避免交叉申请和重复资助问题，我们在制度设计上推出了一些新举措。除继续强调有在研国家级课题的不能申报、课题负责人不能同时申请多家国家级课题外，还规定负责人同不得同时申请教育部人文社科研究一般项目。遗憾的是，在资格审查时仍发现有421项课题属违规申报，我们取消了这些课题的参评资格。当然，目前我们还没有规定在研省部级项目负责人不得申报，主要原因是这类项目数量很大，初步统计全国有好几万项，有的省级项目仅资助几千至一两万元，如果全部禁止申报，将不利于调动申请人的积极性。但今年我们已明确作出规定：凡以在研或已结项的各级各类项目为基础申报并获得立项的课题，不得以内容相同的同一成果申请多家基金项目结项。我们希望通过这些举措，对当前的急功近利、学风浮躁现象起到一定的警示和矫正作用。记者：申请人对通讯初评比较关注，请您详细介绍一下通讯评审的具体流程。

负责人：今年23个学科继续实行匿名通讯初评，每份论证活页由5名同行专家评审，按专业对口和单位回避原则，随机遴选了5491名同行专家，这些专家全部具有正高级职称，其中博士生导师4107人。今年共发出通讯评审材料14.1万份，回收率100%。通讯初评的基本做法是“分组评审、电脑划线、高分入围、低分淘汰”，基本原则是按专题进行“小同行”评审，因为只有同类课题之间才有可比性，评审结果才更具客观性。按照研究内容基本相同或接近的原则，将申报课题分成600多个专题，根据各学科的申报基数、立项计划、专家评分、入围倍数（入围数量与立项计划之比）等基本数据，由计算机系统自动算出每个专题的入围率和分数线，一共是600多个分数线。比如，某专题有40个选题，该学科入围率为20%，则有8项入围，从高分到低分排序，排名第8位的课题得分就是该组的入围分数线，这个过程完全是由计算机系统自动完成的，有点类似高考录取。今年通讯评审共有5888项课题入围，平均入围率20.89%。根据人文学科和社会科学的不同特点，各学科的入围率有所差异，小学科和人文类学科略高一些，大学科和应用类学科略低一些。当然，这种由计算机系统划线一刀切的做法，从程序上来讲对所有人都是公平的，但也会出现有些申请人因少1分甚至0.1分没有入围的情况，这些课题的质量未必就比入围课题差多少。如何将定量评价和定性评价很好地结合起来，是我们今后改进通讯评审机制的一个重要内容。

记者：通讯初评由5名专家匿名评分，是否存在故意抬高或压低分数的恶意打分现象，对这种情况怎么处理？

负责人：哲学社会科学评价确实存在仁者见仁、智者见智的情况，但对学术水准、学术规范的理解和判断应该是有共识的。这里我解释一下什么是恶意打分。比如某一组共有20份申报材料，如果某专家故意只对其中一两份材料的各项评价指标都打10分或9分的高分，对其他材料各项评价指标全部打3分的低分，这种打分与其他4位专家有明显差异，这样就会干扰本组材料的得分与排序，从而影响评审结果的客观公正性，这种情况可视为恶意打分。但如果某专家对本组所有材料的打分均偏高或偏低，则该组的分数线会偏高或偏低一些，但并不影响该组材料的评分排序，这种情况不属于恶意打分。前几年曾出现过个别专家恶意打分现象，我们均按无效打分进行了处理，并将其从专家库中除名。今年我们专门对专家评分情况进行了计算机筛查，没有发现此类现象。总的来看，通讯评审专家都是多年从事社科研究的知名学者，对评审工作高度认真负责，也非常珍惜自己的学术荣誉，我们对专家给予充分信任。同时我们在制度设计上也采取了一些有效措施，比如多年来我们一直采取匿名活页评审方式，实行严格的单位回避制度，避免评审专家凭申请者名气或所在单位打“印象分”或“人情分”。当然，因学术观点差异导致专家评分的差异，这种现象确实存在，也难以避免。今后我们将进一步改进通讯评审机制，重点考虑完善评价指标体系，根据不同考察重点给予相应分值权重，加强对选题依据、观点创新、研究方法等方面的考察；扩大和优化通讯评审专家库，确保专家权威性和专业对口性；目前我们正在筹划和设计网上评审管理系统，努力提高评审立项工作的公平公正性。

记者：在通讯初评中，一些985和211高校的申请没能通过，而部分知名度不高的学术单位的申请反而入围了，有人因此对评审质量产生疑问，您怎么看？

负责人：这种情况的确存在，但并非普遍现象。从全国情况看，今年985高校共申报3951项，立项778项，占总立项数的20.37%，立项率为19.69%，是平均立项率的1.45倍；211高校申报8372项，立项1494项，占今年立项总数的39%，立项率为17.85%，是平均立项率的1.32倍。最近我们还专门统计了综合研究实力很强的15所985高校情况（包括人大、北大、北师大、清华、复旦、浙大、南大、中山、武大、厦大、南开、吉大、山大、川大、兰大），今年这些高校共申报2317项，入围623项，立项499项，平均入围率和立项率分别达到26.9%和21.5%，明显高于20.88%和13.6%的全国平均值；中国社科院入围率和立项率分别达到28.2%和32.8%。综合多年情况看，985和211高校以及重点科研单位一直占据立项主体地位，说明这些单位的申报质量总体较高且相对稳定。

至于一些重点高校包括个别知名学者申报课题没有入围的现象，我认为应当客观地进行具体分析。事实上，科研单位的学术影响力不能完全代表学者个人的学术水平。如果选题价值不大、论证简单草率，即使再知名的学者，也很难通过匿名通讯评审这一关。我们曾专门调出某著名985高校两份未入围的申请材料（申请人均为博导），发现两份论证都比较简单（加上前期成果和参考文献也就2800字），引用资料比较陈旧，研究主题、基本观点、论证逻辑也不够明确，部分引证不符合学术规范，结果5名专家都打了较低的分数。相反，如果选题比较新颖，论证充分，逻辑严密，即使学者及其单位的知名度不高，也可能在通讯评审中获得青睐。近年来，许多地方院校一方面鼓励本土人才到知名高校攻读博士、博士后或做访问学者，另一方面加大人才引进力度，吸引了很多学术能力较强的科研骨干和受过良好学术训练的博士，他们在申报中表现出了较强的学术竞争力。比如我们随机抽取了东中西部5所地方高校（包括百色学院、宝山学院、淮阴师范学院、聊城大学、商丘师范学院）的相关数据，上述高校共申报148项，入围的29人中有25人是博士，立项的20人中有17人是博士，其中12人为985高校博士。再比如丽水学院今年申报9项，其中8人有博士学位，入围4项，立3项，均具有博士学位，其中2人为教授、1人为副教授。数据统计表明，上述现象在全国地方高校中带有普遍性，今年985和211高校以外的地方普通高校共申报13860项，其中9302人为博士，占67%；入围2885项，其中博士2216项，占76.8%；立项1839项，其中博士1422项，占77.3%。另外还有417项负责人虽然没有博士学位，但是几乎都具有副高级以上职称，其中教授298人，副教授116人，中级职称仅3人。

记者：我听说有的人连续申报了好几年都没有入围，而有的人申报一次就入围了，对这种现象您怎么看？

负责人：我们也接到这方面的咨询电话，这种情况确实存在，为此我们专门对近5年的有关数据做过抽样调查和案例分析。多次申报没有入围的原因，大体上可分为三类情况。第一类是拿选题和论证基本相同的材料连续申报，这种情况比较多见，大约每年有60%左右未立项课题申请人下继续申报，其中有40%以上选题与上一年基本相同，论证大同小异、换汤不换药，这类选题和论证总体上质量不太高。今后我们考虑借鉴其他基金的一些做法，对连续2年没有入围的暂停一年申报资格，以控制无效申报规模，降低评审成本。第二类是申请人每年换一个题目连续申报。我举一个比较典型的例子，有一个申请人连续申报了5年，每年题目都不同且跨度较大，分别涉及三江源保护、农村扶贫开发、城乡人力资源、基层社会管理、农业生态与退耕还林等方面，这位申请人前期成果并不少，主要是研究欠发达地区农村生态环境的，第一年和第五年的申报题目与其研究方向比较吻合，第五年终于评上了。用他自己的话说，如果第二年把第一年的选题好好深化完善一下，可能就不会走这么多弯路了，不能打一枪换一个地方，不能偏离自己的学术方向和研究专长，不能为申报而申报。我想这应该是他比较切身的体会，值得大家借鉴。第三类是与分组有关，类似的课题分在不同的组里，因为竞争对手不同，结果往往就不一样。比如前年有个单位申报了两份比较接近的中国古代文学方面的选题，一份主要涉及传统美学思想被分在文艺美学组，另一份主要是作家作品评析被分在古代文论组。结果那一年全国申报古代文论的很集中、有不少名家申报，而申报文艺美学的相对要弱一些，最后申报美学的评上了，而申报文论的没有入围。这两位申请人的年龄、职称、学术资历都差不多，甚至申报文论的那位老师前期成果还略多一些，但初评就淘汰了，这里面确实有偶然甚至是运气的因素。重大项目评审也出现过类似情况，有的人申报了几年都没立项，有的申报1次就成功了，这和每年的竞争对手不一样、同类课题竞标数量不一样等因素有较大关系。

记者：请您介绍一下会议评审情况和评审结果，会议评审被淘汰的主要原因是什么？

负责人：一年一度的评审大会不仅仅是单纯的项目评审会，也是一次重要的哲学社会科学工作会议，中央领导同志每年都出席会议并作重要讲话。国家社科基金的性质和定位决定了评审立项工作的政治性、政策性、导向性都很强，所以我们采取了通讯评审与会议评审相结合的评审机制，对所有通讯入围课题在会上再把一道关。会议评审主要包括专家主审、小组讨论推荐、大组讨论投票、召集人和主审专家签署立项意见等规定程序。会议评审主要强调以下几个方面：一是强调严把政治方向关和学术质量关。把坚持正确导向作为评审立项的第一位要求，把课题质量水准作为判断能否立项的基本前提，确保立项的权威性和公信力。由于把关严格，今年重点项目计划立350项，实际只评出309项，有4个学科没有用完立项指标。二是强调坚持问题导向，突出立项重点。围绕全面深化改革重大现实问题、学科建设重大基础理论问题集中确立一批研究课题。三是强调综合平衡，扩大覆盖面和受益面，确保立项单位和地区分布大体均衡合理，体现项目的公益性和带动作用。四是强调严格评审程序、严肃评审纪律。我们通过采取专家轮换上会和回避制度，严格信息保密制度，建立专家信誉档案等措施，确保评审公平公正。比如会议评审专家库有1100多人，每年随机选取约280人参会，今年选用了160多名新聘专家上会。再比如我们这几年在会上不再印发全体专家名单和房间号，只发本组专家名单，入围名单在大组投票前才发给专家，以避免信息外泄，这些措施均取得很好效果。

今年入围上会课题共5888项，会议评审专家组建议立项3820项，入围课题与建议立项课题的平均比例为1.54:1，这就意味还有40%的课题在会议评审环节被淘汰。会议评审被淘汰的原因是多方面的，大体有这样几个因素：一是同类课题入围较多的，一般只立1—2项，往年同类课题已经立项的一般也不再立项。二是申请人前期成果较少、研究基础较薄弱的被淘汰。由于通讯专家只评审活页论证，对申请人的学术背景等个人信息并不掌握，有些活页写得很完美，通讯评审高分入围，但上会后专家发现申请人并不具备相应的实力。三是集体讨论时不同专家对申请人学术观点、研究能力等方面有不同意见，在立项指标有限的情况下，争议较大的项目往往就难获立项。四是综合平衡和倾斜政策因素。在同等条件下，评审组会适当兼顾立项地区和单位分布的适度平衡，并向西部地区和青年人才倾斜。

经过会议评审和网上公示，今年立项课题总数为3816项（有4项课题因举报未发立项通知书），各学科的立项名单已上网公布。按地区统计，全国31个省(区、市)和在京委托管理单位均有立项，立项数超过150项的有9个省份，包括上海、教育部在京直属高校、江苏、湖北、广东、山东、湖南、浙江、河南，上述省份共立1923项，占50.3%；立项数在50—150之间的有20个省份，立项数低于50项的有7个省份，大体反映了各地研究实力。按系统统计，高校系统共立3286项，占86.1%；社科院系统230项，占6%；党校系统132项，占3.5%；军队系统52项，占1.4%；各级党政机关及其他116项，占3%。

记者：从立项概率上看，能否获准立项与申请人的职称和年龄因素是否有关？ 负责人：能否获得立项，关键看选题和论证的质量。至于立项与职称和年龄的关系，我这里通报几组数据供大家参考。按职称统计，今年具有正高级职称人员申报8867项，入围2080项，入围率23.5%，立项1420项，立项率16%；副高级人员申报12089项，入围2353项，入围率19.5%，立项1444项，立项率11.9%；中级职称人员申报6953项，入围1423项，入围率20.5%，立项936项，立项率13.5%。立项课题负责人的正高级、副高级和中级职称人员比例为3：3：2。博士生导师申报2431项，入围795项，入围率32.7%，立项625项，立项率25.7%。上述数据表明，具有正高职称或为博士生导师的申报者总体立项率较高，反映其较强的研究实力，副高级职称人员低于平均立项率，中级职称申报者立项率并不低，这与青年项目倾斜政策有一定关系。按照年龄结构统计，今年申报人出生年份跨度从1928年到1991年，相差63岁。30—45岁这一年龄段共有17729人申报，占总申报量的62.9%；共有2395人立项，占总立项数的62.7%，这一年龄段学者是申报和承担项目的主体。30-35岁青年学者申报占比为22.11%，立项占比达25.18%，表明这一年龄段的学者积极性很高，成为承担项目的重要生力军，45岁以上申报和立项人数则逐级减少。在23个学科中，人文学科立项负责人的平均年龄为42.78岁，社会科学项目负责人平均年龄是41.7岁，两者相差1岁。

记者：您刚才提到160多名新聘学科评审组专家，请问评审专家是怎样产生的？

负责人：国家社科基金分学科设立学科规划评审组，主要承担开展学科调查研究、制定中长期研究规划和课题指南、评审各类项目、参与项目中期评估和成果鉴定等任务。学科评审组专家由全国社科规划领导小组聘任，一般5年调整一次，2008年和2013年分别调整了一次，我刚才说的160名新聘专家是指去年新增补的专家。这次专家增补工作程序，是按照去年全国社科规划领导小组会议审议通过的调整原则和工作方案，由现任学科评审组专家、“马工程”首席专家、各省区市社科规划办限额推荐（以学科组专家推荐为主），采用“背对背”的推荐方式，共推荐专家3215人次，剔除重复推荐后有效推荐人数为1886人。按照“总量控制、结构优化、专业需求、优中选优、兼顾平衡”的原则，根据被推荐次数和二级学科专家缺口情况，经书面征求专家所在单位党委（党组）意见后，共遴选出446名政治上可靠、学术造诣深厚、学风优良、在学界有较大影响的知名学者，平均年龄为54周岁，一批年富力强的学术中坚力量成为学科组主体。今年首次上会的这批新聘专家，在会议评审中表现认真负责的精神和较高的学术判断水准。

记者：今年对青年项目采取了哪些倾斜措施？

负责人：培养科研后备力量事关哲学社会科学发展的未来，多年来我们十分重视对青年人才的培养。今年我们采取了多项新政策扶持青年项目，一是将青年项目的年龄界限从39岁降低到了35岁，这在客观上减轻了青年项目的竞争压力。二是降低申报门槛，规定凡具有博士学位的人员均可申报各类项目，这给青年学者申报重点项目和一般项目提供了更多机会。三是立项指标上倾斜，要求在同等条件下优先考虑青年学者立项，青年项目指标不得用于一般项目，一般项目和重点项目指标如有剩余可用于青年项目。今年青年项目申报6729项，立项1044项，立项率15.5%，比平均立项率高2个百分点；39岁以下的青年学者共立项1657项，占立项总数的43%。四是资助经费上倾斜，青年项目资助强度比去年增加了2万元，达到20万元。参会专家认为，经过这些年的鼓励和扶持，青年学者科研实力稳步增长。

记者：各省区市社科研究力量分布很不均衡，甚至差异很大，今年的评审在综合平衡方面做了哪些工作？ 负责人：由于进入会议评审阶段的入围课题通讯评分的分差并不大，总体水平比较接近。在这种情况下统筹考虑立项的地区和单位分布适度均衡，也是体现立项公平公正的一个重要方面。今年主要采取了以下做法：一是对立项指标超过150项的大学科，要求各省区市都要有立项，各学科要专门预留出10-15%的指标用于地区综合平衡。二是各学科组要集体商定本学科同一单位立项的最高限额，不能过于集中在少数单位。三是继续执行向西部地区倾斜政策，西部省份共立了798项，占立项总数的21%。从立项单位看，在今年的1500多家申报单位中，880家单位入围，734家单位立项，比去年增加60家，基金的覆盖面和受益面进一步扩大。

记者：今后国家社科基金在评审工作中将有什么改进措施？

负责人：今年评审工作结束后，我们专门征求了首次参会的新聘学科评审专家的意见，他们提出了许多好的意见和建议，我们将认真研究后吸收采纳。主要有以下几个方面：一是完善限额申报工作，以提高申报质量为出发点，使各地各部门申报与其科研生产力水平相适应。实行网络评审后，可考虑放开限额申报。二是根据评审专家和申请人的建议，着手改进申请书的设计。比如将论证材料字数上限从4000字增加到8000字甚至更多，更加注重考察选题依据、研究重点难点、创新点，让申请人充分展现其学术视野、学术积累、学术水准和研究思路，以及运用科学的方法和手段解决问题的能力等。三是积极推进网络评审工作，提高评审信息化水平。借鉴其他基金开展网络评审的经验，开发适合国家社科基金项目评审管理工作的网络平台。四是积极探索评审意见信息反馈机制。目前通讯评审专家只进行打分，并没有提供书面评审意见。对每年近3万项申报材料都给出具体的反馈意见，也确实有一定的难度。到底应当如何科学、有效、具体地反馈评审意见，反馈哪些意见，怎样才能更有可操作性，需要进一步听取申请人和评审专家多方面的意见。比如，反馈选题缺乏新意、论证不够充分、思路不清晰、方法不科学之类的笼统性评语，反馈后有多大参考价值也值得研究。总的来说，我们要通过不断完善国家社科基金评审立项机制，使基金管理工作更加规范化、科学化，更好地推动我国哲学社会科学繁荣发展。