旁听一宗抢劫案件的实践报告4

第一篇：旁听一宗抢劫案件的实践报告4

旁听报告

引言

我是北京广播电视大学石景山分校09春法学本科的一名学生，学生，根据学校的教学安排，这个寒假进行与专业有关的社会实践活动，力求通过实践活动的开展对法学只是的运用有更深刻的理解。常言道“纸上得来终觉浅，觉知此事要躬行”，通过这次旁听我学到了许多课本上学不到的东西，明白了许多道理。我到石景山区人民法院旁听了一起刑事审判，本案中共有三名被告，其中两被告因抢劫他人财物并伤害他人人身安全，另一被告因明知是抢劫所得财物而予以收购，最终都受到法律的严厉制裁。

本次实习目的是清楚了解法庭庭审程序，进一步学习相关法律知识，通过理论知识与现实案件相结合，更准确的掌握法律的内涵，加强专业知识与实际运用的结合，庭审一次为刑事案件，让我们了解了刑事诉讼的程序以及实际操作过程，提高自身的法律素质和知识。

一、案件的基本情况

本案是一宗抢劫案，被告人简某、王某只有初中文化程度且有吸毒恶习的无业青年，因缺钱购买毒品，遂产生了抢劫的想法，以获取毒资的。2010年8月9日，两被告人对被害人称某某进行抢劫，获取财物摩托车一台，并刺伤被害人，经法医鉴定为轻伤。事后，两被告人将抢劫所得摩托车卖给第三被告人曾某，第三被告人在明知是赃物的情况下，仍以低价收购该摩托车。后来简某，王某被公安机关抓获。二人被抓获后如实交代了犯罪事实和经过并主动交代销赃地点和收藏的曾某。

二、旁听案件庭审经过

庭审由审判长宣布合议庭组成人员、书记员的名单，告诉当事人有关的诉讼权利和义务，询问当事人是否申请回避。此案中，双方当事人均没有提出回避申请。在庭审中，控辩双方辩论焦点在简某和王某的量刑上。检方认为简某，王某二人对被害人事实有预谋的抢劫并在抢劫的过程中刺伤了被害人。虽然被害人定为轻伤，但二人在明知其行为结果可能会是被害人造成生命危险的情况下还事实犯罪行为，属于故意犯罪，应当从重处罚。被告的辩护律师认为简，王二人虽然实施了抢劫行为，并造成了被害人轻伤。但是，归案后二人主动交代了犯罪事实，并交代了销赃地点和收藏的犯罪嫌疑人。而且简某和王某同意主动赔偿被害人的身体和精神损失。根据二人的表现，均属于立功情节，应当从轻处罚。

双方的陈词表明，对已犯罪嫌疑人的犯罪事实已经没有异议。关键在于对简某，王某的量刑标准存在较大分歧。法官休庭一小时后做出一审判决。

三、案件的处理结果

法院审理查明该案犯罪事实清楚，证据确实充分。根据三被告不同的情节，综合考量之后量刑如下：

（一）被告人简飞、王宇:

1、自愿认罪，从轻处罚；

2、家属赔偿受害人损失，被害人谅解，从轻处罚；

3、对被害人进行人身伤伤害，从重处罚；

4、造成被害人轻伤，从重处罚。

（二）被告人曾亚：

1、自愿认罪，从轻处罚；2、配合追缴涉案赃物，从轻处罚。案件的处理结果：法院依据刑法第263条以及312条之规定，分别判处被告人简某有期徒刑5年，处4000元罚金；被告人王某有期徒刑5年，处罚金4000元；被告人曾某，管制刑1年，处罚金2000元；没收违法所得款1100元，上缴国库。

三、对案件的分析

检方在法庭调查中占用了大部分时间，主要向法庭出示证据，检方在开庭之前做了大量准备工作，证据确实充分，对证据材料的应用略显不足，部分材料的说明不到位，想来也许这是基于原被告双方之间达成谅解的考量，料想若没有原被告间的谅解，检方的公诉也许措辞会强硬许多。辩方律师也是我关注的一方，表现了非常好的职业素养。辩论过程简洁而切中要害。辩论过程不留纰漏，沉稳、自信。刑案被告人应当到庭，并且在庭审中有自我陈述和辩护的权利，据悉开庭前辩护律师会见当事人时与其沟通，给出一些指导，但被告人可能急于向审判人员表现自己的对事实认识错误和深刻的反思以求从轻处断，往往会按自己当场意愿发挥而背离辩护人的本意。这样表现的结果就会适得其反，法律面前人人平等，法律同样惩罚法盲，在这种情况下律师如何巧妙处理，以弥合这样的偏差，就是辩护律师的临场应变能力的大考验，今天的旁听给我上了一课，收益颇丰。根据我国刑法第263条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；

根据1997年12月11日最高人民法院公布的《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的规定》，刑法第三百一十二条的罪名为“窝藏、转移、收购、销售赃物罪”。根据本案的事实，结合本案中的实际情况，法官的判决符合法律惩治犯罪的本意。

四、实践的收获和体会

这是我第一次旁听刑案的庭审过程，庄严的法庭肃穆的气氛彰显了对法律的敬畏司法的权威和对公平正义理念的秉持。控、辩、审三方都表现了良好的职业道德和司法素养，使我对法律职业的追求多了一份笃定也发现了自身的差距。

在庭审过程中，引导控辩双方有序地进行，把握案件的关键内容。虽然他有打断被告人发言的行为，但也只是为了让被告人更好地回答与案件有关的问题。特别是在刑事附带民事部分的审理过程中，审判长表现的很有耐心，因为刑事附带民事原告人的诉讼代理人不是专业的律师，法官耐心地说明他要表达的观点，尽量用简单的语言来表达。

理论与实践是有着一定差距的，仅仅依靠刑法法条是不能解决实际问题的，如何认定被告人认罪态度良好，如果判决没有执行的可能，要如何维护被害人的权益等等。

旁听完后，有一个藏在心中的梦想一直萦绕在心头，有些东西曾经把它看得很重要，只是时间久了，就有些漠然。才想起，当初选择这个专业就是因为兴趣和成为一名法官的梦想。脚下的路，只是象征，不知终点何处，但一直往前延伸。“风帆不挂上桅杆是块无用的布，理论不付诸实践是虚无飘渺的雾”。通过这次旁听活动，我在实践中懂得了很多道理，知道了自己以后应该努力的方向，更明白刻苦学习，积极实践，争取早日学有所成。

就像古人说得“授人以鱼不如授之以渔”法律诊所教我们的是一种方法，一种态度，而决不仅仅是知识。我想这就是为什么它有如此大的强的生命力，如此大的吸引力。

另外，在这次旁观中也使我想到了这样一个问题，作为一个司法工作者，究竟应该是一个把法律看作高于一切的严格主义者，还是也应是个有着同情心，把道德放在更高地位人呢。法与道德在许多地方有着不可避免的冲突，这时司法工作者究竟该如何取舍呢？大的方面当然是以法为主，但是在某些程度和细节方面应怎样决定呢？一般来说优秀的司法工作者应是一丝不苟的依法办事者，但在倡导“以人为本、和谐社会”的时代背景下，严格司法的同时，是否该加入些人文关怀，使司法机关不再仅仅是冷冰冰的法律机器呢？这些问题是需要我们众多法学工作者不断在理论中钻研，在实践中检验来寻求解决的，希望通过这些不断进步的法学思想能更好的帮助我国司法实践取得进步，更好的促进我国依法治国的发展。

经过了学习和实践，我积累了较多的理论知识，这是我亲身感受庭审的庄严和严格的程序性要求。

首先，根据这次实习，我越发地感受到了我国法律以及法庭工作人员对程序公正的重视。在我们学校专业和理论知识的时候，感觉我国相比于大陆法系的大多数国家来说是比较重实体法轻程序法的，但是，我发现我国渐渐提高了对程序法的重视程度。像在这次庭审当中，虽然刑事案件是用的简易程序，但都是按照法律所规定的程序来进行。

其次，我也感受到我国对被告和犯罪嫌疑人权利的重视。比如在开庭准备阶段，都要询问各方当事人对出庭人员有无异议，是否申请回避。特别告知被告人权利，问清他们是否已经清楚的知道自己的各项权利。

再次，清楚的认识到了刑事诉讼程序和民事诉讼程序的不同之处。这两者诉讼程序在相当程度上有相同之处，只是在刑事诉讼程序中，在法庭辩论以后，有被告人的最后陈述。而且，刑事诉讼审理的是关于犯罪嫌疑人、被告基于有某种犯罪的嫌疑的诉讼，比起民事诉讼来说更严格，更正式。整个案件审判中，庄严的法庭、神圣的气氛、严格的程序、激烈的辩论，身处其中，至少可以让人感觉到程序的正义在这里是一种淋漓尽致的体现。在旁听和记录的过程中，审判人员和公诉人对整个案件的驾驭能力、清晰的思路、逻辑严谨的语言着实令我羡慕和惊叹。虽然已经学习了一些法律知识，但在旁听的过程中，我真真切切的感到了我们仅有的专业知识是远远不够的。在加强理论修养的同时，我们更需要积累实际操作的办案经验和社会阅历。由于年轻气盛，我们很容易凭感觉办事，很多事情容易想当然！缺乏理性与经验，使我们做事时很容易犯错误。而作为司法工作者，除了要有较高的文化修养和法律专业素养外，还必须时刻保持清醒的理性。

最后，也是我对此次旁听庭审最大的感触，法律在当代社会已经越来越重要，无论是对于这个社会，还是对于个人来说，都是不可或缺的，人人都应该提高自己的法律意识和法律知识。法学的发展是在实践中完成的。所以，我们的法学教育应当与实践结合起来，采用理论与实际相结合的办学模式。大学的法学专业应当与公安、检察院、法院、律师事务所等部门建立良好的关系，定期安排学生见习，让学生更好地消化所学的知识，培养学生对法学的兴趣，尽量避免毕业后出现眼高手低的现象，更好的向社会输送全面、合格、优秀的高素质法学人才。

第一篇 李亚非：

你的实践报告已经不是第一稿了，为什么格式和内容还不符合要求？ 范本的格式要求是：

前言

一、基本案情

对案件用自己的语言进行归纳总结，必要时可以根据写作需要调整细节

二、案件的审理过程

简要介绍案件的审理过程，自己归纳其中的内容，不要生硬的罗列一些内容

三、对案件的分析 从法律的角度谈谈你对案件的分析，是否构成犯罪、有哪些量刑情节等等

四、实践的收获和体会

至少要从三个方面总结归纳实践的收获和体会，标题要清晰、明确并且可以说明问题 结尾

第二篇

李亚非，你的实践报告仍然不符合要求，问题也比较多，还存在以下几个方面的问题：

1.字数严重不足，要求是不低于3000字，但是你的实践报告只有2100多字

2.结构不规范，不完整，基本结构是：引言；基本案情；案件处理经过及处理结果；对案件的分析；实践的收获和体会等。可以根据案情进行适当调整，但是你的报告结构很不规范。

3.很多语言表述不符合要求。实践报告是在旁听的基础上写的，很多内容要站在旁听的角度进行介绍和表述。你的报告在这方面也不符合要求

第三篇

对案件的分析不要把法律条款生硬的照搬到报告中，而是要将相关的条款套到该案子里，并加入自己（也就是旁观者）的语言行分析，你的实践报告我看不到太多有用的东西，现在的这个我仍然没法认可~~

第二篇：法院旁听报告

法院旁听报告

【旁听学生】：XXX 学号：XXX 班 级：XXX 【旁听法院】：北京市海淀区人民法院 【时 间】：XX年XX月XX日 【案件类型】：刑事案件

【被 告】：周志全、苏立源、曹军、李赋然、贾晶洋以及寇宇杰、崔兵 【案件主要内容】：

被告人周志全等7人利用思路网站未经著作权人许可，将电影、电视、音乐作品以种子形式上传至论坛供人下载，制成硬盘在淘宝网销售，造成侵犯他人著作权而犯罪。我的经历：

昨天，我与一众同学一块前往北京市海淀区人民法院，旁听法院审理案件。这于我而言已经是第二次近距离接触法庭，所以我没有了初次的好奇和兴奋，有的是对即将被审理案件的沉重思考。

案件内容具体如下---2008年8月，被告人周志全注册成立北京心田一品科技有限公司，经营思路网站。思路网为三层式结构，网站下设门户网，再由论坛管理员接引加入思路论坛，并以HDstar论坛(高清之星论坛)作为思路网站的内站。2009年1月至2013年4月间，被告人周志全雇佣被告人苏立源、曹军、贾晶洋、李赋然等人，未经著作权人许可，以会员制方式，将他人享有著作权的大量影视、音乐等作品以种子形式

上传至HDstar论坛，供2.6万余注册会员下载，在思路网站投放广告，并通过销售网站注册邀请码和VIP会员资格营利。

2012年5月至2013年4月间，被告人寇宇杰雇佣被告人崔兵等人，未经著作权人许可，复制他人享有著作权的电影至4000余份硬盘中，并通过淘宝网店予以销售。

法院经审理后认为，被告人周志全雇佣被告人苏立源、曹军、李赋然、贾晶洋以营利为目的，未经著作权人许可，通过信息网络传播他人作品，情节特别严重，被告人寇宇杰雇佣被告人崔兵以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行他人作品，情节特别严重，上述被告人的行为均已构成侵犯著作权罪。被告人周志全在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人苏立源、曹军、李赋然、贾晶洋在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人寇宇杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人崔兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人苏立源、曹军、李赋然、贾晶洋、崔兵到案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，对其五人均依法减轻处罚，寇宇杰到案后及庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，法院对其亦依法从轻处罚。

最后，法院以侵犯著作权罪判处被告人周志全有期徒刑5年，并处罚金100万元；判处被告人寇宇杰有期徒刑3年，并处罚金25万元；判处被告人苏立源有期徒刑2年6个月，并处罚金10万元；分别判处被告人曹军、李赋然、贾晶洋有期徒刑2年，缓刑3年，并分处罚金5万元；判处被告人崔兵有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金2万元。【旁听感想】：

在旁听过该案件审理后，我感觉非常的悲哀。法官介绍，该案中，几名主犯都是高清蓝光视频爱好者，在他们的意识之中并不认为这样做是违法行为，缺乏版权意识使他们逐步走上了犯罪道路。甚至在审理案件过程中，主犯周志全一直拒不认罪，只认为这是自己的一项爱好，置他人作品版权于不顾。

按照我国刑法第二百一十七条，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。

据了解，目前我国盗版侵权类案件很大一部分是互联网主动复制传播侵权案件，不过整体的发生率比此前有所降低，这主要是行政执法机关这两年的专项行动对盗版侵权类案件进行了严厉查处，对这类违法犯罪行为进行了有效震慑，同时居民知识产权意识的提高，对知识产权保护的意识也逐渐增强。

法官建议，作为评判是否侵权的标准，居民获得视听文件的来源一定要保证合法，同时在未经允许的条件下不要以营利为目的进行大范围的传播。

对于这次旁听的案件，我深刻的进行了反思。周志全在整个犯罪过程中，都没有明确意识到自己的过错，这是一种法律意识严重缺失的行为。观当今社会，这样的人随处可见，如我第一次去法院旁听的

苏蒙童案件，因不知玩具气枪模型也是有害他人而无知犯罪。这样的事件屡屡发生令人为之扼腕，但是这两个案件还是有些微的不同。同时因兴趣而犯罪，苏某的犯罪发生在自己不知情的情况下，从网上购买气枪时亦没有人告知这是违法的；但是作为北京高校硕士毕业的周某不可能不知道那样做是侵权的，可谓知法犯法，最为严重的是，周某在审判中仍然拒不认罪。

最后，关于类似案件，我个人的想法是：一方面，我们要熟知法律，做事坚决不过界；另一方面，政府机关要坚决打击各种犯罪事件，绝不姑息。让我们所做的每一件事都有法可依，有法可循！

第三篇：庭审旁听报告

庭审旁听报告

六月一日下午我们小组四人前往南京市玄武区人民法院孝陵卫法庭旁听一起民事诉讼案的庭审，此案有关财产纠纷。书记员将民事起诉书给我看，我做了记录。

诉讼请求：

(1)判令被告支付原告房租98100元（私自占用未出租房屋租金和改变房屋用途损失96600元，欠房租1500元（暂估））(2)判令被告赔偿原告物品损失20000元。(3)判令被告给付欠缴水费1159.4元(4)判令本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：

原告于2012年2月将于某处房屋出租给被告使用，双方约定：原告保留一间主卧室存放自己的物品，剩余面积给被告使用，租金为每月2900元，并约定房屋的用途为居住。原告长期在国外居住生活，今年四月底回国后被告无故拖延交纳房租。原告到房屋处找被告支付房租时才发现被告私自将原告留下用于存放私人物品的那间房屋打开使用，并且将原告留下用于存放私人物品的那间房屋打开使用，并且将原告的个人物品毁损。被告在整个房屋内堆放了大量商品，将房屋当作仓库使用，整个房间非常拥挤和凌乱，对原告的房屋损坏很大，原告非常气愤，就此情况多次与被告协商无果。原告到学校后勤处了解到被告入住后一直未缴纳水费，至今欠水费1159.4元未缴纳。

现为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。此致

南京市玄武区人民法院

具状人***

2015年5月12日

该房屋位于南京理工大学，我们碰到这个案子也算机缘巧合。后来原告又在诉讼请求中追加一条“返还字画”。

该案于14:30在第三法院开庭，开庭前书记员给我们每人一张“旁听案件庭审（听证）评议表”，像是调查问卷。原告本人已回到美国，由委托代理人（律师）出庭,原告有两个证人。而被告则是“单刀赴会”，连律师都没有。该案是独任制，无陪审员。

开庭后，审判员先做申明。询问当事人对议庭组成人员是否申请回避，当事人不申请。而后原告说明诉讼请求，在此原告追加了“返还字画”的诉求。然后被告应诉，被告质疑房租数目和损失的财产，承认欠缴水费。

而后审判员归纳争议焦点，原告加以纠正。接下来根据谁主张追举证原则，原被告举证证明。当事人都向审判员提交了合同原件，并且双方互相核对。然后法官分别询问原被告。然后原告带出证人甲，审判员明确了证人的权利和义务。接着由证人做陈述，律师企图引导证人，被审判员制止。接着原告询问证人，期间被告插话被审判员制止。审判员询问证人。原告无补充问。被告无补充问。证人甲退席，在打印的证词上签字。证人乙庭上陈述。原告询问证人，审判员申明双方必须一问一答，禁止双方交流。而后被告询问证人。审判员询问证人。原告补充问证人。证人乙退席，在打印的证词上签字。审判员宣布休庭五分钟。而后便是调解环节。

这次有机会到法院旁听，可以说这是我们很多同学对庭审程序有了深切体会。我认为，这次旁听无论就哪一方面而言，我们都是受益者。这次法院旁听虽然只是整个案件中的一个小部分，但是却也让我感觉到了法律了严明。我们一行人都是第一次来到法院这样神圣的地方，都不知道自己该怎么做。一进入法院便被它的威严给吓住了，而我们也感受到了自己在法律面前的渺小。我们都对法律知道的少之又少，而我们以前的学习也只是从书本上得来，有句话讲，“纸上得来终觉浅”而我们，这次的旁听也让我们更好的接触了法律，让我们感受到了法律的重要，让我们了解了法律的威严。比如说这次的案件，不管原告与被告孰是孰非，如果没有法律，那么这个案件的赔付可以需要更多的时间去理清楚，再或者是否能够真的解决清楚也是一个问题。所以法律在我们的日常生活中是必不可少的，做为一个公民，我们有权力拿起法律的武器来保护自己，不让自己受到侵害。但是做为一个公民我们也必须做 到守法，只有做好守法，我们才有权力去谈及用法律保护自己。我们都知法律对每个人都公平的，我们都有去接受法律保护的权力，但是我们也有义务去听众法律，知道我们可以去做什么，不可以去做什么，我想这就是这次法院旁听带给我的最大的收获吧，我也可以说这次法院旁听可能会影响到我的一生。

第四篇：法院旁听报告

南京理工大学思想政治理论课

法院旁听报告

课 程 思想道德修养与法律基础

报 告 题 目 法院旁听报告

姓 名 岳文慧

学 号 9***

指 导 教 师 马千

2016年1月10日

南京理工大学马研部

法院庭审旁听报告

一、案件基本信息

时间：2015年12月1日14时30分

地点：南京市玄武区人民法院第十三法庭 案件类型：买卖合同纠纷案

原告：江苏建材经济贸易有限公司 被告：南京大地万宏混凝土有限公司

二、案件主要内容

原告江苏建材经济贸易有限公司诉称：被告大地万宏有限公司拖欠原告款项5265846元超过两年时间，要求被告支付原告尚未还清的款项31万余元，并支付违约金918758元以及律师费6万元。

三、庭审记录

由法官陈猛独任审判，书记员潘虹担任法庭记录。

审判员宣读法律关于庭审的规定，如不得照相、摄影、大声喧哗等。

【原告】被告拖欠原告500万余元两年多，至今仍欠原告31万余元，原告现要求被告偿还所欠款，并支付违约金918758元，律师费6万元。【法官】现由被告提出质疑及辩解。

【被告】我方被告先提出三点辩解与质疑：1.关于所欠款。鉴于原告曾接受委托，欠款48万余元，已实从广州富酬建材有限公司收取，所以被告认为此收款489590元已发生，被告已超额支付原告489590元，所欠款已清空。2.关于原告提出的91万余元违约金，我方认为是无事实、无法律依据的：（1）双方钱款属滚动消费滚动付款。2011年9月20日双方就此已签订审核，双方无任何违约责任；而在原告庭前交给法庭的2012年3月1日签订的申请函中又约定了违约金为同期银行贷款的三倍。对于以上事实任何人都难以理清，所欠款项应用哪项法案合同，被告表示不能接受。（2）即便被告违约，鉴于原告在起诉前从未向被告主张过该协议，所以被告认为原告的权益保护应从2013年10月10日开始，之前的违约金不能计算在内。（3）双方约定的三倍银行贷款违约金明显过高，被告申请在原告没有依据证明实际损失下，给予违约金金额调整。（4）无论原告的违约金得到多少保护，在实际发生时，要求原告提供法律规定的收据发票。3.关于律师费6万元。对金额表示没有相关法律、事实依据，并且根据原告给的利息计算表，至2014年10月21日原告已收419590元。

【法官】本案争议：1.被告是否欠付原告317503.39元。2.被告在履行合同中是否存在违约行为，是否应向原告支付违约金。3.如被告存在违约行为，原告主张的违约金标准是否符合法律标准。4.原告主张律师费服务费是否有法律、事实依据。

现在由原告向本庭递交证据。

【原告】证据一：2012年3月1日双方签订合同，约定如合同到期不续签（2012.1.26-2013.1.25），被告在一个月内付清款项，事实是到期未续签，被告应在2013.2.24前付清款项，违约方按第一年期贷款利率三倍支付违约金及诉讼费、律师费。证据二：2013年3月11日，双方签订对账单，被告欠原告5583151.85元。证据三：原告于律师事务所签订合同证明，6万元律师代理发票原件已交至财务处，先递交复件。江苏建材经济贸易有限公司于2015年11月27日向律师事务所网银支付6万元，现提交电子档案。证据四：被告于2015年8月3日向广州富酬建材有限公司寄发的律师函一份，落款为南京大地万宏有限公司法律事务所，表明推翻了此前签订的协议。

【被告】我方对原告提供的律师函的真实性表示怀疑：1.从合同虚方盖章签字来看，刘xx有委托代理权2.即使双方有合同关系，合同上的供应量及价格与本案没有关联3.从付款来看，按常理被告应付先欠的款项，希望双方核实每份合同下的资金。

【法官】现在我有问题问双方：

请问原告欠款承担主体是大地万宏混凝土有限公司还是万宏混凝土有限公司？（原告：是大地万宏）请问被告你方提到万宏公司是什么目的？证明什么？（被告：欠款是万宏公司支付请原告代收的，原告被告双方的款项由万宏及大地万宏共同承担）

请问原告对被告举证的协议及目的是否认同？（原告：要看进一步合同证据核实，以及以什么为违约基数）请原告庭后提供每份合同下的收据以及财务付款证明，双方核实每份合同的真实性以及有效性及资金。（原告：好的，原告希望追加或另诉，因为大地万宏混凝土有限公司已停产）现在本案休庭。

四、心得感想

这是我第一次去法院旁听，我并没有像很多人一样觉得会无聊，相反我还是很期待的。当初如果不是我妈的考虑，我大概很有可能就去上华东政法大学，这次有可以接触到法律方面的机会，我甚至有些激动。

当我真正去到法院时，才发觉法院并没有想象中的那么的不近人情，相反却有些平民化——也对，这样才算是真正的为民服务不是吗。依我本意，和很多人一样真的很想看一些凶杀之类的重大案件，可惜了，并没有，于是我才和同学一起选择了这个买卖合同纠纷案。以下是我的几点主要心得感想：

（一）原来法律离我们那么近

从很小的时候开始，或因为电视，或因为书籍，总感觉法律是很胜收庄严肃穆的，虽然它是为所有的人民服务的，却是离我们日常生活很遥远的。但是听了马千老师上节课讲的刑法以后，才知道法律其实就是为我们生活中的一些虽然可能不是很经常出现的情况准备的，其实法律很我们生活很近很近。譬如，法院就坐落在闹市区，周围也并无其他屏障，足见其亲民性。又譬如，每个中国公民只要凭借身份证都能亲自参与到法院审判当中去，也从而使我对法律的兴趣更浓了。

（二）庭审的严肃性

刚接近法院，雄伟的法院大楼马上给我们一种庄严肃穆的感觉，我们也停止了洗脑，掏出身份证来准备换取相应的旁听证，然后排队安检。手机等通讯工具一律不准带入带入法庭，一度让我觉得非常疑惑，大概是因为避免对审判造成不必要的干扰吧。虽然很麻烦，但是这也是对法院的一种基本尊重和保护吧，其实也更能体现法律的神圣吧。它使一进入法院的人群确确实实地意识到了法院的威严和庄重，所以我觉得这一点还是非常重要的，因为我们作为民众也确实提升法律甚至法院在我们心中以及社会生活中的权威性，不管是形式上的还是实质的内容上。

（三）关于庭审活动

法庭的辩论并不像辩论赛那么紧凑，应该想清楚再说。对方发表意见后，法官让你发表意见，这时并不像辩论赛一样，就必须立马站起来回话，而是可以查阅一下案卷和证据，并且和另一位律师商量商量，再发表意见。虽然不假思索脱口而出给人的感觉更显得理直气壮一点，但如果说错给对方留下把柄那可就得不偿失了。另外，陈述事实、发表质证意见要简明扼要，突出重点。对于证据一定要非常熟悉，对证据的选择要非常谨慎。

作为一个当代大学生，需要的不仅是让自己更有竞争力，让自己更优秀，更是要让自己成为一个守法的公民，而且也要学会用法律依法维护自己的合法权益。在法律的普及过程中，人们对法律的信仰得到了明显的提高，至少在实际的生活中，开始思考更多地运用法律手段去解决争议，使得司法真正成为我国民事权利的最后一道防线。不要一直觉得法律离自己很远，其实法律本来离我们就很近。

以上就是我这次法院旁听的心得报告。

第五篇：法庭旁听报告

法庭旁听报告

时间：

地点：

由于时间有限，且进入法院时不让带手机，笔，纸等记录工具，只能靠记忆来完成这份报告，所以在叙述中有很多细节已忘记，无法描述出来，望老师见谅。首先在第五法庭旁听了第一个案件，正好碰上法院一审宣判，随后在第二法庭旁听了一桩毒品案的开庭公诉人和被告律师对被告进行提问阶段，由于时间关

系，就没能继续听完整个案件的审理过程。

案件一：

地点：南京市中级人民法院第五法庭

时间：2013年12月10日上午8时30分

审判结果：

南京市某媒介公司的总经理涉嫌贪污受贿挪用公款合计400万余元人民币被南京市检察院起诉，经相关司法程序后，于2013年12月10日于南京市中级人民法院宣判判处被告有期徒刑19年，没收财产100万人民币，并追回了部分公款约30万元人民币。由于该公司为南京广播电视集团子公司，属于国有企业，被告人担任该公司总经理一职不影响其公务员身份，法院驳回了辩护人的相关辩护。被告如不服本院判决，可即日向本院提起上诉。

案件二：

地点：南京市中级人民法院第五法庭

时间：2013年12月10日上午10点整

主要内容：

1.首先由审判长宣布开庭，八名法警带四个被告人进入法庭；

2.审判长对四名被告身份进行核实，主要就是问及被告人姓名，籍贯，出生年月，身份证号码进行核对；

3.审判长宣读公诉人对被告的起诉内容；

4.分别对四个被告人进行提审，提审过程由公诉人和辩护人进行发问，并要求正面回答。

案发过程简介：

四名被告暨犯罪嫌疑人宫某，黄某，汤某，邱某因涉嫌贩卖和购买冰毒于2013年3月28日被警方抓获。宫某，黄某，汤某为重庆市梁平县人，为朋友老乡关系。而邱某为南京籍贯，与宫某，黄某，汤某并不认识。

案发当天，宫某用手机通知汤某从上海到南京某加油站见一个人（邱某）并确认对方是否带钱（毒资），同时通知黄某带上电脑包（内含毒品）与汤某会合一同与邱某进行毒品交易。两人到了加油站后与邱某于加油站男厕所内进行毒品交易，后黄某，汤某进入加油站周围的巷子准备离开过程中被警方抓获，并收缴电脑包内的十万元余元，而邱某乘坐出租车离开随后亦被警方抓获，并缴获冰毒数百克；另一边，宫某也被警方抓获。

提审过程： 宫某，汤某为自己辩护称：

十万元是来南京作开火锅店使用；宫某于案发当天并未与黄某，汤某联系。二者均翻供。

黄某始终坚持自己说不清当天的细节，没有正面回答公诉人和辩护人问题，反复重复一句话：

“你问的这个问题有点绕，我之前已经说得很清楚了，你就按之前公诉书所说的办。”

邱某为自己辩护理由如下：

1.毒品不是他的，他直接不知道在塑料袋里的是毒品，而是扔在出租车上。

2.在厕所这种公共场合作毒品交易完全不可能。

3.他没有那么多钱购买毒品。

亦翻供。

旁听感想：

这是我第一次进入法院参加案件的审理过程，在进入法院之前对法律了解得的非常少，在家的时候父母比较喜欢看CCTV12频道的法律节目，每次父母在看的时候，我都认为这些有什么好看的，大多数不都是一些家庭纠纷，特别是一些婆媳纠纷，还有夫妻两人之间的什么财产纠纷啦，在我看来都是些鸡毛小事，有什么好谈的呢。法律离我似乎很遥远，但这次旁听完两个案件审理后，让我对法律产生了很浓厚的兴趣，同时也让我学会了公平的看待一个问题。

在第二个案件中，黄某的态度最好，对于公诉人和辩护人提出的问题都一直在尽量按他当时的记忆来回答，按他的表述他在案发前对于宫某让他到加油站和邱某见面并让他确认邱某是否带钱，在整个杜平交易过程中，他似乎对于自己在做的什么事都不知道，他只知道宫某让他帮他确认某一个人是否带了十万块钱，而他对于整个案件毫不知情，但我注意到一点，就是公诉人一直在问他当时是否意识到当时做的是违法犯罪的事，他关于这个问题一直没有正面回答，总说：“你问的这个问题有点绕，我之前已经说得很清楚了，你就按之前公诉书所说的办”。但他提到过一点，就是被带到警察局后办案民警告诉他这是一起贩毒案后他才清楚的知道自己被卷进了案子当中，在我看来或许他真的是不知道自己当时是否意识到他在犯罪，又或许他觉得自己怎么无缘无故的就被卷进了贩毒这样一件事里来，想到这儿可能就觉得心里窝火，自己都搞不清事情的来龙去脉了，至少他当时在法庭上的表现给我的主观感受是这样，旁听结束回到学校后，我就对公诉人为什么一直在问他在作案过程中有没有意识到自己是在参与犯罪这个问题和我们宿舍的一个学法的舍友交流，他告诉我法律上强调一个主观上是否意识到犯罪对量刑上有很大区别，如果在作案过程中他有意识到自己是在进行违法行为的话，他的量刑将会大大增加，这让我深有体会，原来法律上还有主观上意识到犯罪一说，在我理解来就是是否属于故意犯罪，如果属于故意犯罪的话，当然就该罪加一等了，反之，就该适当减刑，不知者无罪嘛。刑法的目的不是对于犯罪分

子进行处罚，而是为了有罪者能改正自己所犯下的错误，最终为社会服务，从邱某身上就可以看到，作为第一被告的他，首先他曾经有过四次案例，第一次偷盗，第二次偷盗，第三次绑架，并被判无期徒刑。在他被判无期徒刑后仍然被释放了，说明在监狱里他至少已经改错了，所以才会被释放。

这次的审理过程也让我意识到，对于在未被宣判罪犯，在我们没有足够的证据证明他有最时，我们不该把他们作为罪犯看待，因为我们不能因为我们的主观看法就给别人定罪，每个人在被证明有罪都是应该被平等对待的，即使他真的有罪，在没有证据之前都不能被随便定罪的，他和我们普通人没有区别，这样才能避免很多冤假错案的发生，给无辜的人带去更少的伤害。

总结：

通过这次的法院旁听，让我对法律有了一定的认识，我对司法程序有了初步直观的了解，对法庭庭审的真实场景有了深刻的感受，对于法律的严正，严肃，严谨有了深刻的认识，让我从内心深处对法庭这样一个庄严的神圣之地有了最崇高的敬意，但这也引发了我的思考，对于一个已经发生了7个多月的案件，连当事人都记不太清当时的案发过程，能否还原事情本身的真实性让我产生怀疑，还有如果最后证明嫌疑人为无罪，对于这被拘留的七个月该怎么补偿当是人？如果最后宣判有罪，那对于嫌疑人这七个月的拘留又该怎么算呢？是否要折算在他们的刑期内呢？这些都引发了我的思考。对于公诉人和辩护人在公堂上的说辞我都不再相信，只有看最终的证据才能给当事人一个最公平的答案作为本案的终结。