未成年人抢劫罪辩护词

第一篇：未成年人抢劫罪辩护词

辩护词

尊敬的审判长、审判员：

经***区人民法院指定，并经***区司法局指派，由我作为本案被告人A的一审辩护人出庭参加诉讼。开庭前，我查阅了本案卷宗材料，会见了被告人A，在经过法庭调查并听取了公诉人的意见后，对案件有了全面客观地了解，我对A的行为定性不存在异议，现根据本案的一些事实情况和相关法律规定，就量刑问题提出几点辩护意见，希望法庭能够充分考虑并且采纳：

第一、通过侦查机关取证，被告人A出生于****年**月**日，在****年 **月**日实施犯罪时，尚不满十八岁，系未成年人。我国《刑法》第17条第3款规定“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚”，同时，《中华人民共和国未成年人保护法》第54条规定：“ 对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。对违法犯罪的未成年人，应当依法从轻、减轻或者免除处罚。”因此请求法庭对其减轻处罚。

第二、被告人如实供述，认罪态度良好，构成坦白

被告人A在到案后，一再表示十分后悔并主动如实供述自已所犯的罪行，构成坦白，也无翻供表现，认罪态度、悔罪态度良好，愿意改过自新。同时，在今天的法庭上，被告人A当庭认罪，没有任何隐瞒犯罪事实。

《刑法修正案八》在刑法第67条中增加一款作为第3款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”因此辩护人认为被告人A具有从轻或减轻处罚的法定情节，请求法院在对被告人定罪量刑时予以充分考虑与采纳。

第三、从案件整体上分析，A的主观恶性不大，犯罪情节轻微。首先，被告人A不是抢劫犯意的提出者。本案中，A是出于所谓的哥们义气帮助B出气才实施抢劫的，因此他的主观恶性是很小的。

其次，在抢劫过程中，A只是听从指挥，仅用打了被害人几下，显然，A所使用的暴力作用是轻微的，一直都是起着辅助、次要作用，社会危险性不大。

最后，关于分赃问题。被害人被抢的****，A并没有得到****，也没有分得任何利益。

因此，请求法院对这一点能够予以考虑，并对被告人A从轻处罚。

第四、被告人A愿意积极地赔偿被害人的损失，最大限度的弥补了被害人的损失，防止了被害人损害的扩大，亦得到了被害人谅解，达成了和解协议，被害人也因此提出撤案申请。这一点请法庭能够予以充分考虑，从轻处罚A。

第五、A到案后被采取取保候审的强制措施，在取保候审期间完全遵守关于取保的相关规定，也不存在任何违法违纪的行为，并且积极配合司法机关查明案件，请法庭根据A在取保候审期间的良好表现从轻处罚A。

第六、被告人A平素遵纪守法，此次犯罪也是初犯、偶犯，被告人此前并无前科，经学校证实，在校期间一直遵纪守法，学习努力刻苦，尊敬师长。被告人A之所以参与抢劫，完全是因为年幼无知，受他人的影响和带领，盲目听从提议参与此次抢劫，是偶然的。因此，请求法庭参考A的一贯表现，对A予以从轻处罚。

第七、关于被告人A犯罪的原因，是由多个复杂的社会因素造成，除了他本人负一定责任外,社会、学校和家庭也有不可推卸的责任。

A年纪尚轻，认知能力及分辨能力较差，加之其所处社会生活环境也较差，法律知识的欠缺，使他很容易受不良环境的影响而走上今天的这一步。社会、学校、家庭都有一定的责任。我们司法机关,也应充分运用法律的教育功能，给被告人一个改过自新的机会。因此，请求法庭酌情予以从轻处罚。

综上所述：

辩护人认为，被告人A包括同案另一被告人都是未成年人，花季的他们本应坐在明亮的教室里读书，现在却成为了法庭被告席上的一员，这实在是让人感到惋惜。青少年犯罪本是一个社会问题，我们都不希望让这些的孩子承担过多的社会问题，对于违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针显得更为重要。

因此辩护人再一次请求法庭，综合考虑被告人A的主观恶性、犯罪情节、坦白情节、积极赔偿获得被害人谅解以及平素的良好表现等各方面因素，能够对A适用缓刑或免除刑罚。给A一个重返校园、改过自新的机会。

此致

****人民法院

第二篇：辩护词——抢劫罪罪轻辩护

辩

护

词

受红花岗区法律援助中心的指派，本律师现结合公诉人提供的有关证据，依据事实与法律提出辩护意见如下：

（一）、本案中被告人具有法定的应当从轻或者减轻处罚的情节，请法庭在量刑时予以考虑。

被告人2001年10月1日出生，在抢劫作案时，年仅15岁，系未成年人，按照《中华人民共和国刑法》第十七条第3款之规定：“已满14周岁未满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚”的规定，应当对被告人从轻或者减轻处罚。

（二）、本案的被告人具有法定的可以从轻或者减轻处罚的情节，请法庭在量刑时予以考虑。

（三）、本案的被告人具有以下从轻或者减轻处罚的情节，请法庭在量刑时予以考虑。

1、从主观上讲，被告人的主观恶性不大，被告人系初犯、偶犯，且在此之前并未受到过任何的处罚，表现一贯良好，之所以走上犯罪的道路是因为被告人涉世不深，法律意识淡薄，处于一种寻求刺激的心理才造成了今天的结果。同时，被告人到案后，如实的供述了自己的犯罪行为，无翻供的表现，可见被告人认罪、悔罪态度良好，已经充分意识到自己的错误行为。所以，被告人的主观恶性不大。

2、从客观上讲，被告人的确实施了抢劫的行为，但是，在抢劫的过程中，并没有采取暴力的手段，也未使用犯罪工具，仅仅是对被害人进行了言语的恐吓，并未伤害被害人的人身，没有造成严重的后果。

综上所述，鉴于被告人系未成年人，且主观恶性不大，也未造成严重的后果。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》关于贯彻“教育为主，惩罚为辅”原则的规定，希望法院在能够充分考虑辩护人的辩护意见，在体现教育与惩罚相结合的基础上，注重对被告人的教育，结合适当的惩罚，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。

律师事务所 2016年10月27日

第三篇：辩护词(抢劫)未成年人

辩护词

审判长，审判员：

本人受 的委托，受的指派，为被告人

涉嫌抢劫一案依法出庭辩护，现就本案发表辩护意见如下：

人民检察院[2006]第127号起诉书指控被告人出 已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二百六十九条的规定，已构成抢劫罪，对此指控辩护人无异议，但本辩护人认为被告人有以下法定减轻、从轻和酌定从轻处罚的情节，希望法庭在量刑时予以考虑。

一、被告人在犯罪时未满十八周岁，根据法律规定依法应当从轻、减轻处罚。

二、被告人在实施偷窃过程中，由于被人发觉而当场抓获，使其犯罪意图未能得逞，根据法律规定属于未遂犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。

三、被告人具有如下酌定从轻处罚情节。

首先，被告人在侦查阶段和本次庭审过程中均能够如实交待自己的犯罪事实，积极配合公安、司法机关办案，应适用坦白从宽的法律政策。

其次，本案被告人由于年少无知，监护人没有尽好监护责任，在学习年龄阶段过早的脱离学校的教育；而且被告人在实施本次盗窃行为的整个过程来看，被告人还是属于那种小偷小摸的作风。对于这样类型犯罪的被告人，应当以“教育为主、惩罚为辅”予以处罚，才更有利于对未成年被告人的改造。再次，从被告人自身的一贯表现来看，被告人犯罪前从未被司法机关处理过，也没有其他违法犯罪记录，属于初次犯罪，可以给予从轻处罚。

第三，本案被告人触犯的虽然属于社会危害性较大的抢劫罪，但是由于该罪名的成立是属于转化型的抢劫罪，且被告人在害怕被发觉后实施的暴力行为极其轻微，对被害人基本没有造成身体上的伤害，与一般的抢劫罪的情节和性质有较大的区别。

最后，无论是被告人被录取的泉州市泉港科技学校，还是被告人居住地的村委会都请求让涉世未深的被告人给予缓刑处罚，使其能够在最好的学习阶段受到良好的学校教育，并表示愿意对被告人加强监管，这体现了社会的温暖和爱心，也体现了大多数人的民意。辩护人相信被告人在这种环境下接受的教育和改造肯定优越于监狱的教育和改造。

总之，辩护人认为惩罚是一种与犯罪作斗争的手段，目的在于消灭犯罪，在于改造、教育、挽救犯罪分子，引导犯罪分子重新做人。由于被告人主观恶性程度不高，属初犯、未造成严重后果，只要加以引导、改造和教育，一定能改过自新。因此，希望法庭考虑辩护人的意见，对被告人予以减轻处罚，判处缓刑。

以上辩护意见敬请法庭采纳！

辩护人：

律师

2006年12月06日

第四篇：未成年人辩护词44

辩 护 词

尊敬的审判员：

河南**律师事务所接受本案被告**家属的委托，并经**本人同意,指派**律师担任其辩护人。经认真查阅卷宗，会见被告人，听取庭审调查，现依据事实和法律，作以下辩护意见，敬请充分考虑。

辩护人对指控被告**犯故意伤害罪(不分主次)的定性不持异议，仅作量刑辩护。具体如下：

一、被告人**有期徒刑应在8个月以下。主要理由 [根据《人民法院量刑指导意见（试行）》和《河南省高级人民法院<人民法院量刑指导意见（试行）>实施细则》]:

（一）对被告**的量刑起点为三年至四年有期徒刑。因为本案中致被害人一人重伤，未造成伤残。

（二）基准刑为三年至四年有期徒刑。因为本案中没有在量刑起点基础上可增加刑罚量的影响犯罪构成的犯罪事实。

（三）被告人可以减轻基准刑的80%。被告人具有以下应当考虑的情节：

1.被告**不满17周岁，可以减少基准刑的20%-50%； 2.被告**的家属积极赔偿被害人全部经济损失(六万三千元已支付到位)，可以减少基准刑的30%以下；

3.取得被害人及其家属谅解（被害人已向法庭提交请求判处**缓刑的书面申请）,可以减少基准刑的2 0%以下；

4.当庭自愿认罪，可以减少基准刑的10%以下；

根据同向相加的原则确定全部量刑情节的调节比例，可以减少基准刑的80%甚至以上。故辩护人认为被告人**的有期徒刑应在8个月以下。

二、被告人**符合宣告缓刑的条件。

（一）被告人**不存在刑法意义上的“指使”、“怂恿”行为，主观恶性较小。**并非处心积虑要致被害人人身损伤，更无故意策划指使，完全是年少轻狂。在被害人被打伤后**主动告知120他们所在的具体位臵也可以看出这一点。

（二）被告人**事发后对自己的行为深感后悔自责。**当庭认罪，痛哭流涕，希望法庭能让其重返校园重新做人。

（三）被告人**系初犯，以前并无违法乱纪行为。

（四）家属积极赔偿被害人损失（前已述及不再赘述）。

（五）被告人**系在校学生，具备监护帮教条件。**所在村委会、学校均已出具相关证明，愿意帮教。

根据《刑法》第72条和《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第16条的规定，被告人**符合宣告缓刑的条件，建议适用缓刑。

综上所述，辩护人再次恳请对被告**适用缓刑！让其重返校园接受教育重新做人！让失足少年不再一失足成千古恨！

辩护人：***

二○一一年十二月三十日

第五篇：未成年人刑事案件辩护词2

关于唐实立抢劫案的辩护词

尊敬的审判员：

广东历维永盛律师事务所接受东莞市法律援助处的指派，安排我担任被告人唐实立的指定辩护人。庭审前，我认真阅读了本案卷宗材料，查阅相关法律规定，并会见了被告唐实立。对本案的案件事实已有了解。辩护人对公诉人对本案抢劫罪的定性不持异议，但根据本案事实，从教育为主、惩罚为辅的原则出发，对被告人唐实立应当从轻、减轻处罚。理由如下：

一、被告人唐实立具有应当从轻、减轻的法定量刑情节。《中华人民共和国刑法》第十七条第三款规定：已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或减轻处罚。被告人唐实立于1993年7月4日，案发时未满18周岁。

二、被告人唐实立具有以下酌定从轻、减轻处罚的情节。

1、被告人唐实立无犯罪前科属于初犯。

2、被告人认罪态度好，积极提供线索协助公安机关抓捕同案犯。案发后，被告人唐实立充分认识到自己犯罪行为的社会危害，如实向公安机关供述了所有的犯案事实，认罪伏法，多次表达悔恨和改过的决心。并且向公安机关提供了自己平时与其他三名嫌犯的联络方式，积极协助抓捕其他同案犯。

3、被告人唐实立悔罪表现好。在羁押期间，积极参加学习和劳动，遵守看守所的规定，并通过书信表达自己的悔恨心情，也希望父母代为赔偿受害方，其父母也是想尽一切办法联络受害方，希望得到谅解并予以赔偿。

4、被告人没有造成严重后果，虽然有携带刀具，但是未使用来伤害他人。第二次抢劫，被告人唐实立起初并不知情，知晓后制止同伴殴打吴周，主张将钱物还给吴周，后也确退还部分钱物。

三、综合以上情节，辩护人认为，根据我国对未成年人保护的法律法规和刑事法律政策，对被告人唐实立应当减轻处罚。

被告人唐实立未上完初中即辍学进入社会，案发时尚不满

16岁。其父母又整日为生计奔波而疏于监管。家庭监护的不到位及缺乏学校的管束，加之本身年幼无知，接触不良少年，辨别是非能力差，抵制诱惑能力不强，最终受到他人影响，一念之差而失足犯罪。其本身主观恶性不大，人身危险性小，比较容易感化教育，接受改造。所以应当给予让其吸取教训，悔过自新的机会。

综上，鉴于本案被告人主观恶性小，造成的危害后果不大；犯罪时的年龄未满18周岁属于未成年人；又是初次犯罪，犯罪后认罪态度好，又有悔罪表现。根据上述最高人民法院的司法解释，本辩护人认为，应当对其减轻刑事处罚，并宣告缓刑。

以上辩护意见请合议庭合议时予以充分考虑。

辩护人：

年 月 日