广西大同江水能资源开发规划

第一篇：广西大同江水能资源开发规划

广西大同江水能资源开发规划

一、规划概要

（1）规划名称

广西大同江水能资源开发规划（2）流域概况

大同江是蒙江右岸的一级支流，发源于金秀县忠良乡立龙村，流经金秀县忠良乡，平南县马练乡、同和镇，藤县东荣镇，在东荣镇三江村从右侧汇入蒙江。大同江总流域面积1139km2，干流总长106km，其中金秀县境内29km，平南县境内66km，平南、藤县界河1km，藤县境内10km，河道平均坡降2.26‰。大同江主要支流有罗香河、宁康河、古长水、大黎河等。

（3）规划范围

本次大同江水能资源开发规划范围为：大同江干流，即大同江河源至汇入蒙江河口干流河段。行政区划涉及来宾市金秀瑶族自治县，贵港市平南县和梧州藤县，共3市3县。

（4）水平年

现状基准年为2015年；规划评价年限：近期为2020年，远期为2030年。（5）梯级开发任务

本次水能资源开发规划的各梯级主要任务为：以发电为主，同时可兼顾灌溉、供水及水生态保护等综合利用。

（6）规划方案

大同江干流水能资源开发方案推荐按14座梯级布置，目前已开发建设梯级电站7座，有7座梯级电站尚未开发。自上游向下游依次为大垌二级（已建）、江横（规划）、利俩（规划）、三江（规划）、造册（已建）、车田（规划）、九槐（规划）、木田（规划）、鸡公滩（已建）、同美（规划）、上巷（已建）、平塘（已建）、燕滩（已建）、红旗（已建）。已建梯级总装机8775 kW、发电2675万kW·h，规划梯级总装机7300kW、发电2675万kW·h；规划实施后，总装机10800 kW、多年平均发电3931万kW·h。梯级布置详见附图。

本次规划新建7座梯级，分别为江横、利俩、三江、车田、九槐、木田、同美梯级；规划改建1座梯级，红旗梯级；规划增效扩容梯级2座梯级，分别为鸡公滩、上巷；技术改造3座梯级，分别是造册、平塘和燕滩电站。具体情况如下：（1）规划梯级 ①江横梯级

规划江横梯级位于金秀平南县界上游约840m处，上距平南县城约45km，水库正常蓄水位为170m，水库总库容为151万m3，最大坝高为26m。工程电站为坝后式电站，总装机1260 kW。水库淹没涉及金秀县罗香乡，水库淹没土地面积共计17.96 hm2；淹没房屋面积350㎡，影响人口2户8人；淹没零星果木195株（丛），淹没影响农村道路0.26km。

②利俩梯级

规划利俩梯级位于德安口上游约170m处，下距平南县城约42km，水库正常蓄水位为154 m，水库总库容为468万m3，最大坝高为33.8m。工程电站为坝后式电站，总装机2500kW。水库淹没涉及金秀县罗香乡、平南县马练乡，水库淹没不涉及人口搬迁；库区淹没土地面积共计34.07 hm2；淹没零星果木198株（丛）；淹没影响四级公路0.38km，农村道路0.02km。

③三江梯级

规划三江梯级位于三江村村口原拦河坝上游约0.5km处，下距平南县城约38 km。水库正常蓄水位为120 m，水库总库容为125万m3，最大坝高13 m。工程电站为河床式电站，总装机500 kW。水库淹没涉及平南县马练乡，水库淹没不涉及人口搬迁；库区淹没土地面积共计7.03 hm2；淹没零星果木57株（丛）；淹没影响农村道路0.08km，水坝1处。

④车田梯级

规划车田梯级位于车田村附近河道原有坝址处，下距平南县城约35 km。水库正常蓄水位为105 m，水库总库容为255万m3，最大坝高为18 m，工程电站为河床式电站，总装机800kW。水库淹没涉及平南县马练乡。库区淹没土地面积共计24.38 hm2，其中耕地2.42 hm2，林地5.36 hm2，水域及水利设施用地16.56 hm2；水库淹没房屋面积400㎡，影响人口2户10人；淹没零星果木182株（丛）；淹没影响水坝1处。

⑤九槐梯级

规划九槐梯级位于九槐村附近河道处，下距公元拦河坝约600m，下距平南县城约34km。水库正常蓄水位为100 m，水库总库容为116万m3，最大坝高为14m。工程电站为河床式电站，总装机800kW。水库淹没涉及平南县马练乡，水库淹没不涉及人口搬迁；库区淹没土地面积共计14.7 hm2；淹没零星果木50株（丛）；淹没水坝2处。

⑥木田梯级

规划木田梯级位于石垌村上游500m附近，下距平南县城约28km。水库正常蓄水位为95m，水库总库容为438万m3，最大坝高16 m。工程电站为河床式电站，总装机640 kW。水库淹没涉及平南县马练乡，水库淹没不涉及人口搬迁；库区淹没土地面积共计16.34 hm2，其中耕地2.24 hm2，林地3.47 hm2，水域及水利设施用地10.63 hm2；淹没零星果木168株（丛）；淹没影响农村道路0.06km。

⑦同美梯级

规划同美梯级位于同美村原拦河坝上游约500m处，下距平南县城约23 km。水库正常蓄水位为75m，水库总库容为556万m3，最大坝高15.5 m。工程电站为河床式电站，总装机800kW。水库淹没涉及平南县马练乡、同和镇。水库淹没土地面积共计40.03 hm2；淹没房屋面积600㎡，影响人口4户16人；淹没零星果木259株（丛），淹没影响农村道路0.09km，水坝2处。

（2）改建梯级

红旗梯级现有拦河坝位于藤县东荣镇庭寿村附近河道，距上游平南县燕滩电站6km，距平南县城约42km，本次拟对红旗梯级进行改建。新建拦河坝位于原有坝址上游约100m处，根据推荐的混凝土重力坝闸控方案，水库正常蓄水位为45.4m，水库总库容为1330万m3，河床溢流坝段最大坝高为19 m，岸边非溢流坝段最大坝高22.3m。本次规划拟对其电站进行改建，电站装机2台，总装机容量1260kW。水库淹没涉及藤县东荣镇，水库淹没不涉及人口搬迁；库区淹没土地面积共计60.67 hm2；淹没零星果木40株（丛）；淹没影响农村道路0.04km。

（3）增效扩容梯级 ①鸡公滩梯级

鸡公滩电站为已建电站，坝址位于水宴村上游约1.46 km，下距平南县城约22 km，坝址控制集水面积416.89km2，多年平均流量约为17.63m3/s，正常蓄水位87 m，河底高程79.5m，可利用水头7.5m，现有电站装机3台，总装机容量为 200+125+75=400kW。本次规划拟对其电站进行增效扩容，电站装机2台，总装机容量1500 kW。电站仅对现状电站机组设备进行升级改造，不存在新增库区淹没面积。

②上巷梯级

上巷电站为已建电站、坝址位于同和镇下游约1.6km，坝址控制集水面积585.92km2，多年平均流量约为24.78m3/s，正常蓄水位70.5m，河底高程66.7m，可利用水头3.8m。总装机容量为250kW。本次规划拟对其电站进行增效扩容，电站装机2台，总装机容量800kW。电站仅对现状电站机组设备进行升级改造，不存在新增库区淹没面积。

（4）技术改造梯级 ①造册梯级

造册电站为已建电站，位于平南县马练瑶乡造册村下游河段，坝址控制集水面积约313km2，最大坝高约5.5m，坝长约为50.4m。工程电站属坝后式电站，现装机两台，总装机容量为400 kW。现状电站运行年份太久，设备严重老化，存在事故隐患。本次工程仅对现状电站机组设备进行技术改造，不存在新增库区淹没面积。

②平塘梯级

平塘电站为已建电站，位于平南县同和镇平塘村，距同和镇8公里。坝址以上集水面积632km2，多年平均流量约为26.7 m3/s。工程电站属河床式电站。现装机3台，总装机容量600kW。现状电站运行年份太久，电站设备严重老化，建筑物年久失修，存在事故隐患。本次工程仅对现状电站机组设备进行技术改造，不存在新增库区淹没面积。

③燕滩梯级

燕滩电站为已建电站，位于平南县东北部同和镇新雅村附近。工程电站属引水式电站，最大坝高15m、坝顶长298m，引水口位于拦河坝右岸，采用明渠引水，引水长度628m，脱水河段长度约3.19km。电站装机3台，总装机容量为3750kW。本次工程仅对现状电站机组设备进行技术改造，不存在新增库区淹没面积。

广西大同江水能资源开发规划涉及来宾市金秀县、贵港市平南县和梧州市藤县，库区征地仅涉及金秀县罗香乡，平南县马练乡、同和镇及藤县东荣镇耕地，总面积共计13.89 hm2。

二、环境现状及回顾性评价

（1）环境现状 1.水环境现状

本次评价在大同江上布设了3个水质监测断面，分别为利俩电站规划坝址断面、鸡公滩电站坝址库区、大同江汇入蒙江河口(入河口)。经评价，断面监测的各项指标均能达到各断面所在的水功能的水质目标，可见总体上大同江干流现状水质良好。

本次对已建的鸡公滩水库、现状营养状态进行评价，经评价，水库营养状态均为贫营养。2.环境空气质量现状

大同江流域涉及金秀瑶族自治县、平南县、藤县，河流流经区域主要为农村地区，周边没有分布大型工矿企业，河流两岸零星分布有村庄，岸边布置有村屯道路，人员活动较少、车流量较小，大气环境质量良好。3.声环境质量现状

本次在鸡公滩电站厂房场界、场界200m处共设了2个声环境监测点，根据监测结果，2个监测点昼间监测值均能达到《声环境质量标准》（GB3096-2008）1类标准；夜间基本存在超标现象，超标值在1~2.8 dB(A)，总体而言，鸡公滩电站周边昼间声环境质量良好，夜间受电站水轮机组产生的噪声的影响，声环境质量略有超标现象。

4.生态环境现状

规划范围的生态环境概况如下： ①陆生生态环境现状

规划范围属亚热带东部湿润常绿阔叶林区域—中亚热带常绿阔叶林地带—南岭、闽中山地栲类、蕈树林区，及亚热带东部湿润常绿阔叶林区域—南亚热带常绿阔叶林地带—闽、粤、桂南部栲类、厚壳桂林、栽培植被区。自然植被包括针叶林、阔叶林、竹林、灌丛、灌草丛、沼泽和水生植被，共6个植被型组，11个植被型，28个群系；人工植被主要包括桉树林、柑橘林、杉木等经济果木林及水稻、荸荠、芋头、芭蕉等农作物。现场调查调查过程中未发现国家重点保护野生植物和古树名木。

大同江水能资源开发规划生态环境影响评价范围内有陆生脊椎动物166种，隶属于24目70科。其中，两栖类2目7科17种；爬行类2目11科25种；鸟类13目37科97种；兽类7目15科27种。评价范围内调查区内有国家Ⅰ级保护动物1种，分别为瑶山鳄蜥；有国家Ⅱ级重点保护野生动物13种，分别是大鲵、虎纹蛙、白鹇、黑冠鹃隼、黑鸢、赤腹鹰、松雀鹰、普通鵟、燕隼、红隼、领角鸮、斑头鸺鹠和猕猴，除大鲵、猕猴和虎纹蛙之外，其余10种均为鸟类；广西壮族自治区（自治区级）重点保护动物65种，其中两栖类10种；爬行类6种；鸟类38种；兽类11种。

② 水生生态环境现状

评价区共有浮游植物6门37种（属），其中硅藻门种类最多，为12种（属），占总数的32.43%；绿藻门10种（属），占总数的27.03%；蓝藻门7种（属），占总数的18.92%；其他藻门8种（属），占总数的21.62%（见表3.3-3）。调查河段浮游植物组成以绿藻门、硅藻门为主，蓝藻门次之，裸藻门、隐藻门、甲藻门种类很少。优势种有针杆藻、桥弯藻、纤维藻、隐藻等。浮游动物共有4类31种（属），其中原生动物7种，占浮游动物种类的22.58%；轮虫13种，占41.94%；枝角类6种，占19.35%；桡足类5种，占16.13%。评价区水体的浮游动物种类以轮虫占优势，其次为原生动物。常见的类群有常见种类为砂壳虫、三足虫、异尾轮虫、臂尾轮虫、叶轮虫和桡足类无节幼体。底栖动物共有3门20种（属），其中环节动物 3种，占底栖动物种类的15.00%；软体动物9种，占底栖动物种类的45.00%；节肢动物8种，占底栖动物种类的40.00%。底栖动物种类以软体动物占优势，常见的类群有中国圆田螺、纹沼螺、中华米虾、摇蚊等。水生维管植物可分为4类16种，多为挺水植物，主要分布的水生维管植物有芦苇、菖蒲、喜旱莲子草、黑藻等。

规划区共有鱼类4目14科37种，主要经济鱼类有青鱼、草鱼、鲢、鳙、鲤鱼、鲫、黄鳝、鳊、黄颡鱼、尼罗非鲫等。根据现场调查结果，评价区没有国家级和广西壮族自治区级保护鱼类，也没有列入中国濒危动物红皮书的鱼类，亦没有广西特有种。

根据现场调查及访问调查，推测评价区内有规划同美电站下游河段约2km、同和镇支流约1.8km两处适宜产漂流性卵鱼类产卵场分布；评价区存在产粘性鱼类产卵场和产沉性鱼类产卵场；零散分布有索饵场；评价区的鱼类越冬场主要分布在大同江流域各已建电站库区。大同江流域上下游河段已经建设有多个梯级电站，故推测规划区内不存在鱼类洄游通道。

③ 生态系统承载能力评价

根据EI的计算结果，评价范围内的EI为74.19，其生态环境状况分级为良，植被覆盖度较高，生物多样性较丰富，适合人类生存。

（2）环境敏感区调查

本次规划梯级均不涉及自然保护区、风景名胜区、森林公园、饮用水水源保护区等。规划梯级涉及12个鱼类“三场”，其中产卵场6个，越冬场6个，评价范围内还涉及不可移动文物3处，另外，各新建梯级还将影响库区及电站周围的居民点。

（3）流域开发环境影响回顾性评价 ① 水环境影响回顾性评价

大同江干流已建梯级中梯级的拦河坝均为低矮大坝，水库水深较浅。根据调查，已建7座梯级电站坝高较低，均小于10m，水库水深较浅，加之梯级调节性能差，水量交换频繁，库区水温梯度较小，不会形成水温分层，库区水温与天然条件基本一致。

根据本次调查，大同江流域自然环境较好，污染源较少，排污量也很小，水环境较好。各已建梯级建设运行，至今流域水质一直较好。

大同江干流已建梯级共7个，已建梯级均为调节性能差的梯级，坝高较低，拦蓄起来的河道与河流特性较为接近，发生水体富营养化的可能性不大。

② 陆生生态环境影响回顾性评价

大同江流域未开发前，由于流域内人口较少，流域陆生生态环境受人为影响较小，植被较好，陆生生态环境较好。流域内电站的建设对陆生生态环境的影响主要表现在工程施工、弃土取料、开建新的道路、库区淹没、移民征地、生产开发等对植被和植物资源的影响，以及由于陆生植物资源变化导致对陆生动物的直接影响和间接影响。

已建梯级占用的土地以河道两岸林地以及耕地为主，从已建电站周边环境来看，电站建成水库蓄水后，将破坏最高淹没线以下的陆生植物，使得森林生态系统面积缩小，但由于大同江干流已建电站均为低坝，淹没范围较小，水库淹没对流域陆生植被的影响不大，加之流域气候适宜，利于动植物的生长发育，因此流域已建的梯级未造成流域内陆生生态环境的严重破坏。

电站建成蓄水后，水面面积大幅度增加，由于水的比热较大，吸收和释放热量较为缓慢，库区气温变得稳定，温差变小，形成局地的小气候区域，从而影响植物的生长和发育。

电站水库淹没河道两岸土地，原来的陆地生态系统变为水生生态系统，原来生活在这些区域的动物丧失了原有的栖息地和觅食地，逐渐向库岸迁移，使得陆生动物种群密度增加，少量动物重新寻觅栖息地，但由于已建的各电站淹没范围较小，对陆生动物的影响较小。

总的来说，梯级对陆生生态环境造成了短时期的影响，但从长期、大范围来看，这种影响不显著。

③ 水生生态环境影响回顾性评价

大同江未开发前，河流为天然状态，水力连通性良好，水生生态环境完整，水生生态环境很少受人为破坏，各类水生生物根据各自生活习性生存，水生生态比较稳定，生物多样性较为丰富。

流域已建电站的拦河坝阻断了河道，改变了河流的水环境，原有物种所适应的栖息地被破坏，加上河流的廊道功能降低，使河流生态系统的完整性受到影响，也使水生生物的结构发生较大变化，进而对整个流域水生生态的多样性和完整性有一定的影响。

流域已建电站形成的水库改变了浮游植物的生境，电站建设前的喜急流型种群在流域内普遍存在，但电站建成后，形成的库区内喜深水、静水及富营养水质的种类逐渐占优，并最终发展成为优势种群，库区周边则为喜光静水性浮游植物提供了较大发展空间。

各类浮游植物数量不断增长，为浮游动物提供了较好的觅食场所，与生活环境相适应，库区出现了各种不同的浮游动物，逐渐取代建库前的浮游动物生态环境。

浮游动植物为鱼类提供了良好的饵料，适于静水或缓流水中生活的鱼类数量将会在库区生存。受库区水环境影响，一些适于江河急流生活的鱼类则上移到上游水流较急的河段或支流生活。对具有产卵洄游习性的鱼类来说，拦河坝的建设阻断了该类鱼类洄游通道，对其影 响很大，只能另觅场地产卵。但库区适宜鱼类越冬，已建梯梯级库区已成为鱼类的越冬场。

在电站下游河道，由于径流比较稳定，流量较小，河流较浅，水生生态环境逐渐退化，趋于单一。

另外，流域内的大垌二级、燕滩为引水式水电站，上游来水通过引水渠道引至下游发电，导致电站拦河坝下游的河道减水，河段内的水生生态环境已经基本退化，被陆生生态系统所取代。

总的来说，大同江流域已建的电站对水生生态环境造成了一定的影响，坝址上、下游已形成新的水生生态环境，库区由于水体比较丰富，水生生态比较稳定，生物多样性较为丰富，但减水河段水生生态环境较为脆弱，生物多样性受影响较大。

三、规划协调性分析结论

本次规划建设与《珠江流域综合规划（2012~2030年）》、《广西水利发展“十三五”规划》、《广西壮族自治区电力工业调整和振兴规划》、《广西中小水电水能资源开发规划报告》等相关规划目标基本一致。

规划的实施未超过区域资源环境承载力，在落实规划调整建议、控制规划用途及加强污染防治及生态保护措施后，规划与《广西壮族自治区主体功能区规划》、《广西壮族自治区生态功能区划》、《广西壮族自治区水功能区划（修订）》、《广西环境保护设生态建设“十三五”规划》相协调。

四、规划实施可能造成的主要环境影响（1）对水环境的影响 ①水文情势影响

规划各梯级拦河坝的形成将对整条大同江的连贯性产生影响，拦河坝的建设将形成库区，库区和坝下河段流速基本上都低于建库前水平。本次规划新建梯级调节能力差，主要对大同江局部河段流速产生影响，对整条干流的流速变化整体影响不大。规划新建梯级无调节能力，截沙能力较差，加之坝体中设有冲砂闸，规划实施对整条河流输沙影响较小。

大同江河长为106km，现状天然河道长度为77.53km，占河道总长的73.1%，库区长度21.47km，占河道总长的20.3%，减水河段长度7km，占河道总长的6.6%；规划实施后，天然河道长度约53.59km，占河道总长度的50.6%，库区长44.41km，占河道总长的41.9%，减水河段与规划实施前一致。可见总体看来，本次规划的实施将使得大同江干流河道的形态发生明显变化，天然河道比例将明显减少。规划实施后，大同江干流纵向连通性指数由6.6变为13.2，河流纵向连通性依然为劣，可见大同江干流拦河坝的建设对河道的纵向连通性造成不利影响，但本次规划中的已建梯级及规划梯级都不是高坝大库，丰水期来水量较大时，河道基本恢复天然状态。

②地表水水环境影响

对大同江水质产生威胁的主要污染源是沿岸分布的乡村区域产生的生活污染源及农业面源污染源。规划实施后，工程本身不会增加新的污染源；在城镇化进程及群众对生育问题的新的态度下，库区的人口数量不会快速增大，库区水体受生活污水的影响较现状变化不大。同时，国家近年来对农村地区污染治理的重视程度日益提高，为此广西推行了“美丽广西 清洁乡村”活动，逐步完善了乡镇的生活污水、生活垃圾集中设施，开展农村连片整治等，使得城镇及乡村生活污水污染物的排放量将会逐年减少。随着区域农村面源整治工程的开展，流域面源污染将得到有效控制，污染物入河量减少，可大大降低对河流水质造成的威胁。

本规划新建的7个梯级均为水利工程，工程运行本身不会产生水污染物，不会对大同江干流增加新的污染负荷。施工期生产废水和生活污水未经处理直接排入大同江，将对大同江水质造成一定影响。规划新建的电站均为调节性能差的坝后式/河床式电站，电站建成后对水文情势改变不大，总体上梯级开发对水环境影响不大，其建设本身对水质影响较小。

经预测，规划新建7座电站均为低水头坝后式/河床式电站，无调节性能，发生富营养化的可能性不大，不存在明显的水温分层。

③地下水环境影响

新建7座库区岩层透水性弱，为较好的隔水层，两岸地下分水岭水位均远高于水库正常蓄水位，水库地形地质条件封闭良好，库区内不存在渗漏的问题；水库蓄水后，库水未出河槽，区域地下水补、径、排条件不会发生明显改变，周边地下水位略有抬升，但对地下水水位的总体影响不大。

（2）对水生生态的影响

大同江水能资源开发规划实施后，规划河段原有的河流生态系统将向水库生态系统转变，其生物种群结构和生物量都将发生一些变化。浮游植物优势种将从现有适应河流型水体的硅藻转变为适应静水缓流的绿藻和蓝藻，且生物量会有所升高；由于有机物质沉积，水中的营养物质增加，浮游动物的生物量也会有较大增长，电站库区的浮游动物组成和生物量也将发生较大变化，适宜于静水环境的浮游动物种类将成为优势种群；电站库区的底栖动物种群结构会由急流型向静水、缓流型转化，大部分水域种类数量下降，原适应流水环境的底栖动物分布范围大幅萎缩；水库建成后，分布有水生维管束植物的一些小区间段水位将抬高，深水 区光照往往照不到低层，水生植物难以继续存活，原江河中的一些水草区将会消失，但在库区周边也会形成一些新的适宜生长的湿地和浅且稳定的水环境，重新构成水生植物生长环境。

规划梯级电站实施后，拦河坝的建设对流域内草鱼、鲢、鳙、马口鱼、宽鳍鱲、斑鳜等河道鱼类产生阻隔，影响鱼类上下游种群基因交流；需要短距离洄游的鱼类主要有青鱼、草鱼、赤眼鳟、华鲮等10种，大坝阻隔对鱼类繁殖洄游产生一定的阻隔影响。梯级电站建成后，流域内鱼类区系组成适应静缓流的鲤、鲫、鲢、鳙、麦穗鱼等鱼类明显增多，适应于流水、底栖急流、砾石等底质环境的中华原吸鳅、半刺光唇鱼、月鳢等鱼类明显减少。

对鱼类生境的影响表现为：规划实施改变了部分河流流速，影响漂流性卵鱼类发育，对产粘砾石性卵鱼类有利；由于规划实施部分河流水量的增加，水体浮游生物、底栖动物、水生维管束植物现存量增加，为鱼类提供更多的饵料，有利于鱼类的索饵面积扩大；规划实施后，拦河坝拦河蓄水原有的河流将变成河道型水库，库区水位上升，成为鱼类越冬的新场所。

（3）对陆生生态的影响 ① 对陆生植物的影响

规划新建的7座电站实施之后，正常蓄水位以下的植被将被淹没。淹没影响区主要植被为少量的疏林、灌草丛，此外，附近村落有少量的农作物。蓄水后，这些植被将会被淹没，使植物个体失去生长环境，从而对库区植被及植物资源产生一定的不利影响，影响程度为不可逆，但是由于淹没线以下的植物种类均为区域常见种，分布较为广泛不存在因局部植物物种损失而导致物种多样性减少或种群消失或灭绝，且本规划实施产生的淹没面积也较小，因此水库淹没对植物的影响较小。据现场调查结果显示，规划梯级影响范围内未发现国家重点保护野生植物。

②对陆生动物的影响

规划实施期间对陆生动物的影响主要表现在规划实施过程中土石方开挖及弃渣堆放等活动造成对野生脊椎动物生境的占用和破坏；施工人员及施工机械设备的噪声对陆生脊椎动物取食、繁殖等造成的干扰；施工造成的水质污染、围堰时水流量的减少、施工动土及对植被的破坏等对动物正常栖息的影响，可能造成施工区的野生动物在施工期迁移；除此之外，施工期间人流量增多，人为活动的干扰也将会导致该区域的陆生脊椎野生动物的种类和数量将出现暂时的波动；但几乎全部陆生脊椎动物都能在规划范围及附近区域寻觅到相似的替代生境。规划实施后，随各种恢复和保护措施的落实，临时征地区域的植被恢复，野生动物的活动范围可得到一定的改善，规划结束后，它们仍可以回到原来的领域。因此规划实施期间对陆生脊椎动物的影响只是暂时的，规划实施后影响即逐渐减弱。规划范围内有国家Ⅰ级重点保护动物瑶山鳄蜥1种，主要分布在广西大瑶山国家级自然保护区的森林中，电站区域内较为罕见，工程对其影响较小。规划区域内分布的65种自治区级重点保护动物中，两栖类、爬行类和小型兽类迁移能力较差，规划施工对其影响主要是其生境的减少和片段化导致其种内种间竞争加剧，物种个体数量的降低。此外，两栖类、爬行类和小型兽类中，具有较高的食用价值或经济价值，可能会受到施工人员的捕杀而减少其种群数量。鸟类具有较强的迁移能力，规划施工对鸟类的影响主要表现在工程施工噪声的驱赶影响，以及人类的捕杀影响。

（4）建设征地和移民安置影响

广西大同江水能资源开发规划库区征地仅涉及金秀县罗香乡，平南县马练乡、同和镇及藤县东荣镇耕地面积共13.90hm2。从耕地比例看，各梯级淹没影响耕地面积占各影响区原有耕地面积的比例为0.04%～0.20%，可见，水库淹没涉及耕地面积占各乡（镇）耕地总面积比例较小，且淹没前后对人均耕地影响不大，且经剩余资源环境容量分析，剩余资源满足拟定的生产安置标准，该村在当地后靠安置环境容量是足够的。

大同江水能资源开发规划库区淹没涉及农村搬迁安置人口8户34人，涉及搬迁的居民人口占村屯比例较小，人口分散，各搬迁户可在本村内自行后靠安置，对居民的生活影响有限。

（5）对社会经济的影响

本次规划的实施，将为大同江水能资源有序开发提供依据支持，有利于大同江水能资源的合理开发和管理，同时规划方案拟定过程中，充分考虑了环境保护因素，将对环境影响重大的方案排除，因此规划的实施，将大大减轻水能资源开发过程中对大同江流域生态环境的影响。

本规划的实施可增加区域社会就业率，缓解劳动就业问题，提高居民收入，改善区域经济落后状况；各梯级水电因建设需要，对部分地区电网、交通、通讯等进行改造或新建，完善了区域内基础设施，进一步改善了居民生活质量，保障民生，维持社会稳定，促进社会的和谐发展；再者，中小水电站的建设将会拉动内需，为招商引资提供更多的机会，加快地方的基础设施建设，促进地方经济的发展。

五、主要环境影响减缓措施

（1）水环境影响减缓措施

严格限制在梯级水库库周布置和发展污染型工业企业，保护水环境及周边生态环境；加强水库周边区域的水土保持治理和森林管护，严禁毁林开荒，对大于25°的坡耕地必须退耕还 林，减少泥土入库和面源污染；切实落实水环境监测计划，并根据监测结果制订、调整水库水环境管理制度和措施，对各梯级水环境进行联合监控；各梯级电站需对产生的废油进行集中收集处理后，由有资质废油处理单位进行回收处置；建议新建梯级均考虑设置三级化粪池对管理人员的生活污水进行处理，处理后用于附近林地育肥；加强饮用水水源地保护。

加强监督管理，严格下泄生态流量的措施。为满足下游河道生态用水需求，各坝址处在关闸蓄水期间（主要是枯水期）需下放生态流量以维持区间河段水生生态系统的稳定，尤其是梯级之间不衔接，必须确保下放生态流量，保障河道生态用水。

在水环境保护方面，应结合当地的农村发展规划、环境保护规划、水污染防治规划等，对库区乃至库区上游的流域河段实施污染物总量控制，使水污染物排放控制在库区可接受的水平，避免库区水质恶化与富营养化的产生。加强对厕所、人畜粪便的处理措施，防止雨季粪便大量进入水库引起细菌超标，恶化库区水质。并设置水污染管理机构，全面协调水环境保护工作，负责执行有关的法规，制定水污染防治措施，落实并做好库区水质管理工作。为防止水域开发活动造成的污染，禁止网箱养鱼。

（2）生态影响减缓措施 ① 陆生生态保护措施

规划梯级在选址、工程总布置、施工布置等过程中，在满足生产和使用要求的前提下，尽量做到科学选址、合理布置、一地多能、综合利用，尽可能少占或者不占林地或其他影响陆生植物的区域。

规划电站实施过程中，工程建设将永久或临时占用一定面积的土地，对影响范围内的植被造成破坏，其中临时用地部分应采取恢复措施，基本恢复原土地使用功能。

在人员活动较多和较集中的施工营地，设置自然保护、环境保护的警示牌，提醒人们依法保护自然环境和生物多样性。防止外来物种入侵、扩散。开展生态监测和管理工程，在工程施工期、运行期都应进行生态影响的监测或调查。

首先采取避让和消减措施，减少对动物生境的破坏和野生动物的惊扰，其次采用恢复和补偿措施，尽可能多的恢复区域内被破坏的植被，最好是当地适生草本、灌木，绿化施工区域，以恢复陆生动物的原有生境，同时组织有关人员学习有关国家法律和法规，学习识别国家保护动物。同时，加强对重点保护动物，施工期产生的污水处理达标后排放，不许偷排漏排。严禁施工人员捕杀动物等不文明行为。规划实施后，对破坏的生境进行植被恢复。

②水生生态保护措施

合理安排工程施工期和施工计划，尽量避免4~7月进行水下施工，减少工程施工活动对 鱼类繁殖期的不利影响。

防止水体污染。加强工程区域环境管理，严格控制和避免新的污染源产生，防止规划河段水质污染对鱼类区系、资源量造成不利影响。

下泄生态流量，并制定相应的运行、监督和管理措施制度，保证电站下游河段鱼类等生物生存基本条件。

开展环保宣传教育，加强渔政管理，并建议工程建设单位委托科研院所开展水生生物多样性监测工作。

（3）生态系统保护措施

尽量避免占用基本农田、天然林地；加强临时占用林地、灌草地等天然植被的自然景观恢复；加强施工管理，严禁施工中的生活垃圾乱扔乱排，从而造成污染而影响植被的生长；加强对施工人员的环境保护宣传教育。

六、环境影响报告书提出的环境影响评价结论的要点

广西大同江水能资源开发规划的制定有利于大同江干流上的梯级有序开发和合法管理，规划的实施可以改善流域的基础设施状况，推动产业结构调整、优化，提高水利对经济社会发展的支撑力，促进少数民族地区社会、经济的快速、稳定、协调发展。

同时，规划实施过程中和实施后，将对区域的水环境、生态环境、环境敏感区和社会环境造成一定的不利影响，特别是水电梯级造成的水库淹没、拦河坝阻隔和鱼类生境破碎化，以及规划对环境敏感区的完整性等造成一定的影响；但是，本次规划选定的方案不存在重大资源和环境制约因素，也不存在不符合相关法律法规的情况，按照本次规划环评提出的环境保护措施，特别是在优化调整规划方案、经过行政主管部门同意的条件下，本规划造成的不利影响可以得到避免和有效减缓，其环境影响程度和范围是可以接受的，从生态和环境保护角度，广西大同江水能资源开发规划方案是合理和可行的。

广西大同江水能资源开发方案图

第二篇：襄阳市水能资源开发规划情况汇报

襄阳市水能资源开发规划情况汇报

一、水能资源情况

襄阳市地处鄂西北部，位踞汉水中游，水能资源丰富，水能资源开发的主要区域为西南山区和汉江干流。全市水能理论蕴藏量为100.86万千瓦（含汉江），其中可开发量为87.25万千瓦。主要集中分布在西南山区的南河、漳河、沮河、蛮河及汉江。开发的重点区域为南漳、保康、谷城县、引丹渠道沿线及襄阳市区。

二、水能资源规划情况

从上世纪八十年代末期开始，全市水电开发建设重点逐步转移到以开发单机容量500千瓦以上为主的骨干水电工程上来。科学规划，合理布局，大力实行河流干流梯级开发，成为全市水电开发最为显著的标志。它既克服了过去办电的盲目性、随意性、无序性，又使水电建设与河流综合利用、区域电源电网改造、社会经济进步相协调，进一步优化了全市能源结构，改善了生态环境，促进了经济社会可持续发展。1989年6月，省水利勘测设计院编制完成《湖北省南河流域水电开发规划报告》，南河干流共规划13座梯级电站，从上游至下游依次为阳日湾、马桥一级、马桥二级、马桥三级、三里坪、寺坪、过渡湾、白水峪、胡家渡（南河）、庙子头、金盆沟（进口）、封水湾和金盆沟（出口）。在上述梯级电站

中，除阳日湾、三里坪外，其余均在我市境内。马桥一级、马桥二级、马桥三级、寺坪、过渡湾、白水峪、南河（胡家渡）、庙子头、金盆沟（出口）等水电站已建成投产。目前，金盆沟（进口）未建，封水湾电站坝址改至青山，名为青山水电站，规划装机容量2.25万千瓦。规划梯级中增加了寺坪二级水电站（花果山），规划装机容量6000千瓦。1979年湖北省水利勘测设计院对北河水能资源进行普查，谷城县境内水能理论蕴藏量2.05万千瓦，可开发量为1.04万千瓦。共规划四级，即：涨潮铺（潭口二库）、夹谷潭、潭口、石花等四座水电站，其中潭口水电站己建成投产；石花电站己编制完成初设报告，设计装机3台共840千瓦。1989年11月，市水利规划设计院编制完成《湖北省保康县清溪河流域规划报告》，全流域规划9座电站，分别是洪家院水电站（规划装机1890千瓦）、朱家场水电站（规划方案一装机3000千瓦、方案二装机960千瓦）、孙家湾水电站（规划时在建装机750千瓦、规划增容到1500千瓦）、余家坪水电站（已建装机200千瓦、规划增容至1000千瓦至1500千瓦）、罗家坪水电站（已建装机1890千瓦、规划增容至3000千瓦至4000千瓦）、下黄堡坪水电站（规划装机250千瓦）、金盘洞水0电站（规划装机1260千瓦）、刘家坪水电站（规划装机225千瓦）、刘家场水电站（规划装机375千瓦）。2005一2007年谷城县水利规划设计院对境内的高桥河、西河等两条支流

编制了水能开发规划，其中高桥河可开发容量1520千瓦，规划梯级开发三级，其中一、二级电站已建成投产。西河水能蕴藏量9027千瓦，规划梯级开发三级，可开发容量4800千瓦，第二级三湾电站初步报告已审批（核准），相关手续办理齐全，具备开工条件，电站装机2台，1600千瓦，项目业主为三泰电业有限公司。2006年1月市水利规划设计院编制完成《南漳县冷水河流域水电开发规划报告》。干流河段规划3级电站梯级开发模式，总装机4530kw。初步拟定一级站（窑湾水库电站）装机400kw、二级站（潭窝子电站）装机3130kw、三级站（四合坪电站）装机1000kw。2008年12月省水利勘测设计院编制完成《保康县塔子坪河流域水电开发规划报告》。全流域规划2座电站，分别是九路寨电站规划装机1800千瓦、黄龙沟电站规划装机4500千瓦。

“十二五”期间，全市规划装机容量5万千瓦以下，综合利用水利水电枢纽工程建设2处，总装机4.45万千瓦。其中在南河流域兴建青山电站，装机3台，容量2.25万千瓦。在沮漳河流域兴建杨家峡电站，装机装机2台，容量2.2万千瓦。规划小水电工程17处，总装机5.66万千瓦。具体项目有：南河流域兴建花果山电站，装机6000千瓦；虎豹岩电站，装机2台，容量800千瓦；峡口电站，装机285千瓦；三湾电站装机2台1600千瓦；方家坪电站，装机1600千瓦；两河口电站，装机1600千瓦。北河流域建石花电站，装机3台840千瓦。清溪河流域兴建金盘洞电站，装机2台，容量1000千瓦。沮漳河流域建鸡冠河一级电站，装机1600千瓦；鸡冠河二级电站，装机4500千瓦；石庙河电站，装机900千瓦；云台寺电站，装机2台，容量8000千瓦；两河口电站装机2台，容量12600千瓦。蛮河流域建冷水河电站，装机4000千瓦；花庄电站，装机2台，容量360千瓦（投资181.38万）。引丹渠首建黄庄电站，装机2台，容量10000千瓦；引丹渠道建李岗电站，装机2台，容量1000千瓦。

三、水能资源建设情况

我市水电建设起步于六十年代，经历了从无到有，从少到多，从小到大的发展过程，并逐步形成体系。经过四十多年的发展，截止2010年，全市已开发水电资源近52万千瓦（含装机5万千瓦以上），占可开发量的59.5%。现已建成投产的水电站130座，总装机51.3万千瓦（含装机5万千瓦以上），年发电能力21亿千瓦时。已开发的水电站主要集中在汉江、南河、沮漳河、清溪河、蛮河、北河、小清河及引丹渠道沿线。电站开发以梯级开发为主，另有水利系统结合水库灌溉、渠道放水灌溉（冲库）而建的小水电。“十一五”期间，全市水电建设和开发的力度大，成效显著。建成投产电站22座，总装机10.59万千瓦，水电装机平均以每年2万千瓦以上的速度递增。

四、主要做法与经验

(一)编制水能规划，确保有序开发。水能资源规划是科学合理开发利用水能资源的基础和条件。为此，我市在水能资源管理上始终坚持全面规划、统筹兼顾、综合利用、讲求效益的原则。首先，我们在全市已有的流域开发规划的基础上，加强了水能专业规划的编制工作，为水能资源开发提供了科学依据，杜绝了水能资源浪费和盲目无序开发、破坏生态环境现象的发生。其次，在水能资源开发上着重考虑水资源的综合利用，注重开发与保护并重，正确处理水能资源开发利用与资源、生态、环境保护之间的关系。

（二）加强规划管理，按规定程序报批。根据省人民政府(鄂政发[2006]25号)文件精神，结合我市实际，我们制定了相应的实施管理办法：一是流域水能资源开发必须编制水能资源开发规划报告，按程序审查批复后，再进行下一步可行性研究和初步设计报告的编制工作。二是编制水能资源规划设计单位必须具有相应的资质。对于不具备水利规划资质的设计单位，在我市境内不得从事水能资源开发规划及水电工程项目的设计工作。三是未编制水能资源开发规划的河流，不能进行水能资源项目开发建设。杜绝了无规划违规开发水能资源现象的发生。

五、下阶段工作打算

针对我市水能资源状况及开发利用现状，下一步我们将

在现有水能资源普查成果基础上，进一步加大水能资源开发规划工作力度，对具有开发潜力的河流编制（或重新编制）水能资源开发规划，如北河及其支流、南河支流、滚河、老河口市、宜城的汉江小支流等。

六、存在的主要问题与建议

（一）存在的问题

四十多年来，我市水能资源开发建设取得了显著成效，但水能资源规划工作相对滞后，致使项目可研等前期工作不能开展。同时规划编制经费短缺，导致开发项目的前期工作不能进入正常程序向前推进。如我市高桥河、西河、冷水河等流域水能开发规划，其规划编制经费全部由项目业主投入。

（二）建议

水电是绿色可再生能源。大力开发小水电，符合国家的能源产业政策。对于水能资源开发项目的前期工作，国家应从资金上倾斜，特别对具有开发潜力的中小河流应安排一定的规划编制工作经费，支持地方水能资源开发建设。

襄阳市水利局

二〇一一年九月二日

第三篇：广西古榕河水能资源开发规划环境影响评价评价

广西古榕河水能资源开发规划环境影响评价 规划概要

1.1 规划名称

广西古榕河水能资源开发规划 1.2 流域概况

古榕河又名江城河、英竹河，是右江的一级支流，发源于天等县把荷乡若兰山，大致东北流，经福利、那必、向都镇镇区及乐久、祥龙、太平等村屯，于向都镇平尧村进入田东县境，经江城镇的大诺、桑洞、那蒙、江城、供固、果柳、云林村，坡塘乡的那都、同梅村，思林镇的英竹、东龙等村，在达陇屯附近从右侧汇入右江。古榕河总流域面积1209km2，干流总长110km，其中天等县境内39km，田东县境内71km，河道平均坡降3.81‰。古榕河主要支流有金洞河、那便河、坡岭河、进结河、古敏河、渌最河等。1.3 规划范围

本次古榕河水能资源开发规划范围为古榕河干流，总长110km。行政区划涉及崇左市天等县，百色市田东县，共2市2县。1.4 水平年

现状基准年为2017年；规划评价年限：近期为2020年，远期为2030年。1.5 梯级开发任务

本次水能资源开发规划的各梯级主要任务为：以发电为主，同时可兼顾灌溉、供水及水生态保护等综合利用。1.6 规划方案

本次规划拟定在古榕河干流上布置10座梯级电站，自上游向下游依次为若兰（已建）、那必（已建）、白水滩（规划）、太平（已建）、桑洞（已建）、桑洞二级（规划）、果柳（已建）、六白（已建）、那苗（规划）、同梅（已建）。其中，已建梯级7座，装机13.9MW（扩容后为14.9MW），设计多年平均发电量5465万kW·h（扩容后为5711万kW·h）；规划梯级3座，总装机容量为3.2MW，设计多年平均发电量1100万kW·h。总装机17.1MW（扩容后18.1MW），设计年 均发电量6565万kW·h（扩容后为6811万kW·h）。1.6.1 若兰梯级

若兰水库建成于1960年4月，坝高37.1m，水库正常蓄水位553.82m，总库容4848万m3，有效库容3709万m3。坝后式电站利用灌溉引水流量发电，发电尾水进入下游河道。总装机200kW，电站设计水头20m，设计引水发电流量1.1m3/s，设计多年平均发电量65万kW·h。

由于水库来水量不足，大多数时候电站无法正常发电，只有汛期水量较大的时候，结合灌溉用水进行发电。除此之外，没有专门的生态环境下放措施。1.6.2 那必梯级

那必引水式电站位于天等县向都镇那必村河段，引水坝为低矮拦河坝，坝高约2m，采用明渠引水，设计引水流量1.2m3/s，引水长度约1.62km。2008年扩建后电站装机325kW，设计年发电量100万kW·h，电站设计发电流量约为2.6m3/s。扩建后，电站现状运行良好，能常年发电。

经调查该电站在防洪安全、水资源综合利用、生态环境影响方面均不存在较大问题，建议对部分机电设备进行升级改造，提高自动化程度，增加电站效益。1.6.3 白水滩梯级

白水滩引水式电站为规划新建电站。坝址位于白水滩河谷出口处，距上游的那必电站拦河坝约2.5km，水库正常蓄水位为470m，水库总库容为317万m3，最大坝高11.5m。装机容量300kW，年发电量110万kW•h。引水长度0.2km，发电引水流量4m3/s。

水库淹没涉及天等县向都镇土地，拆迁房屋270.46m2；淹没土地面积共计67.38亩，其中耕地29.38亩，林地0.97亩，草地0.38亩，住宅用地0.23亩，交通运输用地0.27亩，水利及水利设施用地36.15亩。电站共需搬迁3户15人。1.6.4 太平电站

太平电站建成于1968年，坝址位于天等县向都镇平尧村，属引水式电站，拦河坝控制集雨面积232km2，坝高约2.9m，坝顶长35m；采用明渠引水，设计引水流量5.5m3/s，引水长度0.55km。工程是以发电为主，1990年、2015年分别进行了电气化改造，目前电站装机为480（1×320+1×160）kW，设计多年平均发电量为200万kW·h。本次规划不考虑对太平电站进行增效设计。1.6.5 桑洞电站

桑洞电站建成于1975年，厂房位于古榕河田东县江城镇桑洞村，属引水式电站。电站拦河坝位于上游大诺村附近，引水坝结合河道天然跌坎建成，集水面积242km2，多年平均流量4.72 m3/s。引水渠道依山而建，长约6.5km，现状引水流量3.3m3/s，设计水头66m。该电站于2004年进行了技术改造，改造后将电站装机改为3×600kW，总装机容量1800kW，设计年发电量850万kW·h。

经测算，桑洞电站可由现状的3×600kW扩容至3×800kW，扩容后总装机2400 kW，年发电量将达到1024万kW·h，装机年利用小时数为4267h。该电站机组设备普遍老化，自动化程度低，均存在较大的增效潜力。可在维持桑洞电站现有厂房土建结构不改动、已埋设的固定部件不改动条件下，通过更换机组的部分重要部件来达到增容目的。1.6.6 桑洞二级电站

桑洞二级电站为规划新建电站，坝址位于广西田东县江城镇上游的古榕河上，水库正常蓄水位为313m，水库总库容为38.5万m3，最大坝高11.5m。电站为引水式地面厂房，电站装机容量为400kW。发电引水线路总长1532m，发电引水流量7m3/s。

水库淹没涉及田东县江城镇土地，电站建设需搬迁3户16人。淹没土地面积共计20.17亩，其中耕地12.71亩，林地0.6亩，草地0.1亩。1.6.7 果柳梯级

果柳水电站建于2002年，属引水式电站，拦河坝位于田东县江城镇下游的供固村，拦河坝结合原有灌溉水轮泵坝而建，最大坝高约5m，电站引水渠道采用暗涵和隧洞结合的方式，引水线路长度为1.2km。电站厂房位于说中山的另一面果柳村，电站装机2×1800kW，设计引水流量7.9m3/s，设计水头58m，设计年发电流量1600万kW·h。

经测算，果柳电站可扩容至2×2000kW，年发电量将达到1655万kW·h，装机年利用小时数为4138h。该电站机组设备普遍老化，自动化程度低，均存在较大的增效潜力。可在维持桑洞电站现有厂房土建结构不改动、已埋设的固定部件不改动条件下，通过更换机组的部分重要部件来达到增容目的。1.6.8 六白梯级

果柳电站厂房下游约2km处为六白水电站。六百电站位于田东县江城镇云 林村六百屯附近，属引水式电站。拦河坝为溢流坝加闸门控制，最大坝高约6m。引水口位于拦河坝右岸，设计引水流量12.0m3/s。采用明渠引水，引水渠依山而建，引水长度300m。电站装机3×500kW，设计水头15m，设计年发电量600万kW.h。电站于2013年建成发电，发电尾水回归原河道。电站现状装机基本合理，扩容潜力不大，故本次规划不考虑扩容。1.6.9 那苗梯级

那苗梯级为规划新建梯级。坝址位于田东县思林镇那都村那苗屯上游约1.2km处，水库正常蓄水位为190m，水库总库容为251万m3，最大坝高32m。在拦河坝右岸山体开挖长约0.6km的隧洞，将发电流量引至电站厂房，引水流量13 m3/s。水库淹没涉及田东县思林镇土地，淹没土地面积共计432.95亩，其中耕地121.87亩，林地80.47亩，草地107.06亩，交通运输用地0.24亩，水利及水利设施用地123.31亩。那苗电站不涉及人口搬迁安置。1.6.10 同梅梯级

同梅电站属古榕河干流最后一个梯级，拦河坝位于田东县思林镇那都村那务屯，拦河坝高约1m，采用明渠引水，引水长度5.5km，最大利用水头47m，电站厂房位于田东县思林镇同梅村，电站装机3×2000kW，电站尾水回归原河道。同梅电站于2007年建成发电，现状运行良好，本次暂不考虑改建。环境现状及回顾性评价

2.1 环境现状 2.1.1 水环境现状

本次评价，在古榕河上布设了4个水质监测断面，分别为若兰水库库区、桑洞二级水电站（拟建）坝址、白水滩水电站（拟建）坝址、古榕江汇入右江河口(入河口)。经评价，总体上古榕河水质较好，各监测断面所测指标均能达到《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类标准。2.1.2 环境空气质量现状

根据现场调查，古榕河流域内无大中型污染源。流域范围内主要为农村和乡镇地区，河流两岸零星分布有村庄，岸边布置有村屯道路，人员活动较少、车流量较小，因此古榕河流域内大气环境质量总体良好。2.1.3 声环境质量现状

本次在太平电站厂房场界、太平村共设了2个声环境监测点，根据监测结果，2个监测点噪声值均能达到《声环境质量标准》（GB3096-2008）1类标准。区域声环境质量较好

2.1.4 生态环境现状

本次委托广西师范学院开展了古榕河水能资源开发规划生态专题调查工作。根据《广西古榕河水能资源开发规划生态调查报告》，规划范围的生态环境概况如下：

2.1.4.1 陆生生态环境现状

古榕河干流范围内评价区陆生脊椎动物中，中下游地区人类活动强度大，评价区内无国家I级重点保护野生动物分布；国家II级重点保护野生动物9种：虎纹蛙、大壁虎、黑鸢、红隼、原鸡、褐翅鸦鹃、穿山甲、獐和猕猴。广西壮族自治区重点保护野生动物48种，其中两栖类3种，爬行类7种，鸟类29种，兽类有9种。

根据已有资料显示，评价范围内的中国珍稀濒危植物有蚬木、水蕨、石山苏铁等。这些珍稀濒危植物，远离各梯级开发范围且已得到合理保护，因此古榕江水电开发对其无直接影响与干扰。

根据天等、田东县林业局提供的资料及现场调查，在古榕河流域范围内的天等县把荷乡吉兰村吉兰屯、向都镇平尧村陆荣屯；田东县江城镇的桑洞村（含作屯、那桑屯）、供固村巴当屯、果柳村（坡圩屯、伏山屯）均有单株古树名木。但离规划工程最近的一株距离为1.5km，其他各古树名木也均距离库区较远。因此工程建设对古树名木基本无影响。2.1.4.2 水生生态环境现状

古榕江11个样点共观察到浮游植物40种，分别隶属于蓝藻门、硅藻门、裸藻门、甲藻门、绿藻门和黄藻门。

浮游动物48种。调查水域各监测点浮游动物组成中轮虫占绝对优势，枝角类、桡足类和原生动物种类较少。

本次古榕江生态考察过程中，共采集到大型底栖动物29种。其中采样点6种最多，为12种，其丰富的底栖动物与丰富的浮游动物相对应。古榕江流域范围内共有野生维管植物共有182科、632属、968种，该区域的植物科、属、种较为丰富。

古榕江流域共有鱼类97种，分属7目20科。

古榕江流量小，上游和支流都有多个水库或大坝的拦截。河流水量过多地受大坝的调节，干流形成了以天然河段加小型水库组成的一段一段阶梯式的河流，但在洪水季节，当古榕江河水流量增加时，在古榕江下游2km左右与右江的汇口河段会成为一些的鱼类的天然产卵场，这些鱼类有鳊鱼、白甲鱼、鲤鱼、鲫鱼等。此外，古榕江中上游部分天然河段也散布一些小型鱼类的产卵场，这些河段水流较急，底质为石头、卵石或细沙，是一些小型鱼类理想的产卵场地。如那料村河段，峒梅村渌最河与古榕江交汇河段，那苗村下游河段，果柳村果柳电站下游河段

古榕江水体流量相对于右江明显较小，历史记录有洄游性鱼类。而古榕江作为右江的一条支流，偶有白肌银鱼和日本鳗鲡洄游到该河段；这两种鱼类的主要生境还是右江干流。古榕江天然的阶梯式地貌形成了较多的天然瀑布，加上一些电站大坝和灌溉用的漫水坝的阻隔，且枯水季节水量小，导致右江的鱼类很难洄游到古榕江的中上游地区。

洪水季节，古榕江水量大增，大多数的大坝都被洪水漫过，下游鱼类存在向上游洄游通过的可能，上游鱼类可以向下游游弋。因此新建电站的建设不会明显加剧对鱼类阻隔和洄游的影响。2.1.5 环境敏感区调查

规划梯级均不涉及自然保护区、风景名胜区、饮用水水源保护区等。据《广西古榕河水能资源开发规划生态调查报告》在洪水季节，当古榕河河水流量增加时，古榕河下游2km左右与右江的汇口河段会成为一些的鱼类的天然产卵场，这些鱼类有鳊鱼、白甲鱼、鲤鱼、鲫鱼等。此外，古榕河中上游部分天然河段也散布一些小型鱼类的产卵场，这些河段水流较急，底质为石头、卵石或细沙，是一些小型鱼类理想的产卵场地。如那料村河段，同梅村渌最河与古榕河交汇河段，那苗村下游河段，果柳村果柳电站下游河段。另外，各新建梯级还将影响库区及电站周围的居民点。

2.1.6 流域开发环境影响回顾性评价 2.1.6.1 水环境影响回顾性评价 建库前，河流为天然状态，河流径流、洪水等直接受降水影响，上游来水不稳定。根据调查和了解，古榕河流域在未开发建设前，人口较少，加上电站建设区基本位于山区，工业企业很少，污染物以农业面源污染物及生活污染物为主，河流水质较好，水环境较好。各已建梯级的建设阻断了河流，改变了大坝上、下游的水文特性，从而引起水环境的变化。

古榕河流域内除若兰梯级外，其他已建及规划新建的梯级均为引水式梯级，部分拦河坝下游的河道会出现减水情况，部分河床出露，由于区间汇水流入河道，坝址一定距离以下的河道内水量逐渐增加，直至坝下游电站尾水渠出水，河道水量才明显增加。根据调查，减水河段区间均没有用水户，对当地居民生活和农田灌溉影响较小；在本次生态调查过程中，河段内未发现珍稀鱼类；周边生态环境较好，水土流失现象较少。

2.1.6.2 陆生生态环境影响回顾性评价

经调查，古榕河流域未开发前，由于流域内人口较少，流域陆生生态环境受人为影响较小，植被较好，陆生生态环境较好。

流域内电站的建设对陆生生态环境的影响主要表现在工程施工、弃土取料、开建新的道路、库区淹没、移民征地、生产开发等对植被和植物资源的影响，以及由于陆生植物资源变化导致对陆生动物的直接影响和间接影响。

本次规划的梯级占用的土地以河道两岸林地以及耕地为主。从已建电站周边环境来看，电站建成水库蓄水后，将破坏最高淹没线以下的陆生植物，使得森林生态系统面积缩小，但由于古榕河流域已建电站的拦河坝多为低坝，淹没范围较小，水库淹没对流域陆生植被的影响不大，加之流域气候适宜，利于动植物的生长发育，因此流域已建的梯级未造成流域内陆生生态环境的严重破坏。

电站建成蓄水后，水面面积大幅度增加，由于水的比热较大，吸收和释放热量较为缓慢，库区气温变得稳定，温差变小，形成局地的小气候区域，从而影响植物的生长和发育。

电站水库淹没河道两岸土地，原来的陆地生态系统变为水生生态系统，原来生活在这些区域的动物丧失了原有的栖息地和觅食地，逐渐向库岸迁移，使得陆生动物种群密度增加，少量动物重新寻觅栖息地，但由于已建的各电站淹没范围较小，对陆生动物的影响较小。2.1.6.3 水生生态环境影响回顾性评价 古榕河未开发前，河流为天然状态，水力连通性良好，水生生态环境完整，水生生态环境很少受人为破坏，各类水生生物根据各自生活习性生存，水生生态比较稳定，生物多样性较为丰富。

流域已建拦河坝阻断了河道，改变了河流的水环境，原有物种所适应的栖息地被破坏，加上河流的廊道功能降低，使河流生态系统的完整性受到影响，也使水生生物的结构发生较大变化，进而对整个流域水生生态的多样性和完整性有一定的影响。流域已建电站形成的水库改变了浮游植物的生境，梯级建设前的喜急流型种群在流域内普遍存在，但各梯级建成后，形成的库区内喜深水、静水及富营养水质的种类逐渐占优，并最终发展成为优势种群，库区周边则为喜光静水性浮游植物提供了较大发展空间。各类浮游植物数量不断增长，为浮游动物提供了较好的觅食场所，与生活环境相适应，库区出现了各种不同的浮游动物，逐渐取代建库前的浮游动物生态环境。浮游动植物为鱼类提供了良好的饵料，适于静水或缓流水中生活的鱼类数量将会在库区生存。受库区水环境影响，一些适于江河急流生活的鱼类则上移到上游水流较急的河段或支流生活。在拦河坝下游减水河段中，由于径流比较稳定，流量较小，河流较浅，水生生态环境会受一定程度影响。

总体来说，古榕河流域已建的电站对水生生态环境造成了一定的影响，坝址上、下游已形成新的水生生态环境，库区由于水体比较丰富，水生生态比较稳定，生物多样性较为丰富，但受水环境影响，水库下游水生生态环境则较为脆弱，生物多样性也受到影响。规划协调性分析结论

本次规划建设的项目符合产业结构要求，规划符合《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国环境影响评价法》、《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国水污染防治法》、《规划环境影响评价条例》、《广西壮族自治区水能资源开发利用管理条例》等法律法规的要求。

本次规划与《珠江流域及红河水资源综合规划报告》、《珠江流域综合规划（2012~2030年）》、《广西水利发展“十三五”规划》、《广西壮族自治区电力工业调整和振兴规划》、《广西中小水电水能资源开发规划报告》、《广西主体功能区规 划》、《广西生态功能区规划》及《广西水功能区划（修订）》、《广西生态保护红线划定方案（征求意见稿）》等相关规划相协调。规划实施可能造成的主要环境影响

4.1 对水环境的影响 4.1.1 水环境容量影响分析

本规划拟新建3座无调节能力的引水式电站，都需要新建拦河坝，梯级的建设对拦河坝上游河流水文情势的影响甚微，因此对水环境容量影响较小。本次规划方案已考虑在坝体中设置闸孔用于满足河道冲砂和环境补水的要求，闸孔底高程和坝址处河底高程相同，通过闸孔下放生态基流，但由于引水量较大，坝下至发电机房的河段会出现一定程度减水现象，该河段的水环境容量受较大影响。4.1.2 污染源分析

规划实施后，工程本身不会增加新的污染源。随着区域农村面源整治工程的开展，流域面源污染将得到有效控制，污染物入河量减少，可大大降低对河流水质造成的威胁。4.1.3 水质影响预测

本规划的10个梯级均为水利工程，工程运行本身不会产生水污染物，不会对古榕河干流增加新的污染负荷。施工期生产废水和生活污水未经处理直接排入古榕河，将对古榕河水质造成一定影响。规划新建的3个电站均为无调节性能的引水式电站，电站建成后对拦河坝至电站厂房的减水河段的水文情势、水质有一定影响。但对于整个流域而言，梯级开发总体上对水环境影响不大，其建设本身对水质影响较小。4.1.4 水库富营养化预测

规划新建3座电站，将形成新的水库。由于均为低水头引水式电站，无调节性能，库区水体流动性强，发生富营养化的可能性不大。4.1.5 水温变化影响分析

经分析，各新建梯级的水库水温结构均为混合型，不存在明显的水温分层，可见规划梯级建设对河流水温影响较小。总体来说，建库后水温随着气温的变化而同趋势变化，与天然状态一致，但由于建库后库区水体增大，水温变化速度略 有滞后，但由于各水库规模不大，减缓滞后趋势不明显。4.1.6 水环境累积性影响

规划项目实施前，水质监测结果显示古榕河流域的水环境质量较好。根据富营养化趋势的预测评价，总体上库内水体不会出现富营养化现象。但不可排除水质可能随着某些潜在因素的积累与其它未开发项目的协同作用而产生富营养化或向富营养化方向发展的趋势，从而影响水质。

已建及本次新建梯级水库水温结构均为混合型，库区水体掺混剧烈，不会出现水温分层，无低温水下泄，对下游河道水温影响不大。总的来说，古榕河干流梯级电站建设对整条河流水温影响不大。4.1.7 地下水环境影响

各规划新建水库地形地质条件封闭良好，库区内不存在渗漏的问题；水库蓄水后，库水未出河槽，区域地下水补、径、排条件不会发生明显改变，周边地下水位略有抬升，但对地下水水位的总体影响不大。4.2 对水生生态的影响 4.2.1 对浮游植物的影响

施工过程中悬浮物浓度的增加对浮游植物的生长、繁殖及生物量有不同程度的影响。悬浮颗粒的增加，造成水质的浑浊，水体透明度下降，光照强度下降，溶解氧降低，对浮游植物的光合作用产生不利的影响，进而抑制浮游植物的细胞分裂和生长，降低浮游植物的生物量和流域的初级生产力。

新建电站蓄水初期，浮游植物的生物量也会有较大增长。电站库区的浮游植物的种类组成可能将发生较大变化，流域内蓝绿藻如席澡、栅藻、盘星藻的密度可能增加，同时可能出现其他常见于静水水体中的浮游植物种类，并在水温较高的季节形成优势种群。绿藻门中适合流水砾石环境的种类如普通水绵等种类可能因失去适宜的生长条件而减少。4.2.2 对浮游动物的影响

施工期间，悬浮物含量增多对浮游动物尤其是滤食性的浮游动物带来影响，研究表明桡足类的存活和繁殖受到明显的抑制作用。过量悬浮物使其食物过滤系统和消化器官堵塞，大量的悬浮颗粒黏附在动物的体表，干扰其正常的生理功能。施工期内，浮游动物的生物量会有一定程度的降低。

规划新建的3个电站蓄水后，浮游动物的生物量也会有较大增长。电站库区 的浮游动物组成和生物量也将发生较大变化，适宜于静水环境的浮游动物种类组成如轮虫类的臂尾轮虫、龟甲轮虫的密度将明显增加；枝角类低额溞、秀体溞、盘肠溞等种类可能增加；桡足类真剑水蚤、温剑水蚤等种类可能增加。4.2.3 对底栖动物的影响

施工期间的废水排放，会对水质造成一定污染，进而对水体中生活的底栖动物造成一定影响，工程的建设也会直接伤害到底栖动物，同时也直接改变了其栖息环境，施工所产生的悬浮物也会影响到附近水域底栖动物的呼吸、摄食等生命活动。随着施工的结束，悬浮泥沙对水体的影响将消失，但底栖生物群落的恢复需要一定时间。

规划实施后，各新建电站库区的底栖动物种群结构会由急流型向静水、缓流型转化，大部分水域种类数量下降，原适应流水环境的底栖动物分布范围大幅萎缩；底栖动物密度整体较成库前增加，喜富营养水体的环节动物与摇蚊幼虫渐增，而好氧、喜流水的纹石蚕、蜉蝣等则会逐渐迁徙到其他河段。4.2.4 对水生维管束植物的影响

水生植物的影响主要为拦河坝修建和坝下施工对其影响。根据现场调查，由于坝址及坝下两岸水生维管植物种类组成简单，面积较小，多为常见种，因此拦河坝修建对该区域水生维管植物的影响较小。

规划梯级电站建成后，原有水生维管植物生境消失，水生维管植物个体损失，面积较少。根据现场调查，库区河段水生维管植物种类简单，多为常见种，因此库区蓄水对该区域水生维管植物的影响较小。4.2.5 对鱼类资源的影响

工程对渔业资源的影响还表现在施工期间形成的底层悬浮物沉积物高浓度扩散场，悬浮物颗粒将直接对鱼类仔幼体造成伤害，影响胚胎发育，堵塞生物的呼吸器官使其窒息死亡。另外，工程造成的浮游生物和底栖生物的损失，也会影响以浮游生物和底栖生物为饵料的鱼类的摄食。

拦水坝的阻隔，坝下的上溯鱼类将不再能进入水库河段，除拦水坝截流前滞留在库区的少量个体外，库区上溯的群体数量将逐渐减少。电站拦水坝所引起的河流水文情势变化，可能使坝址至电站厂房的减水河段中原有鱼类的区系发生改变，使原有的鱼类种类改变其生活周期，导致鱼类的种类和数量发生较大变化。

由于古榕河流域已经建成多个电站，下游流域的鱼类资源基本从山溪急流型 鱼类向静水湖泊型转变，喜急流性鱼类和洄游性鱼类主要分布于若兰电站以上的干流及支流上。因此，古榕河流域规划新建梯级的建设对鱼类资源的影响较小。4.2.6 对广西特有鱼类的影响

根据《广西古榕河水能资源开发规划生态环境影响调查评价报告》成果，本次调查中未发现古榕河流域中有广西特有和珍稀鱼类。

4.3 对陆生生态的影响 4.3.1 对陆生植物的影响

规划实施期间对植物的影响主要为工程占地及施工扰动影响。规划工程施工过程中，不存在因局部植物物种损失而导致植物物种多样性减少或种群消失，对规划区植物区系组成变化不会造成明显影响，不会对区域生态系统稳定性构成威胁。施工活动对水环境、大气环境的负面影响也会间接对植物的生长带来不利影响，这种影响是潜在的也是缓慢的，影响的程度较小，只要规划实施期间加强管理，可以将此类影响程度降至最低。

规划新建的3个电站实施之后，正常蓄水位以下的植被将被淹没，使植物个体失去生长环境，从而对库区植被及植物资源产生一定的不利影响，影响程度为不可逆，但是由于新建电站均为低矮坝，淹没区域较小，且淹没线以下的植物种类均为区域常见种，不存在因局部植物物种损失而导致物种多样性减少或种群消失或灭绝，因此水库淹没对植物的影响较小。4.3.2 对陆生动物的影响

施工期间人为活动的干扰也将会导致该区域的陆生脊椎野生动物的种类和数量将出现暂时的波动，但几乎全部陆生脊椎动物都能在规划范围及附近区域寻觅到相似的替代生境。因此规划实施期间对陆生脊椎动物的影响只是暂时的，规划实施后影响即逐渐减弱。

由于电站蓄水，会淹没部分两爬类栖息地，导致其向更高区域迁移。但由于规划的梯级电站淹没范围较小，部分生境的淹没对两爬类的影响有限。规划实施后对于不同习性的鸟类的影响程度不同，主要对喜在水域附近活动的游禽、涉禽有一定影响，主要影响是使规划范围内的鸟类分布格局发生改变，但对区域内鸟类的种类和数量影响不大。规划实施后，水库蓄水，蓄水主要淹没的为耕地、次生林地和灌草地，淹没的面积较小，且规划范围内林地和灌草地较多，分布连续，相似生境众多，因此受影响的哺乳类主要为小型食肉类和啮齿类，并且不会对其 迁移产生障碍。规划实施后，淹没会对规划范围内的兽类种群数量造成一定影响，但不会造成物种消失。

古榕河干流范围内评价区陆生脊椎动物中无国家I级重点保护野生动物分布；国家II级重点保护野生动物9种：虎纹蛙、大壁虎、黑鸢、红隼、原鸡、褐翅鸦鹃、穿山甲、獐和猕猴。广西壮族自治区重点保护野生动物48种，其中两栖类3种，爬行类7种，鸟类29种，兽类有9种。

电站建设对大多数的国家II级重点保护动物都没有影响，如飞行能力较强的鸟类和陆地森林生活的兽类。工程施工主要对施工区域附近少量的虎纹蛙造成一定影响，对整体的虎纹蛙种群影响有限，但施工期间要做好相关的保护措施，将影响减小到最低。

流域水电开发库区蓄水淹没的河床生境，对区域内陆生野生动物的生境改变不大，陆生野生动物大多在生态环境突变时具有逃逸迁徙的本能，迁移到库区外适宜的环境中，流域现有电站运营对区域陆生野生动物影响较小，不会对其生存造成威胁。

鸟类在评价范围内分布数量较少，且活动范围大，飞翔能力强，种群数量较少，规划规划实施期间主要是施工噪音的驱赶作用，迫使其选择另外的栖息地。而规划范围之外，重点保护鸟类生境较多，栖息地选择也相对较多，故规划工程施工对国家重点保护动物的影响不大。

两栖类、爬行类和小型兽类迁移能力较差，规划施工对其影响主要是其生境的减少和片段化导致其种内种间竞争加剧，物种个体数量的降低。此外，两栖类、爬行类和小型兽类中，部分种类具有较高的食用价值或经济价值，可能会受到施工人员的捕杀而减少其种群数量。

4.4 水库淹没、工程用地及移民安置影响分析

规划的实施虽会使当地的土地资源和土地利用方式发生一定的改变，但从总体土地资源来看，这种改变是有限的，水库淹没和工程占地对当地耕地资源分配影响很小。另外，经剩余资源环境容量分析，剩余资源满足拟定的生产安置标准，规划所涉及村在当地后靠安置环境容量是足够的。

根据调查及分析，当地居民收入主要以劳务输出为主，工程建设后，通过移民补偿费提高现有林地资源单产，积极发展商业、旅游、服务等二、三产业，发挥当地优势，将进一步促进产业结构调整，提高当地群众生活水平。由于工程占用的耕地较少，农民的生产开发可在剩余的耕地、林业资源内进行，不用新开垦土地，减少了对工程所在地土地资源的破坏及对周围生态环境的影响。因此，本工程移民安置对环境的影响较小。4.5 对社会经济的影响

本次规划的实施，将为古榕河水能资源有序开发提供依据支持，有利于古榕河水能资源的合理开发和管理，同时规划方案拟定过程中，充分考虑了环境保护因素，将对环境影响重大的方案排除，因此规划的实施，将减轻水能资源开发过程中对古榕河流域生态环境的影响。

本次规划的古榕河各梯级的建设将会为当地招商引资提供更多的机会，促进地方经济的发展，改善当地居民的生产、生活条件。主要环境影响减缓措施

5.1 规划流域水环境影响减缓措施

所有建设项目应严格执行环境影响评价和“三同时”制度，建设过程中产生的生产废水和生活污水，应采取措施处理达标后方可排放。规划已建电站应加强对水轮发电机组产生废油的收集处理，设置收集处理水轮机组废油的措施，防止电站水轮机组产生的废油对古榕河水体造成影响。禁止一切破坏水环境生态平衡的活动以及破坏水源林、护岸林、与水源保护相关植被的活动；禁止向水域倾倒工业废渣、城市垃圾、粪便及其它废弃物；禁止使用剧毒和高残留农药，不得滥用化肥。

5.2 生态影响减缓措施 5.2.1 陆生生态保护措施 5.2.1.1 陆生植物保护措施

规划梯级在选址、工程总布置、施工布置等过程中，在满足生产和使用要求的前提下，尽量做到科学选址、合理布置、一地多能、综合利用，尽可能少占或者不占林地或其他影响陆生植物的区域。

规划电站实施过程中，工程建设将永久或临时占用一定面积的土地，对影响范围内的植被造成破坏，其中临时用地部分应采取恢复措施，基本恢复原土地使用功能。在人员活动较多和较集中的施工营地，设置环境保护的警示牌，提醒人们依法保护自然环境和生物多样性。防止外来物种入侵、扩散。开展生态监测和管理工程，在工程施工期、运行期都应进行生态影响的监测或调查。5.2.2.2 陆生动物保护措施

大力宣传两栖、爬行动物对农林和健康的有益作用，使当地居民自觉保护两栖、爬行动物，防止施工中人为的捕食以及车辆碾压伤害，对其生存造成威胁，造成以上物种多样性的降低。

保护现有植被，使兽类有一个稳定的栖息地，同时尽量避免干扰兽类聚居地，将工程对兽类栖息地的影响减少到最低限度。应在工程施工后期，对扰动地区采用适当方法尽可能恢复植被。加强对施工人员的自然环境保护知识教育，杜绝一切不利于兽类生存繁衍的活动，提别是偷猎活动以及破坏动物生境的偷伐活动。施工期间注意减少工程施工爆破噪声对野生动物的惊扰。

增强施工人员和流域内居民的环境保护意识，加强国家、自治区级规定的珍稀动物保护，严禁非法猎捕珍稀鸟类、益鸟。规划实施期间施工活动尽量避开鸟类的繁殖期，对施工机械的运行方式和运行季节进行合理安排，爆破实施阶段应尽量集中并缩短工期，以减少对鸟类和其他动物的惊扰。5.2.2 水生生态保护措施

合理安排工程施工期和施工计划，尽量避免4~7月进行水下施工，减少工程施工活动对鱼类繁殖期的不利影响。

防止水体污染。加强工程区域环境管理，严格控制和避免新的污染源产生，防止规划河段水质污染对鱼类区系、资源量造成不利影响。

下泄生态流量，并制定相应的运行、监督和管理措施制度，保证电站下游河段鱼类等生物生存基本条件。5.2.3 生态系统保护措施

尽量避免占用基本农田、天然林地；加强临时占用林地、灌草地等天然植被的自然景观恢复；加强施工管理，严禁施工中的生活垃圾乱扔乱排，从而造成污染而影响植被的生长；加强对施工人员的环境保护和古树名木保护的宣传教育。6 环境影响报告书提出的环境影响评价结论的要点

广西古榕河水能资源开发规划的制定有利于古榕河干流上的梯级有序开发和合法管理，规划的实施可以改善流域的基础设施状况，推动产业结构调整、优化，提高水利对经济社会发展的支撑力，促进少数民族地区社会、经济的快速、稳定、协调发展。

规划实施过程中和实施后，将对区域的水环境、生态环境、环境敏感区和社会环境造成一定的不利影响，特别是水电梯级造成的水库淹没、拦河坝阻隔和鱼类生境破碎化，以及规划对环境敏感区的完整性等造成一定的影响；但是，本次规划选定的方案不存在重大资源和环境制约因素，也不存在不符合相关法律法规的情况，按照本次规划环评提出的环境保护措施，特别是在优化调整规划方案、经过行政主管部门同意的条件下，本规划造成的不利影响可以得到避免和有效减缓，其环境影响程度和范围是可以接受的，从生态和环境保护角度，广西古榕河水能资源开发规划方案是合理和可行的。

第四篇：水能资源开发座谈会材料(20091213)

逊克县水能资源开发情况汇报

逊克县人民政府（2009年12月）

一、水能资源基本情况

逊克县位于黑龙江中游南岸，小兴安岭北麓，境内地势南高北低，分布有大小河流120余条，水能资源丰富，蕴藏量达225.6兆瓦，主要集中于库尔滨河和沾河流域，经调整合并后，预计可建设14座梯级水电站，总装机可达27万千瓦，发电量6.5亿千瓦时。目前，我县已在库尔滨河流域建成库尔滨、白石、宝山、乌一四座水电站，总装机55.3兆瓦，年发电1.6亿千瓦时，开发量占全县水能资源蕴藏量的1/4左右，可以说，我县水能资源开发还有相当大的潜力。

（一）库尔滨流域。库尔滨河发源于小兴安岭北坡，由南向北流经逊克县全境。位于东经128°17′～129°15′，北纬48°15′～49°27′。属于黑龙江右岸一级支流，流域面积4968平方公里，水电开发规划河段，自库尔滨水库末端至下游的库尔滨水文站，长165米。总落差282米，平均坡降1.7%。库尔滨流域多年平均气温-0.5℃，降水558毫米，蒸发量930毫米，多年平均流量33.9m/s。库尔滨河流域地势呈南高北低的趋势，地面高程在500—100的之间，相对高差在175米左右。流域内地貌按其成因形态主要可划分为侵蚀剥蚀低山丘岭、冰水洪积台地、玄武岩台地及冲积堆阶地、漫滩。以库尔滨河为界，左岸为相对低缓的冰水洪积台地和玄武岩台地，右岸为陡峭的低山丘陵。河谷多呈不对称的“V”字型，其间分布有冲积堆积阶地和漫滩。

3(二)沾河流域。沾河流域流经逊克境内，位于库尔滨河西部，地理位臵在北纬48°08＇至49°21′，东经127°30′至128°08′。沾河发源于小兴安岭北麓，地势南高北低，自小兴安岭向黑龙江倾斜。海拔高程100米—700米之间。河流由南向北流入逊别拉河后流入黑龙江。河长250公里，流域面积6551平方公里。沾河流域属中温带湿润气候区。因受西伯利亚季风影响，夏季湿热而多雨，冬季干燥严寒。实测最高温度35.7℃，最低温度-47℃。多年平均降雨540毫米，年内降雨分配不均，主要集中在6—9月份，约占全年降雨量的70%。

沾河在沾北林场以上河段，支流众多，呈树叶形水系发育。河段内两岸森林密布，是沾河林业局的主要作业区。沾北林场至新鄂坝址中游河段，河道比降大，两岸陡峻，支流流入少。流域内人烟稀少，新鄂电站坝址以下至逊别拉河河口段，河道平缓，两岸山体比高较低。从流域自然条件看，沾北中游河段水能开发条件好。是整个河流较为理想的开发河段。

沾河干流河段查勘工作始于1978年，由水利电力部东北勘测设计院进行了沾河中游河段的勘查工作，并提出了《沾河勘查报告》。1989年水利部、能源部、东北勘测设计院进一步踏勘研究后，确定了二级开发沾河流域的规划，完成了《沾河干流河段规划报告》，1990年省电力公司主持组织有关国内专家进行了论证，获得通过。沾河水能开发项目方案原则上按此规划进行。

二、水力资源开发情况(一)已建成电站的基本情况

1.库尔滨电站（1级）：该电站产权归属于哈尔滨弘鹰投

资集团。该电站1976年开工建设，1985年投产发电。库容3.9亿立方米，装机6000千瓦，投资1940万元，年利用小时3900小时，多年平均发电量（联网运行）1414万度。库尔滨电站的建成投产结束了逊克县无电源的历史，同时3.9亿立方米的库容可改变库尔滨河洪水防御的局面，为整个流域梯级开发带来梯级效益。

2.宝山电站（5级、6级、7级）：该电站产权属哈尔滨辰能水电开发公司。该电站1994年开工建设，1997年投产发电。库容5800万立方米，装机19500千瓦，投资15386万元，年利用小时2733小时，多年平均发电量（联网运行）5822万度

3.白石电站（8级）：该电站产权属哈尔滨弘鹰投资集团。该电站1986年开工建设，1991年投产发电。库容330万立方米，装机4800千瓦，投资2264万元，年利用小时3900小时，多年平均发电量（联网运行）1513万度。白石电站投产后可增加逊克的电力输出能力，解决了库尔滨至白石之间区间流量的利用问题，使水能的利用率有了提高。

4.乌一电站（9级）：该电站产权属哈尔滨弘鹰投资集团。该电站1998年开工建设，2001年投产发电。库容2020万立方米，装机24000千瓦，投资21538万元，年利用小时2746小时，多年平均发电量（联网运行）6186万度。乌一电站将阿廷河水系并入库区，增加了发电能力，同时又为乌

二、乌三电站建设创造了有力的施工条件。

（二）近期拟开发电站情况

乌二电站：为库尔滨流域第10级电站，库容715万立方米，装机9000千瓦，投资17119万元，年利用小时4186小时，设计平均发电量（联网运行）3614万度。乌二电站位

于乌一下游10公里处，该电站的年利用小时较高。二皮河流域的水量可进入乌二库区，乌二电站林地淹没、耕地及住户较少，靠近电网，因此乌二电站有较高的建设价值。2005年，我县与逊克和美水电有限公司签订合作开发协议。四年来，该公司运作具体开发建设工作，但是进展十分缓慢，只完成了立项和初设等前期工作。前不久，我县已致函和美水电有限公司，要求该公司明确是否开发，督促其加快开发进度并提交项目推进时间表。

乌二水电站建设项目的可行性与必要性。一是与我省同类工程比较，明显具有投资省、淹没损失小、经济效益大等优点。主要表现在国民经济评价指标较好，国民经济内部收益率为10.57%，大于8%的基准折现率，经济效益费用比为1.27，大于1，具有一定的抗风险能力；第一级电站库尔滨水电站已经建成，梯级效益巨大，淹没区内只涉及林地和少量耕地，不涉及动迁居民点，投资大大降低。二是对促进地方经济和社会发展具有重要意义。我县东南部山区矿产资源富集，特别是翠宏山铁多金属矿、东安金矿等两座国家级大型矿床和一些中小型矿床，均在该流域水电供电范围内，为矿产资源开发提供了可靠的能源保障；电站建成后，可以进一步改善我县的能源结构，利于生态环境的保护；库尔滨河水能资源丰富，乌二电站建设项目是合理利用水能资源重点建设项目。

新鄂电站：为沾河流域1级电站。设计库容15.89亿立方米，装机10万千瓦，投资90000万元，年利用小时2573小时，多年平均发电量（联网运行）19300万度。新鄂电站具有发电、防洪、水产养殖等综合功能，具有改善流域农业生产环境、为西南部山区矿产资源开发提供可靠能源、增加

财政收入等良好效益。

新鄂水电站建设项目的可行性和必要性。一是该电站具有发电、防洪、水产养殖等综合功能，国民经济评价指标较好，工程经济内部收益率为11.8%，经济净现值为4383万元，具有较强的抗风险能力。二是和同等规模工程相比，工程量不大，投资额度不高，是东北地区较好的电源点。水库淹没区仅有0.24万亩，无迁移人口。三是有利于改善区域电能结构。年平均发电量1.88亿千瓦时，保证出力12.95兆瓦，可承担调峰容量80兆瓦。四是促进区域经济发展。我县西南部山区资源丰富，新鄂电站建成后，可有效缓解我县西南部地区生产生活用电压力，加快西南部资源富集区的开发步伐，同时为地方政府贡献一定的财力。五是可以合理利用沾河丰富的水能资源，新鄂电站为沾河流域的第一期水电开发工程，它的建成将有力地推动沾河流域水能资源和其他资源的整合开发利用。

（三）远期规划水能资源开发情况

库尔滨流域尚有4座可开发电站：1.库尔滨（2级）电站：库容1160万立方米，装机4800千瓦，投资11138万元，年利用小时3274小时，设计平均发电量（联网运行）1571万度，库尔滨2级电站位于库尔滨水库下游20公里处。2.库尔滨（3级）电站：库容14000万立方米，装机9000千瓦，投资28442万元，年利用小时2743小时，设计平均发电量（联网运行）2467万度。库尔滨3级电站库容较大，建成后可增加宝山、白石、乌一电站的发电能力，解决库尔滨至宝山电站之间区间流量过大，增加水能利用率，减少泄洪等问题。3.库尔滨（4级）：库尔滨4级电站位于宝山电站上游10公里处。该电站的尾水与宝山电站的库首相接。库容3390

万立方米，装机7500千瓦，投资17375万元，年利用小时2957小时，设计平均发电量（联网运行）2218万度。4.库尔滨（11级）乌三电站：库容1416万立方米，装机12000千瓦，投资19158万元，年利用小时4046小时，设计平均发电量（联网运行）4556万度。乌三电站装机合理，淹没量小，地理位臵靠近宝新110千伏电网，使输电成本降低，有较高的建设价值。

沾河流域除新鄂电站外，尚有1座以规划电站。即沾北电站。其主要技术指标为：库容1600万立方米，装机28000千瓦，投资23800万元，年利用小时2714小时，多年平均发电量（联网运行）7600万度。从技术指标讲，沾北电站开发价值较大，此电站投资与总装机比例指标较好。沾北电站如能开工建设，将对逊克西南山区的经济起到一定的拉动用。新鄂电站、沾北电站都面临没有较近的、完整的输出线路，故此增加了投资，对电站的建设增加难度。

三、下一步工作打算

当前，世界各国为积极应对气候变化，高度重视发展清洁能源项目，为水电开发提供了一个新的发展机遇期，为此，我们必须紧紧抓住这一有利契机，采取科学规划、招商引资、专项推进、强化服务等措施，迎接新的水电开发高潮。

（一）加大重点水电开发项目推进力度。乌二电站和新鄂电站是我县多年来确定的重点项目，但是由于政策、投资等多方面的影响，始终没有实质性进展。在当前新的政策机遇条件下，我县必须进一步坚定水电项目的开发决心和信心，采取有力措施积极推进。一是在招商、选商上下功夫。立足实际，注重效果，着重选择有实力、开发建设积极的开发企业，防止那些为了抢占资源“只占不干”的企业参与开

发。二是积极争取政策扶持，优化投资环境。抓住国家大力发展清洁能源相关政策，用好用足政策，加速推进逊克水电开发的进程。积极与国家、省、市相关部门联系，多想，多跑，多沟通，争取在近期开工建设乌二电站和新鄂电站。

（二）科学规划，合理开发利用水能资源。一是科学合理地制定县域水能资源开发规划。由于一些河流流域开发规划指定的时间比较久远，受历史条件、科技水平、发展思想的影响，存在一定的局限性，需要国家有关技术部门或通过招商开发的方式，进一步制定我县的水能资源开发规划，以实现水能资源科学、有序和可持续开发利用。二是坚持开发利用与保护并重原则。综合考虑水资源利用情况，正确处理水能资源开发利用与资源、生态环境保护之间的关系；严格按照水利基本建设程序，完备建设手续，按照分级、分类管理的原则，对开发建设项目的全过程进行监管。三是要加大对水能资源开发利用的管理力度。理顺关系，管理到位，坚决杜绝不按规划、不按基本建设管理程序等无序开发现象的发生。

第五篇：四川省水能资源开发和移民工作基本情况

四川省水能资源开发和移民工作基本情况四川省人民政府移民办公室>>概况信息>>地区（行业）介绍

公开方式：主动公开责任部门：政策法规处发布时间：2008年11月18日 四川素有“千河之省”的美誉，是我国水能资源最丰富的省份，技术可开发量达1.2亿KW，占全国的26%，居全国之首。我省的“三江水电基地”的金沙江、雅砻江、大渡河，是国家规划的十三大水电基地中水能资源的主要富集区。其中：金沙江干流上规划的梯级大型电站24座，总装机容量7500万KW；雅砻江干流规划的梯级大型电站21座，总装机容量为2856万KW；大渡河干流规划的梯级大型电站22座，总装机容量为2340万KW。

2001年以来，经国家支持和批准，我省已有紫坪铺水利枢纽工程（装机70万KW）、瀑布沟电站（装机330万KW）、溪洛渡电站（装机1260万KW）、锦屏I级电站（装机360万KW）、向家坝电站（装机600万KW）、锦屏Ⅱ级电站（装机480万KW）等大型水利水电项目相继开工建设，官地(装机220万kw)、大岗山（装机230万KW）、长河坝（装机220万KW）等一大批大型水电项目进入前期施工准备工作，工程总装机达3516万KW；计划经济体制下开工建成的大洪河水库（装机3.5万KW，中央直属库）、龚嘴电站（装机70万KW，中央直属库）、铜街子电站（装机60万KW）、宝珠寺电站（装机70万KW）、二滩电站（装机330万KW）等大型水利水电工程总装机近533.5万KW；中型电站117座，总装机近1068.9万KW。全省大中型电站涉及移民人口初步统计为68.44万人，接收安置三峡外迁移民现状人口13083人，加上进入前期工作的大中型水电工程移民，全省移民人口近100万人，移民搬迁安置和后期扶持工作任务十分繁重。随着金沙江、雅砻江、大渡河、嘉陵江、岷江流域一大批大中型水电站的开工建设，移民搬迁安置人数还将大大增加，任务更加艰巨。