8.25 关于交强险“无驾驶资格”问题的处理的指导意见[小编推荐]

第一篇：8.25 关于交强险“无驾驶资格”问题的处理的指导意见[小编推荐]

关于交强险中“无驾驶资格”的理解和适用

及对理赔案件处理的几点意见

各分公司理赔部：

总公司理赔核心业务执委会在审核各机构上报争议案件中，有关交强险无证驾驶的争议案件颇多。为此，核心执委会就如何认定“无驾驶资格”进行分析汇总，形成本文“关于交强险中“无驾驶资格”的理解和适用”。文中对“无驾驶资格”存在的几种情形、认定依据等进行汇总分析，并对交强险案件处理给出方案和建议，希望对各分公司的实际工作有所帮助。

根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”，“保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿”。但在实际操作中，对于“未取得驾驶资格”的认定有较大争议。

一、探讨“无驾驶资格”需要说明的几个问题

1、无证驾驶。交强险条例第一次使用了“无驾驶资格”这个概念。从近几年理论与实践的情况看，“无驾驶资格”即与通常所说的“无证驾驶”相当。至于这两个概念的详细甄别，如从事营业性运输的驾驶人无营业资格证，究竟属于无证驾驶或无驾驶资格，亦或两者均不属于，尚需进一步研究或相关部门予以明确。

2、法院判决案例。我国地域分布较广，虽有统一的法律规定，但在各地实际司法实践中，执法尺度差异较大，各高级、中级法院根据自己的理解制定了不少指导意见，这些意见对下级法院有较强的约束力，俨然成为独立的司法区域，加之在案件的实际处理过程中还存在对受害人过分偏向、部分案件暗箱运作等，同一案件，在不同的地区、不同的审判人员中，有不同的认识，也导致判决结果千差万别，因此，单一的法院判决案件，不足以作为有确定意义的判例，这一点，在保险行业协会编写的保险诉讼案件年度报告和最高法院案例研发中心编写的年度案例（保险纠纷）中表现得至为明显。

3、违规行为的性质。在交通事故中，凡承担责任的当事人，几乎都存在违反行政法规、规章的行为，即其行为具有违法性，应承担刑事或行政责任，但这并不影响其承担民事责任，保险公司作为替代责任，仍应按照交强险条例、条款的规定来进行处理，与当事人的行为是否违法违规没有必然的、直接的联系。

4、交强险条例和交强险条款中的相关规定和理解。

交强险条例第22条和交强险条款第九条均规定，在驾驶人无驾驶资格造成交通事故的情况下，保险公司负责垫付医疗费用并向权向致害人追偿。所不同的是，交强险条例第22条第二款规定在此种情况下，对于受害人财产损失不予赔偿，而交强险条款则明确了对于垫付医疗费用以外的其他损失和费用，“保险人不予垫付和赔偿”。

在实践中，对条例第22条的理解和适用，保险公司与其他当事人、法院有很大的差异。

今年5月，最高法院在《关于当前形势下加强民事审判切实保障民生若干问题的通知》中明确规定：“在醉酒驾驶、无证驾驶等违法情形的责任承担上，应当在确定保险公司承担相应的赔偿责任的同时，赋予保险公司追偿权”。

二、“无驾驶资格”的几种常见情形

1、准驾车型不符。

准驾车型不符的情况，在实践中常见情形包括：（1）机动车驾驶证驾驶拖拉机；（2）非摩托车驾驶证驾驶摩托车；（3）C证驾驶中型客车。

持机动车驾驶证是否可以驾驶拖拉机，在法律规定中比较明显。机动车驾驶证、拖拉机驾驶证分别有不同的申领和使用规定，颁发、管理部门各不相同；但在实际处理中有较大争议，因C3、C4证的准驾车型均为低速载货汽车，并标明为原农用运输车，且各地执法管理部门对此具体管理办法不同，交警部门对此认定不一，法院也有判决认为持有机动车C证以上的，说明其具备农用车驾驶技能，不能认定为准驾车型不符。

但理赔核心业务执委会认为，驾驶证既是技能证明，同时还是一个资格证明、行政许可，即使具有相应技能，没有法定的资格许可，仍然不能从事该项活动。

相关规定：

（1）保监会关于机动车交通事故责任强制保险中“未取得驾驶资格”认定问题的复函（保监厅函〔2007〕327号）认为：在实务中，“未取得驾驶资格”包括驾驶人实际驾驶车辆与准驾车型不符的情形。根据我国机动车驾驶证申领使用的相关规定，驾驶人需要驾驶某种类型的机动车，须经考试合格后取得相应的准驾车型资格，因此，实际驾驶车辆与准驾车型不符应认定为“未取得驾驶资格”；

（2）国务院法制办公室对《关于对〈中华人民共和国道路交通安全法〉及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复（国法秘函【2005】436号）认为：根据《道路交通安全法》第十九条的规定，申请驾驶证，经考试合格，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。

驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶；在适用处罚上，依据过罚相当的原则，可以按照未取得驾驶证而驾驶机动车的处罚规定适当从轻处罚。

（3）公安部关于持Ｂ类驾驶证驾驶二轮摩托车是否属于无证驾车问题的答复（公交管办〔１９９１〕３号）认为：驾驶证是证明驾驶员是否具有驾驶某种车辆资格的法定证件，根据《机动车驾驶证证件标准》（ＧＮ４３－８８）的规定，持Ｂ类驾驶证只能驾驶大型货车、小型汽车（包括方向盘式三轮机动车）、大型拖拉机、四轮农用运输车、小型拖拉机和轮式自行专用机械，不能驾驶其他机动车辆。对于违反这一规定的行为，可视为无证驾车。

（4）关于拖拉机驾驶资格的培训与驾驶资格问题。根据《道路交通安全法》第20条，驾驶员培训“其中专门的拖拉机驾驶培训学校、驾驶培训班由农业（农业机械）主管部门实行资格管理”。第121条，对上道路行驶的拖拉机，由农业（农业机械）主管部门行驶本法第8、第9、第13、第19、第23条规定的公安机关交通管理部门的管理职权。

根据《道路交通安全法实施条例》第112条，农业（农机机械）主管部门应当定期向公安机关交通管理部门提供拖拉机登记、安全技术检验以及过滤机驾驶证发放的资料、数据。公安机关对拖拉机驾驶人作出暂扣、吊销假声处罚和记分处理，应当定期通报有关农机主管部门。

《农用拖拉机及驾驶员安全监理规定》（1997年12月23日农业部常务会议通过），明确农机监理机构负责拖拉机及其驾驶员的安全技术检验、考核、核发全国统一的牌证和在田间、场院、乡村道路上作业的安全及技术状态的监理工作。拖拉机号牌、行驶证、驾驶证按全国统一式样，由各省、自治区、直辖市农业机械行政主管部门制发。

（5）公安部《关于持军队和武装警察部队驾驶证驾驶民用车辆如何定性问题的批复》（公交管[2003]17号）认为：在道路上驾驶民用机动车辆必须申请领取中华人民共和国机动车驾驶证，持有军队、武装警察部队驾驶证的，必须按规定申领机动车驾驶证后方可驾驶民用机动车辆。因此，对持军队、武装警察部队驾驶证驾驶民用车辆的，应视为无证驾驶。

根据《道路交通安全法》第120条，中国人民解放军和中国人民武装警察部队在编机动车牌证、在编机动车检验以及驾驶人考核工作，由中国人民解放军、中国人民武装警察部队有关部门负责。

根据公安部111号令《机动车驾驶证申领和使用规定》第16条，持有军队、武装警察部队机动车驾驶证，或者持有境外机动车驾驶证，符合本规定的申请条件，可以申请对应准驾车型的机动车驾驶证。

（6）持有境外机动车驾驶证的问题。

根据《道路交通安全法》第19条，“持境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。”第122条“国家对入境的境外机动车的道路安全实施统一管理”。

根据《道路交通安全法实施条例》第113条，“境外机动车入境行驶，应当向入境地的公安机关交通管理部门申请临时通行号牌、行驶证。临时通行号牌、行驶证应当根据行驶需要，载明有效日期和允许行驶的区域。“”境外人员申请机动车驾驶证许可的条件、考试办法由国务院公安部门规定。“

根据公安部111号令《机动车驾驶证申领和使用规定》第16条，持有军队、武装警察部队机动车驾驶证，或者持有境外机动车驾驶证，符合本规定的申请条件，可以申请对应准驾车型的机动车驾驶证。

2、驾驶证超出有效期限

驾驶证均有一定有效期限，由于驾驶证是由公安机关交通管理部门颁发的，具有行政许可的性质，超出有效期限的，按照通常理解，即应归于无效。故核心执委会认为，驾驶证超出有效期限的，原则上应属于“无驾驶资格”。

但是，有两种观点值得注意：

（1）北京市公安局交通管理局在答复北京市保监局的复函中认为，“虽然驾驶人未按期换领驾驶证，不得驾驶机动车，但在公安机关交通管理部门依法注销其驾驶证之前，驾驶人的驾驶资格并未丧失，只是受到一定的限制，驾驶人只要在规定的时间内向公安机关交通管理部门提出申请，公安机关交通管理部门就应当为其换领驾驶证。

因此，对于因未按期换领驾驶证，但公安机关交通管理部门尚未注销其驾驶证的，不宜认定为未取得驾驶资格。”

（2）按照最高法院司法解释对于类似行政许可的意见，对于超出行政许可期限或范围的，行政机关可以通过追授权的方式对前期行为的合法性予以追认（如最高法院商品房买卖纠纷司法解释中对预售许可证的规定）。

因此，对于事故发生时超出有效期限、但后期处理过程中又通过补办等方式办理了合法驾驶证且其期限覆盖了事故期限的，原则上仍应予以认可。

3、“无驾驶资格”的其他几种情形 下列情形，应视为“无驾驶资格”：

（1）实习期间驾驶客运车辆或其他不得在实习期间内驾驶的车辆的； 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第3款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”

（2）通过驾驶资格考试但尚未取得驾驶证。

公安部交通管理局关于对《关于驾车人未领取驾驶证驾驶车辆是否属无证驾驶的请示》的答复（公交管〔１９９８〕１２３号）认为：依据《中华人民共和国道路交通管理条例》第二十五条的规定，机动车驾驶员必须经过车辆管理机关考试合格，领取驾驶证，方可驾驶车辆。在考试合格后，核发驾驶证期间，不得驾驶车辆。

（3）驾驶证记分满12分的。

根据《交通安全法实施条例》第23条，公安机关对交通违法行为实行累积记分制度，记分周期为12个月。对在一个记分周期内达到12分的，由公安机关交通管理部门扣留机动车驾驶证，应当按照规定参加道路交通安全法律、法规学习并接受考试。第25条，记分达到12分，拒不参加公安机关通知学习的，也不接收考试的，由公安交通管理部门公告其机动车驾驶证停止使用。第28条，机动车驾驶人在机动车驾驶证记分达到12分的，不得驾驶机动车。

因此，依据法律规定，在一个记分周期内达到12分的，应认定为”无驾驶资格“。但在司法判决中，最高法院年度案例所收集两个案例，判决结果却截然相反。

（4）驾驶证被暂扣、扣留期间驾驶车辆的。

依据《交通安全法实施条例》第28条，机动车驾驶人在机动车驾驶证被依法暂扣期间，不得驾驶机动车。

4、不能视为“无驾驶资格”的情形

下列行为，虽然并不符合交通管理法规，但通常并不视为“无驾驶资格”：（1）驾驶证到期未年检。A、B证虽未按期年检，但其驾驶资格并未因此取消，按照交警部门处理惯例，也不按无证驾驶对待，仅需给予一定处罚；

（2）驾驶证丢失、损毁期间驾驶车辆的。机动车驾驶人已申请补发的。（3）从事营业性运输的驾驶人无营业资格证。营业资格证属于运输管理规定，就目前交强险案件处理中，对于从事营业性运输的驾驶人无营业资格证的，不属于条例和条款中规定的情形，应予以正常处理。

三、对交强险 “无驾驶资格”理赔案件的处理方案

（一）不能视为“无驾驶资格”的情形

（1）驾驶证到期未年检。

A、B证虽未按期年检，但其驾驶资格并未因此取消。

处理方案：要求被保险人补齐驾驶资格年检资料后，交强险予以正常赔付；

（2）驾驶证丢失、损毁期间驾驶车辆的。

处理方案：机动车驾驶人已申请补发的，应提供办理补发的交管部门证明；或者在被保险人补齐驾照合法有效资料后，交强险予以正常赔付；

（3）从事营业性运输的驾驶人无营业资格证。

处理方案：营业资格证属于运输管理规定，就目前交强险案件处理中，对于从事营业性运输的驾驶人无营业资格证的，不属于条例和条款中规定的情形，交强险应予以正常处理。

（二）受到一定限制的驾驶证，在经公安交通管理部门追加检验合格后，可不视为“无驾驶资格”的情形

（1）驾驶证记满12分的，（2），驾驶证超出有效期限的，（3）驾驶证被暂扣、扣留期间驾驶车辆的，（4）B本驾驶拖拉机的（地方法规明确交管部门统一实施管理的地区）

处理方案：

（1）原驾驶证在12分被依法撤销恢复合法有效后，可以追认为“有驾驶资格”；如不能恢复且被注销驾照的，则必须认定为“无驾驶资格”。

（2）驾驶证有效期未超一年且未被公安机关注销驾驶证的，在新驾照核发有效后，可以追认为“有驾驶资格”； 如公安交管部门不予核发新的合法驾照，则必须认定为“无驾驶资格”。

（3）在驾驶证被暂扣、扣留期间结束后，交管部门退还驾驶证，且驾驶证还合法有效与驾驶车型相符，则可以追认为“有驾驶资格”。否则，按照无驾驶资格处理。

（4）B本驾驶拖拉机的，如地方法规明确由当地交管部门统一对拖拉机进行管理的，且驾驶车型的性能、载质量等与机动车驾驶证对应车型性能相当，则可以认定为有驾驶资格；否则，按照无驾驶资格处理。

（三）依法应认定为“无驾驶资格”几种情形

有：（1）实习期间驾驶客运车辆或其他不得内驾驶的车辆的，（2）通过驾驶资格考试但尚未取得驾驶证，（3）军本驾驶地方车或地方本驾驶军车的、（4）驾驶证被暂扣、扣留期间驾驶车辆的，（5）非摩托车本驾驶摩托车的、（6）B本驾驶拖拉机，（7）C证驾驶中型客车等其他与驾照准驾车型不符的。

在涉及交强险损害赔偿纠纷案件的处理上，凡存在以上列举的“无驾驶资格”情形的，应依据法律法规及交强险条例条款予以处理。

在案件具体处理时应掌握以下几点原则：

（一）依据法规和条款，向被保险人、伤者明确说明不予赔偿的依据和理由；

（二）被保险人已经履行赔偿的案件，我公司不承担赔偿被保险人的责任；

（三）受害人以三者名义起诉交强险保险公司的，那么涉及此类诉讼案件处理时，执委会有以下几点意见：

首先，要争取在判决或调解中明确其属于“无驾驶资格”；

其次，在涉诉调解中需要把握：（1）相比较于可能的判决结果，有明显减损（以起诉金额计，减损20%以上）；（2）确认我公司对致害人、被保险人或保险车辆所有人、管理人的追偿权；（3）被保险人或标的车辆利害关系人在前期垫付的金额不得转由我公司承担，即我公司仅就受害第三人未得到赔偿、属于交强险医疗和死亡伤残赔偿范围的部分予以垫付。最后，在正常理赔案件中涉及“无驾驶资格”的案件处理时，不建议仿照诉讼案件的调解要求进行处理。因为调解赔偿不具有法律文书所明确的追偿权，其后追偿的难度较大，如何协商解决则要复杂得多，须根据当地司法环境及当事人情况进行个案讨论。

四、对于本文《关于交强险中“无驾驶资格”的理解和适用及对理赔案件处理的几点意见》的特别说明

任何一个概念，需要特别说明的是，其外延和内涵的解释都具有时间局限性，也会随着时代的变化而变化。以本文所讨论的“无驾驶资格”为例，从90年代初公安部的复函，到北京市公安局的答复，其认定渐趋严格，更多的涉及有争议的情形不再纳入无证驾驶的范围，这既是威权社会向民主社会逐渐转变的必然（威权社会注重对行为的约束，民主社会注重对权利的保护），也是保险公司介入交通事故、承担主要赔偿责任后对受害人、其他当事人权利进行倾斜的必然转变。

本文所提供的思路及资料也仅是目前情况的总结，在处理具体案件时，要综合考虑各地司法实践、具体案件对公司赔付和形象的影响等因素，进行个案分析，无法完全一概而论。

总公司理赔核心业务执委会

2012-8-22

第二篇：民事答辩状无证驾驶交强险拒赔

民事答辩状

xxxxx民初字第xxxx号

答辩人：xxxx公司

负责人：xxx

地址：xxxx

因原告xxxxxx诉xxxxx道路交通事故人身损害赔偿一案答辩人答辩意见如下：

一、我司非交通事故侵权人，不承担本案诉讼费。

二、被保险人xxxx摩托车（发动机号：xxxxx，车架号：Lxxxxxxx）仅在我司承保交强险，交强险保单号xxxxxxxx，保险期间xxxxx至xxxxxxx。

三、此案我司不承担赔偿责任，理由如下：

（一）交强险属国家强制保险，条款具有强制效力。其任何条款均为有效条款，任何单位或个人不能使其无效。

（二）当事人xxx未取得机动车驾驶证驾驶机动车，我司不承担赔偿责任。

1、交强险条款第九条被保险机动车在本条（1）至（4）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。

（1）驾驶人未取得驾驶资格的；

（2）驾驶人醉酒的；

（3）被保险机动车被盗抢期间肇事的；

（4）被保险人故意制造交通事故的。

对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。

2、重庆市第一、五中级人民法院民一庭审判长会议纪要2008第一期 “

一、醉酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司是否应当对交强险项下的赔偿项目承担赔偿责任

应当依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定办理。条例第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿

（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；

（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；

（三）被保险故意制造交通事故的。

有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。

因此保险公司应依法承担交强险的垫付责任。”

3、最高人民法院2009民立他字第42号

“同意：对《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条中`财产损失`应作广义的理解。从《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”的规定来看，“财产损失”系指与精神损害相对应的广义的财产损失，因此，《条例》第二十二条的免赔范围包括人身伤亡产生的各项经济损失，如伤钱赔偿金、死亡赔偿金等。”

4、事故中受伤的的xxxxx已当场死亡，目前亦不存在需垫付抢救费用的情况。

四、综上所述，请法院依法驳回原告对我司诉讼请求，维护答辩人权益。

此致

xxxx县人民法院

答辩人：xxxxxx

xxxxxxxx

附件：

1、交强险抄单

2、交强险条款

3、xxxxx无证驾驶询问笔录

4、营业执照、组织机构代码

5、法定代表人身份证明

6、联系人：xxxx联系电话：xxxxxxx 判决书邮寄地址：xxxxxxxxxxxxx

第三篇：二手车过户 交强险商业保险该如何处理

不管是您通过个人购买二手车，还是通过二手车经纪公司购买，都应该对二手车保险这件事情上重视起来。下面，给您解析一下二手车过户，如何处理保险问题。

完成二手车交易后，不是办过完户就一切搞定了，二手车保险的过户也非常重要，但很多人却恰恰忽略了这点，因而导致各种各样的麻烦。二手车保险过户这种事情，买家应该引起重视，因为就算是通过二手车经纪公司办理二手车过户手续，一般情况下他们也只告诉您二手车过户后才算是将车辆所有权转移到了您的名下，而对保险过户的事情却只字不提。所以，为了避免出现意外，不管是您通过个人购买二手车，还是通过二手车经纪公司购买，都应该对二手车保险这件事情上重视起来。下面，给您解析一下二手车过户，如何处理保险问题。

二手车保险保单的处理方式

第一种方式是保单主体的变更。这种方式很简单，车辆在车管所完成过户后，该二手车的新车主带着过户票、行驶证复印件、保单正本以及本人身份证和原保险人的身份证，到原保险公司填写一张过户申请单，就可完成批改过户。

第二种方式是申请退保。申请退保只需缴纳从投保开始到退保期间的保费，其他的保费保险公司会相应退还。之后，该二手车的新车主就可到任何一家保险公司重新办理车险。原车主退保时所需资料除保单外还有身份证。新车主重新投保时，只需提供新行驶证，或者车辆过户证明即可，可以任意选择新的保险公司。

二手车保险过户的流程

二手车保险过户其实就是在二手车交易后，对车辆原保险批单进行受益人及车牌号进行变更。所以二手车保险过户是不收费的，所需要的材料也比较简单。需要填写一份汽车保险过户申请书，并需要新老车主一同在场。过户时需要携带原保单、行驶证、以及车辆过户发票等证件。保险公司当即审核后会相应给你出具一份批单，完成保险过户。

二手车保险过户的注意事项

需要在二手车交易过户之后，并且在办理好登记证车主信息变更，领取新的车辆号牌及行驶本之后。二手车交易中不全是本地交易，在进行异地交易的前提下。二手车保险不一定非要进行过户，可以选择直接将保险退掉，但需要保留交强险。

二手车保险的交强险随车不随人

按照《交强险条例》中规定，只有3种情况下交强险可以退保：被保险机动车被依法注销登记的;被保险机动车办理停驶的;被保险机动车经公安机关证实丢失的。二手车买卖显然不属于上述三种情况，因此原则上不可以退保。交强险是“随车”不“随人”，最简单的办法是只办理车辆交强险变更，交强险在全国范围内都可以适用。

二手车商业保险最好提前退保

二手车过户商业车险最好能及时变更。如果在本市过户，车主保单内容进行更改，这需要新车主和原车主带着原保单、身份证、行驶本以及过户证明到原保险公司办理。如果未及时变更，那么出险后需要新旧车主同时到场理赔。但事实是发生事故需要理赔时，很多原车主根本不能到场。所以，车主在卖车前最好提前退保。

第四篇：交强险和第三者责任险的适用问题

交强险和第三者责任险的适用问题

四川文典律师事务所蒋国元律师受原告黄某某、肖某某、肖某信的委托，对曹某某、卢某某、蒋某某及第三人A财产保险股份有限公司四川分公司龙泉营销服务部提起民事赔偿诉讼。

诉讼中，原告方申请追回被告曹某某之妻卢某某作为本案共同被告，法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，于2011年3月22日通知卢某某作为共同被告参加诉讼。本院于2011年4月12日公开开庭审理了本案，原告黄某某、肖某信及委托代理人蒋国元，被告曹某某、卢某某及共同委托代理人邓晓刚，被告蒋某某及委托代理人彭A，第三人A保险公司委托代理人曾A、毛某中出庭参加诉讼。庭审中，毛某中经法庭允许中途退庭。

2011年5月4日，本案第二次公开开庭审理，被告曹某某、卢某某增加委托代理人潘某某，第三人A保险公司变更委托代理人毛某中为郭A。除被告曹某某、卢某某的委托代理人邓晓刚、第三人A财产保险公司委托代理人曾A未出庭外，其余当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告黄某某、肖某某、肖某信诉称：

肖长江生前居住在龙泉驿区十陵和平路137号7幢30号，系黄某某的丈夫，肖某某的父亲，肖某信的儿子。2010年10月25日，被告蒋某某驾驶川＊＊＊＊＊川路牌中型自卸货车搭乘曹某某、肖长江沿十洪大道从十陵方向往洪河方向行驶，7时35分，行车至十洪大道双龙社区路段时，遇路面不平整，驾驶室翻转机构往前翻转，车门打开，致肖长江坠落车外当场死亡。2010年11月11日，龙泉驿区公安分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定由于蒋某某驾驶机动车上路前未对机动车的安全技术性能进行认真检查，驾驶有安全隐患的机动车上路行驶，违反了《道路交通法》第21条的规定，确认蒋某某承担事故全部责任。曹某某作为蒋某某的雇主，应承担赔偿责任，而蒋某某对事故发生有重大过失，应与雇主曹某某承担连带责任。追加被告卢某某与曹某某系夫妻关系，川＊＊＊＊＊货车系家庭共同出资，收益也为家庭生活开销，故卢某某应与曹某某和蒋某某承担连带赔偿责任。肖长江的死，给三位原告带来了莫大的痛苦，请求判令给予充分的精神抚慰金。

据此，原告请求人民法院判令：

1.三被告连带赔偿原告死亡赔偿金278080元、丧葬费11595.5元、处理丧葬的误工费2319.25元、被抚养人生活费74538元、精神抚慰金100000元，共计466532.75元； 2.第三人A保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任。

被告曹某某、卢某某辩称：

1.卢某某非本案适格被告，既非车主和驾驶员，也非婚姻法约定的对外共同承担债务的情形。

2.原告方的诉请计算方式部分不合理。死亡赔偿金应按农村标准计算。误工费计算过高。被抚养人生活费已被纳入死亡赔偿金，因此，该请求不应主张，即使单独计算被扶养人生活费，根据肖某信子女的状况，计算也存在错误。

3.精神抚慰金，由于已启动刑事侦查程序，不应再承担。

4.所支付的鉴定费、停车费、医疗费（抢救）等损失，应在本案中一并处理。

被告蒋某某辩称：

1.对事故致死者死亡的事实，被告无异议，但对于事故责任认定，尤其是肖长江死亡原因有异议，肖长江的死系其惊慌跳车导致损害发生，而非车头前翻车门打开致肖长江坠出车外而死。肖长江的死亡原因认定，涉及到蒋某某的刑事责任追究，由于交通肇事案刑事侦查尚未结束，建议本案中止审理。

2.蒋某某系被告曹某某的雇员，根据侵权责任法第35条的规定，蒋某某不应承担连带责任。

3.赔偿标准的异议同被告曹某某、卢某某的意见。

第三人A保险公司陈述称：

1.赔偿标准的意见同被告方的意见。

2.对于肖长江系“车上人员”还是“第三者”不应依侵权结果地来区分，应当按照侵权行为地发生来认定。交通事故发生后车上人员被甩出的，若再被第二次碰撞或碾压后才可以认定系“第三者”。

原告黄某某、肖某某、肖某信为证明自己的主张事实，向法庭提交如下证据：

1.黄某某、肖某信的身份证.黄某某、肖长江、肖某某的常住人口登记卡； 2.川＊＊＊＊＊货车的行驶证； 3.蒋某某的驾驶证；

4.简阳市公安局三岔派出所关于三原告与肖长江关系的证明； 5.结婚证；

6.龙泉驿区公安分局十陵派出所的证明； 7.肖长江的暂住证； 8.房屋租赁合同；

9.交强险保单及批单、机动车保单； 10.道路交通事故认定书；

11.西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书； 12.成都市公安局物证鉴定所鉴定文书； 13.肖长江的死亡证明书及火化证； 14.证人谢永锡的证言； 15.证人吴建清的证言； 16.证人黄阳华的证言； 17.证人陈华康的证言。

被告曹某某、卢某某对原告提交证据的质证意见：对证据1—7无异议；证据8上时间与先前向法院提交的复印件时间不一致，原来时间为1年，现改成3年；证据9—13无异议；证据14—16中四位证人与肖长江系多年朋友，且有两位未经常见面，对肖长江的情况不是很了解，影响证言的证明力。

被告蒋某某对原告方提交证据的质证意见：对原告提交证据1—7和证据9、12、13无异议；对证据8的真实性有异议；对证据10的责任认定有异议，而证据11正好证明车辆在事故发生之前不存在安全隐患。对证据14—16的真实性无异议，但其证明力达不到按城镇标准赔偿的证明目的。

第三人A保险公司对原告方提交证据的质证意见：对证据1—7和证据9、12、13无异议；对证据8的异议同上述被告意见；证据10与证据11的内容存在冲突。对证据14—16的真实性无异，但对证明力有异议。

本院对原告方提交证据的质证意见：

对当事人无异议的证据1—7和证据9、12、13予以采纳。证据8的改动（原告黄某某的解释理由是“房屋老板写错了，后来改的”）使证据的真实性无法得到确认，对证据8，本院不予采纳。证据10和证据11的相关内容，对本案欲查明事实，能起到证明作用，本院采纳作为相关事实的认定依据。证据14—16，其内容能够相互印证，其证明内容与本案的赔偿标准确定有直接关系，本院采纳作为相关事实的认定依据。

被告曹某某、卢某某为证明主张事实，向法庭提交如下证据：1.现场勘查笔录4页及照片7张；2.医疗费发票5张，金额2524.元；3.黄某某出具的收条，金额17000元；4.停车费票据1张，金额1000元；5.鉴定费发票一张，金额3000元。

原告方对被告曹某某、卢某某提交证据的质证意见：证据1—3的真实性无异议，证据4、5所产生的损失系由被告曹某某自已造成。

被告蒋某某和第三人A保险公司对被告曹某某、卢某某提交的证据均无异议。

被告曹某某、卢某某所提交的证据1—5，与本案的事实认定具有关联性，本院采纳作为相关事实的认定依据。

对被告蒋某某提供的取保候审决定书（蒋某某）和第三人A保险公司提的保险记录单，原告方及被告曹某某、卢某某均无异议，本院予以采纳。

综合上述采纳证据，经审理，本院对下述事实予以认定：

曹某某购买川＊＊＊＊＊号川路牌中型自卸货车后，聘请蒋某某为驾驶员。2010年10月25日，蒋某某驾驶川＊＊＊＊＊号川路牌中型自卸货车搭乘曹某某和肖长江沿十洪大道，从十陵方向往洪河方向行驶。7时35分左右，蒋某某驾车行至十洪大道双龙社区路段时，驾驶翻转机构向前翻转。车辆滑行停止时，肖长江已死于车外。事故发生时，川＊＊＊＊＊号川路牌中型自卸货车处于第三人A保险公司交通事故责任强制保险、第三者责任险（20万）、车上人员责任险（2万）的保险期间内。事故发生后，曹某某支付了肖长江在四川省人民医院（城东病区）抢救费用2524元、川＊＊＊＊＊号的停车费1000元、川＊＊＊＊＊号的鉴定费3000元，并于2010年10月29日，以预付殡葬费的名义，给付黄健芳17000元。

另查明，因涉嫌交通肇事罪，蒋某某于2010年12月7日被成都市龙泉驿区公安分局刑事拘留，2010年12月10日被取保候审。该案现处于刑事侦查阶段。

本院认为：

一、本案的处理，首先面临的是程序问题，是否应“先刑后民”成为本案争点。原告方与被告曹某某、卢某某认为民事案件应进行审理。而被告蒋某某与第三人A保险公司则认为应中止审理。被告蒋某某的理由是：交通事故的发生原因，在刑事程序中未作最后认定，其侦查结果将影响本案的民事审理。第三人A保险公司的理由是：被告的刑事责任是否追究，影响到本案精神抚慰金给付的确定。本院认为，结合本案具体情况，由于案件中存在劳务关系，民事责任主体与刑事责任主体并不同一，在责任构成要件上存在较大差异。需要查明的案件事实来看，也存在明显不同。在刑事审判中属于应查明事实，并不一定属于民事审判中应查清的事实。两者在事实认定上，并不当然的会发生冲突。其次，民事责任系财产责任，而刑事责任主要系人身责任，因此，民事审判中需要查明事实的详细程度低于刑事审判。再次，2010年7月1日实施的《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款明确规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”依该款规定，无论蒋某某的刑事责任是否成立，在本案中作为侵权责任承担方式的精神抚慰金确定，都不应受到影响。鉴于此，本案的审理继续进行。

二、原告方主张蒋某某在本案中因有重大过失，应与车主曹某某、卢某某一起承担连带赔偿责任。这种主张，与《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定不相符合，因此，对原告方此项主张，本院不予支持。

原告方主张肇事车辆川＊＊＊＊＊号川路牌中型自卸货车系被告曹某某、卢某某夫妻共同财产，因此，卢某某应承担连带赔偿责任。被告卢某某则认为其既非车主也非驾驶员，也不属于约定对外承担连带债务的情形。本院认为，依《中华人民共和国物权法》第一百零二条的规定，川＊＊＊＊＊号川路牌中型自卸货车作为被告曹某某、卢某某夫妻的共有财产，所产生的债务，在法律无另外规定的情况下，应对外承担连带责任。但卢某某承担连带责任的范围应限于被告曹某某的赔偿责任范围。

三、被告蒋某某在庭审中，辩称肖长江系因惊慌自己跳下车而导致损害发生的。并认为交警部门在事故认定书中所确认的“蒋某某驾驶有安全隐患的机动车上道路行驶”与西华鉴定所的司法鉴定意见书中“未发现该车事故前存在的安全隐患”的鉴定意见相矛盾。原告方则认为，肖长江死亡的原因系蒋某某开车前未对车辆进行安全检查，致使车门打开，坠落车外导致死亡。尽管从本案的相关证据，无法确定肖长江是否系自己跳下车导致死亡，但这并不妨碍本案的民事赔偿责任确定。因为，即便蒋某某的辩称属实，但导致肖长江跳车的原因系驾驶翻转机构向前翻转，在这种场合下，要求肖长江作理性、冷静判断，实属苛求。也不能因此而认定肖长江对损害的发生自己负有过失。作为车主及雇主的曹某某，应对肖长江的死亡承担赔偿责任。

四、对于本次事故，A保险公司是否承担交通事故责任强制保险、第三者责任险的赔偿责任，是本案争议的一个焦点。A保险公司辩称，肖长江是“车上人员”还是“第三者”，不应依侵权结果发生地作为标准，而应以侵权行为地作为标准。而驾驶室室前翻时，即侵权行为发生时，肖长江还在驾驶室，应属于“车上人员”，不适用交强险和第三者责任险。而其他各方当事人均认为发生事故时，肖长江已置身车外，属于“第三者”，应适用交强险和第三者责任险。本院认为，正如A保险公司的代理人在诉讼中所言，“保险公司参加诉讼非因侵权行为，而是基于保险合同关系”，因此，对保险公司的保险责任判断，就不能脱离合同相关条款来理解认识。首先，作为交强险合同构成部分的《机动车交通事故保险条款》第五条规定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”对于肖长江，是否属于本条所确定的受害人（即第三者），存在有两种不同解释。由于该条款属于格式条款，依《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第三十条的规定，人民法院应采用有利受害人的解释。其次，A保险公司的《机动车第三者责任保险条款》第三条，对“第三者”予以了定义，其内容为：“本保险合同中第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险事故发生时被保险机动车本车上的人员”。从本条定义上看，区分车上人员与第三者的时间点应为“保险事故发生时”。《保险法》第十六条第七款规定：“保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。”结合《机动车第三者责任保险条款》第四条关于保险责任的约定，本院认为保险事故，应以损害（侵权）结果发生为必备要素。因此，A保险公司辩称中将侵权行为和侵权结果割裂，仅以侵权行为地作为“车上人员”和“第三者”判断标准的观点，与《机动车第三者责任保险条款》第三条的约定相违反，本院不予支持。结合上述认识，本院认定第三人A保险公司在本案中应承担交通事故责任强制保险、第三者责任险的赔偿责任。

五、对于死亡赔偿金，是否应按城镇居民人均可支配收入标准来计算，本案有争议。参照最高人民法院民一庭的《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，本院认为农村居民发生交通事故后是否按城镇居民人均可支配收入标准来计算，应主要从在城镇居住时间长短和收入情况来考察。综合原告所提交龙泉驿公安分局十陵派出所的证明、肖长江的暂住证，及证人谢永锡、吴建清、黄阳华和陈华康的证言，可以认定肖长江从2005年左右一直居住在龙泉驿区十陵街道，并从事搬运工作。虽然搬运工作无具体雇主，但因从事时间较长，也具有了相对稳定性。因此，本案对死亡赔偿金的标准，应按城镇居民人均可支配收入标准来计算，死亡赔偿金确定为278080元。

对原告诉请的赔偿，本院确认如下：1.对于精神抚慰金原告主张的赔偿金额为10万元，根据庭审查明情况，综合侵权人过错程度、侵权人获利情况、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，将精神抚慰金调整为3万元。2.对于死亡赔偿金项下被扶养人生活费，在有其他扶养人的情况下（肖某信在庭审陈述到其有三个子女；对原告肖某某的被扶养人生活费确定，也应考虑黄某某的抚养义务）赔偿义务人只应赔偿唐学军应负担部分。肖某信的被扶养人生活费确定为：23465.6元（17年×4141元÷3），肖某某的被抚养人生活费4141元（2年×4141元÷2）。3.丧葬期间的误工费，因原告未提供相关人员的误工损失证明，本院酌定为70元每天，按5人5天计算，共计1750元。

被告曹某某、卢某某主张其支付的肖长江在四川省人民医院（城东病区）抢救费用2524元、川AD6018号的停车费1000元、川AD6018号的鉴定费3000元等费用应纳入本案一并处理。本院认为，这些费用开支，与交通事故发生有直接关系，被告曹某某、卢某某支付这些开支，实际上系主动承担民事责任的行为，其主张纳入本案一并处理的要求，本院不予支持。

综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：

一、因肖长江死亡所产生的死亡赔偿金305686.6元（包括原告肖某信的被扶养人生活费23465.6元、原告肖某某的被抚养人生活费4141元）、丧葬费11595.5元、处理丧葬的误工费1750元、精神抚慰金30000元，共计349032.1元。由第三人A财产保险股份有限公司四川分公司龙泉营销服务部在交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的保险金额内向原告黄某某、肖某某、肖某信赔偿32万元。余下29032.1元由被告曹某某、卢某某向原告黄某某、肖某某、肖某信赔偿，扣除已给付的17000元，还应给付12032.1元。上述给付，于本判决生效后十日内履行。

二、驳回原告黄某某、肖某某、肖某信对被告蒋某某的诉讼请求。

案件受理费4149元、诉讼保全费620元，共计4769元。由原告黄某某、肖某某、肖某信负担1240元，由被告曹某某、卢某某负担3529元（因案件受理费和诉讼保全费在原告方立案时已预交，被告曹某某、卢某某在履行判决确定的给付义务时，应将负担的3529元一并交付原告方）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级法院。

适用法律条文：

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

《中华人民共和国保险法》第六十五条 投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。

受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款 侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。

《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。

《中华人民共和国物权法》第一百零二条 因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。

受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。

受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。

《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：

（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；

（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；

（三）侵权行为所造成的后果；

（四）侵权人的获利情况；

（五）侵权人承担责任的经济能力；

（六）受诉法院所在地平均生活水平。

法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条 合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。

来源：四川文典律师事务所官网案例

第五篇：无证驾驶造成交通事故是否属交强险赔偿范围

无证驾驶造成交通事故是否属交强险赔偿范围

作者：陈 小 明发布时间：2009-12-08 13:32:

42案情

被告叶某系闽H92705号小轿车的所有权人，2007年12月20日将该车借给有驾驶资格的被告曾某，当日，被告曾某又将该车借给没有驾驶资格，且未成年的被告江某。该车经福建中科司法鉴定中心车辆技术检验鉴定，符合机动车运行安全技术条件的规定要求。2007年12月21日16时50分，被告江某驾驶该车，由顺昌县华阳山驶往城区途中，与原告严某驾驶的闽HM4158号两轮摩托车(车后载原告赵某)会车时相撞，造成原告严某、赵某受伤，两车损坏的交通事故。原告严某、赵某于当日被送往顺昌县医院住院治疗，原告严某被诊断为：左股骨中段粉碎性骨折，左胫骨腓骨开放性粉碎性骨折，左股骨颈骨折，T12压缩性骨折，颅脑损伤，头面部皮肤挫裂伤。原告赵某被诊断为：左胫腓骨粉碎性开放性骨折，左颞顶部皮肤挫裂伤。顺昌县公安局交警大队作出事故认定，江某应负本次事故全部责任，严某、赵某不负本次事故责任。事故发生后，被告江某已支付原告5000元。经福建武夷司法鉴定所司法鉴定，原告严某为8级伤残，原告赵某为10级伤残。经查，闽H92705号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司投保了交强险。双方当事人对事故赔偿未能达成协议，原告严某、赵某遂以江某、叶某、曾某和建阳财保支公司为被告诉至法院，要求赔偿此次交通事故造成的各项经济损失合计206216.87元，要求被告建阳财保支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。

［审判］

顺昌县人民法院经审理认为，被告江某无证驾驶闽H92705号小轿车，在行驶过程中违反道路安全法规，造成原告严某、赵某人身损害，各项损失共计179918.87元。借用他人机动车期间发生交通事故致人损害的，应由借用人承担赔偿责任，出借人不承担责任。但是，出借人存在明知机动车有缺陷、借用人没有驾驶资质仍予出借等过错行为的，应负连带责任。被告叶某将没有缺陷的闽

H92705号小轿车借给有驾驶资格的被告曾某，被告曾某又将该车借给没有驾驶资格，且未成年的被告江某。因此，被告叶某不承担责任，应由借用人被告江某承担赔偿责任，被告曾某应负连带责任。由于被告江某系未成年，给他人造成损害的，依法应由其法定监护人承担民事责任。因闽H92705号小轿车在被告建阳财保支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，依照相关法律规定，判决：

一、被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司应在本判决生效后十日内从机动车交通事故责任强制保险中赔偿原告严某、赵某残疾赔偿金、误工费50000元，垫付抢救费用8000元，合计58000元。

二、被告江某的监护人应在本判决生效后十日内赔偿原告严某、赵某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计126918.87元，扣除已付5000元，还应赔偿121918.87元。

三、被告曾某应对上述第二项赔偿款负连带赔偿责任。

四、驳回原告严某、赵某要求被告叶某赔偿的诉讼请求。

五、驳回原告严某、赵某的其他诉讼请求。

［评析］

本案争议焦点在于无证驾驶是否属于交强险赔偿范围？

笔者认为：首先，交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，在责任限额范围内予以赔偿的强制责任性保险，其主要目的在于保障交通事故受害人能够获得基本社会保障，具有社会公益属性，体现了交强险对受害人人身权益的保护功能。

其次，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该条款规定了投保交强险的机动车发生交通事故，致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：

（一）驾驶人未取

得驾驶资格或者醉酒的；

（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；

（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。该条款规定了保险公司对受害人财产损失予以免责，抢救费用保险公司垫付但可追偿，但对造成受害人抢救费用以外的人身伤亡损失并未规定保险公司予以免责。人身伤亡和财产损失是两个不同的概念，因此，驾驶人未取得驾驶资格驾车造成交通事故，对受害人的人身伤亡

再次，《保险条款》第九条规定的保险公司免责情形，与《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》明确规定的交强险赔偿责任限额范围相抵触，根据《合同法》第五十二条规定合同法无效的法定情形：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合同形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。故《保险条款》第九条当属无效。