第一篇:辩论技巧及辩论会风采展示
阳春布德泽,万物生光辉(蒋泽阳)海纳百川称王道,鲲吐万物展鹏程(王 鹏)惠美奇才书王章,萧然处事会意杨王潇洋)需谦卑敬贡,意需器宇轩昂(刘宇昂)风采展示:
金城论剑起苍黄,仲夏舌战烽烟忙 ? 陇原英才今胜昔,辩古论今慨而慷 五十春秋下成溪,桃李不言自传扬 我与祖国共奋进,神州中华续辉煌?? 2011年6月4日兰州星美国际影城
“兰州金茂凯迪拉克杯”第七届(2011)金城大专辩论赛 复赛(8进4)兰州交通大学VS西北民族大学 自我介绍: ? 图画里,龙不吟,虎不啸,小小书童可笑可笑?(蒋泽阳)棋盘中,车无轮,马无疆,叫声将军提防提防?(王? 鹏)正反方,辩无言,论无调,对方辩友讨教讨教?(王潇洋)? 赛场上,你不来,我不往,各位观众鼓掌鼓掌??(刘宇昂)风采展示:
金城辩论烽烟忙,大学才,似泽洋,舌战赛场,利刃不可藏,陇原辩坛才人出,璀璨珠,更闪亮;? 莘莘学子聚辩场,鲲鹏展,志翱翔,扬帆起航,出鞘显锋芒,甘肃高校尽才郎,金城辩,创辉煌; ? 西北民大实力强,四夺冠,意潇洋,旸塔栋梁,更驻杨家将,老友相逢需把盏,尽言欢,莫相忘;
?兰州交大风采扬,辩手强,气宇昂,锐不可当,语出口留香,七载磨砺终出世,唱凯旋,方还乡。
2013年11月5日兰州交通大学铁道技术学院校内辩论会铁工二班自我介绍及风采展示 自我介绍:
1.佳句一言为九鼎,世事洞明才学问(傅佳铭)2.林间有奇鸟,歌出纳真理。(邵林娜)
3.文章含金玉,掷地皆有声.要问何此故?竹林有君子。(胡文君)4..张翅展翼翔千里,鹏飞云霄上九重(张鹏)(正方 x辩,***问候各位)风采展示
一辩:孔圣人,学问高,有教无类,纳徒三千,神州大地,赞歌高高唱。二辩:颜推之,思想深,勤勉惜时,治国之才,华夏儿女,**滚滚来。三辩:看今朝,大学生,璀璨星,引领时代,旺我中华,地位节节高。四辩:说社会,看时代,要的是人才,如何冶炼真金多,曰:“宽进严出,宽进严出” 合:铁工二班风采扬,辩手强,气宇昂,锐不可当,语出口留香,真理要从何处来?辩无言,论无调,对方辩友讨教讨教。
兰州交通大学铁道技术学院院内辩论赛总决赛铁工1302班风采展示(体育比赛引进电子裁判弊大于利)一轮:
1.铁院辩论战火扬,(),实力强,舌剑唇枪,自信满满,真行,真行。
2.铁工二班实在牛,过三关,斩六将,利刃出鞘,剑锋直指,对方辩友,别急,别急。3.老友相逢把心谈,讲人生,谈情理,残缺也算是种美,断臂维纳斯,完美,完美。4.各位观众精神好,眼睛亮,耳朵灵,聚精会神,要把真理明。裁判如何是优秀,且看,且看。二轮:
一辩:论时事,讲道理,对方辩友,行!行!行!二辩:仗清剑,问真理,各位战友。杀!杀!杀!三辩:裁判情,真理明,铁工二班,赢!赢!赢!四辩:冬风恶,欢情薄,电脑裁判,错!错!错!
辩论技巧:
1.令人遗憾的是,对方辩友面对这样的真知灼见,至今却不能幡然醒悟,这不由 让我想起乔西·比林斯的那句话:“真理尽管稀少,却总是供过于求。”(人性 本善/恶 1993国际大专辩论会 二辩)2.我方明明已经直接回答过了,为什么对方辩友此看不闻呐,到底是没听见还是 没听懂呐?(反方一辨)
3.您讲的吞吞吐吐我实在听不懂,对方辩友请您回答我们——(正方三辨,避而 不答法)
4.任何理论,应用到任何一个历史时期比解一个一次方程都简单。请对方不要回 避我们的问题,举出你们的实例来。(九三辩论 温饱是/不是谈道德的必要条件 反四辨)
5.你的论点不是自己说成立就成立的,不然还要评判干什么。
6.对方辩友一直是坐飞机扔炸弹——空对空,讲来讲去没有给我们举出一个实例 来(反方一辨)
7.我真不知道对方辩友是大智若愚呐还是愚人弱智呐,对方便友居然会说„难道对方辩友不知道„
8.没有()存在,对方辩友是不是老太太嚼牛筋,白费口舌呢? 9.这是时代的命题,要有时代的意义,对方辩友—— 10.对方辩友今天的逻辑其实真是可笑。。
第二篇:辩论会技巧
1、质疑对方定义。在对方开篇陈词阶段,应当对辩题中的关键词进行定义,比如怎样才算做“宽松式管理”?当对方没有明确的定义时,定义权就到了你方手上,掌握主动权。定义是比赛的基石,对方如果在定义上除了差错,也就是对方的定义在常理与逻辑上都站不住脚的话,基本就没什么赢的希望了。而相对的,你方也应该做好每一个词汇的定义,并使之在逻辑和常理上站得住脚。
2、合理规避己方不利点。比如你反对的是宽松式管理,那是不是学校管理必须极为严格呢?当然不是,我们可以将现在大多数学校采取的管理方式称为“宽严并济”的管理。而极为严格的管理并非今天要讨论的内容。这样在比赛中,你们就不用解释关于严格管理的定义,更不用去论证了。
3、可以不正面回答问题。很多时候,对方会提出“是或不是”的问题让你选择。这个时候你可以不老实回答是或不是,可以回答“不一定”或者“这个问题无法简单的用是或不是来回答”,然后开始说你方的论点,避免跳进对方的陷阱。
4、常理大于实例大于逻辑。在辩论过程中,不要出现违背常理的说法,这会让对方有可乘之机。证明自己观点的时候,多用实例证明。比如你可以提出世界一流大学的一些苛刻的校规,来说明好学校都没有采取宽松式管理。而逻辑证明最为繁琐耗时,除非你能十五秒以内阐述自己的逻辑,否则辩论中实际效果不大。
5、无限扩大对方观点。比如“按照对方辩友的说法,宽松的管理有利于学校发展,那么我们厚厚的校规是否应该抛弃呢?”将对方置于荒唐之地,是常用的技巧。
6、你可以让对方回答“是或不是”,但是这十有八九会被对方逃避。不过这时你可以指出对方“一味逃避,不敢正面回答问题”。
7、对方提出的任何观点,都必须让对方证明。比如对方提出“宽松的管理能激发学生的创造力”。那么你应该让对方解释“为什么宽松的管理能激发创造力”或者“多少比例的学生被激发了”或者“激发个别学生创造力的同时,是否使更多学生变得懒散”,不然对方的论点就是没有根据的。
8、提出一些例子让对方解释。比如很多学校都是半军事化管理,却没有“半疗养院化管理”的学校,为什么?
9、多用数据说话。你们可以调查一下,随机100名学生中,晚上八点有多少人在学习,又有多少人在打游戏看电影,以此证明在并不宽松的管理下,许多人依旧懒惰。
10、给予一些事物以性质。比如“学习”有“必须努力才能良好完成”这个性质。而宽松的管理是否会造成学生的懒惰,这样是否会影响学习?你们可以提出质疑要求对方解释。
11、让对方给出比较标准。辩题中的“弊大于利”或者“利大于弊”怎么判断?对方可能只提出了某些利处和弊端,但是孰大孰小怎么比较?这是应该问清楚的问题。当对方无法明确比较标准的时候,你们可以使用自己的比较标准。关于比较标准的制定,可以是“是否有利于大学生的发展”。但是要知道,比较标准只是技巧,并非十分重要的根本性问题。不要整场比赛都在讨论双方标准的对错。
三辩,1.在被盘问时,一定不要忘记己方所守的点,如果守点被攻或被质疑,请用最快的时间把守点修补完整再回给对方。
2.容易被别人观点洗脑的人在被盘问时就不要认真听对方辩友阐述的内容了(๑‾㉨‾๑),尤其是在被三辩用套题盘问的时候,要学会优雅地…扯。
3.轮到二辩对辩环节,一听对方开始和你扯,请麻溜儿打断他。但是要保证言辞合理,如果能幽默风趣一点就更好了。4.别针对对方的一个点抓住不放(如果那个点不是他们的致命点的话),因为这样对方会和你往大了扯,而且扯着扯着就跑偏了。5.在回答时学着用一些反问句来压制对方,或者尽量往自己这边带。能用守得点就守,守不住就攻。来回三个回合就差不多了,不然就又打偏了
。6.在做二辩陈词的时候,反方先仔细听正方的小结稿,能挑出来的错误就在自己小结时说出来,一!定!要!说!出!来!7.二辩小结稿时间是一分半?(如果是的话)自己的稿子写一分钟就够了,剩下的三十秒用来写对方临场出现的失误和补充己方的漏洞。
8.在讨论辩题时多站在对方的角度想,这样你会发现在他们一辩发言时己方全部压中他们的观点有多爽。
9.一定要记住自己在说什么,记不住的话请你一定要 知道自己在说什么。不要因为情绪激昂而口不择言,这样有违辩论赛的初衷。
10.自由辩环节请珍惜时间,麻溜儿站起,麻溜儿坐下。回答问题的思路也请化繁为简。对方发表完观点你实在无力反驳就重复一遍“我方一辩稿已经表达很清楚了就是xxx,麻烦对方辩友仔细回忆下。”(这招就只能用一两次,多了就被打爆了)11.引用数据和例子时请保证真实有效,大型比赛更要注意这一点,因为你根本就不知道台下会坐着精通什么方面的大神。12.比赛时杜绝和评委以及领队眼神交流,打辩论赛靠的是个人水平与团队配合,看的是一方货真价实的底子。
13.能脱稿就脱稿吧,一来显示准备十足,二来增加与观众的眼神交流,三来……吓死对方辩友!三分钟的一辩稿说背就背,吓!死!他!们!
1. 正方一辩的发言时间控制:正方一辩是整场辩论的第一个发言者,他没有驳斥的对象,要做的只是把事先准备好的稿子认认真真地念好。不过,如果能在念出最后一个字时,恰恰时间结束的铃声响起,可收到先声夺人之效。这一点极难,所以不必强求。正方一辩还有一些战术,如在发言结尾向对方提出好几个问题,以图扰乱对方一辩发言,但对方如稍有经验,一般是避而不答,于是反而容易暴露本方的进攻点。一辩还常在结尾时说:“关于***将由我方二辩、三辩作进一步的阐述。”这种做法优点是在配合上显得连贯,缺点是可能会破坏一辩的整体气势。如果时间已到而稿子还未念完,可以把论点重复一遍,然后坐下。
2. 控制驳论的的比例:除正方一辩外,其余辩论队员都面临着如何在发言中处理驳论与立论的关系,初学者易犯的毛病:一是明明听到对方漏洞百出,却不知从何下手,好象武学中的全是空门,竟然成了没有空门;二是知道应该驳斥哪一点,一站起来就面红耳赤,恨不得一棍子把对方打死,但是由于无法有效地组织语言,说起来吞吞吐吐,观众看了都替他着急。驳论应该注意的问题是: ①事先有所准备,对方可能从哪点进攻,做到心中有数,可以把想到的驳论分点写在卡片上,对方谈到哪一点,就抽出哪张卡片放在稿子开头; ②首先驳斥对方的常识性错误及口误,如对方背错了某句诗词或在某句话中漏掉了一些关键字而导致意思截然相反,都应该抓住机会予以痛击;临场驳斥要注意对方发言中的开头一段,因为时间有限,如果驳斥其结尾,往往来不及组织语言; ③反驳的对象不要太过分散,不超过3点; ④最好是针对前一个发言者进行驳斥,如果中间已经隔了几轮发言,驳斥的效果会减弱。当然,对方的重大漏洞或关键的论点、论据例外; ⑤确实觉得反驳有困难可以只立论。
第三篇:风采展示
我们是:庐州新一团
我们口号是:
亮剑精神,团队战魂
众志成城,飞越颠峰。
全力以赴,杀杀杀!
我们百瑞使命是:
我们忠诚感恩百昌我们团结敬业百昌我们创新服务百昌
步步高手语:步步高
合肥百瑞风:
三国故地出人杰,江淮文化聚英豪。
一腔热血沸腾时,万里汪洋起波澜。
金陵梅花始烂漫,庐州盛况已空前。
合肥百瑞雄踞此,征战百昌任我行。
我们是:庐州新一团
我们口号是:
亮剑精神,团队战魂
众志成城,飞越颠峰。
全力以赴,杀杀杀!
我们百瑞使命是:
我们忠诚感恩百昌我们团结敬业百昌我们创新服务百昌
步步高手语:步步高
合肥百瑞风:
三国故地出人杰,江淮文化聚英豪。
一腔热血沸腾时,万里汪洋起波澜。
金陵梅花始烂漫,庐州盛况已空前。
合肥百瑞雄踞此,征战百昌任我行。
报告董事长,合肥百瑞公司风彩展示集合完毕,是否开始请指示
1.列队,口号:跑步走!
2.跑步右转弯到台上,排头兵原地踏步,侧面观察后面跟上来后口号:立定!
3.稍等三秒,口号:向右转!
4.口号:向右看齐!碎步向右看齐!
5.口号:向前看!
6.于董位置,若远,则跑步,三步以内,走步,一步用迈步
敬礼,举例汇报:“报告董事长,武汉百硕公司风彩展示集合完毕,是否开始请指示 于董:开始
7.口号:是!(怎么来怎么回去)。
第四篇:辩论技巧
信
息
工
程
学
院
信息工程学院辩论队
(内部资料)
信息工程学院
辩论队内部资料
很早就说了,要给以后的队员留下一点“秘籍”,可是由于学习、工作甚至电脑问题等等外在因素致使我一直没有较为完整地整理出。所幸过年的时间有较多空闲,就想到要履行诺言,将我自己的一些经验之谈以及整理、总结的一些精彩辩论技巧写在这里,供大家参考。也算是为我们学院辩论队的发展,做出自己的一点贡献。
一、“金圣杯”赛制中各辩手的技巧
1、“金圣杯”赛制 一、一辩开篇立论(正方开始,双方依次进行,各3分钟)二、二辩再立论(正方开始,双方依次进行,各2分钟)三、二辩对话(正方开始,双方轮流交替发言,各1分半,共三分钟)四、三辩盘问(正方开始,双方依次进行,由三辩向对方四位辩手分别发问,不限次序,每次盘问问题不超过15秒,对方回答时间不超过30秒)五、三辩盘问小结(正方开始,双方依次进行,对盘问总结,各2分钟)
六、自由辩论(正方开始,双方轮流交替发言,各4分钟,共8分钟)七、四辩总结陈词(反方开始,双方依次进行,各4分钟)
2、赛制技巧分析
一、开篇立论
一辩的开篇立论在各种赛制中都是必有的环节,它是重中之重。一个好的一辩立论直接可以给以后的各个环节奠定基调,限定界限,给出己方攻击点,筑起己方防守堡垒。因而开篇立论应下足功夫,切不可小觑。
首先,是辩词中关键词的解析。这里我们要切实强调权威性,我们可以从周围找到各种工具书或者借助英特网搜索,在各种不一的解释中,尽量以权威的词典辞书为准,这样在以后的阐述中才可以理直气壮,否则被别人抓到明显曲解意思的把柄,就直接陷入被动甚至满盘皆输。知道了这一点后,我们也可以利用这点来创造优势。例如在2001年国际大专辩论赛《金钱是/不是万恶之源》中,反方辩手说万字是一切的意思,正方说不是。双方胶着,反方说“正方辩手不看原典,你知不知道它原典出自《提摩太》第六章第十节?”正方将要陷入被动,四辩从容不迫拿出《汉语大词典》说“我可以告诉你中文的原典在哪里,《汉语大词典》中万字一共九种意思,没有一种是一切的意思,对方辩友可以自己去查。”
信息工程学院
辩论队内部资料
瞬间立稳脚步并且强力扳回一局。
其次,破题释义,定出标准主线。在有了关键词的解释之后,紧接着就是对整个辩题的剖析,剖析的关键点在于定出客观评价标准,找出攻击点,并由此找出对方攻击点,确立己方防守线。这里强调一点是切勿将此工作单独推给一辩去做,且不说工作太重,单说一辩难以思考全面,如果一辩思维走偏,直接后果是己方战线全部走偏。一定要经过双方四位辩手综合讨论质疑修改才能确立。所谓标准,就是在比较性的辩题中确立一个客观的评价分析点,让自己的攻击做到有准可依,有的放矢。这个标准一定要基于客观实际或者哲学理论或者逻辑分析,严谨科学,能让大多数人信服,否则会弄巧成拙。例如1993年《温饱是/不是谈道德的必要条件》,反方经过逻辑推理得出,必要条件是有之不必然,无之必不然,那么可以得出正方必须论证没有温饱一定没有道德,反方的总体思路便归在人类历史不温饱的情况比比皆是,可是人类历史上有没有一个时期一个地方一点道德都不谈?显然没有。另一个逻辑点,温饱分开看,温而不饱的情况,减肥小姐是温而不饱,她谈不谈道德,若不谈,那么减肥中心是不是就变成了拳击场?这样严谨的推论很容易令人信服。
最后,破题立论,化整为零。有了辩题的解释,有了标准依据,接着是把一个完整的辩题划分为几个小的着力点,来进行严谨的论证,也就是确立分论点。有了分论点能让一个宏大的辩题显得有层次有条理,也能为后面辩手的针锋相对给定线路。这里确立分论点有几个经典的方式,例如:“政治、经济、文化”三方面、“社会、家庭、个人”三方面、“逻辑、理论、事实”三方面等等。不论层面如何,其结果都是为中心论题服务的。论点的确立同样也要由四位辩手综合讨论后得出,并且几位辩手要牢记论点内容,确立进攻思路。
有了以上内容,就等于提纲挈领,再由一辩对各个论点的论述内容进行填充。辩词的措辞上关键看各位辩手的语言功底,这个一般不容易速成,但是多参考一些经典精彩的辩词,适当借用其精华也可以对自己有一定地提高。
反方的一辩有一个小技巧就是在陈述之前花10几秒的时间对正方的一辩陈词进行简单反驳,体现的是一名辩手的应变能力。但切记不要强求而弄巧成拙。
二、再立论
二辩的再立论与一辩论点的确立过程大致相同,这里只简单阐述一些思路
信息工程学院
辩论队内部资料
上的问题。与开篇立论相比,二辩一来省去了对辩词解释和标准确立,二来双方二辩因为都已经听了双方一辩的立论,也了解了对方的思路。在此环节,有经验和能力的二辩可以针对对方的论点或者释义标准等提出简单质疑,但大部分的时间,仍要留在对己方的论述上。二辩的论述思路可以参考国际大专辩论赛的旧赛制,就是双方一二三辩交替阐述,大多数比赛中二辩选手采用的是针对一辩论点中的某一个方面进行阐述。例如2001年国际大专辩论赛《经济发展与环境保护可以/不可以并行》,反方一辩从理论、事实、价值三方面阐述了观点,二辩三辩详细从事实角度阐述。二辩主要从近现代发展史发达国家的历程阐述,三辩又详细从发展中国家的历程来阐述,显得条理非常清晰。或者如1993年国际大专辩论赛《温饱是/不是谈道德的必要条件》中,反方一辩从逻辑阐述,二辩从理论阐述,三辩从事实阐述,四辩从价值阐述,从开篇到结尾形成一个完美的整体。
三、对话
对话环节是整场比赛中最考验选手临场应变能力的环节之一。因为双方二辩都要在对话中维护和巩固己方观点,并且攻击对方观点。但考验临场能力绝不仅仅是空手而上,恰恰相反,事先的充分准备反而更起决定作用。对话环节对二辩选手的基本要求就是要有充足的问题来攻击对方,还有要对己方的立论构架和标准、论点等等足够清晰。一般而言,辩论场上每一方都希望占据主动权,引领比赛的节奏,所以在对话环节每回答对方一个问题,都要紧接着抛出自己的问题,这样才能让对方跟着自己的节奏往下走。选手在场下需要准备的是:
一、问题;
二、对方最可能的回答方式。选手要由充足的问题,也要在场下与己方队员交流,确立对方大致的回答方向,以免届时手忙脚乱。
另外,这个环节还有很多的技巧,一些万能的辩驳方式和一些典型的例子应当熟记,并学会举一反三。关于这一点,我将在第三大部分“辩论中的经典辩驳”作详细阐述。
四、盘问
盘问环节对被盘问者是一个巨大的挑战,而对盘问者来说,工作就轻松了很多。
然而轻松了也绝不是不用下功夫,其实一个好的三辩,盘问问题最能显现其功底。最基本的要求,三辩的盘问问题一定要有一定的尖锐性,最好是从论点
信息工程学院
辩论队内部资料
或评判标准延伸出,切不可不痛不痒或者问一些“小儿科”问题。在往深一个层次的要求来说,三辩的四个盘问问题最好是有一定的联系性,最好能环环相扣,或者逼迫对方两位或者几位辩手产生矛盾。这个环节在历来的各种大型赛制上较少出现,因而没有鲜明的例子。但大家可以参考从2003年以后的“国际大专辩论会”(07年后国辩更名为“国际大学群英辩论会”)有一个环节,就是提问嘉宾提问环节,例如03年的国辩由蒋昌建、余磊等历届国辩的最佳辩手作为提问嘉宾,总决赛由他们对某一方提问,该方一位辩手回答问题。
另外盘问和台湾大选的电视辩论中一个环节很相似,也可以作为积累的一个参考。例如2011年台湾地区领导人公开电视辩论上,有六位媒体代表在“质询”环节对台上三位候选人分别提出一个问题,三个人依次来回答。仔细分析媒体的提问方式,首先是一定要把问题问明确,其次在问题的选择上一定要够尖锐,例如台湾与大陆的两岸问题。体现在我们的辩论上,三辩的价值体现也在于问题一定要足够尖锐,最好能直接击中对方的致命点。
对于被盘问方来说,如何回应对方的问题就较多体现个人能力了。四位辩手有30秒的时间回答对方的盘问,好的一点是对方不允许发言反驳。因而在自己回答的过程中可以“畅所欲言”,但我们发现的情况是往往很多人临场情绪控制太差或者准备不够充分,30秒的时间往往只用了5-10秒,浪费了大部分时间。这里,对于有经验有能力的选手来说,针对这一问题正面回答之后可以详加阐述,或者进行延伸与己方的论点进行对接;而经验不足的选手,则应该提前做好准备,解释之后可以回归到一段自己熟悉的辩词当中,例如一辩选手可以引申一下自己某一个强有力的论点等等。此处切忌胡言乱语,被对方抓到把柄。同样的,有一些经典的辩驳是可以借鉴的,如果熟悉某一些辩论的逻辑辩驳方式,应付盘问应该不成问题。
五、盘问小结
顾名思义,盘问小结就是三辩对自己刚才的盘问出现的问题或者发现的对方的漏洞进行总结阐述。这两分钟的时间说短则短,说长则长。正如上文对盘问的阐述中所说,好的盘问问题对盘问小结来说也尤为重要。如果你的三个问题是环环相扣导致对方几位辩手口径不一,那么在盘问中就可以直接指出,并详加分析,通过适当渲染来对对方的整个立论构架进行釜底抽薪。但如果是经验不足的
信息工程学院
辩论队内部资料
选手便往往觉得这两分钟的时间十分难熬,针对这个情况,我建议三辩可以依据对方可能的回答事先拟一份小结,到时候根据对方的回答稍加改动,务必使自己的应答做到连贯有序,井井有条。
另外,三辩的盘问也可以参考四辩的总结陈词方式,用简短的话进行对方的错误指正,紧接着从某一方面继续阐述己方观点。关于这一点,可以参考后面总结陈词的分析部分。
六、自由辩论
自由辩论是每一场辩论赛中最容易出彩的地方。因为它的节奏要求很快,对于选手的反应速度和语言组织能力要求也很高。只要一方有一两个人反应速度快,语言能力强,便能很好的带动整场比赛。同样的,如果双方选手能力都不是很强,则很容易造成冷场现象,那么正常比赛的可观性也就没有了。
自由辩论对语言的要求和对场上表现的要求有一定的“先天性”,也就是如果一些人本身就是伶牙俐齿、口舌如簧,他肯定就占据了一定的优势。这里不讨论个人的突出表现能力,关键看自由辩论阶段的一些基本要求。
首先,是问题的准备要充分。自由辩论与二辩的对话环节一样,都需要双方做足准备工作,特别是自由辩论,需要一定的发言来控制节奏。如果一方发言完毕,另一方冷场了便尤显尴尬。所以需要在事先对自己手里的问题下足功夫,一方发言完毕,另一方应及时回答,然后抛出自己的问题,否则容易陷入对方的节奏,被对方牵着走。
其次,是团队的配合。自由辩论与其他环节不一样的地方在于每一方的每一位辩手可以自由发言,不受发言次序和次数的限制,对方不得指定某一位选手发言。因而为了体现配合,在发言次序和数量上有一定的要求:一般来说,发言开始由双方的四辩作开始阶段的发言,因为先前的环节四辩发言较少;紧接着,发言的重心尽量落在二三辩身上,一般整个自由辩论阶段,如果每方总共发言次数在25次,二三辩一般要占据16次左右,一四辩发言在9次左右。简单来说就是一四辩每个人起身发言3-5次,其余时间交给二三辩。此时切忌一个人过分突出,连续发言4、5次或者总共发言十几次,更忌讳某一位选手一次都不发言;然后是在内容上,最优秀的配合是某一位选手提出问题,对方难以回答或者回答有误,己方另一位选手发言时可以指出并加以分析,或者起身强调“请对方辩友
信息工程学院
辩论队内部资料
正面回答我方二辩刚提出的问题”。比较极端的例子有1993年国际大专辩论赛上《人性本善/恶》上,反方几位辩手轮流起身将“善花如何开出恶果”强调了5遍,给人留下了深刻印象。其实大多数情况下强调一两次足矣。如2001年国际大专辩论赛《以成败论英雄是可取/不可取的》,反方四辩提出“到底成功是成为英雄的充分条件还是必要条件”,正方无法正面回答,回避了,反方三辩发言之后紧接着说“请对方正面回答我方四辩刚提出的问题”。正方仍然找借口,反方二辩又提出“还是请对方辩友明确告诉大家,到底成功是充分条件还是必要条件?是不是没有关系呢?”。事已至此,正方劣势已现,最出彩的是反方一辩发言时直接乘胜追击:“既然成功是充分条件必要条件对方不能回答,那么就请对方辩友回答一个反面的例子,失败是成为非英雄的充分条件还是必要条件?”瞬间占领主导。当然,还有很重要的一点是时间问题,每个人的发言都要注意自己的时间,简短的问题10秒钟之内回答,需要解释的问题可以适当延长到20秒之内。最后的时候会出现某一方时间用完而另一方有剩余,此时剩余时间一方切不可放弃,一定要争取用完时间,最好是每一位辩手都起立发言若干次,进一步强调配合。
最后,辩论技巧的应用。一些常用的和一些高级的辩论技巧都值得学习。常用的一些辩驳知识和典型的例子可以帮你应付一般的逻辑问题,高级的技巧强调大家在辩论中采用嵌套问题,设计一些两难的回答。当然,不论如何,每个人对于己方论点、概念、标准等等都应该熟记,所有的辩论和反驳都不应超出本次辩题的范围,高级技巧的应用最后也应该要返璞归真,回归到己方辩题之上。辩论技巧详见后面两大部分。
七、总结陈词
一般来说,每一场辩论赛四辩总结陈词都是最难出彩的一个环节,同样的,但凡是表现非常精彩的四辩往往都能点燃比赛的气氛,主宰比赛的胜负。
新赛制下,四辩的总结陈词占据了4分钟的时间,是全场单人最长的发言时间,四辩的任务其实很简单:扣题、到位。以下我就针对四辩的陈词书写作详细阐述。
对于新接触辩论赛的四辩选手来说,为了使其更容易了解四辩的本职工作,我们将四辩的陈词分作两部分:
一、抓错;
二、继续阐述。一般来说,四辩的抓
信息工程学院
辩论队内部资料
错就是针对全场比赛过程中对方出现的各种错误进行一个归纳总结,包括逻辑上的、事实上的、理论上的、价值上的等等。凡是辩论,每一方都会出现很多的漏洞,犯很多错误,这就要求四辩在比赛过程中集中精力,准确抓到对方的错误。当对方错误很多的时候,为了节省时间,要集中凸显出关键的错误,也就是对方在根结上的错误。这部分的时间,最好不要超过一分半钟,在一分钟左右即可。剩余的大部分时间,要留在阐述自己观点的地方。而剩余时间的论述可以参考二辩的再立论环节,但此时不应只阐述某一方面,而应该着意在总结二字,可以从几个大的方面着力渲染,最后重新落笔至一辩阐述的几个论点之上或者评判标准之上,形成整体配合上的一个圆满之势。
四辩的陈词不同于其他各位辩手的地方还在于其升华之上,总结陈词的部分可以适当拔高,体现出辩论的意义所在。总的来说,辩论不在于比赛本身的胜负,而在于通过“辩”来明理显义;与时代结合的命题可以结合时代的意义,结合现实生活中的状况。例如2010年校辩赛上,辩题《大学生就业应当以社会需求/个人需求为主》,其意义就不应只是在胜负,而是体现在目前我国大学生就业难的问题上,从理论上说是为了大学生的就业问题讨论出路,因而在我的总结陈词最后一段就用几位献身贫苦山区或者西部的楷模为例,提炼出以社会需求为主的意义所在,凝练出“做中华脊梁”的口号。
传统四辩高手中的典型是1993年复旦大学的蒋昌建。以《温饱是/不是谈道德的必要条件》一场的总结陈词为例,蒋昌建首先以“经过一番唇枪舌剑,我的肚子已经饿了,但我仍然要将道德问题谈清楚”,幽默巧妙切入;紧接着直击对方的四大错误:“李代桃僵”(温饱等同生存)、“扬汤止沸”(解决贫寒不看手段)、“避实就虚”(温饱下可以更好谈道德,而没强调必要)、“指鹿为马”(将谈道德的效果等同于谈道德);之后,其切入己方主题:“今天,我方已从逻辑、理论、事实上论证了只要基于理性的人类存在,就能谈道德。下面,我主要从价值层面论述我方立场”,紧接着,蒋昌建从谈道德的必要条件和在饥寒下谈道德的必要性两方面共四点阐述了其价值上的意义;最后,其用了一段升华结束了四辩陈词:“讲到这里,我不禁想到了一百多年前,生活在哥尼斯岛的一位名叫康德的老人曾说过的一句话:‘这世界上,唯有两样东西能让我从心里感到深深的震撼,一是我们头顶灿烂的星空;一是我们心中崇高的道德法则’。
信息工程学院
辩论队内部资料
谢谢各位!”蒋昌建用指点江山的抓错、慷慨激昂的阐述和激情四溢的升华为我们献上了完美的一个结尾,并最终拿下了93年的最佳辩手。
从总体上来看,正常辩论赛“抓错”应当是最难得一部分,因为以我们的语言水平,即使抓到了错误也很难在极短的时间内整理出优美而有条理的语言。这里给新手一个技巧就是:提前抓错。辩题在这里,对方的一些思路和攻击点也不难猜测,想做充足准备,那么就在事先把对方所有可能犯的逻辑、理论错误一一列出,然后就组织语言如何批驳,最后在赛场上,如果对方恰巧落入自己的预想当中,那么就信手拈来进行反驳;如果没有想到某一点,就可以临时花些时间组织语言。总的来说还是可以节约不少时间。
在大型的赛事上,凸显过不少的优秀且特别的四辩,他们也给我们带来了很多不一样的陈词写法。以下我就简单谈谈其他风格陈词写作技巧。
最为典型的是2001年国际大专辩论赛上的马来亚大学的胡渐彪,胡渐彪尤善逻辑分析,因而他的辩题中逻辑分析的比例占据了很大一部分。以总决赛《金钱是/不是万恶之源》为例,正方的优势在于语言流利清晰且优美,反方华语稍差但反应敏捷,分析也非常到位。截止四辩陈词之前,反方已经奠定了不少优势,博中了正方的命门:“贪”才是万恶之源。因而在总结陈词之时,胡渐彪从容不迫展开逻辑分析:“对方的陈述是给定了两个前提,然后依据这两个前提开展出三个论点”,针对对方的整个理论构架的两个前提和三个论点进行了逐一批驳。然后后半段又顺着对方的思路分析,指出:“钱既可以导出善,又可以导出恶”,那么钱是不是既是万恶之源,又是万善之源,对方是不是只看到了恶的一部分。随后胡渐彪说:“我们效仿对方,只看恶的部分”,可是世间的恶分为“和钱有关的恶”、“和钱无关的恶”,“和钱无关的恶”自然钱不是“其之源”,而对方为何只讨论“和钱有关的恶”。胡渐彪说,“那么我们再效法对方,只看和钱有关的恶”,和钱有关的恶,到底是钱是万恶之源,还是贪钱是万恶之源。通过层层批驳,完美的将对方的理论构架和辩论思路分析地淋漓尽致,导致正方四辩在总结陈词之时担负了巨大的心理压力,发挥稍显失常。
那么,大家对个性化的四辩陈词也就有了一个大致的印象,其实就是“随心所欲不逾矩”。也就是说,在我们做四辩陈词的时候,可以以较长的篇幅去剖析对方的构架以及辩论思路,将对方所有的支撑点逐一批驳推倒,并加以辅助己
信息工程学院
辩论队内部资料
方观点的正确性来做对比论证。但是很显然,它对辩手的思维能力和语言组织能力有较高的要求,经验不足的选手很容易出现怯场或者紧张引起思路表达不清和语言不流利的现象,这在辩论场上是非常忌讳的。希望大家量力而行,多参考经典的陈词,再来创新出自己的风格。
二、辩论场上应注意的技巧
好的,上一部分我们已经谈了在“金圣杯”赛制中各环节的解析,这个部分我主要谈一下辩论场上陈述和辩驳上良好的技巧如何养成。
1、陈词技巧
陈词的技巧分为两部分,一是陈词的书写,二是陈词的陈述。
在陈词的书写上其实鲜有捷径,因为文笔的历练非一日之寒,那么一个入门的辩手如何快速找准自己的位置并更快提高呢?首先,确立自己的辩论风格。其实大多数人对辩论风格的印象较为模糊,我们不做细致划分,将陈词风格分为两类:慷慨激昂和娓娓动听。这里不做过多阐述,想对这两种辩词有了解的同学可以拿两个人的辩词作比较:1993年复旦大学的四辩蒋昌建和2001年武汉大学一辩蒋舸。找准风格之后,就可以在以后的书写中更多采用与之相关的成语俗语和修辞手法。
很显然,陈词的书写风格确立之后,陈述风格也随之而出。每一种辩词都有它自己的优势,放在不同的环境之中或者用不同的方式陈述又有不同的效果。正如我以前所说的一个例子,在09年校辩赛上,《天灾比人祸/人祸比天灾更可怕》中,一位优秀的四辩能用煽情的陈词陈述将在场嘉宾说到潸然泪下,自然更占据优势。当然,这些就要看大家的演讲能力和语言表达能力,我是个喜好模仿的人,因而我在生活中总是下意识去模仿一些自己印象深刻或者非常喜爱的人的说话方式,如果有意学好辩论的同学可以尝试一下反复听和看某一位优秀辩手的陈述,尝试模仿,一定会有收获。
这里对辩词的书写上如何能写出令人印象深刻的亮点我总结出几个比较容易实现的方式:一是采用排比句,二是采用名人名言和俗语等等。例如2001年《钱是/不是万恶之源》中反方二辩袁丁的陈词中有一段话:“到了近代,社会进步的阳光普照大地,然而金钱罪恶的阴影却依然挥之不去。因为钱,热爱自由的美国人却迟迟不肯把自由给予黑人奴隶;因为钱,标榜平等的荷兰人却要强迫
信息工程学院
辩论队内部资料
东方国家跟他签订不平等条约;还是因为钱,高唱博爱的法国人却偏偏忘了把爱给予终日劳作,却依然食不果腹的数万童工”。这段陈词可谓精彩之极,文采斐然,因为其采用了非常整齐和气势恢宏的排比句,在我们自己的陈词中,可以多花些功夫造一些类似的排比句撑气场,各位都是大学生,十几年的作文生涯我想写几个排比句应该不成问题吧?关于名人名言和俗语等在各种比赛中都是比比皆是,例如“对方同学从来不是‘小巷里抬竹竿——直来直往’,一直是拐弯抹角”、“古人云‘以史为鉴,可以知兴衰’”、“古人云‘名不正,则言不顺’”、“我只能用巴尔扎克的一句话与对方同学共勉:‘金钱无孔不入地渗透到了我们的生活当中,它控制了政治,控制了经济,控制了法律,控制了道德。当我们的一切为金钱所控制的时候,我们,将何去何从’”等等。这些就需要大家平时的一些积累和在拿到辩题之后对名人名言的搜索了。
当然,无论如何,大家对时间的把握一定要到位,尽量不要拖延。但也不可为了赶时间过快,在保证清晰的程度上流利地表达是最好的。
2、辩驳技巧
在辩论场上,最精彩的地方往往不是陈词的长篇大论,却恰恰在场上的你争我夺、你攻我守。如果能在平时养成一个良好的辩驳习惯,那么在辩论场上则可以更好的临场发挥。
首先,是场上心态的调整。我在以前和大家强调过一点,叫“微笑是最有力的武器”。场上很多人容易紧张,特别是在对话环节攻辩环节等等类似双方针锋相对的情况下,选手往往承担着极大的压力。这时候如果提醒自己正视对方,微笑往往能平息心境,而且还会有意想不到的效果。比如对方提出一个问题,你报以一个微笑,很容易让对方误以为这个问题你在场下准备过,对方肯定会有一瞬间的慌乱,这时候如果你很流利地回答上来并抛出一个自己的问题,对方有可能就乱了方阵。有时候对方的问题问的非常急,而自己的思考时间不多,这时候可以采取一些口头语拖延时间,例如:我常用的几句“对方同学不要着急”“为什么对方同学就是不提我们今天辩题中的关键词”“我方一辩已反复强调过这个问题”等等。其实我方一辩可能什么都没强调过,但是我通过这两三秒的时间脑子里就可以想出一套对策来,接下来便可以从容应对。
其次,就是经典辩驳的积累。正如我在第一部分所说,许多逻辑类比都是万
信息工程学院
辩论队内部资料
能的、通用的,如果你能很好地掌握、熟记一些,那么在比赛中信手拈来,往往能造成非常好的效果。例如在2011年校辩赛的一场中,正方一直在强调数量多因而重要,反方从容回答“难道多了就一定重要吗?我们做炒饭的时候,饭肯定是放很多,而盐只放一点点,难道说因此炒饭的时候饭就比盐更重要吗?”这句话一是成为大家津津乐道的“炒饭理论”。关于更多的辩驳,我将在第三部分为大家总结整理。
三、辩论中的经典辩驳
以下,我就为大家总结在重要比赛和在我们身边出现的一些非常经典的辩驳,并为大家分析其适用范围。大家应该做的是牢记这种思维辨析方式,最好学会举一反三,否则千篇一律容易令人产生审美疲劳。
1、烤鸭理论
“A包含了B就代表A是B吗?好比,我方二辩今天吃了一只烤鸭,他包含了这只烤鸭,你能说我方二辩就是一只烤鸭吗?”
“烤鸭理论”适用的地方在于对方可以将自己的观点包含了本方观点,妄图通过整体大于局部的方式来使本方的辩驳为对方服务。这时如果用理论来强辩首先难以辩清楚,其次容易弄巧成拙。这时候如果采用烤鸭理论类似的类比即可巧妙地推翻对方的理论。
关于这点,在辩论中应该牢记,双方的观点不论是对立还是并行,一般不会出现包含现象,如果可以用己方观点包含对方观点一般都会死的很惨。
典例:在2010校辩赛第一轮上,信工(正方)对人文(反方)辩题为:《大学生择业应以社会需求/个人需求为主》。期间反方抛出:社会是由人组成的,所以社会的需求归根结底是属于个人需求。正方三辩当即指出:“社会包含了人就代表社会需求是个人需求吗?好比,我方二辩今天吃了一只烤鸭,他包含了这只烤鸭,你能说我方二辩就是一只烤鸭吗?”可谓是四两拨千斤,赢得了场上阵阵的掌声。
2、并行/包含理论
“同时存在就叫做并行吗?那么今天您在论证您方观点,我在论证我方观点,那我们双方的观点也可以并行吗?那么请对方同学待会并行地论证一下我方
信息工程学院
辩论队内部资料
观点吧!”
“对方同学,如果您方观点已经包含了我方观点,那么我们今天的辩论还有什么意义?如果我方观点是您方观点的一部分,那就请您在论证您方观点的时候也论证一下我方观点吧。”
“并行/包含理论”其实与“烤鸭理论”是异曲同工,但适用性更广一些,在花辩里,借用一种巧妙的辩驳,将对方抛给自己的难题抛回给对方叫借力打力。但凡在辩论中,某一方强辩,将对方某些观点或者整个辩题拉回己方者,都可以采用这些类似的理论将难题抛回去。
典例:在2001年国际大专辩论赛初赛香港大学(正方)对武汉大学(反方),辩题为《经济发展与环境保护可以/不可以并行》,正方对并行的概念有意模糊,认为凡是同时进行的都可以叫并行,反方先是以“有人保护环境,有人破坏环境”这样同时进行的矛盾进行反驳,正方仍然强辩,反方四辩当机立断,指出:“同时存在就叫做并行吗?那么今天您在论证您方观点,我在论证我方观点,那我们双方的观点也可以并行吗?那么请对方同学待会并行地论证一下我方观点吧!”巧妙借力打力,赢得掌声。
3、炒饭理论
“难道多了就更重要吗?做炒饭的时候要放入很多的饭,只放一点点的盐,难道你能说饭就比盐更重要吗?”
“炒饭理论”适用于“在××比××更重要”等等的比较性辩题当中,某一方一味强调多等同于重要,遇到此情况,可以使用类似的例子做类比,言简意赅,还能达到非常好的效果。
典例:在2011年校辩赛第二轮上,土建对管理的比赛中,正方一直在强调数量多因而重要,反方从容回答“难道多了就一定重要吗?我们做炒饭的时候,饭肯定是放很多,而盐只放一点点,难道说因此炒饭的时候饭就比盐更重要吗?”这句话一时成为大家津津乐道的“炒饭理论”。
4、轮胎汽车理论
“整体可取,难道局部就也是可取的吗?请大家想一想,轮胎是汽车的一部分,坐在汽车上是可取的,难道坐在轮胎上也是可取的吗?”
“轮胎汽车理论”适用于某一方可以扩大范围,将己方立场中的关键部分归
信息工程学院
辩论队内部资料
纳到一个大的体系之中,妄图以整体的优势来凸显局部的可取。此时便可以用轮胎汽车理论,将对方偷梁换柱的想法明确指出。
典例:2001年国际大专辩论赛复赛:新加坡国立大学(正方)对武汉大学(反方),《以成败论英雄是可取/不可取的》一场中,正方自己明确以成败论英雄有很大局限性,因而在战略上将其定位一种追求成功的价值观,并且这种价值观受到社会上其他真善美的价值体系共同制约,属于社会价值体系的一部分。反方三辩当即指出:“整体可取,难道局部就也是可取的吗?请大家想一想,轮胎是汽车的一部分,坐在汽车上是可取的,难道坐在轮胎上也是可取的吗?”可谓是言简意赅,精确指出对方的混淆是非。
5、校徽理论
“对方同学今天的黑西服上也有一点白色,那就是对方同学的校徽,难道我能因此就说对方同学的西服是白色的吗?”
“校徽理论”适用于某一方以偏概全的时候。校徽理论的适用性恰好与轮胎汽车理论相反,其使用的情况为,当某一方因为辩题中观点或者立场不断受到对方攻击,难以自保的时候,容易只抓住己方立场中的某一点优势来反攻,这时候便可以用校徽理论来进行反驳。
典例:2001年国际大专辩论赛复赛:新加坡国立大学(正方)对武汉大学(反方),《以成败论英雄是可取/不可取的》一场中,正方先以整体的社会价值体系论述,被反方驳回。难以全线反驳之时,正方开始一味强调“为什么作为一种鼓励成功、追求成功的价值观,它是不可取的?”反方二辩指出:“谁都不能否认追求成功是可取的,但有一点的可取之处就是可取吗?对方同学今天的黑西服上也有一点白色,那就是对方同学的校徽,难道我能因此就说对方同学的西服是白色的吗?”以形象的类比言明大义。
6、州官放火论
“对方举出了一点的可取之处就叫可取,我方举出了再多的不可取之处也不叫不可取,这是不是叫‘只许州官放火,不准百姓点灯’呢?”
“州官放火论”适用范围非常之广。在辩论场上有这样一种情况,那就是某一方举出许多例子或者名人名言的时候,统统被对方给否认。例如:正方举出名人名言,反方一味强调“名人也会犯错啊!”这时候正方的凌厉攻势会被反方一
信息工程学院
辩论队内部资料
个“金钟罩铁布衫”给化解掉。此时若呈口舌之快反而达不到好的效果,如果换一种方式,例如说“为什么支持我方的名人都是错的,而支持对方的名人却都是对的,难道是非对错都由对方说了算?您这是不是叫‘只许州官放火,而不准百姓点灯’呢?”这样就会达到非常好的效果。
典例:2001年国际大专辩论赛复赛:新加坡国立大学(正方)对武汉大学(反方),《以成败论英雄是可取/不可取的》一场中,正方为树立己方稳固立场,从逻辑上玩诡辩,正方二辩指出:“从逻辑上讲,我方只需要证明有可取之处便能证明其可取,而对方如果要证明不可取,必须证明在任何层面,任何时候都是不可取的。”已有胡搅蛮缠的嫌疑,此时反方三辩起身说:“对方举出了一点的可取之处就叫可取,我方举出了再多的不可取之处也不叫不可取,这是不是叫‘只许州官放火,不准百姓点灯’呢?”准确化解了对方的逻辑攻势。
7、是非理论
“谁都不能否认岳飞和文天祥是英雄,对方同学说他们成功了,这可真是,说你成你就成不成也成,说不败就不败,是败也不败啊。对方同学这种观点我只能说‘不可取啊’”
此句可谓是辩论史上最经典的而有力的一句反驳。适用情况其实与“州官放火理论”相似,就是在某一方有一些“无赖”做法,毫无根据地否认对方所有的论据,认为对方所有的都是错的,只有自己的才是对的。这时另一方往往会非常无奈,因为丝毫没有着力点。此时便可以以此句反驳:“对方同学可真是‘说你是你就是不是也是,说不是就不是,是也不是’。这种强词夺理的论证方法,大家能信服吗?”当然具体语境,需要大家具体变通来使语句明了。
典例:2001年国际大专辩论赛复赛:新加坡国立大学(正方)对武汉大学(反方),《以成败论英雄是可取/不可取的》一场中,反方一再问岳飞、文天祥等等失败了的历史人物是不是英雄,正方拒不正面回答。多次质问无果后,反方三辩起身说:“谁都不能否认岳飞和文天祥失败了,却仍是英雄,对方同学说他们成功了,这可真是,说你成你就成不成也成,说不败就不败,是败也不败啊。对方同学这种观点我只能说‘不可取啊’”巧妙结合辩题,引起全场轰动。
8、基础悖论
“吃饭是活着的基础,那么吃饭就比活着更重要吗?”
信息工程学院
辩论队内部资料
“基础论”是在比较性的辩题中常常被使用的一种论证方式,就是一方会说,我方立场是你方立场的基础,因而我方立场更重要。一时听来无可辩驳,然而事实上基础与目的本身没有可比性。此时便可以使用基础悖论:“对方同学,基础就一定更重要吗?吃饭是活着的基础,难道吃饭就比活着更重要吗?”当然,这样的例子还有很多,大家可以根据具体语境选择更为合适的悖论来巧妙地反驳对方。
典例:1993年国际大专辩论赛初赛:剑桥大学(正方)对复旦大学(反方),《温饱是/不是谈道德的必要条件》一场中,正方刻意强化温饱二字的意义,将其等同于生存,其认为温饱是生存的基础,也是道德的基础。反方首先利用历史实例反驳温饱等同于生存,反方二辩季翔又用类比来反驳了基础论:“人吃饭是为了活着,但是活着就是为了吃饭吗?”(言下之意,吃饭是活着的基础,但是人活着是为了道德、理想等的精神层面,指出对方刻意拔高温饱重要性的做法)
9、评委至上论
“你的论点不是自己说成立就成立了,如果所有的是非对错都由对方定,那么还要我们的评委干嘛?”
其实这一点就是有关场上如何迎合评委老师和凸显评委老师作用的一种做法。我们常常在比赛中对某一个或几个强势的“无理取闹”选手无可奈何,对方总是不管三七二十一“唯我独尊”,此时我们便可以以一句“你的论点不是自己说成立就成立了,如果所有的是非对错都由对方定,那么还要我们的评委干嘛?”来提醒评委对方的“无理取闹”。往往会起到非常好的效果
典例:1993年国际大专辩论赛初赛:剑桥大学(正方)对复旦大学(反方),《温饱是/不是谈道德的必要条件》一场中,正方的某一些论断反方没有正面回答,正方三辩便说:“对方没有反驳我方的论点,那就证明了,我方论点是正确的!”一时满场失笑,反方三辩从容不迫指出:“你的论点不是自己说成立就成立了,要不然还要我们的评判团干嘛?”全场哄堂大笑。
10、海马非马论
“请对方辩友不要望文生义,如果像对方辩友这样咬文嚼字,难道,海马也是马,蜗牛也是牛,青春痘也是豆吗?”
“海马非马论”也是一个适用性非常广泛的辩驳,在我们的赛场上,狡辩肯
信息工程学院
辩论队内部资料
定会层出不穷,某一方会为了己方利益而有意或无意曲解辩题中的关键字词,望文生义,咬文嚼字。在赛场上,大家常常不会有太多时间反思,因而听来似乎觉得非常有理,此时如果另一方能找对症结,指出对方的混淆与片面,就会得到明显的优势。
典例:1997年国际大专辩论会决赛:首都师范大学(正方)对马来亚大学(反方),《真理会/不会越辩越明》一场中,反方指出辩其实并非尽拿真实在辩,因为辩手就经常说假话。正方在反驳中指出:“如果对方把狡辩、诡辩都叫做辩,那么请问:海马也是马?蜗牛也是牛?青春痘也是豆吗?”可谓言简意赅,获得场上阵阵掌声。
11、其他精彩反驳
“难道我们可以仰着脖子,等着天上吧唧吧唧往下掉馅饼吗?” 比喻对方的言论只是空谈而没有实际基础。
“对方同学不要只看到它无边钞票滚滚来,看不见它一江毒水向东流啊!” 形容对方只顾及眼前利益,而看不到长远的危害。“这分明是送走了阎王,又迎来了小鬼嘛~”
形容对方解决问题只是治标不治本,根本没有解决症结问题。
信息工程学院
辩论队内部资料
以上就是我为大家整理的一些辩论当中应注意的问题和技巧,当然还有平时我们强调的个人仪态问题,礼貌问题等等,这里不写过多赘语。这一万多个字都是我一点一点敲出来的。我个人的能力和思维毕竟有限,但我希望能从我这里开个好头,在以后的日子里,如果大家有什么自己总结的“成果”或者经验,希望大家能将其积累下来,为我们学院的辩论队长远发展做出自己的一些贡献,来充实我们的资料。
最后,以两句2002全国大专辩论会(国际大专辩论会选拔赛)半决赛上的重庆大学两位辩手的开场白作为我的结束语,也是08级的队长饶欣和我借用的两句开场白,一句是:“辩论的日子,胜也罢,负也罢,还是辩吧;生活的日子,苦也好,累也好,不如论好。让我们辩论吧。”另一句是:“外面的世界很精彩,但我也有我的精彩。面壁四月图破壁,难酬蹈海亦英雄。”希望喜爱辩论的你我能在以后的道路上收获自己的果实,也祝愿我们学院的辩论队,能在以后的比赛中,取得优异的成绩。
张佳林 2012年1月28日
第五篇:辩论技巧
辩论赛要点及技巧运用
一、确立观点
1.包容性:观点应尽量包含可能出现的情况,但千万不要盲目扩大包容范围。辩论赛中有些辩辞不好表达绝对,切忌给对方留下反击的漏洞。
2.深刻性:应与实例相结合,将空乏的理论与直观的事例相结合,把攻击方式实体化,提高本方理论的杀伤力。
力求: 对己——滴水不漏,坚不可摧 对人——独具慧眼,一针见血
3.说服力:立论的最重要特点,必须具有很强的说服力,鉴于我们这次的辩论赛属法律道德范畴事,多举例,使得评委和中学生观众可以更好的理解,同时配合对比、排比等手法,可以使我方理论的说服力大大增强。4.新颖度:
观众产生共鸣,提高我方士气,使我方观点更容易为他人所接受,加深给评委的印象等,除多引经据典,多使用事例以外,还应融入我们各自的个性,展现每个人不同的辩风,丰富我方辩辞,间接使接受我方观点变得简单易行。这点,望各位辩友集思广益。
二、如何更好地确立观点——对一些方面的说明
1.无论哪方观点,都没有绝对对错,这也是辩论赛辩题的最大特点,千万不要指望从根本否定对方的论点,基本上做不到。但是由于此次辩论赛题目涉及范围很广,很空旷,所以后文会提到一个很好的技巧——追加前提法,请大家练习掌握。
2.辩论的双方辩题都具有一定的合理性和不合理性,这是辩论的特点。我们辩论时,就要做到使己方的合理性膨胀,淡化己方不合理性。同时,须发现、放大对方的不合理性,压缩对方辩题的合理性,以此使对方观点站不住脚,使我方获得主动。
三、提高训练
1.我方需在不断的模拟赛和每次模拟赛的筹备会中积极发言,创造赛场环境与赛场压力,在不断的快速应答中提高我方进攻、防守技
2.得理不让人,无理搅三分,平时多读书,提高我方理论深度。3.切忌“有论无辩” ☆
对场上的压力有了一定的抵御能力,但关键时刻能够参与反攻,四、立论——分类扣题 1.辩题分以下两种: 辩事辩题 辩理辩题
五、追加前提法 追加前提法可以缩小辩题的外延,丰富内涵,巩固本方,尤其是理论为主建设为主的正方。
2.须做到:有前提,有事例,有理论。
3.前提不可任意,不能乱加前提。请各位辩友运用此法时再三斟酌。
说了这么多,可能大家对“追加前提法”还是没有一个形象的认识。
六、立论不软
1.注重的是辩才的发挥,而非理论的探求{因为怎么说都对,没有真正意义上的对错} 2.气势不能软!态度一定要强硬!(当然,态度强硬也需保持风度)3.切忌“承认对方有理”,却不为本方“弊处”做补救
4.维护本方论点,不考虑对方有理性(被他们说服了你就不要玩啦~!)5.扬我方“利”,攻对方“弊” 夺对方理,补本方弊(这个需要高超的技术,大家多多加油自己摸索吧!)
七、起、承、转、合(一、二、三、四辩)
1.立论准备,小组讨论,说白了就是让你玩命吵架,从中发现好的辩词,好的思路,大家吵,才是真的吵。
2.按此法写一篇文章(4个自然段的作文)3.一分为四,融入新内容,加入每位辩手的个性 4.定稿,排练,演习
辩论时一定要冷静,不苟言笑,切忌小动作过多,引起观众评委反感。