返还彩礼被告方代理词（合集五篇）

第一篇：返还彩礼被告方代理词

审判长： 彩礼返还被告方代理词

根据《民事诉讼法》58条和《律师法》28条的规定，云南南广律师事务所接受本案被告邓**的委托，指派我担任其与原告周**、周**诉其彩礼返还一案的一审代理人，依法参加诉讼，通过刚才的庭审活动，对该案有了清楚的了解。本案争议的焦点是：原告有没有给付被告彩礼，如果有，该不该返还彩礼。根据争议的焦点，我发表以下代理意见，请法庭予以采纳：

一、被告及被告的亲属从没有收到过原告以人民币给付的任何彩礼，也从未收到过周**给付的任何彩礼。

原告诉称彩礼是通过周**给被告的，这没有事实依据。原告给不给周**彩礼，被告不清楚，周**收没收到原告的彩礼，被告也不清楚，并且，周**收没收到原告的彩礼与被告没有关系，如果周**收到了原告的彩礼，那原告应当向周**要。

二、原告提交的证据，也无法证明被告收到原告的任何彩礼。周**是原告周**的幺爹，和原告周**是姊妹关系。李**是周**的倒女婿，他们都与两原告有直接的利害关系，他们的证言是虚假的，是不可彩信的，我们有理由认为他们是串通一气的，共同损害被告的利益。

三、为举办结婚仪式，原告曾经通过他给付被告的一些酒、肉。但是，我们认为，那不属于彩礼的范围，并且被告在原告家去接被告邓**时用于招待原告家的人和其他客人了。既然不是彩礼，且也消费掉了，那也是不应返还的。

四、被告邓**与原告周**已经按农村习俗举行了婚礼，同居了两年多，已经有了实质意义上的夫妻生活。两人虽然没有履行法律意义上的手续，但以农村的看法，两人结婚的目的已经达到。人民法院出版社出版的《基层人民法官培训教材》实务卷、民商事审判篇中（159—162页）对《婚姻法》解释第十条“‘双方未办理结婚登记手续’应当返还彩礼”是这样表述的：“在此不能机械地理解‘双方未办理结婚登记手续’，比如，当事人以夫妻名义同居生活了多年，在解除同居关系时，一方以“双方未办理结婚手续”为由，请求返还彩礼，这种情况就与司法解释规定的情形不符，该司法解释实际上指一方按习俗收了彩礼，双方没有去办理结婚登记手续，也没有在一起共同生活的情形。”我想，这样理解才符合立法本意。这是考虑到，如果双方同居了多了，既使有彩礼，可能双方早也消费完了。所以，原告与被告以夫妻名义同居了两年多，根本就不属于应返还彩礼的情形，更何况被告根本就没有收到原告给付的18040元彩礼。

综上所述：根据本案的焦点，被告根本就没收到原告给付的彩礼，何来彩礼的返还，原告给付的酒肉也不应认为是彩礼，不应当返还。为此，请求法庭依法驳回两原告的诉讼请求，也维护被告的合法权益。

代理人：云南南广律师事务所律师

2012年8月8日

第二篇：彩礼返还纠纷原告代理词

代理词

尊敬的审判长、审判员、人民陪审员: 江西xx律师事务所接受江xx的委托，指派我作为其与被告曹xx及被告曹xx彩礼返还纠纷一案的一审阶段代理人。接受委托后，我们详细了解了案情，调查收集了相关证据。通过今天的法庭调查，对本案的事实有了清楚了解，结合本案的争议焦点和有关法律规定，现发表如下代理意见：

第一，被告方已收取原告方按照习俗给付的近x万元彩礼及金戒指一枚。

结合原告方提供的财物清单、证人的证言、证人证言，相关陈述和被告的答辩、质证、法庭提问的答复，可以认定被告方已收取原告方按照习俗给付的近x万元彩礼。包括，201x年x月初原告于被告曹x经媒人介绍相识后，x月初x定事当天原告给被告x万元、金戒指一枚及红包打发；x月初x上街给付被告折金钱x万元、x万元上街钱；x月十x查家付x万元礼金；x月十x追节付礼金x万元。期间，原告除给付上述钱财外，还给付了见面礼、亲朋打发、酒菜钱等x万余元。以上内容有原告财物清单、媒人黄xx的证人证言及孙xx的证人证言以证明。虽然被告只承认被告收到了x万元彩礼，其他以没有收到或者被消费掉为由拒绝承认，但是被告却没有给出任何证据以证明。

第二，被告方依法应当返还原告方按照习俗给付的彩礼。

双方本约定201x年x月初x、初x按习俗举行婚礼，但因故没有举行，此后被告曹x随即另嫁他人。虽然被告声称，婚约的解除归因于原告，因此原告不能要求返还彩礼，被告也不会归还一分钱彩礼。对于被告声称的婚约的解除归因于原告，原告不予否认；但是，“因此原告不能要求返还彩礼”的说法于法无据。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释

（二）》第十条第一款第一项的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持；同时，根据《xx县人民法院关于审理涉及婚姻彩礼纠纷案件的指导意见（试行）》第六条第一款的规定，双方未办理结婚登记手续且未同居生活的或办理结婚登记手续但确未共同生活的，一方起诉要求返还彩礼的，原则上另一方应全额返还。因此，结合上述原告已经给付彩礼而没有办理结婚登记手续的事实，原告要求被告返还彩礼拥有充分的事实基础和法律依据。第三，原告基于其对于与被告曹x的婚约解除存在一定过错的考虑，只要求被告返还彩礼x万元及金戒指一枚。

如上文所诉，原告要求返还彩礼拥有充分的事实基础和法律依据。另外，根据《xx县人民法院关于审理涉及婚姻彩礼纠纷案件的指导意见（试行）》第六条第二款的规定，若因给付彩礼方原因导致离婚或婚约解除，可酌情予以返还，但返还额一般不低于彩礼总额的70%。虽然，被告x婷声称其与被告江九龙于201x年x月x日至201x年圣诞节期间有同居，但是被告依然没有给出任何证据证明。事实上，被告曹x在其所诉期间是外出旅游了一个多月而非与原告江xx同居。总之，原告正是基于其对于与被告曹x的婚约解除存在一定过错的考虑，只要求被告返还原告方彩礼x万元及金戒指一枚，这一要求合法合理合情。

综上所述，被告方已收取原告方按照习俗给付的近x万元彩礼；被告方依法应当返还原告方按照习俗给付的彩；原告基于其对于与被告曹x的婚约解除存在一定过错的考虑，只要求被告返还彩礼x万元及金戒指一枚。恳请法庭依法支持原告的诉讼请求，维护原告方的合法权益。

就本案，代理人作以上代理意见，供法庭参考。

江西xx律师事务所

xxx律师

201x年x月x日

第三篇：离婚返还彩礼案代理词

代 理 词审判长，审判员：山东君诚仁和律师事务所接受原告 XX的委托，指派我作为XX诉赵X离婚纠纷案一审的诉讼代理人，经过调查取证、质证和法庭辩论，结合本案的客观事实和有关法律、司法解释的规定，发表代理意见如下：

一、原、被告之间感情确已破裂，应准予离婚。原、被告双方感情基础薄弱，经人介绍后，在相互缺乏了解的情况下草率登记结婚，婚后也没有在一起共同生活，现双方已不在联系，感情淡漠到了极点，形同陌路，且在庭审过程中，双方一致同意解除这段有名无实的婚姻，在调解无效的情况下，请人民法院依法判决原、被告双方离婚。

二、原告XX为结婚而给付给被告赵X家的彩礼50000余元，被告应当返还。

1、根据《最高人民法院关于婚姻法司法解释二》第十条第二款的相关规定：双方当事人虽办理结婚登记手续，但确未共同生活的，当事人请求按照习俗返还给付的彩礼的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告双方虽进行婚姻登记，但并没有共同生活，被告应当返还原告彩礼钱。对于该事实，被告方辨称，原、被告之间发生过性关系，已共同生活，不应返还彩礼。对此代理人认为，被告所称并不属于共同生活的范畴，所谓的夫妻共同生活应当是指为双方为共同生活做准备，履行夫妻义务、享受夫妻权益的过程，该过程应当是长期性的，稳定性的，而非短期的，偶尔的、间断性的。如果简单的以婚姻登记后有过性关系，即认定为共同生活，是不符合《婚姻法》关于婚姻的真谛，也不符合民众对夫妻生活的正确认定。故对于被告该主张，请求人民法院不予支持。

2、在法庭质证及辩论的整个庭审过程中，以及结合案外证人的证明，已充分证实了原告已按照习俗给付被告彩礼人民币50000余元(其中包括现金31800元和18790元的黄金戒指、项链等佩戴饰品)，对于该事实，被告对现金数目以及收到过戒指、项链等饰品予以认可，但辩称31800元现金中包括改口费用以及虽然收到过戒指等饰品，但并不清楚这些饰品的价格，对此本代理人认为，第一、改口费用是基于双方缔结婚姻，共同生活为前提的，而现在这种前提已经不存在了，改口费用也应返还，况且改口费是双方相互给予对方的，根据本市相关风俗，双方收到的改口费用也是相同的;第二、原告主张返还的戒指等首饰，都有相关的购物票据一一对应，完全能够证明其购买时的价格。另外，被告在庭审过程中提出，被告曾经给原告买过一个戒指，要求原告返还戒指和被告父母给予原告的改口费。对此，可以看出，被告对于这种以缔结婚姻，共同生活为前提的赠与，当这种前提不存在时，被告也是认为一方应当返还结婚之前赠与对方的财物的，这其实和原告要求被告返还彩礼的诉请是一致的。综上所述，特请求人民法院依法判决原、被告双方离婚，并判决被告向原告返还50000余元彩礼钱，以维护原告的合法权益，同时，通过法律引导，消除彩礼这种封建社会陋习，使婚姻真在建立在爱情的基础上，也使社会风气更加和谐良好发展。代理人年月日

第四篇：彩礼返还相关法律知识

彩礼返还

【案例14】

2009年，江西省东乡县人民法院审结了一起相识三天不到便订婚，结婚两月不到就闹离婚的离婚案，判决原、被告双方离婚，被告返还原告彩礼21000元。

2009年8月25日，陈某与艾某经人介绍相识，8月28日两人便按风俗习惯举行了订婚仪式，订婚之时由陈某给付艾某彩礼30000元及金戒指一枚。2010年10月9日两人办理了结婚登记，10月31日，双方因故发生争吵，被告艾某便回娘家居住，直至原告向法院起诉期间双方一直处于分居状态。2009年12月23日原告诉至法院要求与被告离婚，并返还彩礼。

【案例15】

2009年7月份，原告张某和被告经媒人介绍相识，并定下婚约，被告向原告索要了彩礼6600元。同年8月份被告去深圳打工，直到2010年4月份回到老家。后来，在原告不同意被告继续出去打工的情况下，被告不辞而别。这期间，双方相处时间很短，又无法进行沟通，没有建立任何感情基础，且未办理结婚登记手续。原被告相处过程中原告还花费了3000多元钱。后双方无法再继续相处，原告提出解除婚约。原告多次向被告要求退还彩礼和各项花费，被告均以各种理由拒绝退还，无奈只能向法院起诉，请求依法判令被告返还上述费用。

解除婚约后，能否要求返还彩礼

在现代经济社会条件下，男女双方结婚应当以爱情为基础，不主张也不支持结婚以给付彩礼为条件。但是鉴于现在我国许多农村地区给付彩礼的情况较为普遍，如果对彩礼问题完全不管，可能会使一些当事人的财产权益受到严重损害。根据现实生活中存在的情况，《婚姻法司法解释

（二）》第十条中规定了可以要求返还彩礼的几种情形。尽管做出了上述规定，我们依然呼吁广大青年和他们的家长们，要大胆破除给付彩礼的旧风俗，树立男女平等的新风尚，使我们的婚姻关系能够建立在幸福美满的爱情基础之上。

《婚姻法司法解释

（二）》规定

第十条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

（一）双方未办理结婚登记手续的；

（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；

（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。

适用前款第（二）、（三）项规定的，应当以双方离婚为条件。可以看出，本解释在决定彩礼是否返还时，是以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据的。给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼一方应当返还彩礼。给付彩礼后如果已经结婚的，原则上彩礼不予返还，只是在一些特殊情况下才支持当事人的返还请求。这是因为，当事人一方给另一方的彩礼，并不是普通的赠与活动。彩礼赠送是一种民间风俗，是一种以结婚为目的的赠送行为。通常而言，一方赠送另一方订婚彩礼，往往是双方当事人已经谈过一段时间的恋爱，有一定的感情基础，并且答应和另一方结婚为前提条件的。如果该前提条件并没有实现，即收受彩礼的一方没有与赠与彩礼的另一方结婚，从法律角度讲，就是附条件赠与的条件没有成就（即没有结婚），那么赠与行为就不能生效，收受方也就不存在彩礼占有的基础了。另外，从社会整体来考虑，如果结婚不成，收取彩礼的一方可以不返还彩礼，很容易导致借订婚来索取财物等不正之风的蔓延，腐蚀社会大环境。

综上所述，虽然我国《婚姻法》规定，婚姻要以婚姻自由、双方自愿为原则，以双方感情为基础。但是，彩礼在我国现阶段不少地区还是普遍存在的社会现象。关于彩礼发生纠纷应当如何处理，《婚姻法司法解释

（二）》对此已经作出了明确规定。

【案例14】，法院经审理后认为，原、被告双方系经人介绍认识，相识不到三天便举行了订婚仪式，两个月不到便办理了结婚登记，婚前双方缺乏了解，婚姻基础较差，属于草率结婚，婚后双方共同生活时间不到二十天，未能建立起夫妻感情，准予原、被双方离婚。由于双方结婚时间较短，且给付彩礼造成原告陈某一定程度上的生活困

难，被告应酌情返还原告所给付的彩礼，据此，法院做出了上述判决。

【案例15】

法院判决认为：

1、原、被告按照本地习俗由原告向被告交付一定数额的金钱而订立婚约的行为，并不具有法律意义上的婚姻效力，对双方均不存在办理结婚登记的约束力。双方订立婚约后，并未共同生活也未办理结婚登记手续。在继续交往的过程中，因发生矛盾，双方解除婚约。原告在向被告要求返还支付的彩礼时，被告拒绝返还。根据《婚姻法司法解释

（二）》第十条的规定，原告的诉请应当予以支持，原告向被告支付彩礼6600元，被告应返还；

【解析】：案例中原、被告双方虽然定有婚约而且举行了订婚仪式，但是由于我国《婚姻法》对婚约的性质未作规定，所以他们之间的婚约是不具有法律效力的。一方提出解除婚约的要求，另一方不得反对并强迫其履行，他们之间的婚约自一方提出解除时即发生解除效力。但是女方在订婚期间，收受了男方较大数额的彩礼，且这些财物显然是以结婚为目的的，并不是一种无条件的赠与。在婚约解除时，女方应当归还。

2、关于原告订婚期间的花费3000元，有相当一部分是在双方订立婚约后，相互之间为培养感情的花费，该部分钱物是对被告的赠与行为，不属于要求被告赔偿的花费的范围。另外有部分属于原告家人对被告的花费，其目的也是为了进行感情上的培养，这一部分同样属于对被告一种礼节上的赠与，不属于可以要求赔偿的范围。法院对该项请求不予支持。

【案例6】

甲和乙1990年5月登记结婚，双方未就夫妻财产进行约定。1999年，甲开始炒股，赚了一些钱。乙因没有固定工作，看到炒股赚钱容易，也想炒股，却苦于没有资金。于是，乙于1999年9月19让向甲借了5万元钱，同时二人签订了一份协议书，协议书中约定：“乙帮甲炒股，由甲投入5万元人民币，至10月27日乙返给甲5200元人民币。”9月27日，乙又向甲借了30万，并签订协议约定：“乙用甲个

人资金30万元，然后一次性付给甲股票红利12000元……”二人签协议时同时约定，今后个人的炒股所得归个人所有。而这35万元钱乙并没有按协议约定的时间还给甲。2003年，由于甲、乙二人在生活中的矛盾越来越多，双方均同意离婚，但二人在35万元借款的认定和抚养子女问题上始终无法达成一致，于是甲将乙诉至法院。本案中，在二人婚姻关系存续期间，乙向甲借款35万元炒股，双方明确约定了借款的方式、金额、还款期限，并且甲乙之间未就夫妻财产进行约定，故该35万元属于夫妻共同财产。因此，应认定为夫妻一方从夫妻共同财产中的借款行为。虽然婚姻法规定经营、投资所得属于夫妻共同财产，但甲乙二人同时约定炒股所得归各自所有，故应认定为夫妻对此部分婚后财产的约定，对夫妻双方均具有约束力。

【案例12】

刘某与妻子高某登记结婚后，于2006年10月27日生下一女刘某某。因刘某及其父母重男轻女思想严重，在刘某某出生后，刘某及其父亲经常无故因琐事与高某发生纠纷。2007年6月1日，够某呆着女儿刘某某回娘家居住。自高某及其女儿离开刘某及其父母处后，女儿的抚养费都由高某一人承担，刘某未支付任何抚养费用。2011年11月，高某作为法定代理人，以女儿刘某某的名义，将刘某起诉至法院，要求支付以实际发生的抚养费5万元。

抚养未成年及不能独立生活的子女是父母的法定义务，父母的抚养义务是无条件的、强制性的，法律并没有规定离婚是主张子女抚养费的前置条件，依据《婚姻法司法解释三》第3条的规定，尽管夫妻双方没有离婚，子女也可以在需要时要求支付抚养费。

本案中，高某以刘某某的名义起诉刘某支付孩子的抚养费的请求应当得到法院的支持。

婚姻法第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”

《解释三》的这条规定是对婚姻法第二十一条规定在司法实践中的具体应用进行的解释。

第五篇：返还定婚彩礼起诉书

起 诉 书

原告：xxx，男，1988年11月29日出生，汉族，住xxx。电话：xxx 原告：xxx，女，1967如何10月8日生，汉族，住址同上。（系xxx之母）

被告：王xxx，女，1989年6月23日出生，汉族，xxx

号楼二单元13楼

室，电话：xxx 被告：xxx，女，52岁，汉族，住址同上。（系xxx之母），电话：xxx

诉讼请求

1、判令二被告返还彩礼现金37447元；

2、判令第一被告返还手机一部，黄金戒子一枚，钻戒一枚；

3、由二被告承担本案的诉讼费用。

事实与理由

2013年11月份，经xxx和xxx介绍，第一原告和第一被告建立了恋爱关系，2014年5月4日双方未办理登记手续的情况下，举行了婚礼，期间，二原告向二被告支付彩礼现金37447元，第一被告向二原告索要手机一部（3300元），黄金戒子一枚（2800元），钻戒一枚（9500元）。但第一被告并没有真心和第一原告过日子的打算，原告方多次催促领取了结婚证，但被告一直拖延不办，双方为此经常发生纠纷。第一被告虽然是一个女人，但脾气爆燥，在双方发生矛盾时，第一被告不但动手殴打第一原告，而且还拿菜刀威胁，更有甚者用空酒瓶砸第一原告的头。第一被告的行为足以说明是为了原告的钱财，根本没有和原告结婚的想法，原告也认为双方没有一起生活下去的可能。如今，第一被告既不和原告登记结婚，又不退还彩礼，导致原筶地人财两空。无奈，原告只好起诉到人民法院，希望人民法院依法判令二被告退还彩礼，以实现诉求。

此 致

孟津县人民法院

起诉人：邱超明

邢稳霞

2014年10月20日