婚姻案件代理词

第一篇：婚姻案件代理词

代理词

审判员：

受本案原告的委托，******律师事务所指派*****律师担任****的委托代理人，依法出庭，参与本案的审理。代理人现根据法庭审理查明的事实，并结合相关法律的规定，发表以下代理意见。

一、原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，人民法院应当依法判决解除其婚姻关系。

（一）从原、被告之间的婚姻基础看，双方是在对彼此的生活习惯、性格等没有深入了解的情况下，草率地领取了结婚证书，原、被告之间的婚姻基础并不牢固。

（二）从原、被告之间的婚后感情看，二人结婚后即矛盾不断，在日常生活中无法正常交流。被告家庭观念淡薄，不会照顾、体贴家人，在原告怀孕、临产、哺乳期间对原告也不闻不问，导致双方婚后未能建立夫妻感情，难以共同生活。

（三）从目前夫妻关系的现状来看，已经没有和好的可能。原、被告之间的矛盾已是冰冻三尺非一日之寒，从***年***月起，原告就回到了娘家，二人分居已达一年之久，期间也没有什么联系，且没有丝毫改善的迹象，现在原、被告的夫妻关系完全没有和好可能。

这些事实表明，原、被告之间的夫妻关系早已名存实亡、夫妻感情确已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，原、被告双方感情确已破裂，法院应依法判决解除双方的婚姻关系。

二、关于孩子抚养权的行使、抚养费的数额、支付方式(一)孩子抚养权由原告行使，有利于孩子的成长。

婚生子****于***年**月***日出生，出生后一直都是跟随原告生活，一切都是由原告进行照料。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，本案中婚生子*****未满两周岁，法院应依法判决原告行使抚养权。

(二)抚养费的数额与支付方式

根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。

《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。

望法院依照本案的实际情况及常州的消费水平，依法判决。综上所述，本案由于原、被告感情确已彻底破裂，完全没有有和好的可能，原告要求离婚的态度坚决，具备了判决离婚的条件。请法院依法判决原、被告离婚，解除双方的痛苦婚姻，给双方一个重新寻找幸福的机会。

以上意见，请法庭参考并采纳。

******律师事务所

*******

*****年 ***月*** 日

第二篇：离婚案件 代理词

尊敬的审判员：

代理词

江苏旭昊律师事务所接受原告的委托，指派我们所作为原告诉被告离婚纠纷一案的代理人，参加了今天的庭审活动。通过刚才的法庭调查，代理人现根据本案的事实和我国现行法律，阐述如下代理意见，恳请审判庭能够予以采纳。

一 原被告夫妻感情现已破裂，没有和好可能性，人民法院应判决解除双方婚姻关系

1.原告与被告无婚姻基础，婚后未建立起夫妻感情

原告与被告经人介绍后，经过短暂的恋爱后（半年左右），登记结婚，原被告在结婚前缺乏深入的了解，在双方性格，生活习惯等方面存在巨大的差异。随着原被告双方共同生活时间的推移，夫妻间的矛盾就越来越激烈。2.被告从未尽过为人妻，为人母的义务

原告和被告结婚十年，女儿今年已经十岁了，婚后原告将在外打工的收入全部交给了被告，但是被告却没有承担家庭责任，常常不顾女儿在外面玩到深夜，这严重影响了夫妻的婚姻稳定，对女儿疏于照顾，也影响了女儿的健康成长

3.原被告没有和好的可能性

被告经常不顾女儿深更半夜才归家，为此，原告已经多次请双方的亲朋做调解工作，被告却始终未予改过。今年初，被告已发展成夜不归宿，对于原告的规劝，被告亦不予理睬。在原告忍无可忍的情况下，现在原告提出离婚的诉请，证明经过努力仍无法维持原被告双方之间的感情。

二、婚生女由原告抚养，被告支付合理的抚养费。

1.婚后原告将在外打工的收入全部交给被告，以供被告和他们的女儿生活使用，充分说明了原告有经济能力抚养他们的女儿，而被告在婚后一直是没有正式工作的，不能保证抚养女儿正常的经济来源 2.婚后被告时常不顾女儿在外面玩到深更半夜才归家，双方亲朋好友多次调解未果，今年初，被告已经发展成夜不归宿，对女儿疏于管理，完全没有尽到一个做母亲的义务，被告的种种行为不仅给原告的心理带来了巨大的伤害，还严重地伤害了女儿那颗幼小的心灵，严重地破坏了作为母亲应有的形象，被告这样的母亲，难道会照顾好自己的女儿吗？

综上所述，由于婚前缺乏足够的了解，婚后两人生活态度和生活方式的巨大差异，加上被告缺乏家庭责任心，无心家庭经营，最终导致原告和被告的婚姻关系名存实亡。为了维护原告的合法权益，保护未成年人的合法权益，请人民法院判决准予原被告双方离婚，并判决女儿由原告抚养。

代理人：江苏旭昊律师事务所

律师：

二O一四年 月 日

第三篇：代理词(离婚案件)

代理词

审判长、审判员：

你们好！本人受赵勇的委托担任赵勇诉周本芹离婚纠纷一案中原告赵勇的诉讼代理人，在开庭前，本人经过走访调查，并参加了庭审，现对本案焦点问题发表如下代理意见，供法庭参考：

一、双方夫妻感情确已破裂；

1、2、双方早在2007年7月份左右，便去过民政局协议离婚过； 2010年5月初向居巢区法院起诉离婚，后因家人朋友的劝说在被告作出书面保证（孝顺公婆、改正坏习惯）的前提下，原告作出了撤诉申请；

3、双方在撤诉后，被告不但不改，反而变本加厉地与原告争吵；更为甚者原告母亲在被告作出保证后的第三天，带着补品及鸡蛋慰问儿子和儿媳及孙子，得到的结果反而是被告无理的指责。被告的行为严重伤害了原告的情感；另外，被告在原告撤诉后的2010年7月份，为了家庭琐事再次发生争吵，后竟然没有和原告协商的情况下，私自将属于双方夫妻共同财产的皖Q01967号“现代”牌轿车出卖，出卖的所得仍在被告所处。

综上所述，原告认为双方的夫妻感情确已破裂，这桩死亡了的婚姻无需继续维持。

二、孩子抚养问题；

依据我国《婚姻法》的相关规定，孩子随谁共同生活主要看对孩子成长教育是否有利。原告认为孩子随原告共同生活各项条件均有利于随被告共同生活。主要原因如下：

1、2、原告系高中文化，被告仅初中文化，文化程度上优于被告； 原告有固定的收入、固定住所且孩子的奶奶尚有照顾能力且愿意照顾孙子，另孩子的叔叔也有照顾孩子的意愿且孩子叔叔的经济能力较强。故孩子的成长教育环境优于被告是不言而喻的；

三、财产分割问题；

1、双方婚后添置了两部轿车，目前已被被告私自处理一辆（即皖Q01967号）（在此原告保留对被告主张私自出卖该车行为无效的诉权），在被告处仍有一辆。依据《婚姻法》的规定这两辆车均是夫妻共同财产，依法应当加以分割。

2、房屋问题；粮站的集资房系原告父母投资建设的房屋，有粮站出具的证明为证。依法应当属于原告的婚前个人财产。

代理人：

二〇一一年四月十八日

第四篇：物业案件代理词

代 理 词

尊敬的审判长、审判员：

本人受北京申亚菲物业管理有限公司的委托，担任与北京中北长城房地产开发有限公司物业服务纠纷一案的诉讼代理人。依法出庭，参与本案的诉讼活动。

本人在北京申亚菲物业管理有限公司任职，参与了物业服务的基本过程，对事件的全过程较了解。开庭前，搜集了有关的证据材料，参与了一、二审庭审调查和质证。下面根据庭审质证和认证的证据及相关的法律规定，发表如下代理意见，请合议庭采纳。

代理人认为，北京中北长城房地产开发有限公司的诉求不成立，应当依法驳回，其主要事实和理由如下：

一、关于物业服务合同的相关问题：

1、物业合同的性质定位：本案的物业管理区域“亿隆商厦”没有

法律概念的“业主”，也未成立“业主委员会”。北京中北长城房地产开发有限公司是本楼的开发建设单位（开发商）。按照我国现行的物业法律法规及行业规则，目前市场上存在的物业服务方式主要有委托管理和自行管理两种形式，委托管理又分为前期物业服务和委托物业服务，两者的区别主要为委托的主体不同，前期物业服务的委托主体为房屋的开发建设单位，而委托物业服务的委托主体为业主委员会。所以说，北京中北长城房地产开发有限公司与北京申亚菲物业管理有限公司签署的物业服务应当为“前期物业服务合同”。（参考法规：《物业管理条例》第6条、15条、21条、35条）

2、前期物业服务的一般内容：开发建设单位在房屋开发完毕至成立业主委员之前，可以选聘物业服务企业，并签订《前期物业服务合同》，开发建设单位应当在销售房屋时，向业主说明物业服务的有关问题（包括服务项目及收费标准）或则是向业主进行公示。开发建设单位经过与物业服务企业协商，可以按照一定比例向物业服务企业支付“启动经费”，物业服务企业按照与开发建设单位签署的《前期物业服务合同》约定内容提供物业服务，并按时收取物业费。如果物业管理区域成立了“业主委员会”则业主委员会可以重新选聘物业服务企业（包括现物业企业）并签订新的《物业服务合同》，《前期物业服务合同》即终止，新旧物业企业进行交接手续。所以说，中北长城房地产开发有限公司向法律意义的“业主”说明前期物业服务是一项法律应尽义务，支付“启动经费”也存在法律依据，而要想与北京申亚菲物业管理有限公司解除《前期物业服务合同》需要具备法定条件和履行法定程序或则按照双方签署《前期物业服务合同》约定的解除条件，解除合同。（参考法规《物业管理条例》第21条、22条、23条、25条、26条，《北京市居住小区物业管理办法》第14条）

二、本案庭审涉及的相关法律问题：

1、诉讼主体异议：一审中，北京中北长城房地产开发有限公司以

原告身份起诉被告北京申亚菲物业管理有限公司。庭审时，原告未明确表示诉讼主体的身份是开发建设单位还是业主身份，如果以开发建设单位身份提起诉讼，则应当按照双方签署的《前期物业服务合同》约定内容处理纠纷；如果是业主身份，首先应当证明其属于本物业管理区域法律概念的业主，并且是唯一的业主，否则不能以单独业主的身份提起诉讼。

2、本案证据材料：

①、一审时北京中北长城房地产开发有限公司没有提交其他业主的产权证明，只提交的是一份与国清个人签订的物业服务合同。一审法院由于合同主体不符合法律规定，没有采纳。

②、二审时上诉人提交的证据一（北京市延庆县人民法院（2010）延民初字第03490号民事判决书）、证据二（北京市延庆县人民法院010）延民初字第03489号民事判决书）均未发生法律效力，案件正处于上诉阶段。

③、证据三上诉人与北京金宝联物业管理有限公司签订的《物业服

务合同》日期为2010年8月20日，而北京中北长城房地产开发有限公司上诉的时间为2010年7月5日，从时间上讲不能作为本案争议的新证据。另外，北京中北长城房地产开发有限公司也未将签订新合同事宜告知北京申亚菲物业管理有限公司并未按照法定程序履行终止手续，如果二审法院以此证据裁定物业服务终止，则剥夺了北京申亚菲物业管理有限公司对物业服务合同是否履行及终止问题的上诉权。况且，北京中北长城房地产开发有限公司在诉讼中也未提出此项诉讼请求，二审法院应当围绕上诉人的诉讼请求开展调查，所以此合同所要证明的内容应当属于新的诉讼请求，需另案处理。

④、关于上诉人与北京金宝联物业管理有限公司签订的《物业服务

合同》第35条“本合同生效后，乙方于2009年1月22日与北京中北长城房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》解除。”其表述的意思不明确，被上诉人对合同的真实性、合法

性、关联性存在异议。

3、关于本案法律适用的问题：

本案涉及的法律法规应当按照，上位法有规定的适用上位法，上位法未规定或规定不明的，下位法有规定的仍按照下位法的规定执行。关于“前期物业服务”的规定，在《物权法》中没有明确规定，均散见于各法规中，所以应当按照具体法规的要求处理前期物业服务纠纷。

三、关于返还30万启动经费的问题：

北京中北房地产开发有限公司与北京申亚菲物业管理有限公司 签署的《前期物业服务》合同是否终止尚不能确定，故对30万元启动资金的性质及用途和合法性等问题，不属于本案认定的范畴。

通过上述内容的分析，本人认为，本案争议的焦点为前期物业服务合同是否终止，而非30万启动资金返还的问题。而按照实际情况以及相关法律法规的规定，北京中北长城房地产开发有限公司与北京申亚菲物业管理有限公司签署的《前期物业服务》合同，并未在北京中北长城房地产开发有限公司提起诉讼时终止，故此，二审法院应当维持一审法院的判决。以上本人的代理意见，望能得到合议庭的重视和采纳。

此致

敬礼

北京市第一中级人民法院

代理人：董瑞峰

2010年11月5日

第五篇：婚姻案件答辩状

婚姻案件答辩状

答 辩 人：某某，男，1969年10月10日出生，汉族，芜湖县人，被答辩人：某某，女，1971年1月30日出生，汉族，芜湖县人

答辩人针对被答辩人所诉离婚纠纷一案提出如下答辩： 答辩人同被答辩人感情很好，双方感情没有破裂，不同意被答辩人离婚诉请。理由如下：

一、被答辩人在诉状中称：婚后不久发现答辩人性格暴躁粗野，专横跋扈……不是事实。答辩人与被答辩人是自由恋爱，不是包办婚姻，感情基础牢靠，并经过长达9年之久的磨合，在双方相互充分了解的情况下才办理了结婚登记手续。被答辩人向法庭所陈述两人相识时间短，了解不够，婚后不久发现答辩人性格粗野，心胸狭窄的离婚理由完全不符合事实。此只不过是被答辩人寻求离婚的狡辩借口。如果相恋7年之久，还称时间短，了解不够的话，那是否在人老终去之时办理结婚登记才为适宜？此言实乃荒缪。

二、被答辩人称答辩人赌博成性，夜不归宿，为偿还赌债卖掉房屋……，这更不是事实。首先，答辩人承认喜欢打一点小麻将，但那也是在下班之后，闲余之时的娱乐打发时间的活动，而不是向被答辩人所说的赌博成性，更不存在夜不归宿的情况。被答辩人也是喜欢打麻将，难道我能因为她这一喜好而说成是赌博成性吗？我的理解是任何事情都有一个尺度，在尺度之内把握好就行，在不影响工作、家庭、夫妻感情情况下，偶尔放松一下也是正常，如果被答辩人认为我打麻将影响夫妻感情，那我就不打，总不能因为此事影响家庭，影响夫妻感情，从而增加社会不安定因数吧。

其次，卖房不是因为偿还赌债，而是被答辩人和我协商后而做的决定，此牵涉到我和被答辩人之间一些隐私，在此不好向法庭陈述。但是有一点是肯定的，如果在被答辩人不同意的情况下，房子是出售不掉的，因为法律程序的规定，不是我一人所能够的，请法庭明辨。

三、我在家里姐妹之间是唯一的男丁，父母收入稳定，家庭生活优裕，父母对孙子的疼爱无以用语言言表，曾多次要求我将儿子接回家中让二老抚养，以享受天伦之乐。

然而，被答辩人的父母同样喜欢小孩，要求放在他们家带，我在衡量利弊和不影响夫妻感情的情况下，只好将儿子放在被答辩人父母处，但是，从把小孩交由被答辩人的父母之后，我家每月支付1000元费用直至现在。我真是不明白，由于我的好心，在损害父母享受天伦之乐和违背自己良心的情况下所作的决定竟然成了被答辩人的离婚理由。从今开始，我将将儿子接回家中抚养，以我家的条件和父母身体的硬朗及父母迫切想念孙子的心理，混进和氛围更适应孙哲浩的成长。

综上，我和被答辩人的夫妻感情没有破裂，我也没有象被答辩人在诉状中所称的不良嗜好，更没有不顾家庭子女及妻子的感受之举。相反，被答辩人的言行是不负责任的。但是，我认为，这只是我们夫妻在共同生活中的一些微不足道小事，这些小矛盾仅仅是象大海中浪花，湖面上荡起的涟漪，不足以影响我们夫妻多年来的感情。我能够原谅被答辩人的诉讼行为，只要在今后的生活中，双方相互体谅，加强沟通，任然是一个美满幸福的家庭。相反，如果离婚，不但使孩子丧失了家庭的温暖而且增加了社会不安定的因数。为此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。

此致

某某人民法院

答辩人：

年 月 日