第一篇:天资大于后天勤奋的辩论词
各个学科的开山鼻祖都是靠天赋获得成就的。木匠祖师鲁班有人给他锯子吗?还不是靠天赋,割草被锯齿状的叶子割破手就产生了发明锯子的念头。在美术音乐等艺术领域更是这样。莫扎特5岁作曲,肖邦10岁登台,那个时侯他们还没受多少正式的教育,都是靠观察别人和灵感,自己就会了。中国著名画家齐白石只有小学文化,但是天赋极高,靠自己的兴趣和勤奋取得了国画泰斗的地位!谁又能因为他后天受的教育少而否定他呢?有天赋的人才能有发明有创造,即使受同样的教育,有的人成绩好,有的人就是学不进去。很多人都被树上掉下来的苹果砸到过,但为什么只有牛顿想到了是地球引力的原因呢?就是因为他比一般人有天赋!
哲学上内因比较重要,外因通过内因起作用。先天遗传比后天环境重要.先天遗传比后天环境重要(1997国际大专辩论会半决赛第二场)
正方立论:
1.先天遗传决定了我们的个性,所谓江山易打,本性难移啊。后天环境只能对个性给予修正。
2.兴趣是最好的老师,而兴趣很大程度是取决于人的先天因素,所以先天遗传对自身的发展有很大作用。
3.先天遗传常常决定了一个人的能力。所以,先天遗传不好的话,他很可能会无法驾驭后天环境。
先天与后天,其实是一个循环的因果关系。基因能够影响行为,但同时基因是需要被激活的,而外界事件则可以激活基因。我们可远不是缩在我们那无所不能的基因脚下,受它们的恩赐,我们的基因经常是受我们的恩赐。如果你去玩“蹦极”,或者找一份压力很大的工作,或者持续地想象一个可怕的事情,你会提升你体内的皮质醇水平,而皮质醇就会在你的身体内跑来跑去的激活各种基因。就是这样,基因影响行为,行为又能影响基因,那么就有了一个循环的因果关系。
光有努力,没有聪慧是不行的,正所谓谓朽木不可雕也!天资好的名人:
李斯特
莫扎特
对方再提出“努力可以造就成绩”时
可以说:“愿意努力也是天资,有的人天生不愿努力,不定不能成功。”建议用内、外因的关系来阐述你的观点。(你可以在此基础上发挥)
辩证唯物主义认为:外因是变化的条件,内因是变化的依据,外因通过内因起作用。天资就是内因,而所有的后天教育和努力都只是外因,再好的教育、再大的努力,还得需要受教育者愿意配合才能起作用。所以天资是成才的关键!
第二篇:学习好靠勤奋或是天资的辩论
学习好靠勤奋或是天资的辩论
正方:学习好靠勤奋。反方:学习好靠天资。
成功是百分之1的天赋加百分之99的汗水
爱因斯坦——小时候被视为是一个低能儿,但是他天生不服输的精神让他不甘如此,于是以超人的精力努力,成为上世纪的巨人!
王羲之—— 王羲之是东晋有名的书法家.他每天坚持练字,练完后就在家边的一口池塘里洗笔.这样日复一日,竟将整口池塘的水染成了黑色,像墨一般.于是人们把这口池塘叫作“墨池”,也叫“洗砚池”,“洗笔池”.达·芬奇画蛋 ——从此,达·芬奇用心学习素描,经过长期勤奋艰苦的艺术实践,终于创作出许多不朽的名画.司马迁——司马迁从42岁时开始写《史记》,到60岁完成,历时18年.如果把他20岁后收集史料,实地采访等工作加在一起,这部《史记》花费了他整整40年时间.我国数学家华罗庚曾说过:“勤能补拙是良训,一分辛劳一分财。”古今中外,许许多多有成就的人,他们都是因为勤奋,才从众多的人中脱颖而出,成为人们所佩服的人。我国数学家陈景润为了证明“哥德巴赫猜想”,他日复一日,年复一年的沉浸在数学中,常常废寝忘食。法国作家福楼拜,他的窗口面对塞纳河,由于他经常勤奋钻研,通宵达旦,夜间航船的人们常把它当作航标灯。他的学生漠泊桑,从20岁开始写作,到30岁才写出第一篇短篇小说《羊脂球》,在他的房间里可以看到草稿纸已有书桌那么高了。还有很多伟人的事例不胜枚举。但他们的人生经历都说明了一个道理:天才出于勤奋,成功来自勤奋!
学习非常好的人通常是天资很好的,就象天才一样,在顶端的那一小撮不是靠勤奋就可以获得的。靠勤奋成功的是普通人,有好的学习习惯加上勤奋的确也能学习好,但不是从小到大都能学习好,小的时候可以努力,因为是基础教育;大了未必努力就能学习好,有些专业性很强的不是啃一啃就能啃下来,这时就只有靠天资了。
50%天赋+50%勤奋。其实成绩的好坏取决于用心的程度。而用心的程度不等于努力的程度。所谓成绩好=50%天赋+50%勤奋,实际上是说一个人成绩的好坏取决于他是否用心去体会学习的真谛,有些人很容易就可以找到适合自己的学习方法,有些人可能读了十几年还不清楚什么是学习,这就是天赋的力量。而勤奋既是找到适合自己的方法的必要手段,也是充分发挥天赋的必经之路。大家应该都知道圣斗士星矢吧。记得在12宫战斗开始的时候,穆先生曾对小强们说过:圣斗士的优劣并不取决于圣衣的优劣。黄金圣斗士之所以厉害,是因为他们领悟了小宇宙的精髓——第七感,从而充分燃烧自己的小宇宙。换言之,谁能够充分燃烧自己的小宇宙,谁就能够取得胜利。学习也是同理,成绩的好坏并不取决于所谓的“聪明”,而是取决于个人对学习的领悟,这是一个只可意会不可言传的过程。很多在小学时就被老师认为很聪明的学生最后连二本都考不上,并不是因为他们不努力,而是他们不能领悟学习的精髓,从而找到适合自己的学习方法。要想孩子学习好,最好能多给他一点个人的空间和时间,这样他才能冷静地审视自己,从而有所领悟。
第三篇:辩论 养之恩大于生之恩
概念
生:一个分娩的过程 养:延续生命、培养、养育 恩:恩情。恩惠,深厚的情谊 生之恩:父母赋予我们生命的恩情 养之恩:父母和社会养育我们的恩情。
自然属性:某一事物本身就有的性质。人的自然属性是指人的肉体存在及其特性。
社会属性:一事物处在某一事物中所具有的性质。人的社会属性指在社会实践活动的基础上人与人之间发生的各种关系。孝顺和感恩:孝顺是因孝而顺,感恩是有感而还恩。前者无恩也需顺,后者我无感则无恩。一个强制,一个有来有往。
标准:立足于社会,生之恩与养之恩哪个更有意义。
怎样理解狄更斯的名言“所有杰出的非凡人物,都有出色的母亲。” 从受精卵到生产和含辛茹苦的养育,父母在哪个阶段付出的比较多? 如果生而不养,恩从何而来?
应该感恩一个将你生下来却从来都不管的人,还是感恩一个知道你不是他生的反而还要抚养你的人?
养的如果只有精神,没有物质的话,请问您从生下来几斤,到现在长到一百多斤,这是生出来的,还是养出来的? 那些被亲生母亲掐死、溺死、扔掉的孩子是不是应该感激母亲把他们生下来? 孩子生下来就是要卖掉的,这个生,是不是恩? 如何看待生孩子存在性别选择的现象?
法律规定即便不是亲生父母,只要养了你,就要赡养他,但是亲生父母没有养育你,你是无需赡养他的
谢谢主席,感谢对方辩友的发言:
养不包括教)对方辩友认为养只是抚养,抹煞了父母亲的言传身教,如果养真的不包含教的话,那人的养又和动物的养有何区别!难道从小到大,父母对我们的养和养动物是一样的吗?
血浓于水)父母与孩子有血缘关系大于对我们的辛勤养育之恩,回避了恩的真实含义,把亲情联系的血缘关系也纳入恩的范围。
没有生就没有养)请对方辩友论证一下,生在养之前,所以就生比养的恩情更重这个逻辑。没有父母的养育,我们又怎么能继续我们的生命,体现生命的价值呢?生提供一个生命体,但这个生命体的价值需要通过长期的养来实现,如果没有养,便不能延续生。实现生的价值。
社会属性)人不是孤立的,而是高度社会化了的人,脱离了人类的社会环境,人就会变成有嘴不会说话,有脑不会思维的人。生之恩使我们成为人类,给了我们肉体。养之恩却在延续我们生命的同时,给了我们灵魂,塑造了我们的人格。让我们能成为一个真正的人。
十月怀胎)疯狂英语的创始人说“英语再难,也没有父母把我们养大难。”十月怀胎的确不易,但自从我们呱呱坠地的那一刻起,父母看护我们形影不离,为我们准备吃穿用,希望我们健康快乐地成长。教给我们立身处世,让我们进入学校接受教育,为了我们受苦受累,承担着养育我们这个重大的责任。父母对我们的养是一个含辛茹苦的、漫长而艰难的过程,人不同于一棵白菜,人的生长期很长,这中间有说不尽道不清的心血。不养儿不知父母恩,父母养育我们的恩情,或许真的只有我们也为人父母之后才能真正理解。然而,在我们长大后,父母的对我们期望却只是一句常回家看看。“谁言寸草心,报得三春晖”,父母对我们的爱不求索取,不图回报。我们感恩父母给予我们宝贵的生命,但更该感恩父母那么多年来对我们的爱护与培养。
可怜天下父母心,难道是因为父母给了我们生命这么简单吗? 所以,我方坚持认为养之恩大于生之恩。
第四篇:辩论词
“科技发展利大,还是弊大”的辩论词
主持人:各位评委,各位辩手,各位观众: 大家好.今天我们的辩题是科技发展:利大还是弊大 社会在发展,科技在进步.在今天我们看到了科技发展给我们带来了益处,同时我们也看到了它给我们带来一些弊端,我们要怎样来看待这样的利和弊呢?到底是利大还是弊大呢?下面请我们的双方辩手给我们一个精彩的答案.首先请双方一辩各自开场陈说
正方一辩:关于科技发展是利大还是弊大这个辨题,我方辨友一致认为科技发展利大于弊。人类的生存方式,20万年前与10万年前相比,不会有太大的改变;3000年前与2000年前相比,不会有太大的改变;600年前与500年前相比,不会有太大的改变。但是,今人与古人其实早已今非昔比,即使是现在与100年前相比,也已完全不一样。是什么推动了人类历史的发展?是什么让人类开始了新的生存方式?我说,这便是科技,是科技的发展才推动了人类的进程,是科技的发展才使人类有着这崭新又美好的生活。纵观千古,哪朝哪代不是重视科技的发展?回首过去,看四大发明,独具鳌头;观天文历法,为之惊叹;览赵州拱桥,设计精妙;窥《本草纲目》,东方巨典;瞻圆周率值,七位小数;眺丝绸之路,发展经济;端青花瓷器,扬名海外。科技发展是强国之路,科技发展是中华民族进步的第一动力,没有科学,我们哪来的今天的幸福生活?没有科技,我们哪来的舒适的物质生活与精神享受?没有科技的进步,我们哪能吃到杂交二号?我们哪能穿上全棉衣服,我们哪能住进高楼大厦? 反方一辩:人类跨入21世纪,世界发生了多少惊人的变化。在人们为科学技术突飞猛进的发展欣喜之余,又经历了更好的不安甚至灾难。除了对高科技特别是生物科技的发展所带来的恐慌之外,战争和疾病似乎直接将人类带到了地狱之门。各种病毒的侵入,汽车身后的尾气,工厂的废气等等无补侵害着我们美丽的家园.试问为什么我们的家园受到了威胁,为什么树木被大量的砍伐,为什么空气不在新鲜,这一切一切正是科技带来的种种罪证.现代科技是给我们带了一些舒适与方便,可同时也带了幅面影响,试问没有了美好的环境人类该怎么舒适生存呢?如果人们还不赶快对自己犯下的错误进行补救的话,人类终将会被科技所毁灭.主持人:好,节下来请双方二辩陈述己方观点
正方二辩:在古代,人们迷信鬼神,认为人的一生是天定的,生老病死是天来掌控的;在现代,人们通过科技的发展,证明了迷信思想是不可取的,要通过自己的双手创造自己的生活。在古代,许多人得了重病,大夫也无能为力,只能眼睁睁地看着病人痛苦地死去.可现在,通过科技的发展,大部分疑难杂症已能成功治愈,人们不用为生病而烦恼。……以上所举的例子,只是科技发展为人类造福事例的冰山一角。科技发展得如此迅速是古代人想都不敢想的。为什么电视上、报纸上,几乎天天说要提倡科技发展,因为千年的飞天梦是怎样圆的?是科技的发达;通迅的便捷是什么造成的?是科技的发达;身患重病的人为什厶能重新过上幸福的生活?是科技的发达!如果说科技的发展是错误的,那么,伽利略、牛顿、爱迪生、居里夫人、爱因斯坦等发明家、科学家,为什么要将自己宝贵的一生献给科学?为什么要将那么多宝贵的时间用在“错误”的事业身上?难道他们是没有判断能力的吗?有谁认为他们的死毫无价值,又有谁认为他们为科学献身,根本没有意义?
反方二辩:科技发展是给我们的生活带来了好处,这点我们并没有否认.但是我方认为科技带来的弊处大于利的.首先汽车虽方便了我们的出行,但牌坊的尾气造成环境的污染,影响人类健康.其次,电视等娱乐设施的出现,虽然给人们带来了方便,但是却无形的阻隔了人与人之间的交流,是人情淡薄.还有就是网络的出现,是一些不法分子有了可乘之机,扰乱人们的生活等等着一系列你们所谓的高科技所带来的副作用,是不可否认,试问我们怎么能坐视不理呢? 正方三辩:科技的发展当然也造成了一定的负面影响,但本来这些影响应是很小的,可人类却如一个放大镜,把这些负面影响放大。如果人类能自觉的把塑料袋重新利用,而不是随意乱扔,会造成这么严重的白色污染吗?如果人类能有竭制的开采资源,会造成现在的资源短缺吗?如果人类能节约用水,工厂不违规排放污水,会造成现在严重缺水的状况吗?还有许多诸如此类的事情正在上演,而有些人不但不自省,反而一味的把责任指向“科技”。我为这些人感到可笑,感到无可救药。
反方三辩:刚才对方辩友所提的只不过是假设罢了.请回到现实中,试问如果没有科技的阻挠又和需现在费这么大力气去宣传保护环境呢?再说现在的网络问题正是大家所苦恼的,网络是许多本该是祖国幸福的花朵的少年误入歧途,走上犯罪的道路.你说网络虽然可以方便我们查找资料,可是这么一个小优点又怎能和祖国的未来相比呢?
正方四辩:可是科技的发展还有更多的好处,火箭的升空,圆了中国人民的百年飞天梦,鸟巢水立方的建成,圆了中国的奥运梦想,试问没有科技中国人怎么能圆梦呢?有何必抓住网络这个问题不放呢?
反方四辩:对方辩友,网络问题事关重大,青少年是祖国的花朵,祖国的未来靠的就是青少年,网络把少年引入歧,网络害得多少少年无法自拔,倘若祖国的下一代都沉迷与网络,那么我们的祖国还有更多的梦想又怎么实现呢?请问对方辩友.
正方一辩:我们是幸福的,我们是幸运的,我们赶上了一个科技高速发展的时代,一个充满高科技的时代,这不光光是我们的祖先在进化时选择了发展,选择了进步,也包括了所有人的不懈努力,刻苦钻研,我们今天的日子时有多少辛勤的科学家们用智慧甚至生命换来的。因为法拉第,我们生活的周围才充满了各种各样的电器;因为达尔文、因为孟德尔,我们才可以更好地了解自己,认知自己;因为扁鹊,因为华佗,因为李时珍,我们的生命才能得到保障我们周围的一切,不都是他们给我们换来的吗?生活如此舒适,生活如此惬意,生活如此美妙,我们的平均寿命比古代提高了30岁,看望亲友甚至不用出家门,这不都是科发展给我们带来的好处吗?
反方二辩:在原始时代,人类只需地表面的资源就能生活,只需要溪水,树上的果子,草籽等生活资源也能其乐浓浓啊.后来出现了工具,然后养殖,资源利用到破土一尺,再后来煤矿,金属等资源深入到底下100米,再后来深入5000米,人类加速的向地球深层索取资源,当人类利用地核资源时,地球也就到了灭绝的时候了,对方辩友,这足以说明科技发展总有一天回毁灭地球的,到时候也是聪明反被聪明误啊!
正方辩友:只要我们有利的把持住,控制住科技,地球也不会毁灭的.
主持人:刚才经过双方的激烈角逐,也应该有所总结了,现在进入总结陈词环节.
正方四辩:谢谢主持人!科学技术是第一生产力,高新技术及其产业促进了了国民经济的发展,可以说高新技术及其产业已成为当代科技发展的火车头科学技术改变人们的思想观念,提高人们的生活水平,促进了社会主义文明的发展。科学发展可以反映一个国家的经济发展水平和国民经济素养。科学技术是第一生产力,是先进生产力的集中体现和主要标志。我过要发展生产力,提高经济效益,首先要靠科学技术的发展。从构成生产力的要素来看,科学技术可以使劳动工具得到不断改善和更新,可以提高劳动者素质,可以使劳动对象得到充分利用。总之,科技发展可以极大地解放生产力,甚至产生新的产业部门和导致国民经济的突飞猛进。我们要坚持科教兴国战略,才能使经济增长方式摆脱粗放型的老路,转移到以提高经济效益为中心的轨道上来,切实注重经济发展的质量和效益电视在生活中是不可缺少的。我们可以看新闻,了解国内外的事;可以看动画片,放松一下;还可以不去现场看节目、表演;比如说,这次奥运会吉祥物揭晓,就可以在家看转播等等一系列的科技着实给我们带来好处,所以我方坚持认为科技发展利大与弊!
反方四辩: 当今社会,科学发展迅速,许多高科技产品不断涌现,电脑、汽车、洗碗机、洗衣机……已经走入寻常人家的生活。它们确实给我们的生活带来了不少便利,但是与此同时,它们也使人类的基本能力逐渐丧失。有了电脑,人们不再用人脑去思考一些东西,因为只要利用电脑就能办到;有了汽车,人们不再习惯走路散步,取而代之的是开车兜风;有了洗碗机,人们不再用手去洗碗,也许有一天人类会忘记怎样洗碗。科技的发展,让人欢喜让人忧。喜的是它给我们的生活提供了最大的便利,忧的是它终有一天会让电脑代替人脑,机器代替双手,到时主宰这个世界的不再是我们自以为聪明的人类,而是那些人类发明的机器!所以,我认为:科技的发展会抑制人的全面发展!再如飞机、火箭、网络、卫星最初都是为军事战争而出现的相同的科技在为人类造福的同时也被用作毁灭人类的帮凶。所以我方认为:科技发展弊大于利!
主持人:辩论结束!对于“ 科技发展利大还是弊大”这个问题双方辩手都举例论证了自己的观点。我来做个总结,科技发展确实给人类提供了便利,但是同时也应治理由此出现的种种问题,为我们这个地球——人类的家园,更加美好,让我们共同努力吧。
弊大于利
1.对方辩友,地震发生越来越频繁的原因不正是人类过度开发,改变了原有的地质层物质结构,象石油,地下水的抽取,煤的燃烧,应该会使地壳在运动过程中,失去应有的弹性。正是石油、天然气、煤都是地球的组成部分,我们把他们抽出来,这样下来地球内部越来越空,就像一个雪人,雪从固体化成液体后,雪人的结构也会发生变化一样,四川、危地马拉等世界上很多地方开始出现大洞和大面积的塌陷,这就是很明显的表现,所以说5.12地震也就是科技弊大于利。
2对方辩友,你说有了科技的发展才有我们住的高楼大厦,但高楼大厦从实用性上看,也令人担忧。气流经过摩天大楼时,会产生气流旋涡,从而引起大楼顶部轻微晃动,轻则令人感到不适,重则会导致建筑结构的损坏。从其社会影响来看,在摩天大楼群集之处,还会产生一种“峡谷效应”。这种效应会使得大楼表面的风速过快,从而导致大楼的玻璃幕墙会像“雪崩”一样毁坏,严重危及行人安全。同时,玻璃幕墙还会产生光污染,从而会引起诉讼事件。此外,由于升降机高度和水压极限的限制,防火安全也是一个难题。因此,为了安全起见,绝大多数摩天大楼的窗户终年紧闭,楼内的办公室一年四季都要靠空调机来调节室温和空气。这样,高楼综合症“等建筑疾病便随之应运而生。新建筑向高空发展的势头正在锐减。目前,摩天大楼热,可以看作是由于世界经济发展的不平衡而在建筑文化方面出现的一种”地域差“和”时间差“现象。科技发展有了生活的美好,我们住进高楼大厦,但高楼大厦使得巨大的投资难以回报;危险系数高于普通建筑;不利于生态与环保等问题出现,那么请问这还能说科技的发展不是弊大于利吗?
3、对方辩友今天我们讨论的是科技的发展弊大于利还是利大于弊,并不是说我们不用一切科技有关的东西。科技的发展弊大于利并不与吃水稻、用钢笔、本子冲突呀,更何况水稻在没有科技的情况下就有了,中国古代就有纸了呀。
4那对方辩友为什么不说正是科技的发展使得人类身体素质大不如前.随着科技发展,汽车,火车,飞机等各种交通工具的出现使人类的日常生活发生了重大改变,人类已经不再总是依赖自己的两条腿,因而现在的人类的身体素质和以前相比已经是不能相提并论.以前项羽”力拔山河气盖兮“在当今的社会已经是不可能再出现.而这种情况继续发展下去则有可能使人的四肢萎缩,使人类出现一个新的形态.科技发展带来了各种新兴病菌不断出现,很多病菌的杀伤力已经远远超过以前的病菌的破坏力.这是由于医药科技的迅速发展加快了病毒的变种.以至于科技的发展速度已经跟不上病毒的变种速度.或许有一天人类会灭亡于某一场大的瘟疫.既然疾病的新增正是科技 科学技术的发展,使我们的生活发生了很大的变化。不过这些变化不都是朝着好方向发展的。
如环境污染.这个是最直接的也是最显眼的坏处.物种灭绝加快.这是由环境污染和人类的捕杀所造成的.也属于科技发展的坏处.人身安全越来越没保障.现在平均每天都有数以万计的犯罪行为发生.而其犯罪手段大多都与当下时新科技相关.尤其是枪械犯罪,更是让普通人民防不胜防.而从第二次世界大战我们已经可以看出,随着科技的发展,现在的战争所造成的破坏与损失以远远不是以前可比.甚至有可能造成人类灭亡的命运.人类身体素质大不如前.随着科技发展,气车,火车,飞机等各种交通工具的出现使人类的日常生活发生了重大改变,人类已经不再总是依赖自己的两条腿,因而现在的人类的身体素质和以前相比已经是不能相提并论.以前项羽”力拔山河气盖兮"在当今的社会已经是不可能再出现.而这种情况继续发展下去则有可能使人的四肢萎缩,使人类出现一个新的形态.各种新兴病菌不断出现,很多病菌的杀伤力已经远远超过以前的病菌的破坏力.这是由于医药科技的迅速发展加快了病毒的变种.以至于科技的发展速度已经跟不上病毒的变种速度.或许有一天人类会灭亡于某一场大的瘟疫.如今的社会是一个科技发达的社会,科技在不断进步,不断发展,促进着社会的前进,更方便了人们的生活,这是不争的事实。但是科技是一把双刃剑,它能砸破无知与落后,同时也能伤害到人类。一个又一个的事例向我们阐述了科技伤害人类的过程,因此我方认为:科技发展弊大于利。
科技发展带来最大的弊端是:使我们的人身安全越来越没保障。在第二次世界大战中,美国为了迫使日本迅速投降,1945年8月6日8时15分,广岛市内投下一颗代号为“小男孩”的铀弹,造成广岛市24.5万人中的20万人死伤,整个城市化为废墟。
1945年8月9日上午11时02分,继袭击广岛之后,美军对日本实施第二次原子弹袭击,目标是长崎。轰炸造成长崎市23万人口中的10万余人当日伤亡和失踪,城市60%的建筑物被毁。
广岛和长崎因原子弹轰炸造成的伤害遗留至今,幸存者饱受癌症、白血病和皮肤灼伤等辐射后遗症的折磨。截至2007年8月,据日本有关部门统计,广岛、长崎因受原子弹爆炸伤害而死亡的人数已分别超过25万和14万。当初研发了核武器,使科技有了一个飞跃性的发展。可现在,就是因为核武器,不少人失去生命、失去家庭。
无独有偶。科技发展带来的弊端还有很多:随着科学技术水平的发展和人民生活水平的提高,环境污染也在增加,特别是在发展中国家,环境污染问题越来越成为世界各个国家的共同课题之一。由于人们对工业高度发达的负面影响预料不够预防不利,导致了全球性的三大危机:资源短缺、环境污染、生态破坏。
……
综合上述,科技发展的弊端已经深深伤害了我们人类,打破了社会稳定的发展。因此但是科技是一把双刃剑,它能砸破无知与落后,同时也能伤害到人类。一个又一个的事例向我们阐述了科技伤害人类的过程,因此我方认为:科技发展弊大于利。
利大于弊
关于科技发展是利大还是弊大这个辨题,我方辨友一致认为科技发展利大于弊。
人类的生存方式,20万年前与10万年前相比,不会有太大的改变;3000年前与2000年前相比,不会有太大的改变;600年前与500年前相比,不会有太大的改变。但是,今人与古人其实早已今非昔比,即使是现在与100年前相比,也已完全不一样。是什么推动了人类历史的发展?是什么让人类开始了新的生存方式?
我说,这便是科技,是科技的发展才推动了人类的进程,是科技的发展才使人类有着这崭新又美好的生活。纵观千古,哪朝哪代不是重视科技的发展?回首过去,看四大发明,独具鳌头;观天文历法,为之惊叹;览赵州拱桥,设计精妙;窥《本草纲目》,东方巨典;瞻圆周率值,七位小数;眺丝绸之路,发展经济;端青花瓷器,扬名海外。科技发展是强国之路,科技发展是中华民族进步的第一动力,没有科学,我们哪来的今天的幸福生活?没有科技,我们哪来的舒适的物质生活与精神享受?没有科技的进步,我们哪能吃到杂交二号?我们哪能穿上全棉衣服,我们哪能住进高楼大厦?
问,科技发展利大还是弊大?毋庸置疑,当然是利大!作何解释?不用解释!中华文明八千年历史文明就是铁证如山,历史每时每刻都在改变,科技每时每刻都在发展。人类从茹毛饮血原始生活学会利用或烧熟食物,从依靠自然到繁殖饲养,从手无寸铁到冶金炼石,这不都是进步,这不都是发展?如果是弊端大于利的话,那人类为什么都还不约而同的选择了进步?只有进步才能使明天更美好!一个人不进步是可悲的,一个国家不进步是没落的,一个世界不进步是黑暗的。只要在不断的进步中,人类的生活才可以得到升华。人类是渺小的,人类是脆弱的,他没有庞大的身躯,没有牛似的力气,没有乌龟的硬壳。但上天给予了人类一颗聪慧的大脑,一双勤劳的双手,人类没有坐享其成,而是选择了不断进步,才可以在今天站在了食物链的顶端。
让我们把今天的生活和十万年前相比,我们是至高无上的;把今天和几千年前相比,我们是居高临下的;把今天和几百年前相比,我们是幸福舒适的;把今天和明天相比,未来是美好光明的。几千年来,从马车变成了轿车、火车、飞机;从煤油灯变成了白炽灯、霓虹灯、节能灯;从海角天涯变成了近在咫尺、视频聊天、鼠标一点尽知天下事。
我们是幸福的,我们是幸运的,我们赶上了一个科技高速发展的时代,一个充满高科技的时代,这不光光是我们的祖先在进化时选择了发展,选择了进步,也包括了所有人的不懈努力,刻苦钻研,我们今天的日子时有多少辛勤的科学家们用智慧甚至生命换来的。
因为法拉第,我们生活的周围才充满了各种各样的电器;因为达尔文、因为孟德尔,我们才可以更好地了解自己,认知自己;因为扁鹊,因为华佗,因为李时珍,我们的生命才能得到保障。
我们周围的一切,不都是他们给我们换来的吗?生活如此舒适,生活如此惬意,生活如此美妙,我们的平均寿命比古代提高了30岁,看望亲友甚至不用出家门,这不都是科发展给我们带来的好处吗? 所以说,科技改变历史,我们探讨科技的发展利大还是弊大是不需要质疑的,因为就是利大!利大!利大!你说科技发展带来了大气污染、你说科技发展产生了白色垃圾、你说科技发展形成了气温变暖……所有的事情不可能都是十全十美的,越明亮的地方后面的阴影就越暗,但就凭这些你就断定科技发展弊大于利?“世异则是事异”时代不同,所遇到的问题也不同,再说大气污染,各省各市都推出了预防预案;白色垃圾,统一处理;汽车尾气造成气温变暖科学家们也研发了太阳能汽车。看看现在、太阳能热水器、太阳能空调、太阳能电池……环保节约的太阳能已经逐步进入千家万户,这不是科技在发展吗?
虽然有弊端,但比起造福人类,环保家园的科技发展理念,无关痛痒,只要有弊端,科学家们同样会想办法去解决,我们不能因噎废食,科技发展的步伐一刻也不会停止。科技发展,无可厚非,就是利大,这个辨题唯一的答案!就因为科技一直在进步,科学一直在发展,狡猾的诡辩,笼统的只言片语,无理的胡搅蛮缠都改变不了这个真理。如果你说科技发展弊大于利,请问,你能在一周之内不坐车来上课,不用中性笔、不用圆珠笔、不用钢笔?你能在一周之内不看电视、不听新闻,不看报纸,不读书,不上网?你能在一周之内不吃研发的杂交水稻?不吃面食?不喝饮料?不能不能,你不能也不可能能,因为科技已经和你息息相关,已经和你密不可分!在请问,如果你给主席写信,说建议停止一切科研活动,大家是送给你鲜花,还是那板专拍你?
科技改变历史,不错的,没有科技发展,我们的生活是无法想象的,我们的日子是昏天黑地的,是科技发展救了我们,是科学把我们从水生火热的年代拯救了出来。我们更应该怀着一颗敬畏之心去尊敬他,怎能口是心非地说科技发展弊端累累?
科技改变历史,知识改变命运。我们跨入了21世纪,跨入了一个充满高科技的时代。科学改变了我们的生活,科学改变了我们的命运。“知识就是力量”,我们中华人民共和国,13亿人口的泱泱大国,为何能在世界面前挺起胸脯?因我们的科技在不断的发展!我们的科技在不断的进步!
科技发展利大于弊,这是一个亘古不变的主题!
随着科技的发展,人类文明又向前迈进了一大步,从以前的马车变成汽车,从以前的油灯变成电灯……
现在,人们生活变好了。用电话加快通讯,用汽车、摩托车加快了生活的节奏,用电饭煲、煤气做美味可口的饭菜…… 电视在生活中是不可缺少的。我们可以看新闻,了解国内外的事;可以看动画片,放松一下;还可以不去现场看节目、表演;比如说,这次奥运会吉祥物揭晓,就可以在家看转播。电脑在各行各业的应用更广泛,我们在海宁发一封信到巴西,只要几秒钟对方就能收到。我们可以在英特网上和天南地北的亲朋好友聊天、游戏;可以在网上读新闻、看电影,听音乐;可以听老师上课,查找资料,还可以足不出户购物、医疗、急救……
可以这样说,科技和我们息息相关。有了这发达的科技,我们的生活更加快捷方便,丰富多彩!
第五篇:辩论词
一辩立论陈词:
尊敬的评委老师,主席,对方辩友,现场的同学们,大家上午好,很高兴能在这里同八班的辩友就项羽是否应该自杀这一历史性问题共同切磋,我方观点认为,项羽选择自杀是正确的,即:相遇应该自杀。我将主要从以下三个方面阐述我方观点。
第一:从项羽个人主观方面来说,项羽为尊严和士可杀不可辱的信仰而死,其死重于泰山。士可杀不可辱这一朴素的气节信仰为古代士人所共鸣,也是当时社会信封的朴素理念,礼记有云:儒有可亲而不可劫也,可进而不可迫也,可杀而不可儒也。孟子曰:大丈夫富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈等等。这些构成了我们中华民族的魂,中华民族的民族气节气贯长虹,就是广大士人秉持这些信念用鲜血和生命铸就的,文天祥,邓世昌,谭嗣同,江姐,刘胡兰这些名字一一罗列的话真是灿若星汉,当然项羽也是其中耀眼的一颗,这些人的事迹更被广大老百姓称颂传唱,给我们留下了宝贵的精神财富和享受,生当作人杰,死亦为鬼雄,至今思项羽,不肯过江东!李清照用项羽来讽刺当时南宋的无耻投降偏安一隅,何其悲愤!纵观近代,侵略者的铁蹄下中国男儿失去过血性,以至几个日本兵就可以占领一座县城屡屡重演,恐怖分子的屠刀下,更多的人选择了逃跑,以致几个恐怖分子就可以伤害数十人命屡屡重现,生命诚可贵,但失去了血性和信仰的生命又有什么意义呢,司马迁说,人固有一死,或重于泰山或轻于鸿毛,项羽为血性尊严和信仰之死无疑是重于泰山!
第二:从客观历史方面来说,项羽以死退出历史舞台,结束了秦末以来的长期战乱纷争,给老百姓以喘息的机会,把太平安定生活还给了老百姓,大汉朝一统后迅速恢复和发展了生产力,文景之治,武帝建功,我们汉族逐渐形成和固定,才有了我们今天的汉族,如果项羽不死,重整旗鼓东山再起,那楚汉之争恐怕要无休止的延续下去,徒自给老百姓带来更多的战乱之苦。项羽当初带出的八千江东子弟,汇同诸侯各路大军,亥下一战几乎片甲无存,这些战死的男儿后面有多少个本营幸福美满的家庭啊,有多少个望眼欲穿的母亲,妻子和孩子呢?而面对四面楚歌的楚霸王,若以一己之私,不顾百姓涂炭之苦顽抗到底的话,他还会被歌颂传唱吗/他还配称得上是西楚霸王吗?
第三:从历史发展大趋势来看,代表分封割据的项羽必然被大一统的历史潮流淹没,这一趋势是历史必然,任何力量都无法阻挡的。历史不是没有给项羽机会,相反,他的机会比刘邦好很多,当初巨鹿之战一战成名,鸿门宴上又何其威风,但扫平暴秦后,他不识天时,不顾历史发展大趋势的做法是注定失败的。春秋战国人民饱受分裂战乱之苦,民族融合渴望统一,而他选择了分封割据,恢复了六国版图,衣锦还乡,拍屁股走人了。逆历史潮流而上焉能不败? 总之,我方坚定认为,项羽选择自杀是正确的,即:相遇应该自杀。
谢谢大家
二辩提问
尊敬的评委老师,主席,对方辩友,现场的同学们,大家上午好,刚才反方一辩的立论陈词可谓洋洋洒洒,辩手表现也可圈可点,但这些掩盖不了对方观点的陈词滥调和漏洞百出,在此请允许我必须得先就对方漏洞加以指正。
第一,对方辩友把项羽在特定历史场景的选择强行扩大到其他人身上,甚至当代中学生身上。有跑题之嫌疑,我必须提醒对方辩友辩论题目的范围是,项羽在亥下被围四面楚歌中该不该自杀,与其他人无关。
第二,留得青山在,不怕没柴烧,看似真理,但用在此处就荒谬绝伦啦。人非青山,更非草木,孰能无情?况且我方在立论陈词中已经阐明,重整旗鼓东山再起,那楚汉之争恐怕要无休止的延续下去,徒自给老百姓带来更多的战乱之苦。他不识天时,不顾历史发展大趋势的做法是注定失败的。
第三,对方辩友一再假设历史,例如项羽不自杀会怎样怎样,殊不知历史不容假设,要尊重历史,否则就会掉入历史虚无主义的陷阱,历史不是没有给项羽机会,相反,他的机会比刘邦好很多,而最终历史选择了刘邦而非项羽,历史的选择不是没道理的!
下面我就对方观点提问: 1,请问对方辩友,《史记项羽本纪》记载了项羽亥下被围,四面楚歌,不得脱。有没有记载项羽有什么可以成功逃跑的路线和办法?(有的话请出示典籍,谢绝传说。)没得话是选择自杀还是投降?(对方选择投降,我们抛出第二个问题,如果对方有典籍出处,直接问第三个问题)
2,对方的气度果然非凡,能屈能伸啊,那么请问对方辩友,和您的选择一样,汪精卫投降日本,说是要拖延时机的所谓曲线救国论,为何不被国人接受,至今仍背负汉奸的骂名?
3,请问对方男性辩友,你是否有勇气亲眼看着自己心爱的女人被其他男人玩弄于股掌之下?(如果有我代表项羽表达佩服之情,如果没有,请不要苛求于项羽)
4,请问对方辩友,你觉得文天祥,谭嗣同等人,面对高官厚禄的诱降和逃生机会为什么放弃?
四辨总结陈词
谢谢主席,大家好。
这次辩论赛可谓双方唇枪舌剑,针锋相对,这无疑是一场精彩的辩论,理不辨不明,项羽该不该自杀归根结底是生命和信仰选择取舍的问题,是历史发展大趋势能不能改变的问题,综合整场辩论,我还是发现了对方几个重大问题 1,只见树木不见森林,只看到生命的可贵而看不到历史大趋势和信仰的重要,生命诚可贵,但失去信仰的生命又有什么意义呢?在这用一首诗送给对方辩友:生命诚可贵,爱情价更高,若为信仰故,二者皆可抛。2,脱离历史环境妄论古人,对方的观点都是建立在假设历史的基础之上,这好比空中楼阁,没有根基,是站不住脚的。
3,对方辩友又犯了以偏概全的错误,把项羽一人在特殊历史环境中的无奈选择,强行推广夸大到其他人身上,整场辩论有跑题之嫌。下面我愿重申我方观点
一,项羽的自杀,不是为了失败,不是为了自己走投无路,不是为了未可知的胜负,是为了士可杀不可辱的信仰,退一万步来讲,即使他有能力东山再起,按照这个信仰标准,他也不会选择逃跑更不会选择投降,这种信仰也是中华民族优秀基因的组成部分,文天祥,谭嗣同,苏武等等民族英雄的气节信仰,我们不应该弃之不顾。所以为民族大义,我方坚定认为,项羽应该自杀。
二,战争是禁锢在人类头脑上的一个幽灵魔鬼,人民饱受涂炭,项羽的自杀结束了秦末战乱,至少给当时的人民喘息之机,不要问我项羽之后就没有战争了吗?我只能这样回答:对于战争这个魔鬼,离开人类哪怕一天也是值得庆幸和期待的!所以为了这个美好期待,我方鉴定认为,项羽应该自杀,三,变分封割据为大一统是当时历史发展的大趋势,而他选择了分封割据,恢复了六国版图,逆历史潮流而上,失败自杀已是必然,不是项羽所能选择的,所以,综上所述,我方鉴定认为项羽选择自杀是正确的,即:相遇应该自杀。
谢谢大家