第一篇:英美议会制度比较
American and British parliamentary system comparative analysis(经管07级工商4班 于少东 20070506)
Abstract: Political institutions(set)belong to Political superstructure areas, generally refers to its socialQualitative adaptation of the national authorities and basic system.“Political system and human society as the various systems,Is a product of historical development, with time and space mark.”1300 years ago, British bourgeois revolutionLater, the capitalist countries gradually establish and practice of the democratic politics and promulgated the constitution and constitutionalism, make gradually implementingCapitalism in the fields are developed.Both Britain and the political system has the same theoretical basis: “natural rights” theory and “separation”Principle;The specific content of political system includes parliamentary system, the electoral system, judicial system, the government system,Civil service system and political party system;etc.All flaunt “people's democracy”, with the main forms of the representative for democracy,Power system running in the separation of powers and the characteristics of “rule by law” principle.The most fundamental capitalist countries asHome political system of two typical representative, Britain and the United Kingdom in the maintenance of bourgeois interests, safeguard endowment socialist private ownershipDegrees, carry out the bourgeois dictatorship has the same essence.But in concrete political system level and the two countriesSince the present different characteristics.Key Words: parliamentary system, culture;difference 英美议会制度之比较
摘要:政治制度(Political Regime)属于上层建筑范畴,一般是指与本国的社会性质相适应的国家权利机构和基本制度。“政治制度与人类社会的各种制度一样,是历史发展的产物,带有时间与空间的烙印。”1300多年前,英国资产阶级革命后,资本主义国家逐步建立和实践了民主政治,颁布了宪法并逐步实行宪政,使资本主义在各个领域都得到了长足的发展。
英美两国政治制度具有相同的理论基础:“天赋人权”学说和“三权分立” 原则;政治制度的具体内容都包括议会制度、选举制度、司法制度、政府制度、公务员制度和政党制度等;都标榜“人民民主”,以代议制为民主的主要形式; 政权体制都实行分权制衡和“法治”原则的特点。而最根本的是作为资本主义国 家政治制度的两个典型代表,英美两国在维护资产阶级利益、维护资主义私有制 度、实行资产阶级专政等方面具有相同的本质。但在具体政治制度层面两国又各 自呈现不同的特点.关键词:议会制度
文化
差异
British parliamentary system A, introduction The British parliament is known as “parliament's mother.In Britain takes the lead in creating capitalist mode of production, and meanwhile takes the lead in creating a with the appropriate Should the constitutional system, which is the parliament for substantial part of the parliamentary system.The British parliament as the mother of parliament, reason has the following the items.The longest history.1.If the ”model in 1295 convened for the beginning, then parliament“, the British continuous parliamentary practice has so far more than seven hundred years.Only Britain Parliament is concerned, the history of the long world no country parliament can watch with admiration.The British parliament history's preciousness is not only lies in its time long, but because it has experienced the contradiction of deep and complex, lies in its place Accumulate experiences and lessons of the rich, lies in the parliamentary practice contains seven hundred years of enlightenment.2.Overthrow feudal monarchy struggle extremely fully and success As with most countries, Britain had long feudal society period and accompanied by the feudal monarchy.However apart is, Also in the feudal monarchy, the British council will tenaciously speared out, and has been indomitable to bind kingship, until the kingship resolutely placed Parliament bargainees under.British Kings feudal autocratic many tendency, have a plenty of dye-in-the-wood despot, and the parliament power bitterest.Therefore, the British parliament In the world know only have kingship and disown parliamentary authority era of kingship, without constraint again in various ways and sceptre struggle.Lawmakers to king please May, right themselves;Borrow the king's tax advice, attacking demands and discusses the princes and evil king sin.When peace parliamentary struggle can stop the king's autocratic through When parliament with a command army, wang jun JueSi war.Parliament was even to abolish the monarchy and republicanism.After about five hundred years of innumerable back Close battle, parliament finally overcome the monarchy and aerial kingship, will be transformed into independent monarchy without ability of conduct national symbol, and make them work for parliamentary supremacy System service.The British parliament for other countries overcome monarchy of similar revolution offers rich experience, one of the most valued is: use parliament financial Right with war beat fretting kingship, king, with overhead operation transformation kingship.3.Create new electoral system Britain from feudal society period already formed a senate election systems, and have been used to the 19th century prophase.The feudal monarchy of parliament The electoral system facilitates the king called parliament, which is beneficial to the rulers and plute rig elections.Parliamentary-based, congress needs to build their own social basis.From 1832 onwards, the British parliament continuous exploration, establish new Congressman electoral.To voters' property, gender requirements gradually abolished, age requirement reduced to the administrative divisions, narrow basis and determine the constituency between population.Constituency Differences.Results, eighteen years of voters team up.On the other hand, to the senator candidate's property, gender, age.Qualification corresponding abandoned Less requirements.Thus, civilian court to ambitious civilians opened the door.Party becomes campaign organizers, it set platform, nominate candidates, Raising campaign funds, stirring voters.Election into voters around the party's policies and candidates, and make the authorized choice.Country of voters, candidate People, political party in the election behavior, and to make a standard election disputes render an arbitration.One constituency election a Congressman, attains the simple majority candidate Who was elected.The British parliament before other most countries parliament groping built above new electoral system, one of the many points for one another A national assembly quoted.4.Create melt certainty equivalent maximization model reveal Parliament from a monarch hand taken after the exercise of sovereignty, how sovereignty? Britain and other a few countries facing the constitutional earlier issue The challenge, and initially made answer, namely create British melt certainty equivalent maximization model reveal.The main characteristics of British melt certainty equivalent maximization model reveal displays in: government members by the parliament civilian court majority front seat senator and companions front seat concurrently;651 zheng Mansion to civilians courtyard bear the collective responsibility and minister personal responsibility;The government arrangement the legislation of parliament.Molten certainty equivalent maximization model reveal originally in the British parliament for overhead king Administrative power, and by the parliament adopted by the executive power control, thus consolidate parliamentary supremacy system.Unexpected is, with modern British government duty Inflation, exercising administrative power of the government, the legislative council gradually manipulation of the parliamentary vote to languish.Practice showed that British melt with certainty equivalent maximization model reveal earlier it created the United States truly, convenient decentralized compared the government policy into legal and then push Do, yet it excessive weakened state parliament in the role of decision-making procedures in parliament's image, position adverse very much.In this connection, decentralization System under the U.S.congress to safeguard its addressing intrepid legislative power and financial power;Many cited British parliamentary melt certainty equivalent maximization model reveal increasingly remind ourselves not to fall into The mother of parliament position, they are entitled to useless tit-for-tat proposes must strengthen parliament in state of the decisions control function.5.Founded majority with opposition mode The British parliament first frank recognition in parliamentary parties within the existence, and press the delegate count how many irrelevance seats to assign its constitutional function.get Civilian court majority seats party to exercise administrative power, namely form, but also obtain organization civilian court of the legislation and the other privileges.Obtain civilian court times most seats party led to become namely magnificence opposition, obtained with majority consultation arrangements civilian court agenda, and have the privilege of Right representing all opposition divides the motion, the government should declare etc, also has the power separate arrangement civilian court part time BianTi, and leadership institute of several civilians Key AD hoc committee.Seats less than other led the opposition parties of the opposition also enjoy certain rights.Overall look, majority leader administrative and legislation Method, the opposition is responsible for supervision and administration.By using the majority--opposition relation mode, the British parliament MPS to use the pursuit of fame, Make them according to their parties undertake corresponding relationship between constitution responsibilities, broke the former political party system period governmentcongress America's top legislature.Composed by the senate and the house of representatives.Congress exercise legislative power.Bill general after putting forward, committee The deliberation, 54%personnel congress to consider programs.A court is passed, to the other house, which in turn after the same program.Bill by After the President signed by the house and senate, If the President doesn't veto, or if the veto but the senate 2/3 members, namely formal into through again For the law.Congress also has other powers prescribed by the constitution.As declared power, the right to amend the constitution etc.Houses are equipped with xu Many committee, and set up by senate lawmakers composed of joint committee, congress work mostly in each committee.Commission is divided into:(1)the SCMM each session of congress, the number is endless and same, term and each session of parliament with tenure as two years.The influence are: The house rules, tax, grant, military, judicial and foreign affairs committee, the senate diplomatic, funding, finance, Judicial and military affairs committee.(2)special investigation committee, for the treatment of temporary or set up special problems.(3)joint committee, need to make decisions about the common house and senate is formed.4 the mediation committee, its task is to draw up a bipartisan bill acceptable for.Congress also sets up the total audit room, library of congress Such as the agencies.The senate The President with foreign states treaties and appointed by the President of the senior officials must be approved by the senate, the senate entitled impeachment trial, Entitled to under special conditions check vice President.Senator directly elected by the states voters, each state 2, implement state representation The principle of equality.Existing members 100.Was elected senator must be at least 30 years old, as the U.S.citizens is full already 9 years, was elected For selected residents of the states.Term 6 years, every 2 years re-election l / 3, even for re-election.The vice President of the senate, of course the speaker.The house The house shall have the right to make a financial case and impeachment, be entitled to under special conditions, check the President.According to the state population than the number of representatives Patients were allocated, each state at least 1.According to the 1929 the seats allocation act, will Congressman total fixed for 435 name, and according to The federal ministry of commerce bureau every 10 years, provide states population fluctuant circumstance, readjust states between seats allocated.Against the Member by directly elected, must be aged 25 years old, as the U.S.citizens already filled seven years, was elected as elected residents of the states.let Stage 2 years, may be re-elected consecutively.House speaker by 54%personnel are elected through the meeting.Both senator long-term re-election phenomenon is very popular.Members shall not concurrently assume other government positions.Bibliography [1] Allan, K.& Burridge.Euphemism & Dysphemism.Oxford: Oxford University Press.1991.[2] Ayto, John.Euphemisms.London: Bloomsbury Publishing Led.1993.[3]Kluckhohn,Florence and F.Strodtbeck.Variationsin Value Orientations.Evanston, OH: Row & Peterson.1961.[4] Leech, G..N &M.H.Short.Style in fiction.A Linguistic Introduction to English Fictional Prose.London: Longman.1999.[5] Leech, G.English Grammar for Today.The Macmillan Press LTD.1982.[6] Leech, G.Semantics.Haedmondsworth: Penguin Books, Ltd.1985.[7] Malinowski,B.”The Problem of Meaning in Primitive Language." The Meaning of Meaning.Ed.C.K.Ogden and I.A Richards.New York: Harcount Brace Jovanovich.1923.[8] Ayto, John, C.G.Kind Words: A Thesaurus of Euphemisms.New York: Facts On File, Inc.1983
第二篇:论英美议会政治地位的异同
论英美议会政治地位的异同
摘要:英国和美国由于历史、地理、人文等客观因素方面的差异,这种差异能够很自然的投射在英美的政治制度上。英国是世界历史上第一个通过资产阶级革命建立起君主立宪的议会制国家,而美国则是在总结西方历史经验的基础上建立起的一个新兴的资产阶级民主制的国家。本文对这两个有着“远亲”关系的国家,从议会制的历史起源、发展以及结构功能和国际政治影响力等方面出发对二者的议会制的政治地位的异同做出比较性分析。
关键词:议会制
结构功能
国际政治地位
一个是地处亚欧大陆西边的岛国,一个是与亚欧大陆隔海相望的大陆;一个是历史悠久,一个是初出茅庐;一个是有着皇室传统的君主立宪制国家,一个是自诩民主法治的三权分立制国家;一个叫大不列颠及北爱尔兰联合王国,一个叫美利坚合众国。似乎从一开始这两个国家就注定有着千丝万缕的联系,却又因为时代和机遇等一系列因素而命运殊异。议会制是西方土生土长的产物,是西方资产阶级在前进的过程中努力探索的结晶。议会制在历史的长河中播散到世界各国,在那里生根发芽,由于各国国情的不同,各国的议会制也有自己的特点。
一、议会制在英国起源和在美国的变异发展
1、议会制的英国起源
“议会”,英文Parliament,是“讨论”的意思。
在早期盎格鲁-萨克逊人统治下的英国社会中,就存在着久远的民主和法制的传统。如果追根溯源,就会发现,现代英国议会最早就源于早期郡法庭中集中地方代表的惯例。后来,又出现了贤人(Witan)会议。这种贤人会议本是一个国王的顾问团体,没有具体的组织,人选也要看国王的意旨。不过这种贤人议会在一定程度上开始萌生了英国各阶层民众参政议政的传统。
在11世纪诺曼底公爵威廉征服英国之后,在英国建立了一种以军事服役为交换条件的土地分封制度和包含着地方政务的司法制度。在政治体制上,诺曼诸王在继承了盎格鲁-萨克逊人习俗惯例的基础上又把诺曼底传统的管理国家的方式移植到了英格兰,其中最重要的就是“御前会议”。这种御前会议不同于盎格鲁-萨克逊人的贤人会议。这个团体的一部分是大地主,另一部分是由国王特别召来的顾问。御前会议最初执行国王的一般任务,其任务后来分成了若干部门。在亨利一世统治期间(1100~1135),御前会议有了比较固定的职能,由少数主教、宫廷官员、王室仆役和男爵等组成了一些比较固定的小委员会,其主要任务是协助国王管辖地方政府,处理重大案件,受理郡法庭和百户区法庭的上诉,因而其中的成员被称为“法官”。后来,亨利二世任命其中的5个成员组成一个驻在固定地点的法院,在国王的指导下审理各地的重大案件,这就逐渐演变出了“王座法庭”,即由各州市的代表与国王及其御前会议人员所组成的大会议(Magnum Concilium)。之后,这种大议会在威斯敏斯特的集会最后逐渐转变成了一种国家的立法机构。这实际上就成了近代英国议会制度的起源。1215年6月15日,安茹王朝屡战屡败的国王约翰与25位贵族代表举行谈判,签署了著名的《大宪章》。最为重要的是,《大宪章》的签订确立了“王在议会”和“王在法下”的原则,即英王的权力并非是至高无上的,它只能在法律的约束下行使权力。这实际上也为作为“限政”的宪政开了先河。于是1688年的“光荣革命”推翻了斯图亚特王朝,议会在1689年通过《权利法案》。该法案体现了国王的权力受到议会牵制的宗旨,明确了“议会至上”的原则,把国王的权力转移到了议会。更进一步的是,他们使内阁向议会负责,即国王必须提请获得议会多数的政党来组阁,若议会不信任,内阁必须辞职,或者解散议会。但若新选出的议会仍然不信任内阁,则内阁必须辞职。于是,英国的君主立宪政治通过这次不流血的革命而正式确立下来。这是人类宪政民主史上的一个关键转折点。
英国在1688年“光荣革命”后建立起来的议会权力超过君主的立宪君主制度以及两党制度,不仅对英国以后的历史发展,而且对欧美许多国家的政治都产生了重要影响。英国的政治制度及由此而萌发的政治思想,对欧洲绝对君主专制制度是一个沉重的打击,而对一些民主、进步的思想家,如18世纪法国的启蒙思想家孟德斯鸠、伏尔泰等则起了巨大的鼓舞作用,从某种意义上,可以说是法国大革命的一针催化剂。同时,对亚洲的中国也产生了巨大影响,中国的维新派在为改革而奋斗的时候,就常常引用英国的民主政治制度作为楷模。
2、议会制在美国的变异发展
美国最初是哥伦布发现的新大陆,在西方早期殖民过程中,美国本土居民受到迫害,而来自欧洲的移民迅速将西方的文化、思想、政治制度以及生活方式带到这片大陆。
17世纪初,英国开始向北美殖民。最初的北美移民主要是一些失去土地的农民,生活艰苦的工人以及受宗教迫害的清教徒。1620年,他们乘“五月花号(Mayflower)”到北美并在船上制定《五月花号公约》。在11月21日于普利茅斯上岸,清教徒与41名自由的成年男人签署共同遵守《五月花号公约》。内容为组织公民团体;拟订法规等。奠定自治政府的基础。
18世纪中叶,英国在美洲的殖民地与英国之间, 已有了裂痕。殖民地的扩张,使他们产生某种自觉, 自觉到英国的迫害,而萌生独立的念头.1774年, 来自12州的代表,聚集在费城, 召开所谓第一次大陆会议,希望能寻出一条合理的途径, 与英国和平解决问题,然而英王却坚持殖民地必须无条件臣服于英国国王, 并接受处分。1775年,在麻州点燃战火, 5月,召开第二次大陆会议, 坚定了战争与独立的决心,并起草有名的独立宣言, 提出充分的理由来打这场仗,这也是最后致胜的要素.1776年7月4日,宣告了美国的独立,1776年7月4日大陆会议在费城乔治·华盛顿发表了《独立宣言》。《独立宣言》开宗明义地阐明,一切人生而平等,具有追求幸福与自由的天赋权利;淋漓尽致地历数了英国殖民主义者在美洲大陆犯下的罪行;最后庄严宣告美利坚合众国脱离英国而独立。《独立宣言》的思想来源于对英国的《权力法案》和法国的《人权宣言》的探索和研究,并在此基础上的发展进步。在经过南北战争之后,美国终于建成了一个联邦制的统一的国家。1787年美国联邦宪法是世界上第一步资产阶级成文宪法,核心是实行三权分立原则,这个原则来源于洛克的分权思想,目的是为了通过分权达到互相制衡,避免权力过分的集中于某个个人或组织。
二、英美两国议会制的结构功能比较
议会是英国政治的中心舞台,是英国的最高立法机关。政府从议会中产生,并对其负责。英国的国会为两院制,由上议院和下议院组成。上议院又称贵族院,主要由王室后裔、世袭贵族、新封贵族、上诉法院法官和教会的重要人物组成。上议院议员不由选举产生,部分是世袭贵族。上议院是英国最高司法机关,议长由大法官兼任。和下议院相比,上议院的权力相对有限,保留着历史上遗留下来的司法权,有权审查下议院通过的法案,并通过必要的修正案,还可以要求推迟它不赞成的立法,最长可达一年。下议院又称平民院或众议院,其议员由直接选举产生,任期5年。下院的主要职权是立法、监督财政和政府。英国全国被划分为多个选民人数基本相同的选区(选区的划分由一个独立的委员会决定),每个选区选举一名下议院议员。大多数选区议员是一个政党的成员,但是没有政党背景的人士也可以参加选举。通常情况下,英国下议院总有一个拥有绝对多数的政党,该党领袖被国王任命为首相。下议院第二大党的领袖则成为反对党领袖。
美国国会行使立法权(legislative authority)。议案(bill)一般经过提出、委员会审议、全院大会审议等程序。一院通过后,送交另一院,依次经过同样的程序。法案经两院通过后交总统签署;若总统不否决,或虽否决但经两院2/3议员重新通过,即正式成为法律。实际所在地是华盛顿特区国会大厦,由参议院和众议院组成,议员总数为535人。参议员(senator)由各州选民直接选出,每州 2 名,实行各州代表权平等原则。现有议员100名。当选参议员必须年满 30岁,作为美国公民已满9年,当选时为选出州的居民。任期6年,每 2年改选1/3,连选得连任。众议员数按各州人口比例分配,由直接选举产生,每州至少1名,人数固定为435名,必须年满25岁,作为美国公民已满7年,当选时为选出州的居民。任期 2年,连选得连任。两院议员长期连任现象极为普遍。议员不得兼任其他政府职务,国会议员代表其选区的选民,但是最为一个整体代表整个国家选民,通过立法来规范政府与人民的行为。国会还拥有宪法所规定的其他权力,如对外宣战权、修改宪法权等。参众两院各自还拥有特殊权力。如总统与外国缔结的条约及总统任命的高级官员须经参议院“咨询和同意”;参议院还有权审判弹劾案,有权在特殊条件下复选副总统;众议院有权提出财政案和弹劾案,有权在特殊条件下复选总统。国会立法活动常受院外活动集团的影响。国会两院在各自议长主持下工作。众议院议长由全院大会选举产生,副总统是参议院的当然议长。两院均设有许多委员会,还设有由两院议员共同组成的联席委员会,国会工作大多在各委员会中进行。
三、英美议会政治地位的比较
在君主立宪制的英国,名义上国家是国家元首;现实生活中有内阁和首相专权之说;但在法律上,议会拥有至尊至上的地位。
英国宪法赋予了议会“卓越的和绝对的权力”。议会的至尊地位首先体现在它所拥有的立法权上。理论上,它可以制定任何法律,可以修改、废除任何现有的法律,可以制定、修改、废除具有宪法性的法律。除了立法权外,议会至尊还表现在如下几个方面:第一,在行政上,议会下院是行政权力的最高来源。内阁和首相都产生于下院,下院是通往政治权力的必经之路。第二,在财政上,议会下院控制着国家的财政命脉。第三,在中央与地方的关系上,议会可以向地方授权也可以收回权力。
议会至尊,是指其法律地位,并不意味着它可以为所欲为。并且这种法律地位并没有得到任何宪法性文件的规定,仅是一种习惯的表示,是人民对它的默认。议会实际上受到许多约束:首先,它要受到英国多数选民意志的约束,它不得制定任何违背英国国情的法律;其次,它要受到公众舆论的约束,不能通过将会遭到公众普遍反对的法律,而且这种法律即使通过了也难以执行下去;再者,它也不能通过与国际法相违背的任何法律,比如英国议会不能通过与欧盟的法律相冲突的任何法律。
英国议会的至尊地位还体现在议会的特权上。为了维护议会的权威和尊严,也是为了使议会能够不受妨碍地工作,必须给予其特殊的保护,这种保护被以法律的形式固定下来,使议会享有一些特殊的法定权力,就是议会特权。英国议会两院所享受的特权大体相近。这种特权既适用于作为整体的议院,也适用于议会的工作人员和每一位议员。英国议会特权包括:议院言论自由、议会成员被召集与会的优先权(这也意味着议员享有在民事案件中免受逮捕和免除在陪审团中服务或被迫出庭作证的权利)、上/下议院各自作为整体,有接近国王的权利、上/下议院有控制它自己的工作进程的权力、确定议院的合法资格并在此基础上宣布席位空缺的权力、对任何人破坏议会特权的行为作出惩罚的权力。就下院来说,对维护其尊严、保护它能正常工作来说,较有意义的特权有五项,这就是:议院言论自由权、议院不受逮捕权、议会自主管理权、议会的惩处权和议会拜谒国王权。
政府在决策、立法、财政上也逐渐起主导作用,议会只起着配角作用。首先是决策,随着经济、社会的迅速发展,政府所承担的责任越来越多,决策范围日趋扩大,技术性也越来越高,与之相应,政府部门有所增加,专业型也增强,而议会则没有这种相应的变化,因而难以适应决策的需要。尤其是议会的工作特点也不适合作出高效率的决策。于是,内阁和政府就自然成了决策的中心,议会也逐渐失去了对政府决策的干预能力。虽然议会已经成为政府的“奴仆”,但毕竟议会拥有法律上的至尊地位,就与政府的关系来讲,议会在政治生活中仍然起着非常重要的作用。
由于美国实行分权制衡原则,因此美国的国会的权力受到总统和最高法院的制约。根据美国宪法,国会拥有两大类权力:立法权和监督政府的权力。国会通过的法案必须通过总统的审批才能成为法律,总统拥有对国会所通过的法案的否决权。国会的立法必须符合美国宪法的精神。国会在立法权、财证权、人事任命权,弹劾权,条约批准权,否决之否决权和调查权等方面拥有对政府监督和制约的能力。
英国的政府首脑是由议会中的多数党领袖担任并在议会中选择本党议员组成内阁,从议会中产生的内阁集体对议会负责,得不到议会信任时,或集体辞职,或解散议会,议会和政府有着很强的亲和力,而且女王在英国议会中享有声誉性的地位。而美国国会和总统领导的政府各自分立,由选民分别选出。国会与总统领导的政府各有自己的任期与职责,总统对人民负责,不向国会负责,国会没有要求政府辞职的权力,也没有蒋总统免职的权力,国会不想总统负责,总统也没有解散国会的权力,国会和总统彼此独立,没有相互依存的关系,更没有从属关系。
四、英美议会的国际政治地位的比较
前面两点都是从国内政治地位出发,最后一点说说英美议会的国家政治地位的比较。一个国家的国际政治地位实际上是这个国家国内政治的延伸。在一战之前,英国作为老牌殖民帝国和海上殖民帝国,它所拥有的国际政治地位是非同凡响的。根据英国议会的运作原则,那么英国的对外政策的制定很大程度上取决于英国的议会的决策,但是随着英国的国力在经过两次世界大战之后就开始衰落,它在国际社会上的地位也大不如前。相反,美国却在二战中获得暴利,冷战后成为世界上唯一一个超级大国,在美国的wasp文化的影响下,美国希望能够担任“世界警察”的角色,事实也确实如此,而美国的国会却不如英国的议会能够左右美国的对外政策,美国的对外政策是由其政府也即总统掌控的。所以,英美议会在其国内所扮演的角色和所起的作用以及和政府的关系都决定了它们是否能在国际上拥有话语权。
第三篇:浅析法国议会制度
法国议会制度的概况分析
姓
名 XXX 学
号 XXX 专
业 XXX 班
级
XXX
2015年5月1日
摘 要
政府制度是现代民主制度的核心,它的基本原则是分权制衡。近代以来法国政府制度更替频繁,最终通过1958年宪法建立了半总统半议会制,法兰西第五共和国得以确立。在半总统半议会制下,法国产生了“单翼统治”与“左右共治”交替出现的独特政治现象。半总统半议会制是法国集权传统和民主传统的结合体,它在法国的创造性建立,在世界范围内打破了议会制和总统制在政府制度领域两分天下的局面,成为不可忽视的“第三力量”。本文将通过对法国议会制度现状的分析探索法国半总统半议会制,这种与众不同制度对世界政治制度的发展产生了深远的影响。
关键词:法国;议会;制度
目 录
引言..............................................................................................................1
一、法国议会制度现状概述........................................................................1
(一)议会构成...................................................................................1
(二)内部机构...................................................................................2
(三)议会权力...................................................................................3
(四)议会职能...................................................................................4
(五)工作程序...................................................................................4
二、“单翼统治”与“左右共治”.............................................................5
三、结束语.................................................................................................8 参考文献.......................................................................................................9
引言
政府是管理国家的权力机关,包括立法机关、行政机关(包括总统和内阁)和司法机关等,政府在整个政治系统中处于最高的核心位置,其他政治因素都环绕在政府的周围,政党参加选举的目的就是进入政府从而获得执政权。本文的政府制度主要是指总统、内阁、议会之间的权力分配和相互关系,它的基本原则是分权制衡,主要表现形式是议会制和总统制。议会制是指议会产生内阁,内阁对议会负责,首相(或总理)是内阁首脑 ;总统制是指总统任命内阁,内阁对总统负责,总统是内阁首脑。2007 年是法国的大选年,4 月至 6 月间相继举行了五年一度的总统选举和国民议会选举。右翼人民运动联盟候选人萨科齐当选法兰西第五共和国第六任总统,稍后以人民运动联盟为主导的右翼联盟获得了国民议会半数以上的席位。基于此,萨科齐踏进爱丽舍宫(总统府)后任命菲永入主马提翁宫(总理府),以人民运动联盟为主导的右翼联盟得以继续执政。上述一个历史横断面已经将法国政治制度的核心即政府制度初步呈现出来,下文将具体探索经历半个世纪风雨的这一当代法国政府制度。
一、法国议会制度现状概述
(一)议会构成
法国经历了不同形式的议会制,从一院制、两院制、到三院制、多院制,随着政体的变化,议会的地位、权力、结构也在不断发生变化。
法国现行议会制度是有1958年颁布的第五共和国宪法规定的。根据第五共和国宪法规定,现在的法国议会实行两院制,有国民议会和参议院构成。国民议会会址设在波旁宫,参议员设在卢森堡宫。议会的结构形式取决于政治的需要,也与政治观念有关。议会的结构形式并不决定议会的本质,但影响议会的地位和权力。
(二)内部机构 1.执行局
两院均设有执行局。执行局享有所有控制议会程序以及组织和指导议会的各项日常事务所必要的权力。其组成反映了不同党团之间的力量对比关系。
国民议会执行局由22名成员组成,包括国民议会议长,6个副议长,3个总务主任和12位书记。国民议会议长的选举与立法选举同时进行,而执行局的其他成员每年选举一次。参议院执行局由16名成员组成,包括参议长,4个副议长,3个总务主任和8位书记。每三年选举一次。
议长。参议长在总统死亡、受追诉或者辞职的时候,代行总统权力,为国家第二号人物。国民议会议长为国家第四号人物。各院议长按三轮无记名多数决投票制产生。前两轮投票要求绝大多数的支持。第三轮只需要相对多数。国民议会议长的任期与议会相同,参议院议长的任期为三年。议长的职权主要是:主持议事活动,保证议会安全,负责议会与外界的联系,包括国家事务、外交和国际事务。各院议长均有自己的办事机构即办公厅,其成员由议长选任。
副议长。主要职能是代行议长职权,尤其是在全体会议议长缺席时。总务主任。主要职能是负责行政和财务。
书记。主要职能是协助议长或副议长处理所有与投票有关的事务。2.议会党团
议会两院的党团与其他机构一样,都享有财政和物质资助。每个党团在议会半圆形会议大厅中都有自己特定的区域。
国民议会党团构成:人民运动联盟党,社会、激进、公民和各左派党团,民主与共和左派,另有8名独立议员。
参议院党团构成:人民运动联盟党团,社会党党团、中间联盟党团、共产党、共和、公民和左派参议员党团、民主和欧洲社会联盟党团,另有7名独立议员。
在参议院中,组成一个党团需要14名参议员。在国民议会中至少需要30名。议会党团主席参加议长会议,预先讨论和决定议会的事项。
3.委员会
宪法规定两院可各设6个常设委员会。目前,两院各设有6个常设委员会,负责在其职权范围内审查议案。每一位议员只能是一个常设委员会的成员。两院所设委员会的名称虽不完全相同,但其种类大体是相同的。
国民议会常设专门委员会:文化、家庭和社会事务委员会;经济事务委员会;外交事务委员会;国防和武装力量委员会;财政委员会;法律委员会。
参议院常设专门委员会:文化事务委员会;经济事务委员会;社会事务委员会;外交、国防和武装力量委员会;财政、预算控制和国民经济统计委员会;宪法、立法、普选、规章和行政管理委员会。
特别委员会是为特别议案的审议而单独组建,其组成与运行规则和常设委员会相似。混合委员会主要负责解决两院分歧。调查委员会专门负责调查研究特殊事务。
(三)议会权力 1.立法权
宪法规定“法律均由议会通过”。但同时又限制了议会的立法范围,宪法贵帝国范围外,由政府以条列形式规定。议会的立法范围仅限于公民的权利义务、选举制度和经济、税务、货币、宣战等方面,而国防、教育只能规定一般的原则,外交等政治方面则不包含在立法范围内。宪法还规定:政府总理也有立法创意权,并且在两院议程中,应按政府规定的次序,优先讨论政府提出的法律草案和经政府同意提出的法律草案,而一会每年会议时间不得超过6个月,所以议会会期大多讨论政府提出的提案,议员的提案很少讨论,这就等于限制了议员的立法创议权。宪法还规定:共和国总统对议会通过的法律有复决权,在15天内可以要求议会对该项法律进行重审,议会不得拒绝。实际上要求重审的议案一般都按总统意见修改,否则很难再通过。此外,宪法还规定,总统有权将不违宪但影响体制运行的任何法律,越过议会,直接提交公民投票公决。从上可见,法国议会的立法权是非常有限的,既不是唯一的立法机关,也很难独立行使立法权。
2.财政权
宪法规定:预算案由政府负责编制,议会只有对财政法案的表决权。政府提出的预算案,如国民议会在40天内不通过,政府可直接提交参议员,要求在1
天内通过,如仍不能通过,70天后自动生效。如果政府不能及时提出预算案,还可要求议会先授权征税和拨款。而议员提出的修正案,如果会减少国库收入或增加国家开支,则不予以接受。可见,议会的财政权也很有限。
3.监督权
宪法规定有两种形式:一是对政府提出质询。议会例会期间,每周可有一次(每周三下午)由议员向政府提出质询,政府需作出答复。但是法律有规定这种质询只能以议员个人身份进行,不得以决议形式提出。议员的质询,有关部长可在一个月内答复,实际上部长常不到场,常派国务秘书出席,甚至用“与公共利益相抵触”来拒绝答复。二是投不信任票。1962年以后很少这样做。特别是总统和总理“左右共治”的情况下,这种权力形同虚设,因为议会必须支持政府以对抗总统。近年来,政府丑闻不断,既涉及政府行为,又涉及阁员品行,这与监督不力不无关系。
(四)议会职能
根据法国现行宪法,法国议会实行两院制,即国民议会和参议院。议会投票通过法律、监督政府行为、评估公共政策。
总统在与总理和两院议长磋商后有权解散国民议会。总统任命国家机构负责人需征询议会意见。
政府对议会负责。议会有权对政府进行质询。国民议会有权对政府通过不信任案,或表示不赞同政府的施政纲领或政策声明。在此情况下,总理必须向总统提出政府辞职。
参议院不能被解散。参议院保证共和国的各个地方单位的代表性。
(五)工作程序 1.会期
议会例会会期为第一次会议从10月2日开始,会期80天,主要讨论预算案。第二次从第二年4月2日开始,会期不超过90天,主要讨论立法问题。例会期间,委员会会议和全体会议通常是在周二、周三和周四,这在国民议会和参议院中是一样的,这也使得议员们在周末能回到自己的选区。议会应总理请求或应国民议会半数以上议员的请求,就确定的议程举行特别会议。特别会议应依总统命令召开并宣布闭会。
2.议程安排
议会议程从前主要由政府控制。根据2008年新修订的宪法,议会与政府分享制定议会议程。
3.立法程序
议案提出政府和议员有权提出立法动议。由政府提出的议案提交国民议会或参议院审议。有关财政等立法必须先交国民议会审议,有关地方行政单位组成的立法须先交参议院审议。由议员提出的议案必须提交起草者所属议院审议。
委员会审议议案一旦列入议事日程并公开,国民议会或参议院即着手工作,由一个常设委员会或特别委员会对文本进行审议。出席率没有特别规定。
议案的大会审议委员会工作结束后,进入议会大会辩论和审议。出席率没有特别规定。
投票通常是举手投票和起立投票,也有记名投票。投票没有法定人数之限。文本获得参加大会投票议员一半以上赞成票即为通过,文本随后转到另一院。当两院中的一院通过了另一院提交给它的文本并未作任何修改,这就意味着立法文本被议会通过。两院通过的文本内容必须是一致的。如一院对另一院的议案提出修改,则会在两院之间出现“穿梭”程序。当两院出现不一致时,总理有权要求由两院相等人数组成的混合委员会(通常由7名国民议会议员和7名参议员组成)举行会议,负责就讨论中的条款提出一个文本由两院通过。在这方面,国民议会拥有最终决定权。
法律的公布职能是协助议长或副议长处理所有与投票有关的事务。
二、“单翼统治”与“左右共治”
宪法体系的构成不仅包括宪法及相关法律条文,还包括惯例。1958 年宪法规定总统任命总理和内阁其他成员,但并未规定这一任命须考虑国民议会的组成情况或经过国民议会的批准。但当1986 年国民议会选举后出现了第五共和国历史上第一次总统所在政党联盟和国民议会多数派政党联盟不一致时,左翼总统密特朗基于当时的形势所迫任命国民议会多数派右翼联盟推荐的候选人希拉克为总理,随后新内阁要求国民议会对其进行信任投票并获得通过,从而形成了第五共
和国历史上第一次“左右共治”。这一惯例使得第五共和国的政府制度发生了根本变化,这是戴高乐所始料未及的。可以说 1958 年宪法某些条文的模糊性和灵活性为惯例发挥作用提供了充分的空间。
根据 1958 年宪法条文和惯例,当总统所在政党联盟和国民议会多数派政党联盟一致即“单翼统治”时,政府制度具体表现为 :总统任命以总理为首的内阁,内阁更大程度上对总统负责 ;总统控制内阁和议会,总统是真正的内阁首脑,总理只是首席部长而已 ;总统决定国家政策,内阁具体执行总统所决定的国家政策。当总统所在政党联盟和国民议会多数派政党联盟不一致即“左右共治”时,政府制度具体表现为 :议会产生以总理为首的内阁,内阁对议会负责 ;总统对内阁的控制大大失效,总理是内阁首脑并控制议会 ;总统决定外交和国防政策,内阁执行总统所决定的外交和国防政策,同时内阁决定并执行国内经济和社会政策。(当“左右共治”时,如果总统和总理意见发生分歧,虽然总统主持内阁会议,并且内阁会议通过的决议必须经总统签署后方可生效,但总理可将意图通过的事项做成法案提交议会通过,从而强制执行。)从上述政策领域可以看出,总统和总理之间存在一个基本的分工,即总统负责外交和国防政策,总理负责国内经济和社会政策,只不过是当“单翼统治”时总统的权力会渗透到国内经济和社会政策领域,当“左右共治”时总理的权力会渗透到外交和国防政策领域,比如在“左右共治”时期总统和总理多次共同出席欧盟首脑会议的独特政治风景线就突出反映了这一点。
法国政府制度从两个方面讲都是一种半总统半议会制。从动态上讲,当“单翼统治”时,法国政府制度是一种总统制,而且是一种强化的总统制,总统的权力大到使得其他政府机关几乎无法制约的地步 ;当“左右共治”时,法国政府制度是一种议会制,当然总统凭借其外交国防权和三项特殊权力在政治生活中仍具有举足轻重的作用,可以说法国政府制度是一种“可变性的政治体制”或“滑动中的政治体制”。从静态上讲,无论是“单翼统治” 还是“左右共治”时,在一个历史横断面上,总统在政治体系中处于一个“仲裁人”和“保证人”的地位(宪法第 5 条),这使总统凌驾于内阁、议会和司法机关等其他政府机关之上,聚“民族意志和公共权威”于一身,成为国家主权的象征,这是 1958 年宪法的最大特点 ;同时内阁对议会负责,议会监督内阁,议会可通过对内阁的不信任案使其下
台,可以说在静态上法国政府制度既具有总统制的因素,又具有议会制的特点。正如戴高乐所说 :“我们的宪法既是议会制的,又是总统制的。”但是,法国内阁成员是不得兼任议会议员的,因为戴高乐认为“如此兼职把部长们置于议会中各自党团的摆布之下,造成政府(内阁)不稳”,然而传统的议会制国家的内阁成员一般都是议会议员。
“左右共治”自出现以来一直是比较具有争议的政治现象,应该说“左右共治”本身并无褒贬含义,它是一种政治统治的手段和方法,它在实施过程中的效果好坏主要取决于总统和总理两人的“合作诚意”。如果总理所在政党联盟能在议会中掌握“政治多数”(即获压倒性多数席位),总理依靠议会的有力支持就会具有足够的发言权,这样总统和总理就可以“精诚合作”、各负其责,冲突机会减少,自然统治效果良好。总的来看,“左右共治”的优点是决策时可以融合左右不同思想,避免政策偏激和片面,此外,左右双方可以相互监督、相互制约,避免过度集权 ;“左右共治”的缺点是由于左右双方都企图在下次选举中获胜以结束“共治”局面,故易形成明争暗斗、相互扯皮,造成“内耗”,从而使行政效率和对外形象受到很大影响。无论怎样,“左右共治”是法国政府制度的最大特色和真正价值所在。
需要特别注意的是,总统任期在 2000 年由7 年缩短为 5 年后,总统选举和国民议会选举在常规上(即在不提前举行总统选举或国民议会选举的情况下)会在同一年先后举行,这在现实中大大减少了“左右共治”的可能性。从 2002 年和 2007 年两次实践来看,获得总统选举胜利的政党联盟随后都轻而易举地获得了国民议会选举的胜利,国民议会选举实际上变成了对新总统地位和权力加以确认并授权新总统组阁的过程,选民在心理上也不重视国民议会选举,这从总统选举和国民议会选举投票率的巨大差距可见一斑。这一危险“惯例”会大大抹煞法国半总统半议会制的特色和真正价值所在,可能使法国的政府制度实质上成为“帝王般总统制”,法国不能从“第四共和国的行政权威成为议会权威附庸”的一个极端走向“如今潜在的议会权威成为行政权威附庸”的另一个极端,这对现代民主制度的健康发展来说是极为不利的,这是法国人所应该警惕的。在2007 年大选中已经有候选人提出应该修改宪法,削弱总统权力,建立第六共和国。从另一个角度看,即使“单翼统治”成为常规,其他政府机关几乎无法制约强势的总统,法国仍处于分权制衡的宪政框架下,而且总统的权力来自于民众的授予和认可,这是近代以来法国人一直尊崇的传统,哪怕是拿破仑独裁统治的建立也是全民公决认可的,哪怕是如日中天的戴高乐当他所提出的法案被全民公决否定后也只能黯然下台,也就是说民众是制约集权总统的最重要力量,可以说“单翼统治”就是民众通过民主选举产生集权总统来高效地统治国家,同时总统对民众负责,这对法国人来说似乎也不失为一种好的制度。
三、结束语
在当代法国,两轮投票制促生了两党主导的左右翼两大阵营竞争的政党制度,然后作用于半总统半议会制的政府制度,从而产生了“单翼统治”与“左右共治”交替出现的政治现象。当代法国政治制度在反映政府制度一般性(分权制衡)的同时,又具有与众不同的独特性(即不是总统制,也不是议会制,而是半总统半议会制),而正是这种独特性使得当代法国政治制度能够屹立在世界政治制度的舞台上,长久以来散发着无限魅力。
半总统半议会制是总结法国政府制度史经验教训的结晶。如果说总统是法国集权传统的象征,议会是法国民主传统的象征,那么半总统半议会制是法国集权传统和民主传统的结合体 ;如果说强势总统是法国集权传统的象征,全民直选总统是法国民主传统的象征,那么半总统半议会制还是法国集权传统和民主传统的结合体。半总统半议会制在法国的创造性建立,在世界范围内打破了议会制和总统制在政府制度领域两分天下的局面,成为不可忽视的“第三力量”,半个世纪以来,半总统半议会制蓬勃发展,当今世界共有大约 30个国家(例如斯里兰卡、埃及、民主刚果和海地)实行这种政府制度。半总统半议会制将对世界政治制度的发展产生深远影响。
参考文献
[1]王文友.法国议会制度发展过程及启示.新疆人大(汉文).2001-01-15 [2]周冶陶.欧洲访问日记(四)法国议会一席谈.楚天主人.2000-12-15 [3]陈岭.英、法议会制度比较.法制与社会.2007-07-10 [4]吴国庆.当代法国议会的监督程序.中国人大.2000-01-20
第四篇:法国议会制度 文档
从大的框架上看,法国政治制度兼收英美——既吸收了英国的议会民主制,有容纳了美国的总统制——却通过特有的制度设计形成了不同于英美的政治制度:半总统制半议会制。
本文主要从法国制度架构和职权划分来理解这个“半”的含义。
一、半议会制。
从制度架构上看,法国具有英国议会制的特征,即根据人民主权原则,由议会代表人民意志,行使立法权、财政权和监督权;内阁由议会产生,对议会负责;议会可以通过对政府的不信任案推翻现任政府。
但是,法国第五共和国的制度设计和宪法却极大的限制了议会的权力范围。从制度上看,法国总统超然于三权之上,议会不再如同英国议会制那样作为实质上的最高权力中心,也不像美国国会那样和总统平起平坐,而是受到了极大的削弱:议会的地位下降,权力缩小。这主要表现在:
第一,议会的会期受到宪法限制。法兰西第五共和国宪法规定,议会内年只能举行两次例会,每次不得超过三个月。不仅时间的减少限制了议会议事的内容和质量,而且由政府决定主要议事事项并参与辩论再次缩小了议会的职能。
第二,议会的立法权受到限制:从立法的内容上看,议会只能制定法律而不能干涉属于政府制定条例的权力,实质上削减了议会的立法权,而且由政府提出的法案;从立法程序,政府决定了议会主要议事事项,主导议会的立法顺序,政府可以中断议会讨论,要求议会表决。另一方面,总统可以对议会通过的法律享有延搁权,而议会却没有在法律被否决后重新表决通过的权力。
第三,议会对总统和政府的监督权受到削弱。法国总统不再由议会选举,议会与总统完全脱钩也就无法形成对总统的有力监督和制约。对政府成员方面,总理和内阁成员主要由总统挑选,再次淡化了议会和内阁的责任关系。监督方面,宪法取消议会对政府的质询权,仅保留了询问权。另外,宪法对议会行使弹劾权和不信任案做了严格规定。在弹劾权方面,须有十分之一以上议员签名“弹劾案”,只有得到全部国民议员半数以上赞成才能通过,在计票上在场议员的赞成票,这样一来,弹劾就不是一件容易的事,从1959年到1989年,国民议会提出39起弹劾案,只有一起成功。在不信任问题上,议会对政府施政纲领、总政策声明或文本实行监督,虽然能够对政府起到制约作用,但威力减小,更无法涉及到总统。议会倒阁权受限保证了政府的稳定性和连续性,却使得议会的监督权受到削弱,议会地位下降。
第四,议会的财政权缩小。虽然议会对政府财政、预算仍享有重要“发言权”,但法国宪法却突破了只有议会授权征税和批准公共开支的传统原则,政府可以以政府法令的形式让财政法案实施。
二、半总统制。
还是先从制度架构上看法国总统制的特征内容。如果仅把内阁作为行政部门形式执行法律的功能,那么法国总统指挥内阁执行总统制定的大政方针,这点与美国是一样的。从权力关系上看,法国总统和美国总统由选民直接选举产生,不对会议或国会负责。从地位上看,两国总统都是国家元首,但法国总统却不是行政部门首脑。
相比较美国,法国的总统拥有更大的权力,这体现在第一,从总统地位上看,法国宪法规定“共和国总统监督遵守宪法。他通过自己的仲裁,保证公共权力机构的正常活动和国家的持续性。共和国总统是国家独立、领土完整和遵守共同体协定与条约的保证人。”也就说,法国总统即使国家事务的仲裁者,也是国家正常运作的保证人。
第二,总统对立法权和司法权的分割。“总统监督遵守宪法”意味着总统可以根据需要解释宪法,而解释宪法在议会主权的英国属于议会的立法权,在三权分立的美国属于司法部门。总统还可以通过总统咨文形式要求议会推行某些政策,而且不必征得政府的同意。总统可以通过公民投票的提议权来修改法律或
决定某些重大决议,当然这项权力的使用也是有条件的。总统还可以要求议会重新审议已经通过的法案,也可以拒绝向议会送交某些旨在通过的法案来达到他的愿望。
第三,对议会、行政机关和司法的权力。总统可以解散国民议会,可以不受任何人的约束,唯一的限制是连续解散的时间必须相隔一年。对于行政机关,总统任命总理,并根据总理提议任免政府其他成员,这实际上意味着总统拥有组阁权。总统对宪法委员会享有特别的特权,他可以任命其中的三分之一。总统可以通过政府法令任免部分高级官员,也可以直接签署法令任免。
第四,其他特殊权力。在军事权上,总统为武装部队统帅,拥有动用战略核力量的特权、主持最高国防会议和国防委员会,和总理分享其他军事权。在外交权上,由总统和总理共司,但总统拥有更大的自由和权力。此外,总统还有宪法赋予的紧急状态时动用的非权力,这意味着总统的权力几乎没有限制。
可以说,总统已经成为法国政治权力的中心。如果说总统是法国选出来的君主,那么总理和内阁就是这个权力“无限”的君主的黄袍,议会要追究总统的责任也只能“打黄袍”,几乎不能限制总统的权力。从法国的制度演变中,可以发现,任何一种权力过大,都会引起制度的不平衡而导致某些问题。正如在法兰西第四共和国议会权力过大而受到限制一样,法国也在为总统权力过大而寻求制度的约束。但也许不会再像以往那样过于极端。
根据宪法,共和国总统在征求总理和国民议会以及参议院议长的意见后,有权宣布解散国民议会。解散国民议会是基于政治权宜(便利)或宪法制衡的考虑。而无须给出任何法律上的正当理由。第五共和国下的议会曾五次被解散: 1962年政府被国民议会否决,这一争议最后诉诸公决; 1968年为了结束使国家大部瘫痪的学生和工人的示威活动,议会被解散; 1981年和1986年的议会在共和国左翼总统(FRANCIOS MITTERRAND)当选后被解散,他们在1981和1986年分别受到了国会党政的右翼势力的抵制。新当选的或再次当选的总统必须赢得议会中多数的支持。1997年,议会第五次被解散。
第五篇:比较分析东西方议会制度
比较分析东西方议会制度、议会制度在西方最早形成于17世纪末的英国,1701年英国颁布了《王位继承法》。随后,1789年美国第一届国会产生,1791年法国立法会议成立。至此,西方的整体上的议会制度正式确立。而中国议会制度的形成就相对的比较坎坷与曲折,首先是代议制度的生成,1906年清朝实行预备立宪,1909年资政院开行、直选产生,1912年民国政府建立,议会成立;接下来是民国初期的国会制度,民国政府自1911年至1922年先后成立了各省都督府代表联合会、临时参议院、第一届国会,第一届国会分为众议院和参议院;国民党时期的议会则成立了国民大会、立法院、监察院;而中共的全国人民代表大会则于1954年第一次召开,每5年一次,另有全国人大常务会议,在每双月后半月召开。
西方议会是国家权力的监督机关兼行立法职责,议会制度与政党政治、选举制度紧密结合,厉行权力监督与制衡,议员为专职人员构成,实行两院制。中国的人民代表大会则是国家最高权力机关,人大实行议行合一制度、一院两级制度,选举方式为直接或间接选举。最重要的一点是,中国的人大实行的是中共领导制度,即人大拥有最后权力与无限权力。所以说,东西方的议会制度还是有着许多区别的。首先,我国人民代表大会与西方议会存在本质区别。我国的政党制度是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度,不是西方的多党制或者两党制。中国共产党是领导核心,是执政党,各民主党派是参政党。西方国家的多党制或者两党制反映在其议会特点上,就是无论是一院制还是两院制,都是各党派进行政治斗争的场所。其次,我国人民代表大会和“一府两院”即国家行政、审判、检察机关的关系与西方国家政权机关间的关系存在本质区别。我国是由人民代表大会统一行使国家权力。各级国家行政、审判、检察机关由各级人大产生,对人大负责,受人大监督。西方国家实行的是立法、行政、司法“三权分立”的政治体制,三个部门间相互制衡、相互监督。最后,我国人大代表与西方议员存在本质区别。我国的人大代表选举,实行普遍、平等、差额、无记名投票、直接选举和间接选举相结合的选举制度,每个人大代表都有各自的工作岗位。西方国家的议员大都是专门的职业政客,代表的是各自党派、不同集团的利益。
虽然,我国的人大制度有着自身的优越性,但也存在着许多不足,我觉得应从以下几点改革我国的人大代表制度。第一,代表人数太多,应大量减少人数。在一个议会里,代表人数越多,每个代表对全体会议上通过议案的作用就越微弱,代表的价值就越小。代表人数越少,每个代表对全体会议通过议案的作用就越大,代表的价值就越大。我国人大代表在3000人左右,在全体会议上,每个代表的发言只能是没有,大会的时间都留给大会主席团来发言和主持表决,代表的作用也只能限于鼓掌欢迎举手通过了。因此,我建议以代表人数应以200到300人为宜,这样较为合适于开会,往上则呈饱和状态。第二,改革我国人大代表兼职制度,实现人大代表的职业化。我国的人大代表仍然是一项非正式职业,除了人大常委会正副主任外,绝大多数人大代表甚至人大常委会的普通委员都在从事着别的社会职业,参加人大只是其“第二职业”。当需要人大实行立法职能时,只能靠人大人大工作机构有一些专职工作人员,但他们大多数人不是人大代表,不能代表选民的利益。第三,改革代表成员结构,着重选拔基层人大代表。人大代表大多都是来自于行政机关、审判机关、检察机关的官员。全国人大由主席团来主持会议,但主席团中有相当一部分是国家领导人,他们主导了会议。所以,人大开会,成了国家领导人自己监督自己,在代表团中,成了地方领导人自己监督自
己,整个人大的监督功能就落空了。第四,延长会期,并更改现行开会日期。现在人大1年1次会议,每次2至3个星期,相较于西方各国的议会会期都太短,容易导致人大代表忘记了自己的职责,不可能对某个议案有更深刻的洞察。且应将人大改为10月、11月开,与财政计划同步,这样能更好的起到监督的作用。第五,改革人大代表的选举制度,尽可能地实行直接选举。间接选举使得代表代表民意性的可能性下降,使得民意层层过滤,而到最后几乎所剩无几。第六,改革代表名额的比例,实现宪法权利的平等。现在人大代表军人所占比例最高,而农民的比例最低。民主选举的首要原则是一人一票、平等竞争,所关注的对象是“公民”,而不论其种族、性别、职业、财富。第七,改革会场布置,给予每个代表看清彼此,能够充分讨论、辩论的条件。并在投票处设立独立隔断,代表单独投票,投票时不能让别人看见,以保证投票的公正性。参考文献:
[1] 蔡定剑:《中国人大制度》.中国社会科学出版社.1992年版 [2] 韦庆远:《中国政治制度史》.中国人民大学出版社.2003年版 [3] 张千帆:《宪法学导论——理解与应用》.法律出版社