第一篇：科普五班 推荐文章
科普五班 09210808 张泓 推荐文章：
By 1950, the results of attempts to relate brain processes to mental experience appeared rather discouraging.Such variations in size, shape, chemistry, conduction speed, excitation threshold, and the like as had been demonstrated in nerve cells remained negligible in significance for any possible correlation with the manifold dimensions of mental experience.Near the turn of the century, it had been suggested by Hering that different modes of sensation, such as pain, taste, and color, might be correlated with the discharge of specific kinds of nervous energy.However, subsequently developed methods of recording and analyzing nerve potentials failed to reveal any such qualitative diversity.It was possible to demonstrate by other methods refined structural differences among neuron types;however, proof was lacking that the quality of the impulse or its condition was influenced by these differences, which seemed instead to influence the developmental patterning of the neural circuits.Although qualitative variance among nerve energies was never rigidly disproved, the doctrine was generally abandoned in favor of the opposing view, namely, that nerve impulses are essentially homogeneous in quality and are transmitted as “common currency” throughout the nervous system.According to this theory, it is not the quality of the sensory nerve impulses that determines the diverse conscious sensations they produce, but rather the different areas of the brain into which they discharge, and there is some evidence for this view.In one experiment, when an electric stimulus was applied to a given sensory field of the cerebral cortex of a conscious human subject, it produced a sensation of the appropriate modality for that particular locus, that is, a visual sensation from the visual cortex, an auditory sensation from the auditory cortex, and so on.Other experiments revealed slight variations in the size, number, arrangement, and interconnection of the nerve cells, but as far as psychoneural correlations were concerned, the obvious similarities of these sensory fields to each other seemed much more remarkable than any of the minute differences.However, cortical locus, in itself, turned out to have little explanatory value.Studies showed that sensations as diverse as those of red, black, green, and white, or touch, cold, warmth, movement, pain, posture, and pressure apparently may arise through activation of the same cortical areas.What seemed to remain was some kind of differential patterning effects in the brain excitation: it is the difference in the central distribution of impulses that counts.In short, brain theory suggested a correlation between mental experience and the activity of relatively homogeneous nerve-cell units conducting essentially homogeneous impulses through homogeneous cerebral tissue.To match the multiple dimensions of mental experience psychologists could only point to a limitless variation in the spatiotemporal patterning of nerve impulses.翻译: 至1950 年，试图将大脑过程（brain process）和心理体验（mental experience）联系起来的研究努力，其结果令人甚是灰心丧气。正如由科学家在神经细胞中所证明的那样，尺寸、形状、化学过程、传输速度、兴奋阈值、以及诸如此类的种种差异，对于任何有可能的与心理体验形形色色诸多方面的内容加以联系起来的做法，在意义上仍是微足道。在十九世纪与二十世纪濒临交替转折之际，率先由赫林（Hering）提出，不同的感觉方式（mode of sensation），诸如痛若、味觉、以及色彩等，或许可与特异种类的神经能量（nervous energy）的释放联系起来。然而，随后所发展起来的用于记录和分析神经潜能（nerve potential）的方法没能揭示任何这类性质的差异。人们倒是可以通过其它方法来证明在诸神经元（neuron）种类之间，存在着细微的结构差异；但是，人们缺乏证据以证明神经冲动的性质或其传输受这些结构差异所影响。恰恰相反，这些结构差异所影响的似乎是神经网络（neural circuit）的发展性组合排列（developmental patterning）。虽然神经能量之间存在性质差异的观点从没有遭到严格的驳斥，但该学说普遍被抛弃，人们转而采纳了与之相对立的一个观点，即神经冲击从根本上来说在性质上是毫无二致的，并仿佛象“通用货币”（common currency）一样在神经系统中传输。按此理论，并非是感觉的神经冲动的性质在决定着它们所产生的不尽相同的有意识感觉，而是神经冲动所释放入其中的不同的大脑区域在起着决定性作用。对于这一观点，不乏某些证据。在某个实验中，当电流刺激联通到一个有意识的人类测试者大脑脑皮层（cerebral cortex）某一特定感觉区域时，它便产生了一种与那个特定区位相应的感觉形式（modality），亦即是说，自视觉脑皮层产生一视觉的感觉，自听觉脑皮层产生一听觉的感觉，以此类推。其它实验揭示出神经细胞在尺寸、数量、排列、以及相五联系这些方面的微弱差异，但就心理—神经的关系而言，这些感觉区域彼此间的明显共同点要比任何彼此间细小的差异似乎予人印象深刻得多。
然则，大脑区位理论就其本身而言亦最终证明几乎不具有任何解释价值。研究表明，像红色、黑色、绿色和白色，或者触觉、寒冷、温暖、运动、痛苦、姿势以及压力等如此大相径庭的感觉，显然有可能来自对相同脑皮层区域的刺激。所剩下的似乎是某种性质的大脑兴奋的不同组合排列效果：正是神经冲动中心分布这方面的差异才起着举足轻重的作用。简而言之，大脑理论暗示出在心理体验与相对同质的神经—细胞单位的活动之间存在着某种联系，而这些相对同质的神经—细胞单位则又通过同质的大脑组织传输着根本上同质的冲动。为了将心理体验的多重侧面对应起来，心理学家只能将注意力投向神经冲动在时空（spatiotemporal）组合排列方面无穷尽的差异。
推荐理由：这篇文章是我在练习GRE阅读的时候遇到的，当时对于文章的把握不是很好，但是反复读文章以及译文，我觉得它应该属于一类典型的科技文，虽然GRE的词汇难度可能稍微大一些。
区别于以往的科技文阅读，它的中心不是介绍某种技术，而是一个医学研究和结论，文章的结构为分总，推动文章发展是以时间为轴，研究实验过程和结论，难于把握的原因在于段落中心不容易明确，关于专业研究过程表述可能很多，但一旦抓住文章结构，好多内容是可以不用可以理解的。所以我觉得这类文章可以通过先阅读结论，在根据时间点，不同实验分析文章的方式解决阅读问题。
此外，文章中有非常多典型的句型，各种表达转折或者承接的词或者词组，科技文阅读逻辑性还是很强的，这些句型和介词副词的掌握对于文章分层，理解文章还是挺重要的。综上，我推荐这篇文章。
第二篇：五班征文文章
创建森林城市
森林被大家成为了地球之“肺”，它有着很多很多功能，最大的两个功能分别是：
一、可以调节气侯，提高空气中的温度，为城市生态系统提供能量转化；
二、可以净化空气，森林中的光合作用可以大大降低空气里面的二氧化碳的含量；
三、可以过滤空气养护清鲜干净的水，改善了人们的环境，让居民的身体更健康；„„。森林的好处就像天上的星星那样多数也数不清。如果城市全是绿色，和森林融为一体，那么是多么美丽、健康啊！！
生命里没有绿草和蓝天，就像人没有耳朵和嘴巴。让我们来想象一下；早晨，你轻轻走到窗户边，慢慢地打开窗户。贪婪地大口大口地呼吸着清新的空气，映入眼帘的全是翠绿的大山和在潺潺流动的清澈见底的小溪是多么美丽呀！花儿们在向你招手，每一片绿叶都绿得不一样，他们在阳光中快乐地跳动，像一个个小精灵。你还能听到小鸟们的现场演奏。就连微风也会送你一阵花草树木的芳香，是多么美好啊！一个人不能种出一片森林，但是如果每人种一棵树，就能种出很多片森林。就会离森林城市的那个目标更进一步，一起努力为下一代！
其实只要我们每个人，尽自己的努力保护生态环境，在日常生活中节约一张纸、一度电、一滴水、一粒饭„„。爱护花花草草，不踩草坪，不乱扔垃圾，争做文明小公民，我坚信只要持之以恒、坚持不懈，我们总有一天能让子孙后代住上一个生态良好、景色优美、鸟语花香、植物多样、清爽舒适的人住的环境肯定能出现在我们的眼前！
春天，森林生机勃勃；夏天，森林绿树成荫；秋天，森林硕果累累；冬天，森林银装素裹！让我们一起为建设森林之城而努力吧！把森林建在每家每户的周围，让人们能呼吸清鲜的森林气息和健康的大自然而加油。我呼吁人们：“保护环境人人有责，建设森林城市人人有份，享受森林气息人人有利！”
五（1）朱琳辅导老师：王芬娟
第三篇：五年级五班科普作文
未来能源——可燃冰
万州区福建小学五年级五班
郑骏杰
指导教师：向东芳 一谈到能源，人们的脑袋里立即 会想起会燃烧的煤。人们常用的天然气。汽车用的石油。很少见到晶莹剔透的冰吧！它就是可燃冰。
可燃冰是一种白色的固体，外形像冰。有极强的燃烧力，可作为上等的能源。他的主要成分由水分子和烃类气体。甲烷组成，所以也称他为甲烷水合物。
可燃冰是天然气分子，被包进水分之中，在海底低温与压力下结晶而形成的。形成可燃冰有三个基本条件，温度、压力、和原材料。首先可燃冰在零度以上形生成，但超过20度便会分解，而海底温度一般保持在2至4度。其次可燃冰在零度时。只需要30个大气压即可生成。而以海洋的深度，30个大气压很容易保证，并且气压越大，水合物就越不能分解。
海底可燃冰是一种非常可贵的资源，他能比煤比天燃气、石油的能量多出十倍，而且燃冰然后不产生任何残渣费废气。避免了最让人们头痛的问题——污染问题。科学家们如获至宝，把可燃冰称作：属于未来的能源。
海底可燃冰虽然是一种能源，但是开采非常危险。
一旦开采不当，后果是灾难性的，如果井喷，会造成海啸。海底滑坡，海水毒化的危险。
可燃冰一旦开发出来。便会对整个世界，起到重要作用。
第四篇：统计科普文章
统计数据频遭质疑 统计方法亟待改进
[关键词]统计数据失真、信任危机、改进统计方法
[摘要]近几年来统计局发布的数据如房价、CPI、在岗人员平均工资等屡屡遭到老百姓的质疑，在社会上产生了很多负面影响。针对目前有些统计数据存在争议的现象，本文就该现象产生的原因进行了简要的分析。
国家统计局不久前公布全国70个大中城市房价上涨1.5%，全国居民消费价格指数(CPI)同比上涨了2.8％。对此，老百姓的感觉是：小数点打错了地方。
这不是统计数字首次遭遇信任危机。由此追溯到去年的工资“被增长”、“被就业”，中国现行的统计方法和制度正面临着新的挑战。争论的声音总会渐渐平息，但是一场统计新政却是势在必行。
实际上，从2009年开始，从专家到民众的质疑声一直不绝于耳。2009年，国家统计局公布全国城镇居民人均可支配收入增长11.2%，农村居民增长8.1%。而此前央行公布的调查数据显示，前两季度城镇居民当期收入感受指数为-8.6%，是1999年以来的最低水平。网络上喧嚣一片，网友愤慨地说“工资被增长”，而“被”字也成为一个标志性的符号写入了2009年的历史。
当统计数据不再是一个宏观经济问题，当一种全民关注的社会氛围悄然成形，数据就变成了关乎个人收入和生活的具体可感的事情。上世纪90年代以后，统计体制改革不断迈出新的步伐。如建立新国
民经济核算体系，实行新的统计报表制度，应用抽样调查方法„„等等。但是，原有的统计方法沿用多年，一直没有改进，已经有些滞后、渐渐不符合形势发展的要求了，统计数据无法反映社会经济发展的真实情况，应该跟上经济发展的脚步，这是大家一致的观点。
那么，有哪些因素导致了统计数据的偏差、失真或遗漏呢？除了存在统计指标体系设置不合理、统计调查方法不灵活等显性原因外，还存在着统计对象不配合等非统计因素的隐性原因。例如，在居民收入的统计调查过程中，如果被调查对象拒绝接受调查或提供不真实信息，特别是高收入阶层的灰色收入很可能涉及钱权交易、腐败、土地收益或其他垄断利益分配问题，就很容易造成居民收入的统计数据偏差、失真现象。
上述所言形成的数据偏差、失真或遗漏，我们完全可以通过采用更科学、更合理的调查方法、样本设计予以纠正，以此减少统计误差。但应更为警觉的是，导致当前统计数据失真的主要症结并不仅仅局限于技术性因素或非统计性因素，来自制度性因素的影响可能依然较为突出。例如，有些地方政府为了追求政绩或经济利益，有目的地编制一些统计数据，这个制度性因素可能是导致部分地方统计数据出现较大偏差或失真的主要原因之一。
由此，一场从方法到制度的变革正在统计部门酝酿和推行。
新修订后的统计法从今年1月1日开始实施，其中特别强化了对统计数据生产过程的监督，以及对统计机构的约束。第二十九条规定统计人员不得伪造、篡改统计资料，否则视作违法行为。
除了法规的硬性规定之外，一些技术手段也将在今年相继实施。从一季度开始，国家统计局将公布统计数据的环比数字，与同比数字相比，短期环比将更准确地反映经济发展的细微变化；为了杜绝地方政府注入水分，GDP将上交给国家统一核算；在平均工资统计方面，正试点将个体和私营企业纳入到平均工资统计范围。
另外还从三方面入手完善科学统计方法。
一是赋予统计工作更大的独立性和中立性。可以考虑像税务和审计系统一样，对统计系统实行垂直管理，这将有助于增强统计的抗干扰能力。因为，我国基本统计信息主要是依靠地方各级统计部门收集的，地方统计部门的干部任用和统计工作的保障条件都依赖于地方政府，这使得统计部门很难顶住来自地方政府干预统计数据的巨大压力。所以，增强统计系统的独立性，可减少此类干扰。
二是增强统计工作的公开、透明度，提高其专业性。也就是说，不仅要及时定期公布各类统计数据，而且还要公开统计数据的指标含义、样本范围数量和调查方法等。同时，要通过发现问题、积累经验、验证方案和完善方法等形式来不断提高统计部门的专业化水平，避免出现统计数据的偏差、失真或遗漏等现象。
三是应当逐步放开相关部门对统计工作的行政垄断局面，并向民间机构开放统计市场。事实上，官方统计部门与民间统计机构之间的相互竞争，将有助于促进、改善我国的统计质量与水平。
当然这不是全盘否定旧的统计方法，就比如全国居民消费价格指数(CPI)同比上涨了2.8％，虽然统计数据显示很低，但并非是统计
方法的问题，为何会出现这样的结果，如果能够更好宣传CPI、在岗人员工资的概念以及数据是怎样统计出来的，大家的质疑就不会如此强烈。
CPI是居民消费价格指数的英文缩写，是反映与居民生活有关的商品及劳务价格统计出来的物价变动指标，通常作为观察通货膨胀水平的重要指标之一。
CPI不是单一商品的价格涨幅，而是一个总体指标，反映的是全国13亿多人消费的商品和服务项目的价格变化情况。而百姓对物价上涨的感受往往是对单一商品价格变化的感受。有些商品和服务是经常性的消费项目，百姓对价格的上涨更敏感。比如大蒜价格暴涨，老百姓感受特别深，但可能忽略了猪肉价格低于去年同期，其他蔬菜价格也没像大蒜一样疯涨。虽然蔬菜涨幅很大，但蔬菜在CPI中的比重有限，短期的暴涨对CPI总指数的影响是有限的。另外普通居民感受价格变化，对比的基期往往是三五年前，甚至10年前。而CPI主要公布的是同比、环比指数，对比的分别是上年同期、上月，观察时期较短，其反映物价涨跌的变化也只是特定的一段时间内。如果把居民消费价格放在比较长的时间内观察，价格涨幅也是比较明显的。2007年猪肉价格开始大幅上涨，现在猪肉价格同比下降，是与去年的价格相比较的，但比起2006年还是在高位上。
商品在CPI总体中的重要程度，即在CPI中的权重对分类指数、总指数的影响程度是很大的。而权数的确定是一个地方总体消费结构所决定的，和个人的消费结构可能很不一致，因此造成一种商品价格的涨跌对CPI的影响是固定的，但对个人的影响不同，因而感受也不同。
最后，普通居民关注的是“吃穿用住行”等与日常生活紧密相关的商品和服务。而CPI调查的范围更加广泛，是一个加权计算后的综合平均数，其中既包含有上涨的品种，也包括了下跌的品种，如果居民用具体上涨的商品或服务项目的价格与公布的居民消费价格总水平相比，就会觉得CPI低估了。如果大家都知道这样的计算方法就不会再有质疑声了，由此可见统计工作的宣传也是一项重要的工作。当然也不是说这样的方法就是最适宜的，如果能考虑适当降低其他类别商品在CPI统计中的权重，并将房价纳入CPI指标就更能反映当前真实的价格水平。
统计工作在国家宏观调控和微观管理下，在我们统计工作人共同努力下，数据可靠性、真实性和权威性会逐步提高，统计数据失真的现象会得到很好的控制，统计工作也会不断迈上新的台阶。
第五篇：科普文章读后感
生活中的科学
——读《世界上最脏最脏的科学书》有感
徐州民主路小学三（8）班 张丁午
“嗡……嗡…..”我躺在床上，耳边传来令人厌恶的声音。我“啪”地猛拍了一下。
接下来，我挥动着手脚，试图赶走这些可恶的蚊子，不料，却遭到了更为猛烈地攻击。不一会儿，胳膊和腿上好多地方开始痒了，痒得我都睡不着觉了——看来，我要与蚊子彻夜搏斗了。我又急又气：为什么一到夏天，蚊子就会出来吸血呢？
我索性爬起来，打开台灯，翻开我最爱看的一本书——《世界上最脏最脏的科学书》寻找答案。这本书是妈妈送给我的，它用生动形象的语言向我们介绍了生活中的科学。一遇到我解不开的迷，我就会翻开它寻找答案。刚开始读时，我会觉得有些恶心，但是，读着读着，我就欲罢不能了。读完这本书，我明白了：为什么会有眼屎和鼻屎，有多少虫子住在我们的脸上，又有多少虫子生活在我们的肚子里……读完后，我发现，原来世界上根本不存在脏的东西，那些所谓的脏东西居然隐藏着那么多的科学知识。
我终于找到了蚊子吸血的答案：原来，炎热的夏天是蚊子繁殖的旺季，雌蚊子要靠吸血来给自己体内的“孩子”补充必需的蛋白质。雌蚊子的吸血部位拥有钻孔、锯齿、吸血用的强大针管等武器。看到这些，我明白了，原来吸血的是雌蚊子，它是为了自己的孩子才去吸
血的。只是，它那强大的口器在吸血时会传染许多病菌，所以它就变得很讨人厌了。
我又饶有兴趣地翻看了这本书的其它内容，它们一个比一个有趣。我看得入了迷，都忘了睡觉。这时，耳边传来爸爸的声音：“丁丁，快来睡觉吧。蚊帐搭好了。”我躺进蚊帐，心想：蚊子，这下我不怕你了！
《世界上最脏最脏的科学书》这本书真的不错，我推荐大家看一看。
（指导老师：杨蕾）
点击咨询 