活性污泥法和生物膜法的优缺点及其他

第一篇：活性污泥法和生物膜法的优缺点及其他

1.试比较活性污泥法和生物膜法的优缺点。

答：活性污泥法和生物膜法一样，同属好氧生物处理方法。但活性污泥法是依靠曝气池中悬浮流动着的活性污泥来分解有机物的，而生物膜法则上要依靠固着于载体表面的微生物膜来净化有机物。下面以活性污泥法为参照，比较它们之间的优缺点：（1）生物膜法优点：

①固着于固体表面上的生物膜对废水水质、水量的变化有较强的适应性，操作稳定性好。②不会发生污泥膨胀，运转管理较方便。而活性污泥法则容易发生污泥膨胀。③由于微生物固着于固体表面，即使增殖速度慢的微生物也能生长繁殖。而在活性污泥法中，世代期比停留时间长的微生物被排出曝气池，因此，生物膜中的生物相更为丰富，且沿水流方向膜中生物种群具有一定分布。

④同高营养级的微生物存在，有机物代谢对较多的转移为能量，合成新细胞即剩余污泥量较少。

⑤采用自然通风供氧。（2）生物膜法缺点：

①活性生物难以人为控制，因而在运行方面灵活性较差。而活性污泥法运行比较方便灵活。

②由于载体材料的比表面积小，故设备容积负荷有限，空间效率较低。而且需要较多的载体填料和支撑结构，通常基建投资超过活性污泥法。

③处理出水往往含有较大的脱落的生物膜片，使得出水澄清度降低。而活性污泥法在正常情况下获得比较好的澄清水。

2.好氧与厌氧优缺点，使用条件。

答：（1）厌氧生物处理与好氧生物处理相比，优点如下：

①无须充氧，运行能耗大大降低，而且能将有机污染物转化成沼气加以利用。②污泥产生量很少，剩余污泥处理费用低，产酸菌污泥产率为0.15-0.34kg(VSS)/[kg(COD)],产甲烷菌污泥产率为0.03kg(VSS)/[kg(COD)]左右，而好氧微生物污泥产率可达0.25-0.6kg(VSS)/[kg(COD)]。

③适于处理难降解的有机废水，或者作为高难降解有机废水的预处理工艺，以提高其可生化性和后续好氧处理工艺的处理效果。

④厌氧过程和好氧过程的串联配合使用，可以起到脱氮除磷的作用。

⑤对营养物的需求量小。一般认为，好氧处理氮和磷的需求量为BOD：N：P=100：5：1，而厌氧处理为（350-500）：5：1。有机废水一般已含有一定量的氮和磷及多种微量元素，因此厌氧处理可以不添加或少添加营养盐。

⑦耐冲击负荷能力强。厌氧处理污泥浓度高，能承受较大的浓度变化和水质变化。⑧规模灵活。厌氧处理系统规模灵活，可大可小，设备简单，易于制作。

（2）厌氧生物处理与好氧生物处理相比，缺点如下：

①厌氧方法虽然负荷高、去除有机物的绝对量与进液浓度高，但其出水COD高于好氧处理，原则上仍需要后处理才能达到较高的排水标准。

②厌氧微生物对有毒物质较为敏感，因此，对于有毒废水性质了解的不足或操作不当在严重时可能导致反应器运行条件的恶化。

③厌氧反应器初次启动过程缓慢，一般需要8-12周时间。

3.图示A2/O法同步脱氮除磷工艺流程，并简述各部分作用。答：工艺流程

厌氧反应器：除磷菌在这里完成释放磷和摄取有机物。

缺氧反应器：本段主要功能是脱氮，硝态氮是通过内循环由好氧池送来的，循环的混合液较大，一般为2倍的进水量。

好氧反应器：混合液由缺氧反应器进入好氧反应器—曝气池，这一反应器是多功能的，去除BOD，硝化和吸收磷等反应都在这里进行

沉淀池：进行泥水分离，上清液作为处理水排放，沉淀污泥的一部分回流厌氧池，另一部分作为剩余污泥排放。

A2/O优缺点 优点：

①流程简单，总停留时间较短；

②厌氧（缺氧）好氧交替运行，不宜丝状菌增殖繁衍，污泥膨胀可能性极小；③无须投药和外加碳源，运行费用低； 缺点：

①沉淀池污泥停留时间不宜太短； ②脱氮除磷效果不是很好。

4.论述A/O工艺分别用于脱氮和除磷的过程及特点。

答：A/O工艺用于脱氮流程图

污水、回流污泥同时进入系统之首的缺氧池（A），与此同时，后续反应器内已进行充分反应的消化液的一部分也回流至缺氧池（称消化液回流或内循环）。缺氧池内的反硝化细菌以污水中的有机物为电子供体，以回流液中的硝酸盐（或亚硝酸盐）为电子手提进行“无氧呼吸”，将回流液中硝态氮还原成氮气释放出来，完成反硝化过程;之后，混合液进入好氧池，硝化细菌吧污水中的氨氮氧化成硝酸盐氮，再向缺氧池回流，为脱氮做好必要的准备。缺氧池好氧池微生物互补相混，各自始终处于最佳生态环境中。

优点：流程简单，无须外加碳源，故基建费用及运行费用较低。

缺点：出水中含一定浓度的硝酸盐，在沉淀池中有可能发生反硝化反应，造成污泥上浮，影响出水水质。

A/O工艺用于除磷流程图

污水与含磷回流污泥（含聚磷菌）同步进入厌氧池，聚磷菌在厌氧的不利条件下，将菌体内积累的磷分解、释放，并摄取有机物。然后，污水混合液进入曝气池，在好氧条件下，聚磷菌可过量吸磷，同时污水中大部分有机物也在该池内得到氧化降解。BOD5的去除率大致与一般的活性污泥系统相同，磷的去除率较高。

优点：工艺流程简单，即不需要投药，也无需考虑内循环，故基建费用及运行费用较低，而且由于无内循环的影响，厌氧池能够保持良好的厌氧状态。

缺点：该工艺的除磷率难以进一步提高，同时在沉淀池内容易磷的释放现象。

5.试比较臭氧、液氯和二氧化氯三种消毒方法的特点

(1)臭氧氧化法：臭氧是一种强氧化剂，它在水处理中可用于脱色、除味、除臭、消毒、除铁、除锰、除有机物等。臭氧氧化法具有去除有机物、无机物和杀菌效果好、不产生二次污染并可增加水中溶解氧、原料（空气）制备取用方便等优点，因此，该法日益广泛地用于水处理中。但目前臭氧氧化法也存在着臭氧制备成本高、发生设备效率低和耗电量大的缺点。

(2)氯氧化法：常用氯系消毒剂有氯、次氯酸钠、次氯酸钙等。它们的杀菌机制基本相同，主要靠水解产物次氯酸起作用。

消毒处理时加氯量的控制视原水水质和消毒要求不同而异。水中的加氯量可分为需氧量和余氯两部分，需氧量是用于灭活水中微生物、氧化有机物和无机还原性物质等所消耗的氯量，当水中余氯为游离态余氯时，消毒过程迅速，并能同时除臭和脱色;当余氯为化合态余氯时，消毒作用缓慢但持久，氯味较轻。

(3)二氧化氯氧化法：二氧化氯一般只起氧化作用，不起氯化作用，因此，它本身不与水中杂质形成三氯甲烷等二次污染物，与加氯消毒相比危害要小得多。二氧化氯也不与氨反应，在pH为6-10时的杀菌效率几乎不受pH的影响。其消毒能力次于臭氧但高于氯。这种消毒剂与臭氧相比，其优越之处在于它有剩余消毒效果。但二氧化氯的主要还原产物ClO2 –对人体有毒，二氧化氯处理有机废水的少量氯代有机物对人体长期的生理效应。因此，用二氧化氯处理后，最好再用活性炭吸附处理。

6.论述吸收塔中吸收剂的选取应遵循的原则

(1)对气体溶解度要大。气体溶质在吸收剂内的溶解度越大，则吸收率越大，同时亦可减少吸收剂的用量。

(2)挥发性弱。选择弱挥发性吸收剂，可减少吸收剂损失量，并能有效的减少因溶质挥发引起的二次污染。

(3)化学稳定性高。使用稳定性高的吸收剂，可减少在储存和吸收过程中变质的可能性。(4)应尽可能避免可燃性吸收剂的使用，以减少其危害。

(5)无毒性。从操作安全和降低吸收液后续处理成本等综合考虑，选择吸收剂时，应注意其毒性问题。

(6)对吸收设备无腐蚀性。(7)黏度性。黏度性低的吸收剂，既可提高传质速率，又能降低吸收设备的压降，减少抽取吸收剂时所需的动力。

(8)以加热法再生吸收剂时，宜采用比热容小的吸收剂以降低所需热量。(9)大量使用时，需考虑吸收剂价格及来源充沛与否。

第二篇：问卷调查法的优缺点

1.5 调研对象选择与调研方法说明

大学生是即将踏入社会的新鲜力量，要深入的践行社会主义核心价值观就要先从社会的新鲜力量入手。那么大学生对社会主义核心 价值观的认识有多少，在社会主义核心价值观的指导下，大学生对它的态度是什么，我们又该如何去实践，针对这些内容我进行了实践调查。

调查方法说明：由于互联网的使用大大普及，互联网已经成为大学生生活和工作形影不离的工具，且网上问卷法具有节省问卷印制、邮寄和数据记录过程，且结果容易量化，结果便于统计处理与分析，调研不受地点限制，且回收的速度提高，得到的回收的样本量较大，那次在本次活动调研中我们利用网络平台的优势进行大规模的调查发放调查问卷进行网上问卷调查。此外我们还采用了文献调研法、小组讨论法，通过学校的电子图书馆访问中国知网、万方等学术网站，涉猎大量有关网上研究的资料，对相关研究进行了调研并总结，开展了组内的讨论工作，进行了激烈的讨论。

1.6 调研局限性

在本文中，我们使用网上问卷调查法，由于网上问卷调查法自身的缺点，如面向设计的问题问卷调查比较难，调查问卷设计难，调查结果广而不深，问卷调查经常采用由用户自己填答问卷的方式，所以其调查结果的质量常常得不到保证，被调查者的分布不均匀，被调查人群有相对集中的现象，由于互联网的开放性，被调查者资料的真实性受到质疑等缺点，而文献调研法结果滞后性、不完全性等特点，而小组讨论法具有一定的主观性等缺点，因此本文的调查方法具有一定的局限性。

[1]

第三篇：生命周期法的优缺点

四、评价与修改

本价段的工作贯穿整个课件设计和制作的过程。MCAI课件最终评价主要看课件效果。事实上，效果 评价应包括教与学两个方面。这里仅就课件的软件本身 的评价作些说明，这有利于提高制作水平。

〔一)教学内容

内容是否正确，是否有教学价值，是否符合教学规 津和因材施教的原则。

〔二)教学质最

教学目标制定是否合适。对学生而言，难度是否得 当，能否有效地激发学生的学习兴趣和主动性、积极性，是否有利于培养学生的能力。对学生的回答反馈是否明 缺有效，学生能否控制教学内容呈现的速度和顺序。〔三)软件技术

软件技术的评价主要表现在软件使用方便性、软件 质量和软件可靠性三个方面。

利用己制成的课件，在实际教学中投入使用。MCAI 课件制作完成后，要经过多次调试、试用、修改、完善，才能趋于成熟。其中试用这一环节对于课件的完善十分 重要。课件编制得是否成功，只有在使用中才能得到检 捡，所以应充分听取教帅和学习者的意见，及时修改，直至初步完善。

第四篇：问卷调查法的优缺点

随着现在社会的日益发展，在满足市场竞争的严峻考验下，如何做好资源信息的采集和处理无疑是极其重要的环节，大到国家，小到个人，在采集信息的众多方法中，问卷调查常常是其中的主角，纸质问卷、电子邮件问卷等等，我们不能说哪个更好，但我们可以知道相互间的优缺点，以下是我通过综合比较后得出的结论：

问卷调查法的优点

 问卷法节省时间、经费和人力，这是为什么经常采用问卷法的原因。

 问卷法调查结果容易量化。

问卷调查是一种结构化的调查，其调查问题的表达形式、提问的顺序、答案的方式与方法都是固定的，而且是一种文字交流方式，因此，任何个人，无论是研究者，还是调查员都不可能把主观偏见代入调查研究之中。其调查的统计结果一般都能被量化出来。

 由于问卷调查结果便于统计处理与分析。

现在有大量的相关统计分析软件可以帮助我们进行数据分析，有些甚至能直接帮助我们设计问卷。方便实施和分析。也方便进行数据挖掘。

 现在的电子问卷克服了纸质问卷的一些缺点，方便实施与调整。

虽然他不可能取代面对面的问卷调查，但由于成本更低，更容易及时调整问卷设计上的不足，越来越多的问卷采用电子问卷的形式，可以通过网站，e－mail进行发布与回收。数据直接使用数据库记录，方便筛选与分析。

 问卷调查法可以进行大规模的调查。

无论研究者是否参与了调查，或者参与的多少，都可以从问卷上了解被访者的基本态度与行为。这种方式是其他任何方法也不可能做到的，而且问卷调查可以周期的进行而不受调查研究人员变更的影响,可以跟踪某些问题用户的变化。

问卷法的缺点

 面向设计的问题问卷调查比较难

面向未来的调查（为设计进行的调查）很多时候需要了解用户的意图、动机和思维过程。问卷调查这类问题往往效果不佳，或者说问题设计比较难。而开放式的问题，回收质量、分析和统计等工作也会受影响。

我个人经验不是很丰富，自己总结有两条：第一，做问卷之前要做许多的其他调查活动，如：访谈、观察、出声思考等等。第二、问卷调查过去和现在的行为方式比较合适，不能指望通过问卷获得更多。

 调查问卷设计难

调查问卷的主体内容设计的好坏，将直接影响整个专项调查的价值。问题的设计需要大量的经验，不同的人针对同一个问题，尤其是面向思维的问题，设计问卷差别可能会很大，信度和效度控制需要丰富经验。 调查结果广而不深。

问卷调查是一种用文字进行对话的方法，如果问题太多，被访者会产生厌烦情绪，因此，一般的问卷都比较简短，也就不可能深入探讨某一问题及其原因；

 问卷调查经常采用由用户自己填答问卷的方式，所以其调查结果的质量常常得不到保证。

因为在被访者填答问卷时，用户的调查过程我们很难得知，是我们需要调查的真实用户吗？（经常有人冒充用户参与调查，目的是为了获得参与调查的回报与奖励）用户当时的情绪状况是怎么样的？是否有其他人影响用户的回答？是否是同别人商量进行填答？用户是否是随意填写问卷的？得到的结果是用户的真实情况？研究者 并不知道，所以有人说过：“问卷调查法所得资料的信度与效度问题一直是困扰问卷法的„幽灵‟”。

 问卷调查的回收率难以保证。

问卷调查必须保证有一定的回收率，否则资料的代表性就会受到影响，回收率受问卷长度，问题难易程度，是否涉及隐私，参与调查获得回报多少等因素相关。另外，网络调查的回收率一般都不高，质量也难以保证。

马克思说过一句话，“任何事都不是绝对的”，正如有了光明就会有阴影，什么都不是十全十美的，问卷调查法也是如此，如何的扬长避短才是我们应该做到的，对上述的问卷调查的优缺点，作为我们来说，正确掌握并加以利用，我相信我们会把事情做的很好的。

衡欢新闻一班2011403127

第五篇：先张法和后张法优缺点

先张法优点：先张法施工简单,靠粘结力自锚,不必耗费特制锚具,临时锚具可以重复使用(一般称工具式锚具或夹具),大批量生产时经济,质量稳定.适用于中小型构件工厂化生产。

先张法缺点：需要较大的台座或成批的钢模、养护池等固定设备，一次性投资较大；预应力筋布置多数为直线型，曲线布置比较困难。后张法优点：不需固定的台座设备，不受地点限制，适用施工现场生产大型预应力混凝土构件。后张法缺点：其工序较多，工艺复杂，锚具不能重复使用。