中国共产党内为什么连续出现左倾错误？5篇范文

第一篇：中国共产党内为什么连续出现左倾错误？

中国共产党内为什么连续出现“左”倾错误？

民主革命时期，中国共产党连续出现了以瞿秋白、李立

三、王明为代表的三次左倾错误，给中国革命带来了巨大的伤害。众所周知，在革命战争时期，每一次路线错误都是要付出血的教训的。这一时期党内连续出现“左”的错误，而且一次比一次严重，这种现象的出现，决不是偶然的，有着深刻的政治根源和社会历史根源。

第一次左倾错误的发生，表现为左倾盲动主义。在1927至1928年间，大革命失败，中国共产党面临生死存亡关头，对于大革命的突然发生，很多中共党员没有做好心理准备。蒋介石、汪精卫的屠杀，使中共面临着消亡的危险，面对严峻的现实，中共党内出现分化，一部分人动摇了、退却了，另一部分人则站了出来，开始了新的战斗，挽救了党。但在同时，一种新的危险倾向出现了，那就是左倾盲动主义，大革命中保留下来的一点革命力量在敌我悬殊的盲动斗争中再一次遭受重大损失。

为什么那些现在看来近似儿戏的盲动行为之所以会发生呢？

一是因为我们的党还很不成熟，就20年代后期的情况来说，中共太过年轻，力量还很弱，马克思主义理论准备不足。当时党的领导人对中国的革命前景还不明确，立场也不坚定，缺少革命的经验，被反动派所迷惑。

二是因为党员素质、党员理论素养不高，党员中农民数量较大, 他们在革命中表现出极端的狂热性和不稳定性。近代中国是一个小农经济占优势的国家，虽然有少量的近代工业，但在帝国主义和封建主义压迫下发展极为缓慢，工人阶级的基础薄弱、人数也少，而农民和其他小资产阶级的数量极其巨大。他们一旦成为执政党，手中大权在握后，小农意识就急剧膨胀，对权力的追求胜过对理想信仰的追求。党员中小资产阶级革命分子的狂热性和片面性，产生主观主义和宗派主义。虽然我们不能把党内机会主义简单地说成是小资产阶级思想影响的结果，但是这种因中国国情的特殊性而造成党的队伍在阶级成份上的局限性，党内小资产阶级思想影响的存在，是党内机会主义产生的内在原因。

三是因为有的党原来党员人数很少，执政以后党员队伍迅速扩大，泥沙俱下，鱼龙混杂，这必然使一些投机分子进入党内，他们入党的动机在很大程度上是为升官发财、捞取特权。这种成分的增多，势必破坏党的风气。

在中国，资本主义的发展很不充分，中国共产党实践经验也很缺乏，对于中国的历史现状和社会状况、中国革命的特点、中国革命的规律不了解，对于马克思列宁主义的理论和中国的实践没有统一的理解等。工人阶级身受帝国主义、封建主义和官僚资本主义的三重压迫，文化程度较低，学习马克思主义的理论比较困难，对于脱离中国具体实际的教条主义缺乏识别和判断能力。由于党内一部分同志没有对教条主义错误的判断能力，对言必称马列的人奉为钦差大臣，不敢提出异议，一定意义上的盲从使教条主义畅通无阻。

第二次左倾错误的出现，是在1930年六大后，革命的基调已经比较明晰，思路也相对清楚。但随着革命力量的发展，中共党内的一些同志对局势作了错误的判断。1930年，是正式新老军阀混战的一年，中共的革命形势有了很大好转。日益发展的革命形势及共产国际的错误指挥，使得一些同志错误的认为新的革命浪潮已经到来。于是，原在党内存在着的若干左倾思想和政策，又恶性发作起来。1930年6月11日，由李立三主持召开中央政治局会议，通过了《新的革命与一省或几省的首先胜利》的决议，使以冒险主义为特征的“左”倾错误再次统治了中央领导机关。李立三否认当时仍然是敌强我弱的基本情况，并带有急于求成的思想，他对于当前中国革命的任务是如此之艰巨，敌人是如此之强大，革命的力量是如此之弱小，中国革命的长期性、艰巨性和复杂性等问题没有清晰地认识，还混淆民主革命和社会主义革命的界限，反对“工农武装割据”和以农村包围城市的思想，主张城市中心论，并制定了一个以武汉为中心的全国总暴动和集中红军进攻中心城市的计划，结果使革命受到严重挫折。

造成这次左倾错误发生的原因，一方面是八七会议以后党内一直存在着浓厚的“左”倾情绪始终没有得到认真地清理。在革命出现有利形势的刺激下，正在抬头；另一方面是中国共产党的左倾错误与当时共产国际共产国际的“左”倾理论及其对中国革命的“左”倾政策的指导有着极为密切的联系，共产国际诸如对中国革命形势的过于乐观估计，把中间力量作为主要打击对象，始终强调右倾是主要危险和不断进行反右倾斗争等左的错误理论，极大地影响了当时的中国共产党。中国共产党内“左”倾冒险、教条主义错误正是在共产国际“左”倾理论和政策的影响下发展起来的。

第三次是王明的左倾教条主义错误。1931年1月7日，在党的六届四中全会上，以王明为代表的“左”倾机会主义者掌握了中共事实上的最高领导权。从此开始，党内逐渐形成了一条比李立三“左”倾冒险主义更加完备、更加系统的新的“左”倾冒险主义路线。王明对中国革命的一系列基本问题，都提出了完全错误的观点。首先对革命性质、革命形势和阶级关系等作了错误分析，其次对革命道路和城市斗争的方针提出了错误的政策，再次在土地问题和其他政策上犯了一系列错误。在组织上，王明“左”倾冒险主义者大搞任人唯亲的宗派主义，在军事上实行冒险主义，在理论上实行教条主义。以王明为代表的“左”倾机会主义在党内长时间占据统治地位，给中国革命带来了严重损失，丢失了绝大多数革命根据地，红军部队人数大幅减员，中央红军被迫撤离中央革命根据地进行长征。直至1935年1月召开的遵义会议，才结束了这次“左”倾错误，在危急关头挽救了中国革命。

王明的错误对中共的破坏是相当惊人的，而当时组织上的问题也因此暴露无遗，一个不到三十岁的年轻人，轻轻松松便当上中共事实上的最高领导人。王明作为一个理论家，在理论上有其独到之处，但在实践上，还有待锻炼，而以后中共的运作，却完全由王明及共产国际掌握，瞎指挥和瞎操作，让中国革命陷入了目盲的境地。

其实，第三次左倾错误发生的最重要原因就是共产国际的瞎指挥。中共早期是作为共产国际的一个支部存在的，从1922年起，中共与共产国际形成了上下级的关系，这一关系就决定了中共的路线、方针、政策的正确与否必定共产国际的路线、方针、政策有着直接的关系。中共的成长，共产国际有着很大贡献，中国革命于共产国际处获益甚多，但也受害甚多。我们常说，我们党在早期连连犯错是由于我党在理论、实践、组织诸方面很不成熟，这无疑是正确的，但是，中共不成熟，是因为共产国际的不成熟导致的，作为一个支部，我们不能不服从上级的指挥，这是一般的组织纪律。中共在很多方面的失误，无疑共产国际是脱不了干系的。在发生三次左倾错误的特定历史条件下，共产国际对中共领导的革命，不仅起着一般的指导作用，很多时候甚至起着决定性的作用，由于共产国际本身的缺陷、革命理论的不完备，再加上对中国实际情况的不了解，兼之路途遥远，指挥失当，中共在很多问题上都遭遇到瞎指挥的情况。

此外，作为对中国共产党在土地革命战争时期连续犯“左”倾错误原因的多维审视，还可从文化上看，中华民族传统文化中的劣根性、西方文化和苏联文化的不利影响一直在作祟；从伦理上看，受到王明等“左”倾机会主义者品行不端、能力素质不高的影响；从心理上看，是大革命失败后白色恐怖下复仇心态、小资产阶级急躁冒进心理、知识分子优柔寡断心理及其他心理在党内的反映。

总而言之，三次左倾错误发生的最根本的原因是不善于将马克思主义的理论与中国革命的实际结合起来，严重地脱离了中国革命的实际。左倾错误对中国社会性质、革命性质、革命任务、革命形势等的分析，都完全照搬了苏联的模式和马克思、列宁、斯大林的个别论断，与中国革命的具体实际相去甚远。因此我们无论在什么时期，都要具体问题具体分析，才有可能取得胜利。

综上所述，在中共由幼年走向成熟的历程中，曾历经坎坷，左倾、右倾错误不断出现，给中国革命和建设带来巨大的损失。总结经验，我们深深的体会到，如邓小平所说，“右可以葬送社会主义，‘左’也可以葬送社会主义。中国要警惕右，但主要是防止‘左’。”我们回顾历史，是为了珍视今天。历史没有假设，也没有如果，更不可能重来。所以我们就应更加珍视历史的经验教训和深远影响，中国革命有自己的特色，我们在社会主义建设中更应实事求是，走自己的路，建设中国特色社会主义。

1218060067

余浪威

第二篇：20世纪20年代后期，30年代前期、中期，中国共产党内为什么会屡次出现“左”倾错误？

国开(中央电大)本科《中国近现代史纲要》基于网络终结性考试试题及答案

说明：1.适用于国开(中央电大)本科所有专业学员基于网络的终结性考试。

2.该资料为基于网络终结性考试试题及答案，考试通过国家开放大学(中央广播电视大学)终结性考试系统(kaowu.openedu.com.cn)完成。

试题：20世纪20年代后期，30年代前期、中期，中国共产党内为什么会屡次出现“左”倾错误？必须认清这一错误倾向产生的深刻根源，这对于把马克思主义基本原理同中国革命具体实际相结合，把马克思主义中国化，取得中国革命和现代化建设的胜利，具有关键意义。

答：大革命失败后，在纠正陈独秀右倾机会主义错误的同时，由于对国情的复杂性和中国革命的长期性缺乏正确认识，中国共产党内开始滋长“左”的急躁情绪。

一、三次“左”倾错误

从1927年7月大革命失败到1935年1月遵义会议召开之前，“左”倾错误先后三次在党中央取得统治地位，并使得中国革命遭受了严重挫折。

第一次是1927年11月至1928年4月的“左”倾盲动错误。中共领导人认为革命形势不是处于低潮，而是在不断高涨，因而要求“创造总暴动的局面”。这次错误是受共产国际“左”倾思想影响而形成的，主要贯彻者是共产国际驻中国代表罗米那兹。

第二次是1930年6-9月以李立三为代表的“左”倾冒险主义。中共领导人错误地认1为中国革命乃至世界革命已进入高潮，要求举行全国暴动和集中红军攻打武汉等中心城市。其口号是“会师武汉，饮马长江”。这次错误给中国革命造成了很大的伤害。

第三次是1931年1月至1935年1月以陈绍禹(王明)为代表的“左”倾教条主义。其主要错误是：在革命性质和统一战线问题上，混淆了民主革命与社会主义革命的界限，将反帝反封建与反资产阶级并列，将民族资产阶级视为中国革命最危险的敌人，一味排斥和打击中间势力。在革命道路问题上，继续坚持“城市中心论”，并将城市工人总暴动和武装起义作为中国共产党最主要的任务;指令根据地红军采取“积极进攻的策略”，配合攻打中心城市。在土地革命问题上，提出坚决打击富农和“地主不分田，富农分坏田”的主张，造成了农村更严重的阶级对立。在军事斗争问题上，实行进攻中的冒险主义、防御中的保守主义、退却中的逃跑主义。在党内斗争和组织问题上，推行宗派主义和“残酷斗争、无情打击”的方针。

二、20世纪20年代后期，30年代前期、中期，中国共产党内屡次出现“左”倾错误的主要原因

在20世纪20年代后期，30年代前期、中期，中国共产党内屡次出现“左”倾错误，其主要原因有：第一，八七会议后党内存在的浓厚的“左”倾情绪始终没能得到认真清理。第二，共产国际对中国共产党内部事务的错误干预和瞎指挥。第三，中国社会的阶级状况决定了农民和小资产阶级出身的中共党员占大多数，使整个党处在小资产阶级思想的包围之中。第四，中国共产党处在幼年时期，全党的马克思主义理论准备不足，理论素养不高，实践经验也很缺乏，对于中国的历史状况和社会状况、中国革命的特点、中国革命的规律不了解，对于马克思主义的理论和中国革命具体实际没有统一的理解。一句话，不善于把马克思主义基本原理同中国革命具体实际全面地、正确地结合起来。王明等人虽然读了不少马克思主义的书，但是不懂得中国革命具体实际，以为只要照搬照抄马克思主义书本上的词句和共产国际的决议、指示，就可以指挥中国革命。王明甚至提出过“对共产国际百分之百的忠诚，是中国革命走向胜利的唯一保证”这样的口号。按照这种主观主义的思想路线办事，就不能不在实践中碰壁。犯“左”倾错误的同志都是在这个问题上栽了跟头。

三、王明“左”倾教条主义对中国革命的危害

对于王明等人的“左”倾错误，毛泽东等曾进行过坚决的抵制和斗争。但是，王明等人破坏党的民主集中制，压制党内民主，大搞宗派主义，对坚持正确意见或不对他们附和的同志，采取“残酷斗争、无情打击”的方针。在1931年11月召开的中央苏区党组织第一次代表大会(赣赖南会议)上，毛泽东的正确主张被指责为“狭隘的经验论”“富农路线”“极严重的一贯右倾机会主义”。1932年10月，中共苏区中央局全体会议(宁都会议)对毛泽东和他在红军中实行的战略战术原则进行错误的批评和指责。中共临时中央决定毛泽东回后方主持临时中央政府工作。1933年初，由于国统区党的工作遭到严重破坏，临时中央政治局无法在上海立足，被迫迁到中央根据地。为全面推行“左”倾教条主义的方针、政策他们在福建开展了反对“罗明路线”的斗争，接着又在江西开展反对邓(小平)、毛(泽覃)、谢(唯俊)、古(柏)的斗争，其矛头实际上都是针对毛泽东的正确主张。王明等人的“左”倾错误，对中国革命造成的最大恶果，就是使红军第五次反“围剿”失败，不得不退出中央苏区，实行战略转移一长征。这次错误使红军和革命根据地损失了90%，国统区党的力量几乎损失了100%。

第三篇：土地革命战争期间中共出现了哪三次左倾错误,并分析其出现的深层次原因

土地革命战争又称“第二次国内革命战争”，是中国共产党领导人民反对蒋介石反动统治的革命战争，从1927年蒋介石、汪精卫发动反革命政变开始，到1937年抗日战争爆发后结束。

★民主革命时期，中国共产党连续出现了以瞿秋白、李立

三、王明为代表的三次左倾错误，三次左倾错误的发生，给中共的革命事业带来了巨大的伤害。关于三次左倾错误的研究，目前已有相当多的成果，许多方面都已有定论，但是，我们需要注意的是，为何在短短的一段时间内，我党是一而再、再而三的犯错，这三次错误的发生的背景条件各有不同，执行者不同，但却有着很多的共同点，这其中的原由又是什么？

当然，本文并无意简单的罗列史实，有关史实在许多方面已有公论，如果要了解史实，大可以找一本历史教材读读。本文的目的，是找寻其中的关联、原由，以做到“以鉴时事，可以资道”。至于文中的错漏之处，还请多多指正。1历史总会重演，宿命抑或其他？

“前所有之，后必再有，日光之下，并无新事”，这是《圣经》上一个非常有名的句子，常被用来说明历史的重复性，确乎，历史总是再重复一些事，但是，他们并不是简单的复制，而是一些相同的因素在以不同的形式表现出来。

下面是我从高中历史资料上获得的，它详细的给出了三次错误发生的时间、背景、表现、后果等。

瞿秋白“左倾”盲动主义李立三“左倾”冒险主义王明“左倾”冒险主义统治时间

1927年11月—1928年4月 1930年6月——1930年9月 1931年1月——1935年1月出现背景

国民革命失败后，在纠正右倾同时，革命队伍中的小资产阶级革命急性病也迅速滋生。新旧军阀混战和革命根据地的发展从主客观上促进革命高潮的到来，党内出现了急功冒进思想。

共产国际及其代表米夫在不了解中国革命形势下对中国革命采取了错误指导，提拔王明上台。内容表现

①革命性质上混淆资产阶级民主革命和社会主义革命②革命形势上不切实际的强调夸大敌人统治危机③革命实践上执行仇视民族资产阶级政策

①革命性质上混淆资产阶级民主革命和社会主义革命②革命策略上反对农村包围城市③阶级斗争上主张没收民主工商业、消灭富农

①斗争形式上主张无条件无休止的罢工和暴动②革命策略上反对农村包围城市③阶级斗争上否认中间派别的力量④革命形势上不切实际的强调革命高潮已来到指导理论

《中国现状与共产党的任务决议案》

《新的革命高潮与一省或几省的首先胜利》《两条路线》后果危害

一开始就受到毛泽东等人的抵制，执行的地方很少，危害不是很严重导致党在白区的组织受到严重破坏，红军和革命根据地遭到严重损失导致党在白区的组织受到严重破坏，第五次反“围剿”失败被迫长征。总体结论

中国革命必须坚持马克思主义、列宁主义与中国的实际国情相结合，不能机械的执行教条主义，既不能“左”，也不能右。

从上表中，我们可以看出，三次错误有着很多的相同之处，也表现出了许多不同点，但纵观全表，我们可以看出，三者表现出了一定的历史发展关系。而这正是本文的着力之处。第一次左倾错误发生在1927至1928年间，它是在大革命失败，中国共产党面临生死存亡关头这一历史条件下发生的，这是它与后来两次错误截然不同的地方。第一次左倾错误的发生，表现为左倾盲动主义。

对大革命的突然发生，很多中共党员没有做好心理准备；蒋介石、汪精卫的屠杀，也使中共面临着消亡的危险，面对严峻的现实，中共党内出现分化，一部分人动摇了、退却了，另一部分人则站了出来，开始了新的战斗，挽救了党。但在同时，一种新的危险倾向出现了，那就是左倾盲动主义，大革命中保留下来的一点儿革命力量在敌我悬殊的盲动斗争中再一次遭受重大损失。

那些现在看来近似儿戏的盲动行为之所以发生，可以看出我们的党还是很不成熟：

一、中共太过年轻，缺乏经验；

二、党员素质有待加强，革命的理智被复仇的狂热遮盖；

三、学者式的分析，而不是从实际出发，使得党员们要么过分自信，要么过分消沉。

但据实而言，三次错误中，这一次的发生，其危害远小于以后两次，至于这一次是否必然会发生，也是很难回答。

第二次左倾错误的出现，是在1930年，六大后，革命的基调已经比较明晰，思路也相对清楚。但随着革命力量的发展，中共党内的一些同志对局势作了错误的判断。

1930年，是正式新老军阀混战的一年，中共的革命形势有了很大好转。日益发展的革命形势及共产国际的错误指挥，使得一些同志错误的认为新的革命浪潮已经到来，于是，原在党内存在着的若干“左”倾思想和政策，又恶性发作起来。1930年6月11日，李立三主持召开中央政治局会议，通过了《新的革命与一省或几省的首先胜利》的决议，使以冒险主义为特征的“左”倾错误再次统治了中央领导机关。李立三否认当时仍然是敌强我弱的基本情况，混淆民主革命和社会主义革命的界限，反对“工农武装割据”和以农村包围城市的思想，主张城市中心论，并制定了一个以武汉为中心的全国总暴动和集中红军进攻中心城市的计划，结果使革命受到严重挫折。

再一次的损失，并没有让中共及共产国际真正的思考原由，错误再一次出现，而这一次，竟把中国共产党和中国革命带到了一个面临生死抉择的境地。第三次，王明的左倾错误。

1931年1月7日，在党的六届四中全会上，以王明为代表的“左”倾机会主义者掌握了中共事实上的最高领导权。从此开始，党内逐渐形成了一条比李立三“左”倾冒险主义更加完备、更加系统的新的“左”倾冒险主义路线。王明对中国革命的一系列基本问题，都提出了完全错误的观点。首先对革命性质、革命形势和阶级关系等作了错误分析，其次对革命道路和城市斗争的方针提出了错误的政策，再次在土地问题和其他政策上犯了一系列错误。在组织上，王明“左”倾冒险主义者大搞任人唯亲的宗派主义，在军事上实行冒险主义，在理论上实行教条主义。以王明为代表的“左”倾机会主义在党内长时间占据统治地位，给中国革命带来了严重损失，丢失了绝大多数革命根据地，红军部队人数大幅减员，中央红军被迫撤离中央革命根据地进行长征。直至1935年1月召开的遵义会议，才结束了这次“左”倾错误，在危急关头挽救了中国革命。[1] 王明的错误对中共的破坏是相当惊人的，而当时组织上的问题也因此暴露无遗，一个不到三十岁的年轻人，轻轻松松便当上中共事实上的最高领导人。王明作为一个理论家，在理论上有其独到之处，但在实践上，还有待锻炼，而以后中共的运作，却完全由王明及共产国际掌握，瞎指挥和瞎操作，上中国革命陷入了目盲的境地。

在上文中，我并没有很详尽的论述共产国际的因素，不是因为它不重要，而是因为它太重要了，具体的，我会在“成也国际，败也国际”中论述。2三次错误发生的共同特征简而言之，有一下几条：

l 权威崇拜的盛行，党内民主缺失； l 革命力量的单一性； l 共产国际的瞎指挥；

l 理论中出理论，脱离实际的理论却用来知道实践 l 感情胜过理智 3历史的缘由

最根本的原因在于中共在早期未能将马克思主义的理论与中国革命的实际结合起来，革命理论严重地脱离了中国革命的实际。左倾错误对中国社会性质、革命性质、革命任务、革命形势等的分析，都完全照搬了苏联的模式和马克思、列宁、斯大林的个别论断，与中国革命的具体实际相去甚远。

工人阶级的特点决定了的。中国的资本主义发展不是很充分，工人阶级身受帝国主义、封建主义和官僚资本主义的三重压迫，文化程度较低，学习马克思主义的理论比较困难，全党的理论水平整体较差，对于脱离中国具体实际的教条主义缺乏识别和判断能力。

中共的很多同志没有充分认识到革命的艰巨性，太过急躁，操之过急。中国革命的任务是如此之艰巨，敌人是如此之强大，革命的力量是如此之弱小，决定了中国革命的长期性、艰巨性和复杂性。对这些问题的模糊认识，使左倾错误在这些同志中很容易引起共鸣。

封建观念的影响，中共的革命活动不可能完全排除长期封建观念的影响，封建观念的阻碍，使得同志们在很多行动上采取了错误的方式。

教条主义的教训是深刻的。未能实事求是、具体问题具体分析。在具有两千多年封建社会历史的东方大国，经济上相对落后；文化上传统上有东方的特点。这就要求我们党将马克思主义理论与中国的具体实际结合起来，才有可能取得革命和建设的胜利。[2] 一些权术之士的推波助澜，小人易躲，伪君子难防。4成也“国际”，败也“国际”

众所周知，中共早期是作为共产国际的一个支部存在的，从1922年起，中共与共产国际形成了上下级的关系，这一关系就决定了中共的路线、方针、政策的正确与否必定共产国际的路线、方针、政策有着直接的关系。

中共的成长，共产国际有着很大贡献，中国革命于共产国际处获益甚多，但也受害甚多。我们常说，我们党在早期连连犯错是由于我党在理论、实践、组织诸方面很不成熟，这无疑是正确的，但是，中共不成熟，共产国际就成熟了吗？作为一个支部，我们不能不服从上级的指挥，这是一般的组织纪律。中共在很多方面的失误，无疑共产国际是脱不了干系的。

固然内因是根据，但一定的外因确是条件，在发生三次左倾错误的特定历史条件下，共产国际对中共领导的革命，不仅起着一般的指导作用，很多时候甚至起着决定性的作用，由于共产国际本身的缺陷、革命理论的不完备，再加上对中国实际情况的不了解，兼之路途遥远，指挥失当，中共在很多问题上遭遇到瞎指挥的问题。打一个不恰当的比喻，中央叫湖北把武汉大学取缔了，湖北能不照办吗？即使在程序上有问题、在道理上说不过去，但湖北还能怎么着。而当时中共与共产国际的关系，与此类似，往往是他们瞎指挥，我们背黑锅。

一个不成熟的共产国际指挥着一个不成熟的中共，一个脱离实际的上级引领着一个书生气的下级，一个缺陷甚多的组织指导着一个同样问题多多的组织，所有这些加起来，给中国革命带来了巨大的灾难。

综上所述，在中共由幼年走向成熟的历程中，中共曾历经坎坷，左倾、右倾不断出现，给中共带来巨大的损失，总结经验，我们深深的体会到，如邓小平所说，“右可以葬送社会主义，‘左’也可以葬送社会主义。中国要警惕右，但主要是防止‘左’。”中国革命有自己的特色，我们要实事求是，走自己的路，建设中国特色社会主义。★中国共产党历史上发生过三次“左倾”错误。第一次“左倾盲动主义”，错误判断革命形势，提出无间断革命，反对退却，去组织毫无胜利希望的城市武装暴动。导致这次“左倾”盲动主义形成的原因是多方面的，就其最基本的原因来说，则是由于大革命的失败，党内存在着以革命急性病为特征的“左倾”思想急剧发展的结果，但共产国际的反右倾斗争以及共产国际的代表罗米那兹对中国党的影响也是重要原因。同样，“左”倾盲动主义错误的结束也同共产国际有着密切的关系。

第二次，李立三“左”倾冒险主义是在革命开始复兴，并且重新走向高潮的形势下发生的。他们否认中国民主革命的长期性，混淆民主革命和社会主义革命的界限，片面夸大国内统治阶级的危机，过高估计革命力量的发展，造成这次左倾错误发生的原因，一方面表现为中共六大并未完全肃清的党内“左倾”思想，另一方面，则表现为共产国际对中国革命的指导，发生了重要的“左倾”偏差。

第三次，王明的“左”倾冒险主义错误是形态最完备，理论最充分，气焰最盛，时间最长，影响最深，危害最大的一次。它的产生，发展及其结束同共产国际有着千丝万缕的联系。探讨中国共产党历史上三次“左”倾错误的发生、发展的原因，共产国际都起了重要作用，每一次的错误都是中共接受了共产国际的指导思想或代表的指挥，而脱离了中国革命的实际，从而导致中国革命受到挫折。

第四篇：试题：20世纪20年代后期，30年代前期、中期，中国共产党内为什么会屡次出现“左”倾错误？

试题：20世纪20年代后期，30年代前期、中期，中国共产党内为什么会屡次出现“左”倾错误？

说明：试题及答案适用于国开电大本科所有专业学员《中国近现代史纲要》课程的基于网络终结性考试之大作业。

一、三次“左”倾错误

从1927年7月大革命失败到1935年1月遵义会议召开之前，“左”倾错误先后三次在党中央取得统治地位，并使得中国革命遭受了严重挫折。

第三次是1931年1月至1935年1月以陈绍禹(王明)为代表的“左”倾教条主义。其主要错误是：在革命性质和统一战线问题上，混淆了民主革命与社会主义革命的界限，将反帝反封建与反资产阶级并列，将民族资产阶级视为中国革命最危险的敌人，一味排斥和打击中间势力。在革命道路问题上，继续坚持“城市

中心论”，并将城市工人总暴动和武装起义作为中国共产党最主要的任务;指令根据地红军采取“积极进攻的策略”，配合攻打中心城市。在土地革命问题上，提出坚决打击富农和“地主不分田，富农分坏田”的主张，造成了农村更严重的阶级对立。在军事斗争问题上，实行进攻中的冒险主义、防御中的保守主义、退却中的逃跑主义。在党内斗争和组织问题上，推行宗派主义和“残酷斗争、无情打击”的方针。

二、20世纪20年代后期，30年代前期、中期，中国共产党内屡次出现“左”倾错误的主要原因

三、王明“左”倾教条主义对中国革命的危害