鉴定意见如何审查

第一篇：鉴定意见如何审查

鉴定意见如何审查

作者：罗刚、万永平、刘潮杰(河南省淅川县人民检察院)，来源于检察日报，转自公号'公诉0546'，原标题：四种鉴定意见应予排除

证据是刑事诉讼的核心，诉讼活动所涉及的证据的收集、举证、质证、采信、排除等问题，实际上都是围绕证据的运用展开的。依据刑诉法第48条规定，可以用于证明案件事实的材料都是证据，证据必须经过查证属实才能作为定案的根据。笔者认为，作为证据的一种，鉴定意见是指具有专门知识的人通过科学技术手段对案件中专门性问题作出的一种判断。既然鉴定意见是鉴定人基于个人知识出具的一种意见，必然存在采信与排除的问题。鉴定意见只有经过严格审查，经过法庭质证后才能被法院采信。

实践中，对鉴定意见进行审查要注意把握五个要点:一是对鉴定主体的审查。鉴定人必须有能够证明其身份属于“有专门知识的人”的资质，且这一资质能在网上查询到。比如，鉴定资格证书、技术职称等。

二是对鉴定程序的审查。鉴定意见的出具是基于办案的需要，应当有办案机关出具的委托书、聘请书等;应当有鉴定机构负责人的批准，有受理案件鉴定登记表;鉴定意见应当有鉴定人的签字，并加盖鉴定机构的鉴定专用章。三是对鉴定内容的审查。包括鉴定所依据的规章、行业规范标准等。以笔迹鉴定为例，笔迹鉴定没有具体的行业标准，但有行业鉴定方法和笔迹学鉴定理论。

四是对鉴定意见的科学性进行审查。鉴定意见的科学性与准确性是指鉴定结果的科学性与准确性，主要是指鉴定意见的得出与办案委托单位的鉴定要求是否一致;分析论证过程是否科学准确，是否能导出鉴定意见等。以司法会计鉴定为例，目前，司法会计鉴定没有统一的行业标准，鉴定意见与鉴定事项(鉴定要求)应当一致。

五是对多份鉴定意见的审查。目前，鉴定制度在实践中存在的突出问题是多头鉴定、重复鉴定，由于鉴定人都不出庭，对其科学性无法提出质疑，特别是在一个案件有不同鉴定意见的情况下，无法展开辩论，法官也无法作出决断。鉴定问题本质上是个科学问题，诉讼过程中，应当防止根据鉴定机构的级别对鉴定意见进行取舍。关键要对鉴定人资质、鉴定程序、鉴定内容、分析论证的科学性、关联性等方面进行审查、甄别、判断。

那么，哪些情况应对鉴定意见予以排除?笔者认为主要应考虑四个方面的因素。一是虚假鉴定必须被排除。个别鉴定人因受贿或徇私舞弊、徇情枉法故意作虚假鉴定，该鉴定意见则必须作为非法证据予以排除。

二是鉴定人拒不出庭的，鉴定意见应被排除。刑诉法第187条第3款明确规定，法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。

三是鉴定主体、程序、内容不具有合法性的，要予以排除。主要表现为没有鉴定资格的人出具鉴定意见，不具备鉴定权限的人出具的鉴定意见，违反鉴定程序出具的鉴定意见，鉴定意见不客观、不准确等应被排除。

四是对不科学的鉴定意见予以排除。刑诉法第192条规定:“……公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。法庭对于上述申请，应当作出是否同意的决定。第二款规定的有专门知识的人出庭，适用鉴定人的有关规定。”根据该规定，控辩双方可以聘请具有相应专业知识和实践经验的专家出庭对鉴定意见发表意见。由于专业水平、工作经验及看问题角度的不同，对同一问题可能出现不同的鉴定意见。双方的鉴定人就对方鉴定人的资格、资历、经验、鉴定方法、出具鉴定意见的根据、推理过程等在法庭上进行质证。经验丰富的内行专家能够发现鉴定意见是否科学，从而挤出鉴定意见中不科学或者伪科学的水分。通过庭审质证，可使法官或者合议庭对鉴定意见的采信根植于坚实的科学基础之上，由此作出的判决也会更加令人信服。

第二篇：伤害鉴定意见的审查

在故意伤害罪中，“伤害鉴定意见”的结论，对罪与非罪、罪重与罪轻、此罪与彼罪、法定刑幅度的确定都起着重要作用。

因此，在对该证据的审查与判断中，要厘清轻微伤、轻伤与重伤，要分别涉案伤与案外伤...1、轻微伤

致人轻伤，是涉嫌故意伤害罪的前提，是构成要件事实。在刑法理论上，以伤害故意致人轻微伤或者未致伤，属于故意伤害行为的未遂；在司法实践中，一般按《刑法》13条的“情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪”来处理。

不过，如果“随意殴打他人、致人轻微伤”，或者“持械随意殴打他人、未致伤”，则符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，涉嫌“寻衅滋事罪”。

顺便提一下，在寻衅滋事案件中鉴定意见审查时，最重要是看损伤是否在鉴定时消失。根据《人体轻微伤的鉴定》2.5的规定：“轻微伤的鉴定应在被鉴定者损伤消失前作出评定。”所以，审查鉴定意见时，应该注重对病志中损伤描述与鉴定时损伤描述的比对；如果有证据证明，鉴定时病中描述的损伤已经消失，则该鉴定意见就不再具有证据资格。

2、轻微伤与轻伤

由于轻微伤与轻伤是区别故意伤害罪罪与非罪的关键，审查鉴定意见时一定要细致。轻伤包括两种，一种是“一定程度的损害”，另一种是“部分功能障碍”。

对于“一定程度的损害”，诸如伤口长度、骨折性质与骨折数，等等，主要是看数字的准确性－－是否可能只是轻微伤；

对于“部分功能障碍”，则主要是结合其他证据分析该障碍是否确实存在。

3、涉案伤与案外伤

案外伤，比如案发前的陈旧伤、案发后其他案件中的新伤。

《人体轻伤鉴定标准（试行）》第三条规定：“鉴定损伤程度，应该以外界因素对人体直接造成的原发性损害及后果为依据...”。

所以，是否为案外伤，就要结合全案证据、综合与被告人及其亲友会见时得到的信息进行判断。

比如一个故意伤害案件，鉴定意见为重伤；但是会见时嫌疑人讲，以他当时的打击力度和部位，不可能致人重伤，怀疑是鉴定时鉴定了被害人的一处陈旧伤。于是律师代为书面提起重新鉴定申请，鉴定后证实了当初的推测，那个重伤是陈旧伤，其他涉案伤是轻微伤。最后撤销案件、国家赔偿。

在故意伤害罪中，“伤害鉴定意见”的结论，对罪与非罪、罪重与罪轻、此罪与彼罪、法定刑幅度的确定都起着重要作用..因此，如何厘清轻微伤、轻伤、重伤，如果分别涉案伤与案外伤，等等，成为证据审查与判断的重点...

第三篇：党小组鉴定、党支部综合审查意见

党小组鉴定

王生同志能认真学习马列主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想，自觉接受党组织的考察教育。特别是任卫生局科员期间，在政治思想上更加严格要求自己，能坚持正确的政治立场，努力学习政治理论和业务知识，积极参加各项政治活动，认真履行党员义务，坚持党性锻炼；在工作中，能刻苦钻研业务，认真参加各项技能培训，做到不怕苦、不怕累，经常带病坚持工作，遵守各项规章制度，认真完成领导交给的各项工作任务，扎实做好本职工作，把树立共产主义远大理想与做好当前的工作结合起来。平时能与周围同志搞好团结，谦虚待人，作风正派，勇于改正存在的不足，能以合格党员的标准严格要求自己。

卫生支部党小组

年月日

党支部综合审查意见

一、卞忠生同志基本情况：

卞忠生，男，汉族，1971年9月14日出生于黑龙江省伊春市友好区，现年41岁。1987年9月至1989年7月就读于伊春市林产技工学校。该同志在小学、初中、中专阶段各方面表现良好，多次被评为“三好学生”、“优秀班干部”、“优秀团员”。毕业后先后在友好区中心林场卫生所担任医生、友好区公路管理处卫生所担任所长，现担任友好区卫生局科员。

二、对卞忠生同志的培养过程

卞忠生同志自2008年5月向党组织递交入党申请书后，被党支部确定为入党积极分子，重点培养对象。经支部大会讨论，确定刘文鑫、曲宏展两位党员为其培养联系人，加强对其个别帮助指导。近年来支部注意安排卞忠生同志参加党内的有关活动，让其受到党内活动的实际教育，其个人也能够认真学习《中国共产党章程》，及时以口头或书面形式向党组织汇报自己的思想、学习、工作等有关情况。经组织的考察，他有为共产主义事业奋斗终身的决心，入党动机端正，目的明确。在征求党支部书记、党支部成员和群众意见的基础上，2011年6月，经支部大会讨论，将其列为今年下半年发展对象。

三、卞忠生同志政审情况：

支部通过与本人谈话，查阅个人档案，发外调函等形式，对卞忠生本人及家庭主要成员和主要社会关系进行了政审，情况如下：

父亲卞广成铁林办事处退体干部，共产党员。妻子徐波，是友好区公路管理处的一名普通工人，其政治历史清白。儿子卞贞喆现就读于友好区第一中学。家庭成员和主要社会关系政治历史清白，无任何政治历史问题，政审合格。

四、卞忠生同志的现实表现：

卞忠生同志政治上积极要求进步，拥护党的领导，能坚持四项基本原则，认真学习邓小平理论和“三个代表”重要思想以及党的基本知识，积极向党组织靠拢，在思想上、行动上与党中央保持一致，能以党员的标准来严格要求自己，政治上日渐成熟。

该同志工作态度端正、目的明确、勤奋认真，能积极配合领导做好工作。工作中他能坚持原则，踏实肯干，勇于创新，甘于奉献，工作能力较强，得到单位领导、同事的一致好评。积极宣传、组织本单位同事参加各项党组织活动，并结合本单位实际特点开展了相关专业的实践活动及多项宣传活动，鼓励身边同事们积极向党组织靠拢。

该同志能严以律己，宽以待人，认真履行自己的职责，在群众中很有威信。生活上勤俭朴素，吃苦耐劳，以“俭以养德”的警句告诫自己，为人热情大方，乐于助人，团结同事，尊敬领导，起到了模范带头作用。

综上所述，卞忠生同志基本具备党员条件，拟近期发展为预备党员。

卫生局党支部

年月日

第四篇：如何审查工程造价鉴定材料？

如何审查工程造价鉴定材料？

如何审查工程造价鉴定材料？

鉴定材料，在司法鉴定中，是计算工程量、确定人工、材料、机械单价或者综合单价的基础，对工程造价产生最终影响。所以，对于鉴定材料进行审查，在鉴定结果出具之前，做好审查工作，对鉴定结果具有重要的影响。审查鉴定材料，关乎当事人的切身利益，也影响法院对案件的裁判结果。鉴定材料，是整个鉴定过程的依据和基础。本文就鉴定材料的范围、审查、证据交换等问题进行分析。

一、鉴定材料的范围

建设工程司法鉴定的鉴定材料，包括工程量、工程价款司法鉴定所依据的各种书面材料，是计算工程量、确认人工费用、材料费用、机械单价综合单价的基础，关乎最终的鉴定结果。综合司法实践，建设工程司法鉴定的材料，主要包括建设工程招标投标和施工合同履行过程中的各种材料，诸如招标、投标文件，工程量清单，中标通知书、施工合同、补充协议、会议纪要、签证资料、施工图纸、竣工验收资料等。

对于上述材料，司法鉴定应该根据鉴定的用途是否合法、材料是否满足鉴定需求、是否超越鉴定范围、是否真实、取得方式是否合法等方面进行审查，可以要求委托人补充提供材料。

二、应当由人民法院提交鉴定材料

一般来说，应当由人民法院向司法鉴定机构提供鉴定材料，但是在司法实践中，一些司法鉴定结构会直接联系一方当事人，要求提供相关材料。作为另一方当事人，往往会怀疑对方当事人提交材料的真实性和合法性壹捌叁零伍叁壹叁叄柒叁，乔士倩甚至对鉴定结果产生怀疑。所以，鉴定机构在鉴定活动过程中，应当先行通过人民法院获取资料，由人民法院通知当事人提交材料，或者由人民法院依照自身职权收集相关鉴定资料，经当事人质证后，提交鉴定机构，作为鉴定的依据。

三、鉴定材料应经过质证之后再提交至鉴定机构

正是由于鉴定材料对于鉴定结果的影响力，所以，鉴定材料应当经过双方质证后，方可提交鉴定机构。这样，一方面减轻庭审的负担，方便当事人固定争议问题焦点，另一方面，经过质证后的鉴定材料更加客观真实，据以鉴定出来的结果也更加客观，更加易于让双方当事人接受。

鉴定材料质证的时间，可以由当事人协商一致，并经人民法院认可，也可以由人民法院指定。人民法院组织当事人交换证据的，交换证据之举证期限届满。当事人申请延期举证的，证据交换日也可以相应顺延。

证据交换质证，必须在人民法院委托鉴定机构实施鉴定之前。由此确定双方争议的焦点问题，再交由鉴定机构进行鉴定。即使，双方当事人对于一些焦点问题、合同条款未能达成一致的，也可以由鉴定机构根据双方不同的理解，作出不同理解情形下的鉴定意见，供法庭审判参考。

【规范指引】

《xx省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的指导意见》，7，人民法院委托司法鉴定机构进行工程造价鉴定的，应当对当事人提交的鉴定材料进行质证，并将鉴定材料和质证意见移送鉴定机构。人民法院不得将鉴定材料的质证和审核认定工作交由鉴定机构完成。

鉴定机构出具鉴定报告初稿和定稿后，人民法院应当组织当事人进行质证.

第五篇：安峪沟鉴定评价专家审查意见范文

绛县安峪沟水库大坝 安全鉴定报告评审意见

2015年7月7日，绛县水利局在运城市水务局召开会议，对运城市水利勘测设计研究院编制的《绛县安峪沟大坝安全鉴定报告》（以下简称《鉴定报告》）进行了评审，参加会议的有运城市水务局、绛县水利局等单位的代表。会议邀请了有关专家（名单附后）。与会专家察看了工程现场、听取了设计单位对鉴定报告的汇报，经过充分讨论，评审意见如下：

一、《鉴定报告》编制基本符合《水库大坝安全评价导则》（SL258-2000）的要求。

二、同意《鉴定报告》鉴定为“三类坝”的结论。

三、修改补充以下内容：

1、复核防洪标准及水文计算；

2、复核坝体结构计算；

3、完善管理运行机构、制度、洪水预测，补充应急预案；

四、建议：

1、增加检修闸阀；

2、左右坝肩增设导流墙；

3、加强坝体维护，进行渗流观测，为坝体安全运行提供依据。