说清楚过去,红会才有未来-2013陕西公务员考试时政新闻

第一篇：说清楚过去,红会才有未来-2013陕西公务员考试时政新闻

5年前的汶川地震，知名当代画家方力钧的作品《2008.5》当时募得397.6万元，但他一直不知道这些善款用到了哪里。4月25日，方力钧在微博公开质疑。27日晚，红会发来情况说明，确认曾收到包括方力钧捐款在内的8472万元善款，被投入到“博爱家园”项目中。

尽管红会方面已经给出了8472万元善款的去向，但这个答复显然无法让人信服。据红会工作人员介绍，如果捐款需要改变用途，一般由筹资财务部与捐款方沟通，了解对方意愿，在达成一致的情况下做出决定，并移交项目部门执行。8472万元捐款改变用途，是否履行了这一程序，为什么捐款的艺术家此前不知道捐款去向，为什么博爱家园的相关介绍中，都未提及艺术家及义拍活动？

这些疑问如果得不到合理的解释，将再次引发一场信任危机，对于目前公信力已经脆弱不堪的红会来说，无疑是雪上加霜。

“郭美美事件”后，红会一直在尝试着改变，成立社会监督委员会，建立捐款公开平台，此次地震中的表现，红会也可圈可点。在遭遇质疑后，红会相关负责人曾表示，“埋头苦干”。

红会副会长赵白鸽昨日更是明确表示，“若三年内不扭转红会形象我自动辞职”。希望从查清这起善款的来龙去脉开始，只有说清楚过去，才有值得依赖的未来。

文章来源：商洛人事考试网（shangluo.offcn.com）

第二篇：红会何以对郭美美忍让无极限？-2013陕西公务员考试时政新闻

红会何以对郭美美忍让无极限？-2013陕西公务员考试时政新

闻

2013-06-24 10:10:03 来源：陕西人事考试网 点击：3

2013陕西公务员考试笔试时间6月29日，距离笔试的日子越来越近了。在这段紧张的备考时间内，陕西人事考试网会每日在网站发布大量备考资料，欢迎您的阅读。

6月18日，法律学者徐昕发表了这样一条微博：2011年6月20日，郭美美以“中国红十字会商业总经理”的认证身份网上炫富，导致红会声誉及获捐额一落千丈，严重侵犯其名誉权，并直接导致巨额经济损失。但红会至今未起诉郭美美的侵权行为。如今，起诉郭美美侵权的诉讼时效即将到期„„截至记者发稿时，这条微博被转发5000多次。（6月23日《中国青年报》）

起诉郭美美救不救得了红会是一回事，红会有没有刮骨疗伤的底气是另一回事。显然，“郭美美事件”在今天悬而未决之后，只剩下一个公开的疑问：起诉郭美美，是不屑还是不敢、是谨慎还是后怕？这问题，不过是人之常情、情之常理。就像在6月9日召开的中国红会社监委年中工作会后，社监委委员刘姝威在微博中直言的——“既然（调查报告）已认定郭美美违反了法律，为什么红会至今不起诉她？”

起诉郭美美，有太多合情合理的因由：一者，谁也无法否认，其当年不合实际的“身份炫富”，击垮了红会最后的公信。最典型的例子，是四川庐山发生地震后，红会在其官方微博上发出的募捐倡议遭到网友满屏“滚”的回复，与此同时，大量的个人捐款和企业捐款涌向民间基金会。伤害不言而喻，责任岂可不追？二者，在得知有人提议重启“郭美美事件”调查消息后，郭美美曾发微博称：“只要红十字会敢动我一根毫毛，我立即公布红十会很多不为人知的贪污内幕！资料我已寄到美国，有胆的你们放马过来！”如此明目张胆的“叫板”，已然很像是春秋笔法的举报，红会岿然无声，真相在民间早已“不言自明”——还有什么理由对郭美美的“挑衅”置若罔闻？再说，从6月16日郭美美在澳门举办豪华生日派对来看，其对红会的“名誉侵权”，完全有赔偿能力，红会何以痛了一年后都“忍气吞声”？

如果以上疑问尚且是人人皆知的通识，那么，下面两个细节则让人困惑：一是在今年有关“重启郭美美事件调查”的问题上，一波多折、涟漪不断，最后以“目前社监委并未获得相关证据，不会建议红会重启郭美美调查”收场，缺的究竟是什么实证呢？二是去年底，郭美美的玛莎拉蒂被一辆奥迪车撞坏。事发后，郭美美起诉肇事司机等三方，索赔69万余元。可见，郭美美并不是一个法盲，其深谙权责之间的基本逻辑，那么，她的嚣张与跋扈，红会凭什么选择性忽略不计？

从传闻到真相、从网友曝光到成为阶下囚，赵红霞事件不过短短数月就进入司法程序。同样是轰动全国的公共事件、同样是对公共利益的戕害，审得了赵红霞，为什么就诉不了郭

美美？相关部门连说两句硬话的底气都没有，如此玄而又玄的情节，最后会不了了之？堂堂红会何以对其忍让无极限？。

陕西公务员QQ交流群(群号：202018689)

文章来源： 延安人事考试网（yanan.offcn.com）

第三篇：否认历史 日本没有未来-2013陕西公务员考试时政新闻

近来，安倍政权在历史问题上的疯狂“暴走”再次深深刺痛了亚洲广大受害国人民的历史伤口，引起了日本国内稳健势力和国际社会的严厉批评。

4月21日，日本首相安倍晋三向靖国神社供奉祭品，副首相、财务大臣麻生太郎等多位政府高官参拜靖国神社，23日，168名日本国会议员集体前往靖国神社“拜鬼”，创下24年来的最高记录。此后，安倍还公然抛出“侵略定义未定论”，并强硬表态称，“要确保内阁成员拥有不屈服任何威胁（进行参拜）的自由，维护对日本历史和传统的自豪”。

这分明是对历史的亵渎和挑衅，丝毫看不出日本当政者对日本军国主义侵略历史有哪怕是一丝一毫的悔意，对深受日本军国主义侵略之害的广大受害国人民有一丝一毫的尊重。中、韩政府理所当然地做出了强烈反应，分别向日方提出严正交涉并公开严厉谴责，韩国外相愤然取消访问日本，就连日本一直视为最大靠山的美国政府也通过外交渠道向日方传达了关切。日本主流大报《朝日新闻》、《每日新闻》、《东京新闻》等纷纷撰文批评日本领导人无视历史，没有国际意识，损害国家利益。美国《纽约时报》发表社论斥责日本议员参拜靖国神社是“特别愚蠢”的行为。《华盛顿邮报》发表社论指出，安倍晋三所谓的“国际上并没有对侵略有定义”的说法是无视历史，并警告安倍推行历史修正主义将葬送其执政成果。

面对强大的内外压力，安倍政权慌忙“找补”、灭火。25日，日本内阁官房长官菅义伟公开表白称，日方愿谦虚面对历史事实，表示深刻反省和由衷道歉，日本重视与中、韩两国的关系，不希望历史认识成为外交和政治问题。但菅把安倍等人“闯祸”的责任推给媒体，称内外有关方面的强烈反应是媒体断章取义引起的。

自己“找补”也好，说是媒体“断章取义”也罢，安倍政权的任何说辞都无法掩盖其企图否认侵略历史、挑战二战结果和战后国际秩序的真实嘴脸。日本政坛此时刮起的这股否认历史的“阴风”绝非偶然，背后隐藏着日本国内羞于示人的复杂政治因素。

有分析认为，此次安倍政权上演的这出靖国神社闹剧是送给国内保守势力的一场政治秀。去年底，安倍内阁在右翼保守势力的支持下上台执政，上台以来通过推行经济新政，国内经济出现好转，内阁支持率节节攀升。最近一次民调显示已高达76%，创下2001年小泉内阁以来的最高水平。为了巩固政权基础，实现长期执政，安倍必须赢得7月参议院选举。他此时在靖国神社等历史问题上大肆折腾，就是要借此宣誓“效忠”右翼保守势力，以换取更多保守选票。

更深层次看，安倍政权此举是日本一些政客畸形的大国欲望在作祟。战后以来，日本保守势力一直对二战结果和战后国际秩序耿耿于怀，认为这是制约日本重温“大国梦”的紧箍咒，竭力企图通过否认侵略战争历史来找回民族“自豪感”，谋求政治大国地位，这种诉求随着日本国力的增强而愈加强烈。

在去年9月众议院选举中，安倍曾表态：“要建设一个强大日本，就是要不惜一切维护领土、必须打破战后体制，完成修宪”。安倍上台以后，对内积极推动修改和平宪法，谋求行

使“集体自卫权”，推动修改教科书去除“自虐史观”；对外加强日美同盟，推动“价值观外交”，在领土问题上保持强硬姿态，妄想打造一个所谓“大国”形象。

殊不知，真正的大国地位，决不是靠否认历史、同邻交恶能实现的。这种做法如同饮鸩止渴，其结果只会是南辕北辙，与其“大国”梦越走越远，最终将使日本重蹈外交孤立，不利于其长远发展。正如外交部发言人所说，如果日本领导人将日本军国主义的对外侵略扩张和殖民统治视为引以“自豪”的“历史和传统”，企图挑战二战结果和战后国际秩序，日本将永远走不出历史的阴影，日本同亚洲邻国的关系将没有未来。

任何一个国家要谋求发展，都需要一个和平的国际环境和友好的邻国关系。东亚作为世界上最具经济活力的地区，维护东亚地区的和平稳定，不仅将为包括日本在内各国的繁荣发展创造良好条件，也将为世界的和平发展做出贡献。

其实，日本并非没有榜样，同样作为二战战败国的德国，它曾经是两次世界大战的策源地，国内同样不缺乏右翼分子，但是德国政府始终对历史采取坦诚面对的态度，勇于承认历史错误，诚恳地对战争受害国进行道歉、赔偿，同右翼分子划清界限，他们通过自己的努力重新赢得了世界各国的尊重，获得了国际社会的信任，其国际地位也日益提高。

历史的长河大浪淘沙，那些热衷于为历史翻案的日本右翼政客终将成为“跳梁小丑”，遭到世人的唾弃。日本唯有本着对历史、对人民、对未来高度负责的态度，认真、深刻反省侵略历史，以实际行动取信于亚洲邻国和国际社会，才能同亚洲邻国真正友好相处，才能真正成为促进地区发展的积极因素，实现自身的长远发展。

文章来源：商洛人事考试网（shangluo.offcn.com）

第四篇：再查“郭美美”能否重塑红会公信-2013陕西公务员考试时政新闻

“郭美美事件”的真相或许并不复杂，但教训足够深刻。要想重塑公信，根本之道不是想办法和郭美美“切割”，而是对目前红会的体制、机制进行改革。

据《新京报》报道，中国红十字会社会监督委员会新闻发言人王永日前表示，社监委内部已经对重查“郭美美事件”达成初步共识，红会也表示愿配合这次调查。王永坦言，此次芦山地震后，第一时间进入灾区开展救援的中国红十字会，却遭受了公众质疑，“让大家达成共识，是决定启动重新调查程序的一个主要原因”。

芦山地震之后，红会的确是麻烦不断。“收取台湾红会500万元„买路钱‟”，“救灾物资超20小时没下发”，“购救灾药品多要发票”……多数被证实是谣言，这也从侧面证明，民众对红会的不信任。在这种动辄得咎的语境之下，重启“郭美美事件”调查，或许是一个契机，但查什么、怎么才能“达成共识”，仍需消除疑虑。

决定重启“郭美美事件”调查的，是红会的社会监督委员会。这个机构就是“郭美美事件”之后，红会为了加强“他律”而成立的，起监督红会的作用。近日红会遭遇的一些质疑，红会监督委员会也及时进行了针对性调查，起到一定释疑作用。

但问题在于，对“郭美美事件”，2011年7月，监察部、中国社科院社会学所、中国红十字会总会等多家单位组成的联合调查组，已经给出过调查结果——“郭美美与中国红十字会总会及商红会（商业系统红十字会）没有任何关系”。这次的调查，还能调查什么？

其实，“郭美美事件”之所以让公众念念不忘，根源还在于，这一事件暴露了红会的深层次问题——封闭运行、信息公开严重滞后，加之体制、机制不顺等，众多红会“内部人”、地方分支机构肆意透支公益事业声誉。几乎每一次“质疑”、“辟谣”的过程，都会导致一次信任危机。“郭美美事件”不过是这一连串危机中的标志性事件罢了。

“郭美美事件”的真相或许并不复杂，但教训足够深刻。要想重塑公信，根本之道不是想办法和郭美美“切割”，而是对目前红会的体制、机制进行改革。红会常务副会长赵白鸽曾表示，“相对于国外同类组织，中国红会的身份比较尴尬”，也表态红会将在体制上完善内部治理，在机制上堵塞漏洞。

包括“郭美美事件”在内的很多涉及红会的事件，问题主要出在红会一些分支机构。但在治理结构上，红会总会和分会是“两张皮”，财务、人事、业务等是分开管理。如何在制度上理顺，是难点所在。红会监督委员会在这些方面多发力，或许比再查“郭美美事件”更有价值。

当然，针对“郭美美事件”这样的个案调查并非不需要，但如果要重查的话，不能停留于查郭美美和红会的关系，而要以此为切入，找到问题背后的体制原因。从制度上对症下药，帮助红会祛除利益取向、回归公益价值，才是维系、并重建红会公信力惟一也是最便捷的途径。

文章来源：商洛人事考试网（shangluo.offcn.com）

第五篇：否认重查郭美美,红会真过不去这道坎？-2013陕西公务员考试时政新闻

郭美美事件已经成为红会迈不过去的一道坎。24日，一则“中国红十字会社会监督委员会拟重新启动针对郭美美事件调查”的新闻，再次将红会推上风口浪尖。但中国红十字会秘书长王汝鹏昨日澄清，截至目前，红十字会没有任何人说要重查郭美美事件，此前是“乌龙报道”。不过他同时又表示，红会社监委是独立第三方，是否重查郭美美，将由他们按民主决策程序独立决定，红会并无权干涉。

四川雅安地震捐款事件再一次把红会推到风口浪尖上，在捐款过程中，很多群众对于红会提倡捐款的活动表示不支持，对红会的行为表示不信任，究其原因那就是在红会发生了郭美美炫富事件，这个事件的出现，让广大群众对于红会的资金使用问题表示质疑。郭美美事件的发生，让红会的形象一落千丈。尽管在郭美美事件发生后，红会一再声明在工作中如何做了很多，并且领导班子也一直在调整，但是红会在群众的眼中依旧是一团黑，并且在前不久一段时间内，郭美美再次与某些富二代网络炫富，又一次激起了群众对郭美美行为的不齿，对红会的工作在心里的疑团也越来越大。正是这样，四川雅安地震红会号召群众捐款应该是碰了一个大钉子，并且群众对于红会在地震中的表现更是谴责声多于鼓励声。在这种情况下，红会的某些内部人员站出来说红会要重查郭美美事件，在今后的工作中更加对资金使用情况公开、透明，接受群众监督。

对于红会的表态，很多人表示鼓掌和期待，想一想这次红会真正是转变了工作作风，让广大群众即将看到工作的新气象，真正为提高自己的服务意识做出了良好的承诺，要重塑形象，但是让我们群众万万没有想到的是，红会对于郭美美事件的重查却来了一个一百八十度的大转弯，红会否定对郭美美事件重查，并且还告诉我们，这个重查提案并非是红会本身的意愿，也不是红会本身提出来的，这个新闻纯粹是一个乌龙新闻。面对着红会的表态，一下子让我们广大群众的激情从十万八千里之外的云层跌落到喜马拉雅山海沟之下，让我们的希望和对红会的希冀摔得一个粉身碎骨。既然这个事件是假，我们要问的是，对于重查郭美美，红会到底有什么难言之隐，为什么过不去这到道坎？如此伤众的新闻，应该谁为这个事件负责？

对于这个事件，我们要问一下红会，难道你们真的相信郭美美很清白吗？你们真的相信她一尘不染吗？对于这个事件的调查你们有什么可怕呢？难道为了这一个事件，你们就可以让我们广大群众失去对你们的信任吗？诚然你们可以维护本部门的利益，但你们本部门的利益与大众的利益相比，就不能够做出一点儿牺牲吗？难道你们自己不可以主动点吗？你们有什么隐私不可以让群众看一下呢？非得让全国的群众都骂爹骂娘，戳你们的脊梁痛你们才可以反省自己吗？诚然你们一直强调，让别人说吧，让我们做好自己吧，但是你们做好自己的行动呢？如果群众不一味地关注谴责，你们自己不可以申请重查郭美美事件吗？重查郭美美是不是真让你们好怕呢？再者我们要问一下相关的人员，既然对于郭美美事件只是某个人的意愿，个人意愿就不应该在大庭广众之下说出来，说话本来也不算数，何必大声张扬，让群

众高涨的心起来，却又跌落下去呢？看来某些官员的话就是信口说来，我们群众真不必用心去听了，某些官员既然说话只代表个人意愿，最好闭嘴，否则我们群众真是伤不起。最后我们也要提醒一下相关的新闻媒体，在广大群众关注的热点和焦点事件的时候，在发布前最好问一问相关的发言人，这话可信吗？切不可因为只顾新闻的时效性而出现乌龙新闻事件，到时候无辜找骂受委屈你们也是无处可说啊！

红会否认重查郭美美事件，针对于这个事件我们不再说什么了，只是提醒一下红会，群众已经对你们很失望了，希望你们在今后的工作中多一些责任，多一些诚意，更多一些牺牲，更多一些改革，红会不是某一个人的红会，红会是全中国人民的红会，无论中国的任何一个群众提出什么样的批评，都希望红会拿出百分之百的耐心来去听。爱你才恨你，愿红会明白这个道理，努力做好自己。路要走下去，坎一定要迈，愿红会早一天有这个勇气！

文章来源：商洛人事考试网（shangluo.offcn.com）