石油勘探开发中的地质风险评价

第一篇：石油勘探开发中的地质风险评价

石油勘探开发中的地质风险评价

编译：王立群

高山帮明

摘要：本文作者简要地论述了石油勘探开发中地质风险评价与项目经济评价的关系，并着重说明了在石油勘探开发这类高风险的项目中，事前评价和事后评审的重要性，指出事后评审是对事前评价的修改和补充，事后评审对于项目重点的重新评估具有重要的意义。本文强调以概率论和数理统计的方法评价项目的不确定性的重要意义，认为在现阶段的石油勘探开发中，在难度越来越大的情况下，决策的依据有必要依靠定量的数据。

关键词：地质风险、不确定性、经济评价、事前评价和事后评审、重新评估

一、前言：

为谋求地下深部的油气藏而钻探探井，每口井需要数百到数千万元人民币的费用，然而能够发现石油的概率却不高。按预期发现石油并开发，根据油田规模的大小有必要投入数亿元人民币以上的投资，但这仍无法保证按预想的结果生产油气，而且能够收回初期的大量投资是进行生产的目的，所以当油价和汇率变动时，就会产生和当初的计划出现较大偏差的现象。因此说石油勘探、开发是风险产业的代表。

“石油勘探类似于赌博，算卦可能灵也可能不灵，如果害怕失败的话，那就什么也做不到”。在石油勘探开发产业中，以前一直是信任地质家这一类的冒险家和多才艺工匠的灵感进行投资。但是，随着1990年代的油价低迷和钻探发现概率的降低，已经转变到应用把握风险的程度和谋求投资决策的依据上，并开始讨论地质风险定量化的方法。现在，几乎所有的石油公司都在定量地评价地质风险，并系统地实施以定量评价风险为基础的经济评价。

本文将介绍伴随石油勘探开发的各种风险中，与地下不确定性相关的地质风险的评价现状。

油气藏的存在、规模等在地下诸条件中存在各种不确定性（uncertainties）。在伴随其不确定性的诸条件下进行投资，首先会产生损失的风险（risks），而与此同时又会出现获得利益的机会（chances）。从事石油勘探开发的技术人员的术语，严格地说是不确定性而非风险，根据高精度地评价不确定性，定量地评价风险和机会，其成果能够应用到投资决策中。

二、石油勘探开发的地质风险

1、地质风险的特征

石油勘探的风险大且具有赌博特征的原因，其一是油气藏赋存于地下的深部（2——5km以上），从地表直接预测其存在和其原始状态有困难。尽管三维地震勘探技术等新的勘探方法已经出现，而且方法在进一步地提高中，但在另一方面易于勘探的可能对象在减少，地震波难以到达的断层下盘以及岩盐层之下的、难度较大的目标和地表条件严酷的勘探区在增加。

为使石油勘探成功，有必要满足大量的条件。这也增加了最初预测的难度。大量的有机物质堆积下来，经历漫长的时间埋藏到地下的深处并生成石油，因浮力的作用而发生运移。石油不发生逸散而高效率地聚集在构造中，构造中的岩层存在可以充满石油的多孔储集岩。储集岩形成背斜等可以保存石油的形状（圈闭），而且储集岩为致密的岩层所覆盖（封闭），产生石油赋存在那里的空间，这是必要的。油气藏最初形成必须满足有成熟的烃源岩、运移、聚集、储集岩、圈闭、盖层这五个条件，缺一不可。在石油勘探中，要对油气藏系统各种因素存在的可能性进行评价，并以出现的概率来表示，而且在确定油气藏存在的时候，要充分考虑油气藏规模的不确定性，以概率论的观点进行评价。一旦确切地发现了油气藏，要追加钻探评价井而收集信息，但是即便信息量有所增加，以单一的数字断定储量的多少也是困难的，所以在开发阶段也存在不确定性。

2、地质成功率的计算

在可能存在石油的构造上（远景构造），最初钻探预探井时，以地质成功率（geological chance of success）计算发现石油的可能性。之所以称做“地质”，是因为要与探明油田的相关储量的确定（经济成功率）相区别。地质成功率指的是预探井发现的石油流出到地表的最小储量的可能性。

在地质成功率的计算中，对油气藏系统形成的五个条件进行分别评价，各个条件出现的可能性用0——1之间的数表示，用它们的积计算成功率。用积来表示的原因是：如果因素之一存在的可能性低，那么其成功率也将大受影响。在极端条件下，一个因素存在的可能性如果是0，那么成功率也将是0。

根据勘探的难易以及信息量的多少，成功的概率有所不同。在预探情况下，其成功的概率一般是百分之几到百分之三十数量级。研究1960——1999年每十年的统计数据来看，在世界范围内预探的成功率为24——27%。

对风险的数字化，最初存在相当大的困难，而对油气藏系统的各种因素定量地表示其存在的可能性，那么即便在不成功的情况下，反思事前评价的可行性，也有助于明确技术力量投入的重新安排与技术课题设置等相关的问题。

3、远景构造的概率性可采储量评价

在预探发现石油的情况下，对预测储量考虑其不确定性，用概率分布进行评价。可采储量在一般情况下用下列参数的积来计算：

A、含油面

积（集油面积）B、油层厚

度 C、储集层

中孔隙的比率（孔隙度）

D、孔隙中石油的占据率（含有饱和度）

E、把石油从地表抽出到地面时的体积变化率（体积系数）F、可采的石油比率（采收率）

用上述单一的一种参数来说明可采储量是不可能的，所以用概率分布来表示。在求取 可采储量的计算中，应用根据各参数的概率分布随机选择数值反复进行计算的蒙特卡罗模拟技术，求出可采储量的概率分布。因为个人计算机性能的提高，几千甚至几万次的反复计算也可以实施下去。

所得到的可采储量的概率分布可以用平均值表示，但是仅此方法却不能表示其不确定性的程度。因此从大储量事件向小储量事件累加概率做成累计概率分布图。例如，增加5亿桶事件的概率表示为10%（p10），超过8000万桶事件的概率表示为50%（p50），1000万桶以上事件的概率表示为90%（p90）。这样一来，p90事件是相对悲观的而且是可能性高的可采储量，而p10则是乐观的且可能性最高的潜在量指标。两者的比值表示概率分布的振幅，即不确定性的程度。随着信息量的增加，p10/p90的值减小。

4、开发对象——油气田的储量评价

如果预探井发现石油，就要追加钻探评价井，以此采集油层的含油面积、厚度、储油物性（孔隙度、渗透率）等相关的数据，并致力于掌握储量的多少，在勘探初期阶段表现的数十到一百以上的p10/p90的值在减少，但即便在开发阶段还保留着2——7这种程度的不确定性。考虑到与成本的兼顾，不可能在评价时期大量钻井，这样就要在不确定性残存的情况下进行开发决策。因为在开发阶段会使用比勘探阶段更多的成本，所以要制定并研究与储量的不确定性有关的生产设备的规模、生产计划等事项的各种规划方案，考虑不确定性而构建多种地质模型，实施油层模拟并进行生产预测。综合地质构造及孔隙分布模式这一类的地质模型要素构建多种地质模型，根据各种要素的发生概率求出各规划方案的实施概率，并绘制累计概率图。据此和评价不确定性一起能够提取出与储量概率（p90、p10）相当的模型。最近，实验计划法也在应用。

三、地质风险的事后评价（事后评审）

为了研究地质风险评价的可靠性，要进行钻井前的评价结果与钻探后评价结果的比较，即钻井的成功与不成功、成功时的储量与钻探前评价的储量相比较，这项工作称为事后评审（post well audit）。

关于预测的地质成功率，要在一定量的钻探成果出来后，用实际的成功率进行比较。根据钻探前预测的概率对钻探目标进行分组，对各组计算实际的成功率并根据与预测结果的比较检测事前评价的可靠性。进而，在钻探不成功的情况下，确认这种不成功的因素是否是在钻探前评价中的高风险因素，这才是最重要的事后评审。例如，在计算成功率时，尽管对储集层的存在给予了0.9的高概率，但是如果钻探的结果是没有储集层，这就说明钻探前的储集层评价存在问题，需要修正攻关方向。

关于预测储量的评价，要比较钻探前评价的概率分布和钻探后的再次评价值，储量以及孔隙度、饱和度等储量计算参数应该与实际值比较并修改钻探前的评价，这是很重要的。在概率分布的预测和实际情况的评价中，钻探结果（结果还不确定而用概率分布表示，所以以概率分布图中的p50值作为代表值。）与预测的p50值及平均值接近并不表示预测的可靠性，应该注意到在多数情况下由概率分布的振幅所标示的各种储量值都存在才是一个完美的评价（有时应该是p90，有时应该是p10，假设仅仅为接近p50的数值，那么就可能是在勘探前评价中过大地估计了不确定性）。

因为地质风险是根据概率论来评价的，所以在预测值与实际值比较时，必须使用统计方法，如果不收集一定量的评价样本，那么事后评审就不能实施。事后评审不但关系到风险评价的精度提高，而且会了解到技术评价的弱点，这将成为设立攻关项目的重点过程。

四、结语

在石油勘探开发中，以数值定量地表示地质风险的方法如今正在广发地应用，并根据地质风险评价的结果进行经济评价，并研究项目组合的经营战略，这样一来可以分散投资风险而产生返还的稳定化，同时以相对高风险的高返还为目标的最佳化经营战略这种项目管理就成为可能。

由于定量的地质风险评价的引入，技术人员也提高了对风险的认识，在评价中并不只是象以前那样描述出最有可能的结果，而是把明确地表示出技术上的不确定性作为重点。因为能够在经济上把握最有影响力的主要因素，所以能够从中找到重点的评价项目。例如，正确地把握最高可能性（乐观情况）和最低可能性（悲观情况）的结果，有助于确定合理的油田生产设备的建设。

地质风险评价并不仅仅起作用于经济评价。因为评价的定量化，所以使得通过事后评审的继续检验科技能力的做法成为可能，这关系到找出项目进行的关键及改善科技力量布局的问题。

第二篇：石油地质石油勘探论文

第一篇

1石油地质分析测试所使用的技术

在石油地质分析中所使用的技术主要分为有机地化方面和沉积及储盖层方面的的分析技术，其中在有机地化方面所使用的分析技术主要有：岩石超临界提取技术、烃源岩模拟实验技术、有机岩石学分析测试技术、有机同位素分析技术等，通过以上这些分析技术可以有效的对样本中有机质的烃含量及形成烃的能力等进行分析。沉积及储盖层方面的分析技术主要有：储层地球化学研究方法、成岩作用于模拟实验技术、油藏地球化学及油藏注入史研究等，以上这些技术通过对油气资源的存储环境以及岩石的地质分析从而得出油气资源存储的重要信息。

2新的石油地质分析测试技术的发展应用

2.1同位素分析测试技术

通过对勘探样本进行同位素进行分析可以有效的得出沉积有机质母质的类型，从而对油气源的分析对比有着重要意义。在原先的分析中，由于受到时代和技术的限制，造成分析只能局限于烃类及碳类物质的某一方面，但是随着科技的进步以及油气运移过程中的物质分异及同位素的分馏作用，可以使得单体烃同位素的分析得到更为广发的应用，同使用此种技术可以极大的提升在油气资源的划分、油气源对比工作中的精度。而通过使用新技术可以对气态烃的碳同位素特征进行热解模拟实验从而模拟油气资源在地下的存储情况。

2.2轻烃分析测试技术

轻烃分析主要是指对于天然气、原油等的轻烃分析，对于轻烃的成因和开采得益于轻烃测试技术的应用，随着科技的进步和广大科技工作者的不懈努力，现今对于轻烃的分析技术已经较为完善，现今已经形成了油—气—源岩三位一体的对比分类研究能力。其中对于天然气轻烃的指纹分析可以有效的对天然气的来源进行分析，通过对天然气干气使用低温或吸附的方法来得出轻烃，通过对轻烃进行分析可以得出较普通的天然气烃更为全面的数据。而对于原油的轻烃指纹分析则主要是通过对原油轻烃的资料进行分类对比，从而可以对烃类的运移进行研究和对油层的连通性进行对比分析。在以上这些分析技术成功完成了对天然气和石油的轻烃分析以后，在完成对于岩石的轻烃分析则可以实现油、气和岩石三者同位一体的分类，从而实现对于原油和天然气的运移分析以及对于原油油源的分析追踪。现今，我国自主研发的使用特殊的有机溶剂来对岩石中的轻烃进行分离提取可以有效的满足实验室对于烃类物质的分析需要。

2.3对油气资源中的含氮、氧化合物进行分析测试的技术

对于勘探样本中的烷基苯酚以及含氮的化合物进行分布以及所具有的含量进行分析可以有效的得出油气运移以及油气资源的聚集和形成有着重要的意义，其中，含氮类的有机化合物是原油以及油岩中的一种非烃类的化合物，其在原油中的含量较低。由于其在原油中的含量较低，因此在对其进行分离时的难度较大，现今，通过不懈的研究发展出了一种新的通过对色谱和质谱进行过对比分析从而对含氮化合物的成分进行分析，现今使用此种方法已经能够完成对40多种含氮类化合物的分析鉴定。

2.4对于包裹体分析测试技术

流体包裹体热力学研究是一门较为年轻的学科，其是最近20年中发展起来的新技术，其主要是通过对岩石以及矿物中的流体介质的性质进行分析，从而确定烃类物质的运移方向以及存储位置等，为石油的勘探带来方便。结语本文通过对现今所主要使用的石油物质分析技术进行介绍，希望人们能够有所借鉴。

第二篇

1石油地质勘探技术的创新与应用

1.1石油地质勘探技术中的可膨胀套管技术

可膨胀套管技术开发与20世纪80年代，而后在90年代初由壳牌公司提出，可膨胀套管是一种由特殊材料制成的金属钢管，其具有良好的塑性，其在井下可通过机械或者液压的方式使可膨胀套管在直径方向上膨胀10%-30%，同时，在冷做硬化效应下提高自身刚性，可膨胀套管技术的最终目标是实现使用同一尺寸套管代替原来的多层套管成为可能，实现一种小尺寸套管钻到底的目标，是复杂的深井能较顺利的钻到目的层，最大限度的降低钻井工作量，从而降低钻井成本，可膨胀套管技术应用将使传统的井身结构发生重大的变革，实现钻更深的直井和更长的大位移井，从而更经济的达到储层，可膨胀套管的优点是可以封堵任意一个复杂的地层，可以从根本上解决多个复杂地层与有限套管程序的矛盾，使复杂的深井能较顺利的钻到目的层，也从根本上解决了大尺寸井眼钻速慢的问题。

1.2做好石油地质勘探新技术的研究工作

加强对岩石物理分析技术、复杂构造及非均质速度建模及成像新技术、高密度地震勘探技术、储层及流体地球物理识别技术、非均质储层地球物理响应特征模拟和表征分析技术、多波多分量地震勘探技术、井地联合勘探技术、时移地震技术、深海拖缆及OBC勘探技术、煤层气地球物理技术、微地震监测技术等石油物探新方法新技术研究。同时，需要将石油地质勘探的技术链从勘探技术研究向研发、应用一体化相结合的方向转变，从而极大的提高我国石油勘探研发能力的提高。现今，石油勘探新技术主要有物探技术、测井技术、虚拟现实技术、空中遥测技术与光纤传感技术等方面。其中，物探技术主要包括反射地震技术、数字地震技术和三位地震技术等，随着科技的进步与发展，新的高分辨油藏地震技术四维监测技术被发现与应用，很高的促进了我国石油勘探能力的提高，在勘探能力提高的同时也极大的降低了生产、勘探的成本。而测井技术在极大的得益于电子、机械与无线电技术的发展，测井技术的发展极大的提高了井下勘探数据的采集和处理能力，使得勘探过程中测井的精度与深度以及测量的效率大幅的提升，更好的为石油勘探服务。虚拟现实技术则是指使用计算机建模技术来将勘探过程中收集到的数据使用三维动态模拟图的形式表现出来，从而能够极大的降低勘探的成本，同时能够有效的提高勘探的效率。空中遥测技术与成像技术的结合能够有效的提高勘探的效率，通过飞机在低空飞行时对于地下地层的测量能够使勘探更为快捷、方便。石油勘探新技术的应用能够有效的提高勘探的效率、可靠性以及能耗等，极大的促进我国石油勘探能力的发展。其中石油地质类型是石油勘探的基础。

2结语

现今，随着经济发展的不断加速，对于原油的需求在逐年增加，使得我国的石油勘探面临着重大的压力，因此，做好石油地质勘探技术的研究与开发有着重要的意义，现今，石油地质勘探技术已经演变为多个学科相结合的重要学科，我国需要在石油地质勘探领域继续极大投入，更好的保护我国在油气资源领域的开发工作，保障我国经济的健康发展。

第三篇：电磁技术在石油勘探开发中的应用

电磁技术在石油勘探和开发中的应用

高国忠博士今天上午在地质楼525会议室，给我们做了一个非常精彩的讲座，作为石油大学的老学长，其幽默的谈吐让我们倍感亲切。同时，其丰富的工作经验和学术功底给了我们很多启发和感悟。

电磁技术在石油勘探和开发中有着广泛的应用。在地球物理勘探中，有“重、磁、电、震”四种主要的方法。其中“电”，就包含电磁技术。通过人工或天然电场来获得大地电阻率，进而来评价地下构造。在地球物理测井中，有广为人知的电磁波传播测井，通过人工向地层发射电磁波，分析接收到的信号，测量电磁波的幅值和相位，来进行地层评价，可以评价地层厚度，寻找油气层。电磁波传播测井所用频率很高，探测深度很浅，是该种方法的弊端。

电磁技术还可以被应用在随钻测量中，众所周知，随钻测量实时从地下向地面传输信号，电磁波可以携带信息，又地下向地面传输。但面临的问题是，电磁波在地层传播过程中衰减十分严重，对于信号的损失也较为严重。我认为，可以再后续的信号处理中，寻求合适的算法进行数据重构，重新得到想要的信息。

井间电磁成像测井是当代地球物理应用技术发展的重要前沿，也是一项极具挑战性的重大研究课题。其能够提供井间电阻率的二维乃至三维图像，为油田勘探、开发提供一种有效实用的技术手段。可以用于研究井间油藏的构造形态、储层展布情况；描述油气富集区及井间的流体分布；检测油田开发动态，指示水驱、蒸汽驱和聚合物驱的波及前沿和方向，分析井间剩余油分布。

井间电磁技术基本方法是将反射器和接收器分别置于邻近的两口井中，发射器此阿勇磁偶极子源，工作频率10Hz-10KHz，接收器接收由发射器激发并经地层传播的电磁波，反演后获得井间地层电阻率的分布图像。成像处理，是在假定地层基本满足轴对称的条件下进行的，这时可把地层电阻率的空间分布简化为二维子午面上的分布。由于接收器的响应是二维子午面上电阻率泛函，如果把子午面“离散化”，即吧子午面分为许多方格，并假定每个像素的电阻率各为一固定值，响应则为各个像素数值的电阻率都相等时，其响应方程才可描述。测量过程中，以一定的深度间隔固定接收器的位置，发射器以连续测量的方式进行采样，这样可以得到数量众多的响应方程。通过反演求解方程的未知数，达到求解各像素电阻率值得目的。

井间电磁技术有两个人们比较关注的问题，一是如何提高分辨率，影响分辨率的因素主要频率频；二是如何减小金属套管对电磁信号的强烈衰减和相移作用。对于第二个问题，可以在套管材质上进行创新，发展一种非金属套管来代替当前的金属套管，此种方法正在试验中，已经取得阶段性成果。

第四篇：石油勘探开发研究个人工作总结

工作总结自2012年4月调到勘探开发研究所以来，在张所长引导和其他同事的帮助及自己不断的努力下，我的工作能力和业务能力有了很大的进步。在勘探开发研究所的工作使我真正将自己在大学所学到的专业知识应用到实际工作中来，使理论得到了实践。现将我今年的工作情况做以下汇报：我的工作职责主要是负责**区域的地质研究和探井、开发井的井位论证。**位于**县西南方向40公里，是**采油厂2012年的主要开发区块。**区域油藏主力层为延9。为了进一步提高钻井成功率，我们按照“甩开勘探”与“精细开发”相结合的工作思路，立足多层，科学部署，全面规划的方法去部署井位。具体做法就是：探井部署方面坚持“甩开勘探”的原则，追踪河道走向，捕捉砂体较厚区域；生产井部署坚持“精细开发”的原则，立足于可靠的地质资料，根据完井逐渐完善图件，使得所绘图件具有真实性、可靠性，从而追寻砂体厚、构造高的点去部署；注水井采用“反九点”方法去部署，科学合理。今年以来，我们组技术人员团结奋进，不断加强地质研究，科学部署井位，全程跟踪探井各施工环节，及时进行随钻分析，大幅提高了探井成功率，取得了较大勘探成果。在**区域共部署探井27口，生产井117口。投入生产99口，平均日产油量100.4t，平均单井产量1.01t。探明含油面积12㎞2，探明地质储量360×104t。

第五篇：石油勘探开发研究院暑期社会实践报告

石油大学暑期社会实践报告

在金工实习之前的空闲时间里，我参加了赴中国石油勘探开发研究院暑期社会实践团，对研究院进行了参观学习。

刚到研究院，我们一行十三人受到所长的热情接待。在会议室里，牛所长为大家介绍了中国石油的组成。分为两大类，股份公司和非上市部分。其中股份公司又分为四大类，包括天然气与管道、勘探与生产、炼油与化工和油品销售，而非上市部分则是指服务公司和后勤机构。我们所参观的中国石油勘探开发研究院，属于股份公司中与十三家油气田公司同属于勘探与生产部分。在介绍的同时，大家传阅了研究院的宣传册。

后来，牛所长带领我们来到石油化工科学研究院。路上竟然发现了中国石油大学的办公楼，原来这个地方就是老校区所在地----石油大院。没想到社会实践竟然来到了老校区，感觉十分亲切。在这里，研究院的王才志教授热情的接待了我们，还让我们亲切地叫他王老师。王老师知道我们都是大一的学生，还没接触专业课程，所以就举了一个例子，告诉我们一些为人处事的道理。他把第三届石油软件技术交流会上的作品展示给我们看，这就是一体化网络测井处理解释软件平台。虽然我没有学专业课但是经过王老师的耐心讲解，我对这个软件有了一个宏观的认识。在讲解的过程中，我发现该软件是采用跨平台语言JAVA开发的，于是我就产生了疑问。学校里教的计算机语言以C语言为主，VB为辅，很少有人学JAVA，这岂不是都白学了

吗？王老师告诉我们，其实他在学校也学得是C语言，可是实际应用中发现JAVA语言有更好的兼容性，所以无奈之下才选的JAVA语言。因为对JAVA语言一无所知，王老师就找了一本厚厚的JAVA语言教程，一遍不懂再看一遍，最终将JAVA语言和C语言融会贯通，这应该就是活到老、学到老吧。以前只是听说，人需要培养学习能力以便在最短时间内自主掌握一门技术，现在发现事实就是如此，只有这样才能符合要求跟上社会的节奏。科研工作看似轻松，实则辛苦，一个个科研成果是科研工作者没日没夜的辛苦劳动创造的。

接下来，王老师为我们讲解了平台的框架结构，该平台主要分为应用层、支持层和数据层。应用层通过应用数据库、网络技术实现数据的高度共享；支持层为应用层提供可扩展服务，满足不同用户需求；数据层集成成熟处理解释模块，满足复杂储层测井解释需求。王老师还介绍了多井解释评价系统包含了多井工区建立，多井数据管理，多井测井解释，多井横向预测和综合分析。研究所还将软件捐赠给了包括我校在内的其他石油院校。

这次实践活动给我留下印象最深刻的是对虚拟现实技术的体验了。体验的地点在油气勘探生产虚拟可视化中心，刚一进门我就被超大的屏幕给镇住了。三个投影仪一起播放，形成一幅十多米长的画面。紧接着，一位讲解员开始为我们讲解了具体的理论知识。首先是虚拟现实技术的基本理论，虚拟现实根据自然人的双目特征，同时继承了图形可视化的一般特征，利用计算机生成左眼和右眼单独图像。当用立体眼镜进行同步观察时，即可获得具有沉浸感的立体图像。虚拟现实技

术是高新技术发展的产物，在工业、医学和娱乐等领域广泛重视和发展，同时在地学、石油领域是一项重要工具。该技术有很多优势，首先是强烈的沉浸感，可以让人身临其境地观察地质目标。其次是三维空间实时识别操作，多数据体即刻展现。另外数据显示尺度大、视角宽，是一个多学科一体化研究决策优势平台。虚拟现实不仅仅有技术优势，更有这许多应用优势。它通过集成和综合应用，提高效率，缩短项目周期。它对地质目标识别和描述的精度提高了，应用的范围更广泛。再次，它能多学科信息和知识共享，促进资料和知识深入交流。最后一点，它将地质目标和钻井工程一体化设计，提高钻井成功率。勘探开发研究院于2004年10月建立油气勘探开发虚拟可视化系统，该系统由12中央处理器24GB内存的计算机、12000流明投影仪、大尺度幕墙、三维鼠标追踪系统、音响系统和软件系统。

这次社会实践让我感受到科技的力量，挖石油不能只会吃苦，还需要有高新的技术。作为一个石油人，在接下来的学习生活照我会不断努力，争取成为一名优秀的科研工作者。