第一篇：再查“郭美美”能否重塑红会公信-2013陕西公务员考试时政新闻
“郭美美事件”的真相或许并不复杂，但教训足够深刻。要想重塑公信，根本之道不是想办法和郭美美“切割”，而是对目前红会的体制、机制进行改革。
据《新京报》报道，中国红十字会社会监督委员会新闻发言人王永日前表示，社监委内部已经对重查“郭美美事件”达成初步共识，红会也表示愿配合这次调查。王永坦言，此次芦山地震后，第一时间进入灾区开展救援的中国红十字会，却遭受了公众质疑，“让大家达成共识，是决定启动重新调查程序的一个主要原因”。
芦山地震之后，红会的确是麻烦不断。“收取台湾红会500万元„买路钱‟”，“救灾物资超20小时没下发”，“购救灾药品多要发票”……多数被证实是谣言，这也从侧面证明，民众对红会的不信任。在这种动辄得咎的语境之下，重启“郭美美事件”调查，或许是一个契机，但查什么、怎么才能“达成共识”，仍需消除疑虑。
决定重启“郭美美事件”调查的，是红会的社会监督委员会。这个机构就是“郭美美事件”之后，红会为了加强“他律”而成立的，起监督红会的作用。近日红会遭遇的一些质疑，红会监督委员会也及时进行了针对性调查，起到一定释疑作用。
但问题在于，对“郭美美事件”，2011年7月，监察部、中国社科院社会学所、中国红十字会总会等多家单位组成的联合调查组，已经给出过调查结果——“郭美美与中国红十字会总会及商红会（商业系统红十字会）没有任何关系”。这次的调查，还能调查什么？
其实，“郭美美事件”之所以让公众念念不忘，根源还在于，这一事件暴露了红会的深层次问题——封闭运行、信息公开严重滞后，加之体制、机制不顺等，众多红会“内部人”、地方分支机构肆意透支公益事业声誉。几乎每一次“质疑”、“辟谣”的过程，都会导致一次信任危机。“郭美美事件”不过是这一连串危机中的标志性事件罢了。
“郭美美事件”的真相或许并不复杂，但教训足够深刻。要想重塑公信，根本之道不是想办法和郭美美“切割”，而是对目前红会的体制、机制进行改革。红会常务副会长赵白鸽曾表示，“相对于国外同类组织，中国红会的身份比较尴尬”，也表态红会将在体制上完善内部治理，在机制上堵塞漏洞。
包括“郭美美事件”在内的很多涉及红会的事件，问题主要出在红会一些分支机构。但在治理结构上，红会总会和分会是“两张皮”，财务、人事、业务等是分开管理。如何在制度上理顺，是难点所在。红会监督委员会在这些方面多发力，或许比再查“郭美美事件”更有价值。
当然，针对“郭美美事件”这样的个案调查并非不需要，但如果要重查的话，不能停留于查郭美美和红会的关系，而要以此为切入，找到问题背后的体制原因。从制度上对症下药，帮助红会祛除利益取向、回归公益价值，才是维系、并重建红会公信力惟一也是最便捷的途径。
文章来源：商洛人事考试网（shangluo.offcn.com）
第二篇：红会何以对郭美美忍让无极限？-2013陕西公务员考试时政新闻
红会何以对郭美美忍让无极限？-2013陕西公务员考试时政新
闻
2013-06-24 10:10:03 来源：陕西人事考试网 点击：3
2013陕西公务员考试笔试时间6月29日，距离笔试的日子越来越近了。在这段紧张的备考时间内，陕西人事考试网会每日在网站发布大量备考资料，欢迎您的阅读。
6月18日，法律学者徐昕发表了这样一条微博：2011年6月20日，郭美美以“中国红十字会商业总经理”的认证身份网上炫富，导致红会声誉及获捐额一落千丈，严重侵犯其名誉权，并直接导致巨额经济损失。但红会至今未起诉郭美美的侵权行为。如今，起诉郭美美侵权的诉讼时效即将到期„„截至记者发稿时，这条微博被转发5000多次。（6月23日《中国青年报》）
起诉郭美美救不救得了红会是一回事，红会有没有刮骨疗伤的底气是另一回事。显然，“郭美美事件”在今天悬而未决之后，只剩下一个公开的疑问：起诉郭美美，是不屑还是不敢、是谨慎还是后怕？这问题，不过是人之常情、情之常理。就像在6月9日召开的中国红会社监委年中工作会后，社监委委员刘姝威在微博中直言的——“既然（调查报告）已认定郭美美违反了法律，为什么红会至今不起诉她？”
起诉郭美美，有太多合情合理的因由：一者，谁也无法否认，其当年不合实际的“身份炫富”，击垮了红会最后的公信。最典型的例子，是四川庐山发生地震后，红会在其官方微博上发出的募捐倡议遭到网友满屏“滚”的回复，与此同时，大量的个人捐款和企业捐款涌向民间基金会。伤害不言而喻，责任岂可不追？二者，在得知有人提议重启“郭美美事件”调查消息后，郭美美曾发微博称：“只要红十字会敢动我一根毫毛，我立即公布红十会很多不为人知的贪污内幕！资料我已寄到美国，有胆的你们放马过来！”如此明目张胆的“叫板”，已然很像是春秋笔法的举报，红会岿然无声，真相在民间早已“不言自明”——还有什么理由对郭美美的“挑衅”置若罔闻？再说，从6月16日郭美美在澳门举办豪华生日派对来看，其对红会的“名誉侵权”，完全有赔偿能力，红会何以痛了一年后都“忍气吞声”？
如果以上疑问尚且是人人皆知的通识，那么，下面两个细节则让人困惑：一是在今年有关“重启郭美美事件调查”的问题上，一波多折、涟漪不断，最后以“目前社监委并未获得相关证据，不会建议红会重启郭美美调查”收场，缺的究竟是什么实证呢？二是去年底，郭美美的玛莎拉蒂被一辆奥迪车撞坏。事发后，郭美美起诉肇事司机等三方，索赔69万余元。可见，郭美美并不是一个法盲，其深谙权责之间的基本逻辑，那么，她的嚣张与跋扈，红会凭什么选择性忽略不计？
从传闻到真相、从网友曝光到成为阶下囚，赵红霞事件不过短短数月就进入司法程序。同样是轰动全国的公共事件、同样是对公共利益的戕害，审得了赵红霞，为什么就诉不了郭
美美？相关部门连说两句硬话的底气都没有，如此玄而又玄的情节，最后会不了了之？堂堂红会何以对其忍让无极限？。
陕西公务员QQ交流群(群号：202018689)
文章来源： 延安人事考试网（yanan.offcn.com）
第三篇：否认重查郭美美,红会真过不去这道坎？-2013陕西公务员考试时政新闻
郭美美事件已经成为红会迈不过去的一道坎。24日，一则“中国红十字会社会监督委员会拟重新启动针对郭美美事件调查”的新闻，再次将红会推上风口浪尖。但中国红十字会秘书长王汝鹏昨日澄清，截至目前，红十字会没有任何人说要重查郭美美事件，此前是“乌龙报道”。不过他同时又表示，红会社监委是独立第三方，是否重查郭美美，将由他们按民主决策程序独立决定，红会并无权干涉。
四川雅安地震捐款事件再一次把红会推到风口浪尖上，在捐款过程中，很多群众对于红会提倡捐款的活动表示不支持，对红会的行为表示不信任，究其原因那就是在红会发生了郭美美炫富事件，这个事件的出现，让广大群众对于红会的资金使用问题表示质疑。郭美美事件的发生，让红会的形象一落千丈。尽管在郭美美事件发生后，红会一再声明在工作中如何做了很多，并且领导班子也一直在调整，但是红会在群众的眼中依旧是一团黑，并且在前不久一段时间内，郭美美再次与某些富二代网络炫富，又一次激起了群众对郭美美行为的不齿，对红会的工作在心里的疑团也越来越大。正是这样，四川雅安地震红会号召群众捐款应该是碰了一个大钉子，并且群众对于红会在地震中的表现更是谴责声多于鼓励声。在这种情况下，红会的某些内部人员站出来说红会要重查郭美美事件，在今后的工作中更加对资金使用情况公开、透明，接受群众监督。
对于红会的表态，很多人表示鼓掌和期待，想一想这次红会真正是转变了工作作风，让广大群众即将看到工作的新气象，真正为提高自己的服务意识做出了良好的承诺，要重塑形象，但是让我们群众万万没有想到的是，红会对于郭美美事件的重查却来了一个一百八十度的大转弯，红会否定对郭美美事件重查，并且还告诉我们，这个重查提案并非是红会本身的意愿，也不是红会本身提出来的，这个新闻纯粹是一个乌龙新闻。面对着红会的表态，一下子让我们广大群众的激情从十万八千里之外的云层跌落到喜马拉雅山海沟之下，让我们的希望和对红会的希冀摔得一个粉身碎骨。既然这个事件是假，我们要问的是，对于重查郭美美，红会到底有什么难言之隐，为什么过不去这到道坎？如此伤众的新闻，应该谁为这个事件负责？
对于这个事件，我们要问一下红会，难道你们真的相信郭美美很清白吗？你们真的相信她一尘不染吗？对于这个事件的调查你们有什么可怕呢？难道为了这一个事件，你们就可以让我们广大群众失去对你们的信任吗？诚然你们可以维护本部门的利益，但你们本部门的利益与大众的利益相比，就不能够做出一点儿牺牲吗？难道你们自己不可以主动点吗？你们有什么隐私不可以让群众看一下呢？非得让全国的群众都骂爹骂娘，戳你们的脊梁痛你们才可以反省自己吗？诚然你们一直强调，让别人说吧，让我们做好自己吧，但是你们做好自己的行动呢？如果群众不一味地关注谴责，你们自己不可以申请重查郭美美事件吗？重查郭美美是不是真让你们好怕呢？再者我们要问一下相关的人员，既然对于郭美美事件只是某个人的意愿，个人意愿就不应该在大庭广众之下说出来，说话本来也不算数，何必大声张扬，让群
众高涨的心起来，却又跌落下去呢？看来某些官员的话就是信口说来，我们群众真不必用心去听了，某些官员既然说话只代表个人意愿，最好闭嘴，否则我们群众真是伤不起。最后我们也要提醒一下相关的新闻媒体，在广大群众关注的热点和焦点事件的时候，在发布前最好问一问相关的发言人，这话可信吗？切不可因为只顾新闻的时效性而出现乌龙新闻事件，到时候无辜找骂受委屈你们也是无处可说啊！
红会否认重查郭美美事件，针对于这个事件我们不再说什么了，只是提醒一下红会，群众已经对你们很失望了，希望你们在今后的工作中多一些责任，多一些诚意，更多一些牺牲，更多一些改革，红会不是某一个人的红会，红会是全中国人民的红会，无论中国的任何一个群众提出什么样的批评，都希望红会拿出百分之百的耐心来去听。爱你才恨你，愿红会明白这个道理，努力做好自己。路要走下去，坎一定要迈，愿红会早一天有这个勇气！
文章来源：商洛人事考试网（shangluo.offcn.com）
第四篇：说清楚过去,红会才有未来-2013陕西公务员考试时政新闻
5年前的汶川地震，知名当代画家方力钧的作品《2008.5》当时募得397.6万元，但他一直不知道这些善款用到了哪里。4月25日，方力钧在微博公开质疑。27日晚，红会发来情况说明，确认曾收到包括方力钧捐款在内的8472万元善款，被投入到“博爱家园”项目中。
尽管红会方面已经给出了8472万元善款的去向，但这个答复显然无法让人信服。据红会工作人员介绍，如果捐款需要改变用途，一般由筹资财务部与捐款方沟通，了解对方意愿，在达成一致的情况下做出决定，并移交项目部门执行。8472万元捐款改变用途，是否履行了这一程序，为什么捐款的艺术家此前不知道捐款去向，为什么博爱家园的相关介绍中，都未提及艺术家及义拍活动？
这些疑问如果得不到合理的解释，将再次引发一场信任危机，对于目前公信力已经脆弱不堪的红会来说，无疑是雪上加霜。
“郭美美事件”后，红会一直在尝试着改变，成立社会监督委员会，建立捐款公开平台，此次地震中的表现，红会也可圈可点。在遭遇质疑后，红会相关负责人曾表示，“埋头苦干”。
红会副会长赵白鸽昨日更是明确表示，“若三年内不扭转红会形象我自动辞职”。希望从查清这起善款的来龙去脉开始，只有说清楚过去，才有值得依赖的未来。
文章来源：商洛人事考试网（shangluo.offcn.com）
第五篇：郭美美若是妖,背后大神又是谁-2013陕西公务员考试时政新闻
郭美美若是妖，背后大神又是谁-2013陕西公务员考试时政新闻
2013陕西公务员考试笔试时间6月29日，距离笔试的日子越来越近了。在这段紧张的备考时间内，陕西人事考试网会每日在网站发布大量备考资料，欢迎您的阅读。
法律学者徐昕发表了这样一条微博：2011年6月20日，郭美美以“中国红十字会商业总经理”的认证身份网上炫富，导致红会声誉及获捐额一落千丈，但红会至今未起诉郭美美的侵权行为。如今，起诉郭美美侵权的诉讼时效即将到期。对此，人民网迅速发文，声称郭美美至今没被红会告上法庭，极有可能是一只有背景的妖。
语近戏言，但却不意戮中痛处。红会在公信力一降到底之际，连起诉郭美美这根最后的救命稻草都不捞，明显违背人到紧急关头的应急反应。
人在落水之际，尚且不敢乱抓救命事物，那只能是这两种情况。一是抱了必死之心，爷今天就是要直挺挺地死给大家看，不死非真汉子；二是深知周围所漂浮的稻草是导火索，一拉就有会引爆火药，只会死得更快，不如自然挣扎着沉没，还能多活几分钟。但是，不论是属以上哪一种情况，都需要极大的勇气与理性，才不去捞那唯一的草呀。
红会不怕死，这种可能性有。因为光强捐这种事，在舆论的围攻下至今不改本色，且屹立不倒。究其原因，还在于各地方相关政府部门的强力支持，比如说强令小学生加入红会，强令职工捐款等。衙门不倒，红会就不会死，故红会不怕死。
红会死不怕，这种可能性也有。红会死不怕，因为体制强大，体制兼容并包，鲜花再盛开，也容得下几粒屎壳郎。红会是属于体制内的，体制的温暖，公众早有见闻，君不见，即使学历高如硕士者也要死在体制内，哪怕是环卫这个岗位上。而红会死不怕，是因为即使红会倒了，体制也得给其安排，正如原铁道部分流的员工，一律享受公务员待遇。如此，再死一次也不怕。
然而，各机关这么拼死捍卫的，难道果真是美美这个小妖吗？人民网所追问美美背后的大神是谁？我们说，美美何幸，得成女人身，千娇百媚惹人怜，难道是连大师兄也怜香惜玉了？但是，熟悉西游的人都知，大师兄不为偷香窃玉之事，八戒虽有心却“悟”能，沙僧懵懂不通风月，净悟了。如此这般，曲指算来，地上只有师父有此大能，但十世修行，定力非同一般。但是，天界有大能者多了，公众不能尽数。那么，到底又是谁在宠谁在护这只小妖呢？人民网净吊胃口，不肯揭穿，倒害得网民们抓耳挠腮。
敢以一个如此庞大机关的名誉与前途作赌注，不惜成为国际笑柄，只为让美美继续美美的生活，这是怎样的一种大爱无边，是怎样的一种温情至上？温莎公爵爱美人不爱江山的传说，我一直不信，今天看到小妖美美背后的无名大神所为，我再一次相信爱情了。
然而，理智又提醒我，或许这不是爱，而是一种恐惧平衡呢？美美手握大神的命根般的机密，大喊：统统退后，谁靠近我就点火与之同归。大神对周围手下小神大喝一声道：统统
退下，出去，关门！于是，美美与大神，又妥妥地美美地生活了。但是，美美手握的是什么重磅机密？猜想无限。
文章来源：延安人事考试网(yanan.offcn.com)
点击咨询 