第一篇：硕士学位论文答辩决议--工程硕士
华北理工大学工程硕士学位论文答辩委员会决议模版
（研究论文类）
（请简要说明论文的主要研究内容）
论文选题（很好地/较好地/基本/未能）解决工程实际问题，或（有明确的/有较好的/有一定的/没有）工程应用背景和应用价值。
论文引用文献（充分/满足要求/少），代表性（强/较强/一般/差），与研究内容的相关性（强/较强/一般/差）；对该学科或相关领域发展动态分析的系统性（强/较强/一般/差）、（准确/不准确），主攻方向（明确/基本明确/不明确）。
论文的技术难度（大/较大/一般/低），工作量（饱满/满足要求/不足），采用的技术方法和手段（先进/较先进/一般/落后），论证（严密/较严密/得当/不合理），结论（可靠/不可靠），（有重大的/较好的/一定的/没有）（经济效益或社会效益或应用推广价值），（有重大/有较重要的/一定的/没有）创新：（如有，请简述论文的创新点）：
论文写作条理（清晰/较清晰/一般），层次（分明/一般/混乱），文笔（流畅/一般/较差），（符合科技写作规范/不符合规范之处较多）。在规定的时间内，申请者（能简明扼要、重点突出地/能较流利地/不能）阐述论文的主要内容，（能够准确流利地/基本答出/不能正确）回答提出的问题，表达能力（强/较强/一般/较差）。
不足（务请指出不足之处）：
综合整个答辩过程，经答辩委员会讨论认为：
学位申请者掌握（扎实/较扎实/一定）的基础理论知识和专门知识，综合运用理论知识、科学方法和技术手段解决工程实际问题水平（高/较高/一般/较差），（具有/不具有）独立担任专门技术工作的能力，学术水平（已/未）达到工程硕士学位要求。建议（授予/不授予）
领域工程硕士学位。华北理工大学工程硕士学位论文答辩委员会决议模版
（工程设计类）
（请简要说明论文的主要研究内容）
论文选题（很好地/较好地/基本/未能）解决工程实际问题，（有明确的/有较好的/有一定的/没有）工程应用背景和应用价值。
论文引用文献（充分/满足要求/少），代表性（强/较强/一般/差），与研究内容的相关性（强/较强/一般/差）；对该学科或相关领域发展动态分析的系统性（强/较强/一般/差）、（准确/不准确），主攻方向（明确/基本明确/不明确）。
论文的技术难度（大/较大/一般/低），工作量（饱满/满足要求/不足）。设计方案（合理/比较合理/一般/不合理）、结构（正确/不正确），依据（详实/可靠/基本可靠/不可靠），方法（先进/较先进/一般/落后）。成果（新颖、先进/较新颖、先进/有一定的新颖性、先进性/的新颖性、先进性较差）、实用性（强/较强/一般/较差），（有重大的/较好的/一定的/没有）（经济效益或社会效益或应用推广价值），（有重大/有较重要的/一定的/没有）创新：（如有，请简述论文的创新点）：
论文写作条理（清晰/较清晰/一般），层次（分明/一般/混乱），文笔（流畅/一般/较差），（符合科技写作规范/不符合规范之处较多）。在规定的时间内，申请者（能简明扼要、重点突出地/能较流利地/不能）阐述论文的主要内容，（能够准确流利地/基本答出/不能正确）回答提出的问题，表达能力（强/较强/一般/较差）。
不足（务请指出不足之处）
综合整个答辩过程，经答辩委员会讨论认为：
学位申请者掌握（扎实/较扎实/一定）的基础理论知识和专门知识，综合运用理论知识、科学方法和技术手段解决工程实际问题水平（高/较高/一般/较差），（具有/不具有）独立担任专门技术工作的能力，学术水平（已/未）达到工程硕士学位要求。建议（授予/不授予）
领域工程硕士学位。华北理工大学工程硕士学位论文答辩委员会决议模版
（工程管理类）
（请简要说明论文的主要研究内容）
论文选题（很好地/较好地/基本/未能）解决工程实际问题，（有明确的/有较好的/有一定的/没有）工程应用背景和应用价值。
论文引用文献（充分/满足要求/少），代表性（强/较强/一般/差），与研究内容的相关性（强/较强/一般/差）；对该学科或相关领域发展动态分析的系统性（强/较强/一般/差）、（准确/不准确），主攻方向（明确/基本明确/不明确）。
论文的技术难度（大/较大/一般/低），工作量（饱满/满足要求/不足），采用数据（详实/可靠/基本可靠/不可靠），理论建模和分析方法（先进/较先进/一般/落后），结论（准确全面/准确/可靠/不可靠）。成果（有重大的/较好的/一定的/没有）（经济效益或社会效益或应用推广价值），（有重大/有较重要的/一定的/没有）新见解：（如有，请简述论文的创新点）：
论文写作条理（清晰/较清晰/一般），层次（分明/一般/混乱），文笔（流畅/一般/较差），（符合科技写作规范/不符合规范之处较多）。在规定的时间内，申请者（能简明扼要、重点突出地/能较流利地/不能）阐述论文的主要内容，（能够准确流利地/基本答出/不能正确）回答提出的问题，表达能力（强/较强/一般/较差）。
不足（务请指出不足之处）
综合整个答辩过程，经答辩委员会讨论认为：
学位申请者掌握（扎实/较扎实/一定）的基础理论知识和专门知识，综合运用理论知识、科学方法和技术手段解决工程实际问题水平（高/较高/一般/较差），（具有/不具有）独立担任专门技术、管理工作的能力，学术水平（已/未）达到工程硕士学位要求。建议（授予/不授予）
领域工程硕士学位。
第二篇：硕士学位论文答辩决议
硕士学位论文答辩决议书
“我”的硕士论文《多点过程的嵌入式远程监控以太网构建》选题符合我国工矿过程控制自动化领域前沿研究方向，应用现代控制网络技术构建多点过程嵌入式远程监控以太网，具有现实普遍应用意义和价值。
论文采用目前先进的16位处理器和网络芯片的组合构造基于TCP/IP协议的网络智能节点，实现通过以太网对实验现场设备的访问和控制。重点实现底层嵌入式联网模块接口开发，系统的监控软件网络化设计，实现了扩展性和互联性、实时参数集中显示、故障、数据实时查询等功能。可是用于与以太网的无缝连接。在系统实时性方面，采用了以太网交换技术、全双工技术、负载限制策略等方法，可以很好地提高系统的响应速度。上层通过PC网关介入校园网，可异地远程监控现场设备。论文研究及实验结果达到了该领域技术研发应用的主流技术水平。建议论文研究内容在以太网实时性、可靠性技术指标的分析和技术实现方面进一步深入研究。
论文结构合理，层次分明，重点突出，图标、参考文献较规范，论文工作反映了该生掌握了较扎实的基础理论和专业知识，具有较强的科研工作能力和动手能力。论文达到硕士学位论文水平。
答辩状思路清晰，回答问题正确。答辩委员会5票一致通过该生的论文答辩，并建议授予工学硕士学位。
第三篇：工程硕士学位论文答辩决议
工程硕士学位论文答辩决议
哈尔滨理工大学控制工程专业研究生 同学所完成的题为《》的工程硕士学位论文，选题（新颖/正确/恰当），具有（一定的/重要的）理论意义和实用价值。作者（系统地/较系统地）归纳和（全面地/较全面地）评述了国内外（大量的/一定量的）有关文献，反映出作者具有（很强的/较强的/一定的）综合分析能力。
论文主要完成的工作和创新点：
论文结构（较为严谨/严谨），叙述（较为清楚/清楚），理论分析（较为深入/深入），数据可信，结论（基本正确/正确）。答辩中作者（圆满/正确/未能很好）地回答了委员们提出的问题。答辩委员会认为，论文（达到了/基本达到了/尚未达到）国家学位条例对硕士学位论文的要求，说明作者（具有/具有一定/不具有）扎实的基础理论和较为深入的专门知识，（具备/较为具备/不具备）从事专门科研工作的能力。答辩委员会（）人投票，（）票赞成，（）票弃权，（）票反对。根据投票结果，答辩委员会宣布： 同学（通过/未通过）硕士学位论文答辩，（同意/不同意）其毕业，并建议（授予/不授予）工程硕士学位。
答辩委员会主席：
第四篇：03-硕士学位论文答辩委员会决议框架
附件3：硕士学位论文答辩委员会决议框架 硕士学位论文答辩委员会决议一般按五段论述，即
1.选题的意义、背景与必要性；
2.论文的主要研究成果（不宜罗列太多，突出新意与研制的系统/元件,可以分成几条，也可以不分条）；
3.论文写作与论文工作反映作者的各种能力评价（凡是不通过，要写论文达不到硕士学位论文要求的主要理由）；
4.答辩评价；
5.结论。
举例：（供参考，凡红色斜体词均应按论文实际情况评价）×××同学的硕士学位论文…，选题具有一定的理论意义和较大的实际应用价值。
作者在概述了国内外发展现状与趋势的基础上，做出了如下主要研究成果：1、2、3、该论文书写规范，层次分明，叙述清楚。整个论文工作反映了作者在本门学科上掌握了坚实的基础理论和系统的专门知识，具有从事科学研究工作或独立担负专门技术工作的能力。
论文答辩过程中思路清晰，回答问题（基本）正确。
答辩委员会全体成员经认真讨论，一致认为该论文达到了工学硕士学位论文的要求，经无记名投票表决，一致同意通过该硕士学位论文答辩，并建议授予×××同学工学硕士学位。
第五篇：论文答辩决议（范文）
该论文目的是通过比较蒙特利尔认知评测量表（MOCA）与简易精神状态量表（MMSE）对于糖尿病合并MCI的筛查能力；探讨糖尿病合并MCI的相关危险因素；探讨糖尿病合并MCI的中医体质分布情况。临床研究部分将DM患者且自诉有记忆力减退的病人纳入,针对其首先应用MMSE量表进行认知评测,根据患者教育程度对应的MMSE临界值筛选出评分在正常参考范围的DM患者,对这些DM患者继续应用MOCA量表评测, 并以MOCA量表评分26分为临界值将受试者进行分组比较。根据《中医体质分类与判定》标准分为九个类型。结果显示MOCA在筛查糖尿病合并MCI比MMSE更敏感。MOCA得分与性别、年龄、受教育年限、2hPG、HbA1C及是否坚持运动等因素显著相关，与发病年龄、FPG及是否吸烟、饮酒无关。糖尿病合并MCI更易发生于气虚体质的患者，其次为痰湿、气郁、血瘀等体质。该研究立题有据，紧密结合临床，设计合理，技术路线清楚，指标较先进，数据统计方法恰当，结论可信，具有一定的临床价值。论文写作思路清晰，文笔流畅，层次分明，显示该生具有较坚实的基础知识和较系统的专门知识；独立的科研能力和临床实际工作能力。答辩中口齿清楚，语言流利，反应敏捷，回答问题切题。临床技能考核合格。经答辩委员会5人充分讨论，无记名投票，全票通过，达到临床医学专业硕士研究生学位水平，建议学位委员会授予临床医学硕士学位。论文质量优良，推荐评为研究生优秀论文。
点击咨询 