20160810超融合解决方案介绍v1

第一篇：20160810超融合解决方案介绍v1

/ 7

超融合解决方案介绍

首先需要厘清概念，谈超融合，就得先从融合架构谈起

融合架构又称为集成系统，通过整机柜集成和预配置实现快速部署，但仍然采用传统的服务器、网络、存储三层架构。典型的融合架构方案包括VCE的Vblock、NetApp的FlexPod、Oracle的Exadata，以及Huawei的FusionCube和H3C的UIS等。可以注意到融合架构在形态上体现为一个机柜或刀箱，里面集成了服务器、网络、存储节点，安装了虚拟化软件。

借助虚拟化和分布式技术，融合计算、存储、虚拟化与一体，不再需要专门的SAN存储。相比融合架构来说，超融合摆脱了整机柜/刀箱集成的束缚，也不再受限于传统的三层架构，更具有弹性。

其次理解每家产品的理念、定位和技术渊源

超融合概念在今天能够得到大家的热议，一是随着硬件性能密度的提升，网络互联互通的便利，软件智能逐渐走向成熟，超融合也是IT基础设施演进的一个必然方向；二则是对传统架构的颠覆式创新，在IT资源的分配和管理上相比/ 7

传统架构更有效率（尤其是集中式存储模式），因此对传统存储的冲击也最大。

Nutanix、SimpliVity、Pivot3、Maxta以及VMware这些在企业级（存储）市场并不显赫的厂商。而对于EMC、IBM、NetApp这些存储巨头来说，超融合并不是一个“讨人喜欢”的概念，谁让他们“真的有一头牛”呢？

Nutanix、SimpliVity等超融合初创厂商，均成立于2009年，借鉴Google等互联网数据中心架构，通过软件定义的方式，将服务器的计算和存储资源聚合，在虚拟化层面上实现池化和统一管理，实现虚拟化环境的新型部署模式。他们的确是这个市场最彻底的“革命者”。

VMware在2014年发布的VSAN，也是专为优化虚拟环境而设计的存储解决方案，通过与vSphere的深度耦合，将软件定义数据中心延伸到存储一层（在此前VMware通过VAAI、VASA、VVOL帮助专业存储厂商更好的支持虚拟化应用，现在决定甩开膀子自己上阵了），并巩固VMware在虚拟化数据中心的优势。

而HP、Huawei作为传统企业级的老兵，有成熟的软件定义存储产品，如HP基于LeftHand的StorVirtual、Huawei从FusionCube拆分出来的FusionStorage，通过与Hypervisor集成或作为其堆栈的一部分而摇身一变成为时髦的“超融合”，但从规格、指标来看，与“原生”的超融合架构仍然存在差距。

在国内比较有影响力的公有云服务提供商青云，也推出了超融合一体机，通过预集成QingCloud虚拟化平台、云平台管理软件、SDN网络和分布式存储，实现企业云平台的落地部署。

另外一家厂商深信服，本行是做网络安全的，也加入了超融合的战场，坦率的说在狭义的超融合架构（服务器+存储+虚拟化）上平淡无奇，但所画即所得的部署模式和网络层的深度集成却让人印象深刻，更适合SMB客户从网络安全到基础架构的一揽子交付需求。/ 7

回到联想自身，没有自己的存储核心技术这一短板，在过去只能依赖于OEM和技术合作弥补，随着超融合的发展，也无需再苦恼了，超融合不需要存储，但一定要部署在服务器上。而服务器则是联想企业级最强的地方，与Nutanix合作推出的超融合HX系列，基于最好的x86服务器System x，目标成为超融合市场的标杆产品。

选择超融合方案可以遵循哪几个标准？

这么多考量因素，一个“好”的超融合方案究竟该如何判别？

可以从以下五个方面去衡量：依次为适用性、兼容性、数据效率、连续性及可扩展性。

1适用性VM-Centric

超融合既然是为虚拟化环境部署而服务，那么整个架构设计是否以虚拟机为核心，会对使用体验会有直接影响，在这方面做得越好，也就越能体现该方案的优势。

VM-Centric可以通俗的理解为站在为虚拟机服务的角度上，以让虚拟机运行的更有效率为目标，Top-Down进行产品设计。

比如说，在传统的架构中，存储对上层的主机提供存储卷服务，对于在主机上部署的虚拟机来说，其数据具体在存储上如何分布，是不可知的，当我们在使用快照、复制等数据保护功能时，我们是对存储卷进行操作。

而在超融合架构中，与虚拟机相关的数据分布，会有“本地化”的概念，也就是虚拟机的数据会优先存放在本地节点上，避免跨节点访问造成的延迟和资源/ 7

占用。在进行快照、复制等操作时，同样也是围绕虚拟机这个维度来进行的，而不是传统架构中是对虚拟机所在的存储卷进行快照和复制。

业界的超融合方案，如之前所述，大致可以分为两类，一种是“原生”超融合，如Nutanix、SimpliVity、Maxta，另一类则是软件定义存储升级，如HP的StorVirtual、Huawei的FusionStorage。

对比这些产品的指标可以看出，前者在“VM-Centric”方面一般做的比较全面，也会将其作为宣传的重点，而后者在“VM-Centric”方面着墨较少。这很好理解，毕竟前者是针对虚拟化场景进行的专门设计，而后者更多是将现有的软件定义存储增加了一个虚拟化层。

举一个例子说明这两种架构的不同就是：前者是一辆轿车，设计目的就是为了驾驶者的乐趣和乘坐者的舒适，而后者更像一辆皮卡，设计目的是为了载货和通过性。虽然皮卡对乘坐者的舒适度也是有保证的，但总归不如轿车舒服；当然单纯讨论载货能力，轿车却也是不如皮卡的。

2兼容性Hypervisor支持

目前流行Hypervisor有VMware vSphere、Microsoft Hyper-V、KVM，绝大多数的超融合方案都支持VMware，毕竟VMware是虚拟化界事实上的标准。

EVO:RAIL/VxRAIL仅支持VMware，毕竟这是自己的亲儿子，是用来巩固自己市场地位的法宝；SimpliVity、Maxta虽然现在仅支持VMware，但有明确的计划要支持Hyper-V，原因是继续绑定VMware并不能保证自己的生存，而Hyper-V和KVM的市场增长比较快（据不权威数据，VMware的市场占有率是55%，Hyper-V已经增加到27%）。

对Hypervisor支持最全的则是Nutanix，VMware/Hyper-V/KVM（自己开发的AHV）都支持；Huawei的FusionStorage则除了支持VMware和KVM外，自己也有基于Xen开发的FusionSphere虚拟化平台。

当然还有一些厂商因为产品定位的原因，仅支持自己基于KVM开发的虚拟化平台，如深信服、SmartX。

如果客户本身就是一个多Hypervisor平台混合部署的环境，兼容多个Hypervisor带来的好处就很明显了，这个时候客户也会有虚拟机在Hypervisor间转换的功能需求。/ 7

个人的一点浅见：仅支持VMware的超融合方案是没有前途的，因为你首先就无法和vSphere+VSAN竞争，当然VxRail除外（亲儿子嘛）；如果仅支持KVM的话，也会导致适用范围被大大缩窄。

同样，对于客户来说，除非你是VMware的铁杆粉丝，或者你的业务必须用到vSphere的一些高级功能，否则没有必要为了一棵大树而放弃森林，尤其是对于大量部署Windows的客户，Hyper-V就是一个不错的选择，而在Linux平台，免费的KVM也发展的比较成熟。效率I/O优化和数据效率

在这一方面，各家超融合方案的区别体现在：

数据本地化的设计，以及数据写入到节点时的切片策略：

基于已有的SDS方案Bottom-Up的超融合方案，在数据本地化设计上，并没有原生的超融合架构做的深入。

闪存、SSD，仅用于缓存还是缓存+存储，仅支持SSD还是可以扩展PCI-e闪存卡：

很多人都有疑问，为什么传统架构需要七八台服务器，加中端存储才能支撑的应用，三四个超融合节点就可以替代？其实有个原因就是超融合架构对闪存/SSD的配置和使用远远超过传统存储。通常，一个节点配置的SSD会是800GB~1600GB，甚至可以扩展到更多。虽然传统存储也可以配置很多SSD，但相应的成本也会急剧提升。

有的超融合方案如VSAN，SSD仅可以作为缓存使用，并不能存储数据，而有的方案如Nutanix则既可以做缓存，也可以存储数据；大部分超融合方案只能使用SSD，而华为的FusionStorage则可以使用PCI-e闪存卡。

数据保护，采用多副本还是RAID，是否支持纠删码：

相比传统存储的RAID技术，在分布式系统中，多副本技术是最常见的数据保护方案，为了缓解副本技术带来的存储空间的占用，对于冷数据采用纠删码方式进行保护，也是通用方案。

但可以看到，仍然有一些超融合方案，在节点内部使用RAID进行数据保护，如SimpliVity使用硬件RAID卡将节点内的硬盘创建成RAID6，如Maxta则使用/ 7

内置的ZFS文件系统，利用RAIDZ技术对节点内的硬盘进行保护，最多可以允许三块硬盘的损坏。

这些方案显然各有优劣，仅使用副本，在冗余度上并没有节点内RAID+节点间副本来的可靠，但空间利用率前者占优。

在这里，也可以注意到不同超融合方案也存在两个流派，一种是上层软件直接操作硬盘，完全软件定义来实现；另一种，在底层的存储层，或者使用传统的RAID，或者采用单机文件系统如ZFS来实现。前者的好处是可以获得完全的控制权和定制能力，后者的好处是利用现有的技术，实现简单。

数据效率，是否支持重删、压缩、精简，在线还是后处理，软件处理还是硬件加速，单个节点还是可以跨节点全局处理？

实际上，数据效率和数据保护是一脉相承的，以SimpliVity为例，在重删、压缩上使用了PCI-e加速卡来实现，所有的数据在写入时都会经过重删处理，因为是硬件协处理，所以不会占用CPU资源，避免对业务的影响。而Maxta使用ZFS，则是利用ZFS本身的在线重删功能，通过软件实现，从而也导致了对大内存的需求。

Nutanix的实现则很有趣，对于写入到内存和SSD的数据，可以执行在线重删处理，对于写入到HDD的冷数据，则可以用Map reduce的方式跨节点进行全局重删，与上述节点内部的重删相比，重删效果无疑会更好些。

VSAN原来在6.1版本是不支持重删的，但6.2版本已经添加了重删可能，可惜只能对全闪存进行，混合配置时，硬盘上的数据是无法进行重删的。

4备份、容灾业务连续性

如上所述，在快照时，有的方案是基于虚拟机来进行，有的方案仍然是基于存储卷来进行，显然前者使用更为便利。

在虚拟化环境进行备份时，相比传统的备份方案，Avamar和Veeam是两个值得考虑的方案，尤其是对EMC有偏爱的客户，Avamar是个很不错的虚拟化环境重删备份解决方案，除了价格较贵之外；而Veeam作为轻量级、纯软件的解决方案，也得到了很多客户的青睐，但似乎Veeam并不支持重删。

而在复制、容灾中，传统架构更多是基于Array-Level、通过存储卷的复制/ 7

来实现，现在的超融合方案大多都宣称自己支持容灾，但没有看到太多的资料和案例，但有两点，超融合方案的容灾，第一大多是基于VM-Level来进行，尤其是与Hypervisor配合起来更为便利，第二就是还不能满足RTO/RPO=0的双活要求，如果用户是要求双活的环境，坦率的说，使用VPLEX或者SVC这种传统的方案更为合适些。

超融合在通常的数据复制、异地容灾（不严格要求双活）的环境中，还是可用的。不过我相信，随着超融合技术的发展，客户接受程度的提升，超融合在容灾方面替代传统架构也只是时间的问题。

5可管理性可扩展性

超融合方案相比传统架构，体现在管理上就是简单，相比传统架构虚拟化、服务器、存储、网络四层需要分别进行管理配置的复杂性和繁琐，超融合将这些集成到一个用户界面上，用户可以在一个界面上，实现计算和存储资源的池化、CPU/内存/HDD等资源的分配、虚拟机的创建和启动，无疑会为用户带来极大的便利性。

当我们在衡量各种超融合方案时，可管理性也是一个重要指标，比如是否有单独的统一管理工具，跨地域部署的多个集群是否可以集中管理，与现有Hypervisor管理界面的集成，以及在超融合软件升级时，对现有集群的一键升级等功能。

而在可扩展性上，则体现为对硬件平台的兼容性、集群中节点的最大数量、扩展时对硬件节点的要求等。

超融合对硬件平台兼容的多寡，会影响到客户对硬件平台的选择性，如VSAN方案，允许客户选择多种服务器平台，甚至可以使用现有的服务器进行利旧；而其他方案，则是仅兼容几种硬件平台，缺点是选择性较少，但优点也很明显，就是对单一平台的测试和优化会更充分，而且限制硬件平台也会保证一体机方案给客户的体验不会受到硬件平台兼容性的问题而下降。

集群中节点的最大数量也是一个衡量指标，比如VSAN的最大64个节点则为人熟知。而在扩展时，EVO:RAIL和FusionStorage都要求节点的硬件配置需要一致，但Nutanix等方案则在节点最大数量上没有限制，扩展时也允许多种配置的节点并存于一个集群中，无疑更具有弹性和灵活性。

第二篇：治超解决方案

不停车预检系统

系统概述

一体化自动治超及超限预警系统（简称“治超系统”），主要包含以下几个部分：

1、路面高速不停车自动治超系统（高速预检系统）

在桥梁或交通要道的关键节点，设置高速不停车超限监测点。高速检测点无需任何管制，对所有过往车辆的重量和长宽高尺寸等关键信息进行实时采集。采集的信息包括：车辆照片、车牌号码、车辆总重、车长、车宽、车高、车速等。

2、高精度（精复检）一体化自动治超系统

在交通要道的关键节点，设置高精度超限检测站。高精度超限站对高速预检筛选出来的超限嫌疑车辆进行高精度复检。

3、卸货场监控系统

卸货场监控系统就是对卸下的货物及卸货过程监控的系统，经过高精度复检确定超限的车辆，必须卸下超限的货物。卸下的货物通过其他车辆运走或暂存在卸货场。

4、数据传输及系统联网子系统

各监测采集现场分布在市的各交通要道，布点分散并且距离中心较远，数据传输可以考虑：租用光纤专线、就近接入 ADSL 宽带、3G 无线网络。

5、治超站点管理平台

（1)超载监控系统数据信息管理平台（2)超限实时检测现场实时监控管理平台（3)预留交警和运管机构通信接口（4)视频及数据信息关联

建设方式

1、前端高速自动预检子系统

由亿维锐创高速称重系统YW-Ipvt6200（石英式）、高清车牌识别系统、同步管理软件、逆向事件检测系统等子系统组成。

（1)车辆通过高速称重区域的车辆检测线圈和高速称重设备；（2)系统自动识别该车的车速、总重、轴数等信息；

（3)亿维锐创车辆检测器YW-CJQ-3004处理车辆检测线圈检测到车辆结束信号。

（4)亿维锐创高速称重控制器YW-SCST-D处理来自石英传感器YW-QC、车辆检测器YW-CJQ-3004的车辆信息和称重数据，形成一个完整的车辆信息和称重信息。

（5)过数据接口将整车的车辆信息和称重信息，发送至数据匹配处理软件，通过数据匹配软件处理匹配后打包发送至中心服务器。（6)对一辆车的检测过程，等待下一辆车的检测。

（7)上述流程中 , 检测过程不间断运行，数据的传输等操作不影响高速称重控制器YW-SCST-D的正常工作。

（8)如遇网络故障，系统自带的缓存功能，能够保存一定数量的数据，发送数据失败时，能重发数据,保持数据的唯一性和完整性。

2、高精度复检子系统

超限嫌疑车进入精检称重区后，在安装在精检称重台上秤端栏杆机的引导下示依次通过整车静态称重系统，检测出车辆的总重、车轴数、轴组数、车牌，并将检测信息上传至精检计算机，作为执法依据。

整车精检系统主要由整车静态称重台YW-SC-A2-150T、称重仪表YW-SCST-C、车辆分离器YW-CJQ-3012、轮轴识别器YW-LZQ-3018、车道控制器、车牌识别系统YW7100HK-RF-S02A、称重显示屏YW-XS-P1、精检计算机YW-SCST-A等设备组成。

受检车辆（经过预检系统筛选的超限嫌疑车辆）进入超限站，系统抓拍车头照片，并进行车牌识别，通过车辆轮轴依次压过轮轴识别传感器YW-LZQ-3018，系统对轮轴进行计数，当车辆完全开上汽车衡称重平台YW-SC-A2-150T，系统开始采集车辆总重。根据轮轴数和车辆总重进行对比，判断车辆是否超限。检测结果显示在LED大屏幕，并将检测数据和检测结果自动上传到监控中心。

车辆如果不超限，车辆返回主车道；如果车辆超限，驾驶员将车辆开进卸货场并到执法大厅接收处理。3 手持单兵治超执法子系统

各治超站点接到超限警报后，执法人员通过携带单兵赶赴治超现场。到达现场前开启单兵。

到达现场后，通过单兵设备上的按钮控制设备进行录像，录像存储在单兵设备的内置存储或 microSD 卡上。在执法过程中，执法车上的路政人员可通过抓拍，将现场的图片进行保存或即时上传到中心管理平台。现场执法人员可以通过单兵设备将整个过程中的图像及声音保存下来。

在执勤过程中如遇特殊事情，各治超站、分局和市局相关人员可通过平台软件调用前端单兵的实时图像。该图像是通过单兵设备上的 3G 网络传输到治超联网平台，由中心平台统一管理。如发现前端异常情况需要领导做出紧急指示的，可通过单兵设备上语音对讲功能与现场进行实时沟通，做出最快指示；另外，平台还需支持单兵群组之间的互相对讲功能。执法结束后，路政执法人员可将单兵设备上的数据存储设备取下，通过公路局联网平台将设备上的录像数据上传到分局集中存储设备当中，以便于日后调用。

4、治超站视频监控子系统

治超站点出入口使用亿维锐创低照度高清网络枪机YW7100HT-RC-04A进行监控，保障车辆进站、出站时处于受控状态，使用高帧率星光级相机，保证夜间也能够正常进行监控。

在复检地磅旁边布设一台红外高清网络球机，对复检车辆进行全程监控。确保复检车辆按照指定顺序和指定规则接收复检。

在入口岗亭处使用室内高清半球，对岗亭执法人员进行监控，确保治超站有序工作。

在复检办公室使用室内高清半球，对办公室内执法人员、执法过程进行监控。在左右卸货场各布设一台红外网络高清网络球机，对超限车辆卸货过程进行全程监控，保证卸货符合执法规范。

在办公楼前安装一台红外网络高清球机，对治超站广场进行监控，确保全程无死角覆盖，维护广场秩序。系统架构图如下:

系统功能

可以实时提供现场所有车辆的高清全景图像，能够辨别车辆的细目特征，能清晰的识别、记录车辆号牌、日期、时间、地点、轴

数、重量、车速等信息，同时可以看清前排司乘人员的面部特征，增强证据的说服力；也可以按照车辆总重、超限率选择性的保存数 据。

系统根据不同路面宽度布设不同像素的亿维锐创高清车牌摄像一体机YW7100HK-RF-RC3，车牌识别率白天和夜间均达到 95%以上。

通过独创的数据匹配技术，实现高速称重数据与车牌识别数据的精准匹配，数据匹配正确率达 99.5%以上，彻底解决车辆匹配难题。

系统具备高清摄录功能，可以对道路通行状况进行实时监控，为违法行为处理提供法律依据，不需另行增加设备。

通过在公路逆向布设高清车牌一体机YW7100HK-RF-RC3，对故意绕行的违法车辆进行抓拍和视频录像，系统可将所有逆向行驶的违法车辆信息检测并上传

至治超站点管理平台子系统，通过治超站点管理平台子系统将违法车辆、违法信息实时存入路政综合平台、公安交警、交通运管等数据平台，可以进行车辆年审锁定，有效打击违法车辆；

系统能对车辆进行准确、有效的自动分离（能判断挂车和半挂车），保证车辆和数据一一对应；

系统自带的自动缓存功能，能够保存一定数量的数据，发送数据失败时，能重发数据，保持数据的唯一性和完整性；可对超载超限车辆

进行提示，LED 显示告知其违章事实，提醒其主动掉头，不得上路行驶，进入指定站点接受处罚等。

系统可汇总、查询卡点的车辆超载情况，为路政、运政、公安等执法部门提供基础信息作为处罚依据，形成违法车辆和司机黑名单，对 卡点实时监管。

可以实现联网布控，(软件规划)可以将布控内容添加到系统布控车辆名单中实现布控，支持省、市、县三级布控；能对已布控内容撤

控，支持记录布控/撤控原因，布控/撤控责任人；支持超过布控时限车辆自动撤控功能；可响应各级联网系统集成管理平台的布控/撤 控命令。

可与公安交警、交通运管部门进行数据对接，系统提供二次开发接口，可按公安交管六合一平台数据要求将违法车辆违法信息（车

牌号、车重、时间、地点、违法图片）存入公安交管统一违法处罚平台，进行车辆年审锁定，有效打击违法车辆。超载数据可汇总告知 给交通运输管理部门，实现超载数据的实时传入。

源头治超系统

系统概述

源头治超系统是从源头企业采集车辆的超限超载信息，并将其发送到远端服务器。远端服务器部署在源头企业所在的县、市级治超中心，通过对源头企业超限以及物流信息的监查，上级单位可以有效的管理、整治超限超载现象。源头信息采集点主要用于采集车辆超限信息与现场情况以及视频监控。治超监控指挥中心将整理并及时处理源头企业的超限情况，通过电视墙等设备可以及时观看源头企业治超点的工作情况。

市级治超监控指挥中心将收集县级指挥中心发送来的超限信息和视频信息，并进行处理以方便提供源头企业的超限、物流、车辆出入等信息给主管部门。

建设方式

1、超限检测

对车辆总重量进行检测，自动读取仪表数据，打印车辆治超检测单据，具有语音报数，LED显示、道闸、信号灯控制等功能。

2、车轴识别

对受检车辆根据轮轴类型进行自动判别分类，车轴识别子系统避免了手工输入车辆轴数作弊环节，同时也减少了车辆过磅时间。车轴识别子系统分两种方式，第一种为在地磅上磅方向地面安装车辆轮轴识别器YW-LZQ-3018，第二种为通过专网根据车号来读取车辆管理所的车辆信息。也可手工输入车号。

3、超限执法

根据超限执法的需要，把实测数据与规定的限重数据加以比较，判定是否超限，并贮存和打印检测结果。超限可对车辆进行罚款，同时打印罚款单。超限车辆至指点卸载点进行卸载超重货物，卸载完毕后进行复磅称重。对于不接受罚款且闯卡的车辆进行追缉，并将该车辆加入黑名单。

4、视频监控及车牌识别

通过多组检测现场亿维锐创摄像机YW7100HR04-SC63和录像设备记录检测过程，每次车辆过磅，通过亿维锐创车牌识别摄像机YW7100HK-RF-S02A抓拍车牌图片，并且将数据与图片绑定。同时可与选配的自动识别车牌照模块有机结合，自动将车牌号填入车辆治超检测单中。

5、超限报警

通过外设声光报警器、称重显示屏将受检车辆的检测结果及超限状况提示给现场执法人员及司机。

6、车道控制

可对出入检测车道的汽车自动控制，保证检测通道的顺畅。当车辆过磅完毕后栏杆自动弹起，放行车辆。

7、违章黑名单

车辆超载后，超载次数超过系统设定的次数值后，系统将该车辆列为黑名单，并且作为下次检测的重点对象。

8、报表分析

报表自定义，并且提供丰富的超载日、周、月、季度、年报表，所有车辆过磅日、周、月、季度、年报表。

9、数据传输

数据传输子系统是将本地数据上传至总数据服务器，实现了数据监控中心与各治超检测站数据实时同步，数据上传分为手动上传与自动上传两种方式。系统架构图如下：

系统功能

Ø 使用车牌识别系统对出厂车辆进行自动识别； Ø 使用光栅、光电传感器对车辆轮轴进行识别； Ø 仪表数据自动采集，防止人为作弊； Ø 超载报警提示，短信通知相关责任人； Ø 超载黑名单自动生成，上传，下发；

Ø 治超检测数据语音提示，自动语音指挥车辆上下检测；

Ø 图片抓拍、视频支持字符叠加，可将称重数据、车型、是否超载等信息叠加到抓拍到的图片作为超载报警、执法依据； Ø 系统内置数据异常提醒功能，打印次数限制功能；

Ø 严格权限控制，责任落实到人，杜绝超权操作，日志记录全部操作； Ø 红外车辆定位防作弊功能，通过红外对射对过磅车辆进行定位，防止车辆作弊避开治超检测；

Ø 支持栏杆机联动控制，当车辆超载后，检测完成后不起杆；

Ø 支持LED同步显示，车辆检测完成后，显示车辆车号、毛重、轴数、超载率等信息；

第三篇：融合通信实验室解决方案(神州数码)范文

融合通信实验室解决方案

融合通信实验室简介

目前，社会各界对多网融合的需求程度越来越高，尤其是跨地域公司之间的互联互通。包括文件的传输、服务器间的通信、数据库数据的同步等IT应用都是由现有的各个公司之间的专线或VPN线路进行承载的。

3G网络的大面积普及同时也标志着融合通信的普及，再加之经济危机的影响，都成为企业寻找新一代数据通信业务解决方案的动力。不止企业用户嗅到融合通信已成趋势的气息，各大院校、各级政府部门、军队公安也都纷纷加入到了采用融合通信组网方案的队列当中来。

除此之外，像神州数码、中兴、华为等大型网络设备提供商针对运营商以及行业用户也都相继推基于IMS系统的通信设备。因此，国内人才市场对融合通信工程师的需求量骤增，大中型企业需要精通融合通信的网管人员。

神州数码是国内首家正式提出基于IMS系统的融合通信技术进入学校教学课堂的网络设备厂商，并提供了完整的解决方案。融合通信实验室使用主流的IMS系统设备：比如DCVP管理平台、DCVG网关设备、IP话机、FMC多网融合网关组成实验网络，将典型的多网合一组网案例、传统语音网络升级、语音调度平台、交互语音应答系统的搭建浓缩进语音实验室内。实验室内所有设备组合部署成一个强大的真实网络环境，学生与研发人员可以更直观、更有效、更方便地体验设备中融合通信的应用，并模拟演练对新建网络的规划、对运行中网络的优化、运维以及管理，然后根据自己所学到的知识提出自己对融合通信的理解。学生还可利用实验室中的设备搭建出真正的多网合一环境，比如语音数据与视频的融合、固网与移动网的融合、WIFI与有线网的融合以及3G网络与传统以太网的融合。

融合通信实验室拓扑

在融合通信实验室方案中，我们按照学习内容的丰富程度把实验室分成了三类：

1、经济型融合通信实验室：该种方案组网最简单，成本也最低廉。能够完成基本的VOIP设备的安装调试，还有简单的语音、数据网络规划原则以及方法，比如数字型号与模拟信号的转换、标准电信业务的应用、断电逃生与网络传真等实验。该种方案的配套实验数目为30个，学生通过学习这些实验内容能够学会如何组建一个基础的、标准的融合通信网络，能够胜任普通集成公司中的网络调试工程师，或是担任中小企业的网络管理人员。

2、标准型融合通信实验室：该种实验方案除了能够学习设备的调试之外还能够了解设备工作的整个过程，能够对协议工作流程进行分析，对常见错误的排查，以及融合通信中对计费的管理等试验，而且该级别实验室还加入了web800以及软电话的API开发包，能够培养学生自主创新的能力，同时可作为学校的研发立项。通过利用该实验室培训出来的人才，完全有能力胜任大中型企业及学校的网络管理人员。该种方案的配套试验数量在经济型融合通信实验室的基础上再增加16个，共46个。通过这些实验项目的培训，学生能够在搭建网络后对现有网络进行管理维护及优化，并且能够应对日常的突发情况。毕业生能够担任集成公司内的技术骨干或是大中型企业的网管人员。3、3 G 型融合通信实验室：该种实验室对数据流类型与传输方式进行了全方位的融合，真正实现了视频、语音、数据与有线、无线、PSTN、2G、3G的矩阵式融合。学生可以利用实验室内设备学习到目前所有的融合通信技术，另外，学生还可以利用实验室内的API开发包完成更加复杂的语音系统的研发。本类型实验室最为强大，配套实验数目为65个，实验内容最为全面。学员可就业于大型企业的网络中心，或是网络设备厂商的技术支持工程师或研发人员。

全面开放研发接口

神州数码IP语音应用编程接口（API）为IP语音融合通信系统创建了开放的、完善的、便捷的开发环境，将程序嵌入到Web、客户关系管理（CRM）和办公自动化（OA）等系统中，实现便捷、融合的通信服务。

整合丰富功能和媒体服务，使开发者能够创建出强大的应用。API的服务分为六类：终端服务、物理设备服务、语音设备服务、音频检测服务、音频采集服务、以及监控服务。通过这些服务，API应用能够发起呼叫、接收呼叫、记录呼叫、播放通知、应用音频、检测数位和重定向媒体，从而促成了应用和系统的紧密集成。

神州数码网络提供的API开发程序包内部封装了标准的SIP协议栈，具有良好的通用性和可移植性。开发包配合DCVP平台使用，利用融合通信平台及其连接的ITSP或传统PSTN资源，可以实现丰富的通信功能。支持C、C#、VB、C++、HTML等流行的Windows平台开发工具，适用于有C、C#、VB、C++学习基础的学生，配合开发教程和接口文档可以将程序嵌入到Web、客户关系管理（CRM）和办公自动化（OA）等系统中，实现便捷融合的通信服务。

在标准教程中，提供了完整的示例程序源代码，并对其中的关键函数进行纵深剖析（如注册流程、呼叫流程等），帮助学生深入学习，深刻理解融合通信的工作机理。同时这些开源的代码和开放的业务接口，亦可作为研究软交换和融合通信的科研平台，帮助教师完成相关的创新性课题的研究。

实验教材体系建设

从建设实验室的根本目的上看，网络实验室最重要的产品不是硬件网络设备，实验室是为教学服务的，如何真正提高学生的本领是实验室建设的重要使命。如何能把这些网络设备充分利用起来？与其配套的实验教学课程和教材才是网络实验室项目成败的关键。

神州数码网络融合通信实验室的教材内容分为基础课程、进阶课程和高级课程三个部分，共65个科目的实验内容。其中基础课程的培养目标是使学生对IP语音通信系统建立初步认识，并能够掌握一般设备的基本配置，可按照项目规划要求和实施细则完成设备的初始安装调试；进阶课程的培养目标是对IP语音通信系统具备全面理解的能力，能够分析通信过程中的注册、呼叫等基本流程，并具备一定的故障诊断能力。高级课程的培养目标是使学生对下一代网络的发展趋势有清晰的认识，能够采用新技术、新方案设计融合通信建设方案；并通过掌握一定的通信软件编程技能，开发基于WEB、CRM、OA系统的融合通信功能。

神州数码融合通信实验室优势

区别于普通的安装调试型融合通信实验室

神州数码融合通信实验室不仅仅是设备安装调试的实验室，这是区别于其他友商方案的最大特点，真正把融合通信的多网合一、运维管理技术带进了课堂教学，把实验室升级到运维、研发级别。

独有的多网合一网关平台，不需要添加其他通信设备

FMC多网融合媒体网关是一个完整的融合平台，不再需要添置其他的通信设备即可实现多网合一的效果，利用实训平台可以搭建3G、2G、PSTN等多网合融合试验平台，所有的融合通信实验均在多媒体网关实训平台及管理平台上进行，不牵扯更多的设备，便于教学实施和管理。

便于教学的课程设计

神州数码融合通信实验室的实验手册设计由浅入深，逐步加深难度，循序渐进的讲授融合通信技术，并且针对不同等级的学生我们设计了不同难度的实验案例。使不同层次的学生都能够在融合通信的世界中学到一技之长。

融合通信实验室提供研发型实验接口

融合通信实验室完全遵照IMS系统的架构组件，而IMS系统的核心技术是SIP。SIP以其高扩展性著称，神州数码融合通信实验室也充分利用了SIP的这一特性，专门研发了一款基于SIP的API开发包。

该接口系统可满足更高层次的实验需求，譬如：研究生课程或者毕业设计，融合通信实验室提供的高级课程可提供API编辑环境，学生可以学习通过编译API开发包充实语音系统的个性化功能，并且提供与各种业务都密切相关的在线咨询功能即web800功能。

提供设计型、综合型实验的真实环境

融合通信实验室加强实验教学内容的更新，减少验证型、演示性实验，增加设计型、综合型实验，加强学生创新思维、创新能力和综合素质的培养，充分调动学生学习的主动性和创造性，培养创新型、复合型人才。

融合通信实验室对设计型实验非常重视，每个技术点都需要学生在验证型实验之后自行设计拓扑完成设计型的课后练习；综合实验充分体现了综合型实验的特点，需要学生理解多个知识点，综合多个实验技能来完成一个真实项目的模拟。

第四篇：三网融合最后一公里解决方案

1.现状

“ 三网融合”现在是一个热门话题, 随着信息技术的发展,电话、有线电视和互联网的传输统一到TCP/IP协议上来即统一到互联网上来,在技术上已经不存在障碍了,原先有着各自相对独立领域的运营商,在“三网融合”的机制下已经尝试着其他运营商的业务。在业务上相互融合开放的同时,竞争也不可避免。那么以什么样的形式来实现“三网融合”呢,是不是各运营商就在目前各自的网络体系中整合其他运营商原先的业务就叫三网融合了呢？在“三网融合”的新政下,今后的网络体系会发生什么样的变化、向着什么方向发展呢？要实现真正的“ 三网融合”却并非易事, 这里面的利益关系, 体制瓜葛, 不是政府一个发文就可以搞定的, 特别是接入层即到用户端的最后这一公里或几百米怎么个合法,现状是运营商直接提供到户的互联网接入,接入方式主要有ADSL、LAN、和Cable Modem,接入层这“最后一公里”是一个让运营商和用户都很纠结的问题,运营商明白各自都搞一套布线体系,实则是一种广种薄收浪费资源模式, 但是如果运营商不这样抢占地盘,就没有机会获得用户,不管用户是否需要,把线路都布到了用户门头上,面对门头上众多的线路,用户在选择上也会很纠结, 在“三网融合”的情况下每户仅仅只需接入一个运营商,以目前的现状,用户楼道、门头各种管线遍布, 密织如网, 楼外则光缆纵横交织, 不但相互干扰,影响观瞻,还造成资源浪费,而对于“ 没有这种接入资源”的运营商, 则处于不对称、不公平的竞争环境中,使得网络运营越发被有实力的运营商所垄断。目前而言综合布线的优势显而易见。这就面临着原先采用其他布线体系的运营商是否要重新布线,或者在体制上进行新的整合,一说到体制的变更就会涉及到各种错综复杂的利益关系,“三网融合”难就难在体制上。

2.解决方案

现有模式下怎么能让各个大小运营商在一个公共的平台上,平等的环境下合理竞争,为用户提供网络服务呢,感觉目前校园网的管理模式可供借鉴,在设计的时候,一个园区就像一个校园网一样,按一个局域网统一设计,小区交付的时候,综合布线涉及的布线、机柜、设备,中心机房等,由物业部门接收管理,考虑到网络管理的专业性,如果物业缺乏相关的人才,可以向专业公司招标托管局域网的运行和维护,由专业公司派人进驻小区实行日常运行维护,对于突发网络故障一般维护人员难以处理时,中标公司的专业技术人员可以很快响应解决网络重大、疑难问题。各运营商只要把光缆通到小区的中心机房提供接入即可。一个小区根据情况可以有多个运营商提供互联网接入服务,这样小区的用户就有多条线路可以选择,运营商都处在一个平等的环境下,对于收益,运营商可以按照流量或包月等形式进行利益分配,如果小 区有自己的WEB服务网站,物业还可以通过网络和业主互动交流,发布信息, 提高管理效率和能力,很多小区都有安防监控体系,随着嵌入TCP/IP协议探头的普及,只要网络所及就可以把这些传感器得到的信息发送给小区相关部门和人员,这也是物业管网的优势,这样原先需要专门布设的监控网络也涵盖在小区的局域网内了, 使得“三网融合”变成“四网合一”,随着应用的拓展和增加,“三网融合”今后会包含更加丰富的内容,下一代互联网IPV6已经为 物联网奠定了基础,“三网融合”的概念或许会被含义更广的“多网合一”所取代,随着网络应用的多样化,类似的增值服务会给用户提供更多的选择,这方面小区管理的信息化和校园网的管理、应用有异曲同工之处。

3.可行性探讨 “三网融合”最后一公里的解决方案实际操作中会遇到什么问题,可行性如何呢,对于新建小区,弱电这一块原先要分别设计、布线的有线电视、电话和互联网线路,由于“三网融合”统一到一条线路上了,三合一在成本上是节约的,至少不会给业主增加额外的负担。那些已经建成使用的小区,业主门头上已经有了运营商的线路, 可以采用两种解决方案,一是对现有运营商网络进行评估,能够继续使用的,可以从线路所有运营商处收回经营权,经过整改组成小区局域网,今后运营商不经业主委员会同意不能在业主门头、楼道上施工。第二种方案由业主委员会按照“ 三网融合”标准,重新招标施工,这一块成本可能就要由业主来消化了。另外还有网络设备和运行维护费用,之前这一块是运营商费用, 体现在用户缴纳的月租费、流量费和包月费等各种费用中。“三网融合”后,最后这一公里的运营维护都由物业在操作,运营商就没有理由再收这笔钱了,大的运营商在接入层的维护上都是外包经营的,没有了接入层这一块,除了利益上有些损失,并不会对运营商造成太大的影响。种模式适用比较大的园区网,如果一个园区业主数量较少,周边几个园区可以把各自的小局域网整合成一个大局域网,这样可以进一步降低业主使用网络的成本。

4.方案实施与效益

小区统一综合布线,一根光缆进楼, 一根双绞线进户,真正实现了“三网融合”还楼道整洁,节约了资源,原先用户门头有多条纵横交错的运营商互联网接入终端线路,但用户一般只用到其中的一条, 现在虽然只有一条接入线路,却能享受多运营商接入,不但选择多了,还增加了可靠性。采用这样的“ 三网融合”模式, 对用户来说降低了费用,网络上面的事,找物管要比找各个运营商更直接、方便。业主应该更容易接受。对于物业管理来说,这一块不但增加了物管的收入(可以从用户缴费中提成), 还可以利用自己管理的网络, 建立和业主沟通的平台,建立自己的监控安防系统,利用网络向用户提供其他增值服务等,对于运营商来说失去接入层最后这一公里,确实是个不小的损失,但接入层的运行维护多是被运营商外包出去的,这只队伍以后可以转向到各园区继续从事相同的职业,只不过换了一个东家,每一个园区网对运营商来说就是一个大客户,每个大客户提供给运营商的都是一个统一、公平的接入平台,一些受到接入层资源限制的内容服务商在此基础上可以和那些大运营商公平合理竞争,防止互联网接入垄断。运营商虽然失去了接入层,但可以把精力集中到核心层和内容服务上,特别是自己原先擅长的那一块, 做的好的营运商在利益提成上应该有所体现。

第五篇：流动人口管理解决方案介绍

流动人口管理 系统方案

2017年7月

第1页

目录

一、应用背景................................................................................................................2

二、系统概述................................................................................................................2

三、系统架构................................................................................................................3

四、系统功能介绍........................................................................................................3

4.1 人员信息采集.................................................................................................3 4.2 房屋信息采集.................................................................................................4 4.3 设备监测.........................................................................................................5 4.4 二维码电子门牌查询功能.............................................................................5 4.5 门禁与视频监控联动功能.............................................................................6 4.6 出入记录掌控.................................................................................................6 4.7 数据统计功能.................................................................................................7 4.8 房东、租客手机端增值服务.........................................................................7

五、系统应用展望........................................................................................................8

第I页

一、应用背景

随着城市化进程的加快，大量流动人口涌入城市。他们为城市建设发展做出巨大贡献的同时，也给城市管理带来难题：

 数量多

全国流动人口规模达2.47亿人，相当于每6个人中有1个是流动人口。 底数不清、信息不全

目前全国各地流动人口信息采集，主要依赖民警上门走访，效率低、信息难以实时掌握、数据质量差、管理难、盲区多，超过半数的流动人口未出现在政府的视野中，成为实有人口管理的难点和痛点。

 案件多

外来流动人口犯罪在我国大中城市全部犯罪中所占的比例高达80%，流动人口犯罪率高，受害率高，出租房聚集地案件多发，大量案件是盗窃、抢劫案件，这和经济上的贫困有着直接的因果关系。

二、系统概述

流动人口信息服务平台是依托门禁物联网建立一个“实名制”信息采集前端，通过规范信息采集、管理及应用的流程，建立起流动人口服务管理大数据平台，解决政府部门流动人口信息采集不及时、不准确、信息不能共享能等难题。

同时，通过信息深度分析与应用，为政府主管部门更好地进行流动人口服务管理工作提供精确有效的数据支持。

管控流程：

将出租房楼道原普通门锁替换为刷卡式智能门锁，用户凭相关证件登记办理门卡，凭卡开门，刷卡必留痕迹。一人一卡，人来领卡，人走销卡，可实时掌握流动人口动态及人员进出视频图像。

第2页

三、系统架构

系统由四部分组成：城市级流动人口应用管理云平台、出租屋二维码电子门牌、用户手机端微信公众号及物联门禁系统组成。

四、系统功能介绍

4.1 人员信息采集

信息采集功能是通过二代身份证阅读器或手机微信端，实现人口身份信息采集及门禁卡片的发行，实现了租客、房东等人员的身份信息、居所信息等基础信息录入，以及出入信息和门点实时状态信息等动态信息的采集与管理，动态掌握人、房关联信息，为管理部门提供了重要的实有人口信息来源。

第3页

信息采集

4.2 房屋信息采集

房屋登记功能，实现出租屋屋主身份、二房东身份与出租屋地址、出租房屋数量、房屋类型、联系电话等信息采集与关联，为管理部门提供了重要的出租屋房屋信息来源。

第4页

4.3 设备监测

设备监测功能通过对设备运行状态、安全状态的实时监测与管理，保障了设备的正常运行。

设备监控

4.4 二维码电子门牌查询功能

民警巡防人员通过微信，扫描贴在出租屋二维码电子门牌，可查看该出租屋关联的房东信息、出租屋数量、租客数量、租客信息等内容。

出租屋电子门牌

微信端扫描

第5页

4.5 门禁与视频监控联动功能

视频监控功能通过网络摄像机与智能门禁的联动，实现了人员出入拍摄、门点报警拍摄。视频数据在本地存储，也可远程调阅，灵活配置。

视频监控 远程录像调阅

4.6 出入记录掌控

实时的出入记录上传，包含人员信息、开门时间、开门录像查看等信息。

第6页

4.7 数据统计功能

包含流动人口分布汇总、人口结构汇总、租房情况汇总、门点安装量汇总等，为政府部门的管理服务提供数据支持。

4.8 房东、租客手机端增值服务

房东、租客通过关注出租屋微信公众号，可进行真实房源的发布、出租房屋VR效果展示、查看社区/政府公告及相关政策法规、手机开门及拨打客服热线等功能。

第7页

五、系统应用展望

1、人员信息、房屋信息采集由“被动登记”变为“主动登记”；人口管理动态化。通过平台前端采集的“实名制”门禁卡信息，社区民警可实时掌握新增入住人员，注销离开人员，新增入住房屋注销迁出房屋，房屋居住人员变动等情况，动态掌握人、房关联信息，真正实现实有人口管理，来有登记，动有轨迹，走有注销。

2、信息研判实战化，防控针对性强。社区民警对需要及时查找或抓捕的特殊对象，可根据门禁系统开门记录上传的人员信息、开关门影像及出入轨迹等进行综合研判，并及时采取相应措施，减轻社区民警的工作负荷，提升社区民警的工作效率。

2、犯罪率直线下降。门禁卡实名制，出入自动关门，一人一卡，使得入室盗窃等可防性案件急剧减少，辖区治安秩序更趋稳定，群众安全感显著提升，支持配合的积极性也明显增强，警民关系进一步融洽。

3、通过与系统结合的用户微信手机端应用，提供房东房源发布、租客房源查找、社区/政府政策通知等更多便民服务。

4、大数据及社会稳定，政府决策部门，能够获取到更鲜活、详细的流动人口数据，平台数据可接入各级政府管理部门的数据平台，帮助政府采集实时信息，方便政府更好的分析流动人口的总量、动态结构、分布特征等，从而将流动人口管控起来，维护一方治安，带动地区和谐稳定发展。

第8页